Mañana día 2 de febrero, a las 5:30 horas de Los Ángeles (14:30 horas en la España peninsular) la actriz Anne Hathaway junto con el presidente de la Academia de Hollywood leerán la lista de nominados a los Oscar. Y aunque faltan escasas horas, es pertinente hacer una especie de predicción, que cuenta con la facilidad/dificultad de la proximidad al anuncio.
Como sabemos, este año se han ampliado las candidaturas a diez en la categoría de mejor película, por lo que parece más fácil acertar. Pero el resto, sigue invariable en las cinco habituales nominaciones, así que requiere un poco más de tino. Vamos a intentar acertar las categorías principales y así vamos calentando motores para lo que nos encontremos mañana.
Mejor película
Como indicamos, elegir diez títulos nos hace que sea más fácil una selección entre las películas que más están sonando. Generalmente, y sin descartar posibles sorpresas, podemos apostar por las que están cosechando más premios en estas últimas semanas. Así, creo que podemos predecir que las diez nominadas a la mejor película serán:
- 'Avatar' (porque sería arriesgado no hacerlo siendo el taquillazo del siglo, y creo que ganará finalmente)
- 'En tierra hostil' (nadie apostaba por ella hace tiempo, pero ahora ha ganado enteros, fans y un buen número de recientes galardones)
- 'Up in the Air' (una película muy interesante que no desentonaría nada entre los finalistas)
- 'Precious' (una apuesta independiente con temática social dura, buenas interpretaciones y el aplauso unánime en los festivales)
- 'Up' (Pixar nos ha regalado otra maravilla y con una taquilla impresionante, debe estar)
- 'Una educación' (la apuesta del cine británico que siempre suele colarse)
- 'Malditos bastardos' (aunque personalmente no la pondría entre las cinco favoritas, creo que Tarantino tendrá un hueco en la platea aunque con escasas posibilidades)
- 'Invictus' (sin ser lo mejor del último Eastwood, es un título muy del gusto de la Academia y más con un impresionante Freeman)
- 'Un tipo serio' (no es la película más cotizada en premios para los Coen, pero podría encontrar recompensa por salirse de lo habitual en ellos).
- 'District 9' (arriesgada elección pero del todo merecida, aunque mucho pesa el cúmulo de estrellas de 'Nine')
Mejor director
- James Cameron, por 'Avatar' (se lo merece por su logro, pero...)
- Kathryn Bigelow, por 'En tierra hostil' (mi apuesta, creo que sería justo y especialmente interesante para verle la cara a Cameron en ese instante)
- Jason Reitman, por 'Up in the Air' (director con mucho futuro)
- Quentin Tarantino, por 'Malditos bastardos' (merecía regresar a las primeras filas y siempre sonriente)
- Lee Daniels, por 'Precious' (apuesta arriesgada, pero quizás el punto para dar cancha el cine independiente)
Mejor actor
- Jeff Bridges, por 'Crazy Heart' (cosecha todos los galardones más importantes)
- George Clooney, por 'Up in the Air' (su mejor papel y la sonrisa más seductora)
- Colin Firth, por 'A single man' (suena a nominado seguro, pero no lo tengo tan claro)
- Morgan Freeman, por 'Invictus' (mi apuesta, su conversión en Mandela es de Oscar)
- Daniel Day-Lewis, por 'Nine' (a pesar de que la película no ha sido tan aplaudida, su trabajo siempre es de gran altura)
Mejor actriz
- Sandra Bullock, por 'The Blind Side' (mi apuesta y la recompensa para una actriz de larga trayectoria y muy querida)
- Helen Mirren, por 'The Last Station' (actriz presente en las últimas ediciones)
- Gabby Sidibe, por 'Precious' (gran papel y merece recompensa)
- Meryl Strep, por 'Julie & Julia' (no podía faltar un año más)
- Carey Mulligan, por 'Una educación' (otra apuesta británica)
Mejor actor de reparto
- Christopher Plummer, por 'The Last Station' (un veterano que merece el honor)
- Christoph Waltz, por 'Malditos bastardos' (incontestable ganador)
- Stanley Tucci, por 'The Lovely Bones' (actor sólido con papel poco agraciado, ya veremos)
- Matt Damon, por 'Invictus' (buen trabajo aunque ensombrecido por Freeman)
- Woody Harrelson, por 'The Messenger' (es el que más dudas me genera)
Mejor actriz de reparto
- Vera Farmiga, por 'Up in the Air' (gran trabajo y su papel más importante)
- Anna Kendrick, por 'Up in the Air' (la sorpresa, jóven y con gran futuro)
- Mo'Nique, por 'Precious' (mi apuesta, otra ganadora casi segura)
- Julianne Moore, por 'A single man' (actriz que no suele decepcionar y con una película propicia)
- Diane Kruger, por 'Malditos bastardos' (sin ser muy brillante, su papel lo resuelve magníficamente, además sería la más elegante de calle)
Y en cuanto a la mejor película de habla no inglesa, apuesta por una lucha entre 'Un profeta' y 'La cinta blanca' que creo será la ganadora.
Se admiten apuestas (sin pasta).
Ver 30 comentarios
30 comentarios
PeDRo MaRTíNeZ
Está bien, eres bastante conservadoren tus predicciones:pero creo que Distrito 9 no estará en las nominaciones a Mejor Pelicula...
Te faltó las nominaciones a Peliculas Extranjeras... ¿Que pasó?
avendetta
Por eso dije que es un debate inútil: porque tú haces presunciones sobre lo que los demás saben o no saben distinguir, entre otras cosas. El español (o castellano, como prefieras) es uno de mis dos idiomas de uso diario y en mi caso ver una película anglófona doblada es como ver torear a Manolete vestido de vaquero del oeste (por tomar una analogía visual). Tú puedes decir todo lo que quieras y patalear sobre las virtudes del doblaje con estereotipos tan manidos como que en nuestro país tenemos actores de doblaje muy buenos ("practice makes perfect", decimos por otras tierras), pero la realidad es muy tozuda y resulta que en el resto del planeta, el cine se ve normalmente sin doblar. Pero aquí en España erre que erre y arre con arre, ¡estarán equivocados ellos! :-) Quizás tú no lo puedas apreciar (eso que te pierdes) pero en el mundo anglosajón uno de los principales elogios que se le hacen a Meryl Streep como actriz es precisamente su capacidad para domeñar cualquier acento que se le ponga por delante. A ti eso te parece insignificante como parte del trabajo de un actor; ahora vas y se lo dices a Meryl :-) Y de paso te vas a todas las escuelas de actores del mundo y le sdices que hagan el favor de dejar de impartir clases de dicción, que dónde van con semejante chorrada insignificante. ¡¡¡Que se compren el dividí!!! ;-) Eso por no hablar de que hay películas que con el doblaje pierden todo el sentido (ejemplos hay a patadas, no hay que ponerse exquisito, pero una de las últimas que me fastidió especialmente fue In the Loop).
Y deja de hacer suposiciones sobre por qué los demás vemos o dejamos de ver películas en VO (en mi caso no necesito subtítulos en 3 idiomas, qué le vamos a hacer). Yo personalmente las veo así porque me apetece, poque en el caso de esos otros dos idiomas tengo la suerte de entenderlo todo sin necesidad de doblajes que valgan, y porque no soporto el doblaje. C´est la vie.
avendetta
Por cierto, hanemiax: si el acento no importa, ¿por qué una de las principales exigencias de J.K. Rowling para la venta de los derechos de sus libros a la productora fue que todos los actores fueran británicos? Anda que no hubiera tenido su gracia ver a Chris Rock haciendo de profesor Snape ;-)
Y como dice CC Basxter, a mí no me parece mal que la gente que quiera vea películas dobladas: pero me parecería muchísimo mejor si a mí y a los que queremos ver cine en VO no nos obligasen, por narices (a menos que vivas en Madrid o BCN) a ver cine doblado sí o sí.
pinchadiscos
Me uno a marlon13 y maracaibero sobre la protesta en contra de AVATAR como mejor película. Respeto muchísimo a Cameron como un artista, pero creo que el equipo de publicidad cuyo trabajo es recuperar con creces los millones que cuestan sus películas ya nos ha timado con titanic (léase con minúsculas).
pinchadiscos
Felicidades Jesús León, acertaste casi en todo.
the real rocknrolla
Por favor, vale que a todos nos suene bastante loable dados gambazos preteritos pero ¿Avatar mejor película? En serio, tampoco se la daría a Tarantino, pero joder, ¿si lo único que hay que hacer para que te pongan el oscar a mejor película es un gran entretenimiento? Por favor, será entretenida, visualmente impactante y lo que tu quieras, pero es hueca, es un gran agujero mental.
citizenchinaski
Cojonuda la foto del principio... Hay que ver lo gilipollas que se vuelve esta gente con el glamour que tienen que hacerle la permanente hasta a un figurín gigante... (no no espera... ¿Ese no es Orlando Bloom? XDXDXD)
fromcristobal
Prometería no volver a ver un filme en mi vida con tal de que Avatar no gane.
marlon13
Yo creo que si AVATA gana , pues que tambien le den el oscar a mejor guion, no????.. Vamos a ver , visualmente es genial pues que le den todos los oscars tecnicos, si eso no lo discute nadie, pero por el amor de Dios, estamos locos o que?? ... Ya paso con TITANIC, era acaso la mejor pelicula de aquel año? Os hago un repaso de aquel año, ok? Boogie Nights,Mejor... imposible,L.A. Confidential,The Full Monty,Gattaca,Su majestad Mrs. Brown,El dulce porvenir, y esto solo algunas de las que a mi me impactaron ese año, nunca diria titanc (ya lo pongo en minusculas, jajaj. se ve que la detesto, no?)- Por todo ello, porfavor que no gane AVATAR.
Beliar
Mejor pelicula: Avatar (sintiendolo mucho por los anti avatar). Mejor director: Kathryn Bigelow, por En tierra hostil (porque se lo merece). Mejor actor: Jeff Bridges (Grande este actor que se merece un reconocimiento pero ya). Mejor actriz: Gabby Sidibe (Me parece el papel mas arriesgado de las que estan nominadas). Mejor actor de reparto: Christoph Waltz (Alguien duda de que se lo lleve). Mejor actriz de reparto: Mo’Nique (Al igual que Waltz alguien duda de que se lo lleve).
Por lo que hace a mejor pelicula de habla no inglesa se lo tiene que llevar si o si la cinta blanca, y sintiendolo mucho up va a estar nominada a mejor pelicula de animacion y lo va a ganar sin discusion, es que es la unica manera que una pelicula de animacion se lleve un premio de los grandes.
frannea
marlon13: estás en lo cierto.
Para mí es una utopía que District 9 gane el Oscar a la mejor película. Es casi imposible, pero por soñar que no quede. Ese film si que es ciencia ficción de la buena.
frannea
hanemiax: eso de "minoría" es cada vez más relativo, afortunadamente. Y para nada se ven las películas en V.O por moda. Es una cuestión de abrir los ojos y darse cuenta de lo que es mejor objetivamente. Lo de "al cine no iría ni el tato" es una muestra del nivel cultural de España. Y tampoco queremos (o al menos yo) imponer nuestra cultura, simplemente que nos den la opción de ver cine en V.O y punto. Como dice avendetta, hay gente a la que le gusta ir al cine y ver películas en V.O, y todo al mismo tiempo hoygan.
Javier Chacón
#43: "Compañera, el cine es un espectáculo visual “principalmente” (el 50% es la banda sonora) y la voz seria secundaria, no es significativa,"
¿Y la voz graciosa qué es?. Bromas a parte, ¿por qué esa manía de la gente de hablar de porcentajes cuando son cosas que no se pueden calcular? Una película es más que la suma de sus partes, hay interacción entre sus componentes. Además, antes has puesto que una película sin sonido si es una obra maestra sigue siéndolo. Vamos, ¿le quitas el 50% a una obra maestra y sigue siendo igual de maestra que con él? Joer, el 50% se está devaluando...
Por cierto, por esa regla de tres, cualquier banda sonora de una película (entendiendo sólo la parte musical deduzco, aunque es un error, la voz también es parte de la banda sonora) es también igual de obra maestra con o sin imagen? Y no sólo eso, igual de obra maestra del cine, a pesar de ser sólo sonido. Después de todo, sigue siendo el mismo 50% que la película sin sonido que podía aún así ser una obra maestra, según tus operaciones matemáticas.
Lo dicho, son cosas incalculables.
También #43: "He leído estupideces como “Di Caprio imita a la perfección el acento surafricano”, y yo me pregunto como un español que imagino (pero con mucha imaginación) domina el inglés y es tan sabelotodo que es capaz de diferenciar los acentos y a qué país pertenecen (este se podía dedicar a traducir guiones),"
Aprendiendo y adquiriendo conocimientos que estén más allá de las fronteras de su portal, así es como lo hacen los que lo hacen de verdad. Algunos lo dirán por aparentar, y otros porque lo saben, porque lo distinguen, que se puede. Pero por supuesto no se nace sabiéndolo, sino que se aprende con esfuerzo. Y lo de los acentos pues es algo importante, porque me imagino que si vieras una película española donde un gallego habla con acento catalán pues te parecerá una mierda de actor que no se ha siquiera molestado. No dirás "bueno, no importa el acento que hace, mira qué gestos". La voz es TAN importante como los gestos (sin porcentajes, porque todo interactúa y se influye), todo lo que apunte a una perfección en la forma de actuar que te distancie del hecho de que lo que estás viendo es eso, una actuación. Y es que se comunica con todo y se transmite con todo.
Y no es que yo me rasgue las vestiduras por ver películas dobladas, pero no suelo valorar actuaciones cuando se da el caso. Porque es ilógico valorar una actuación completa sólo por una parte de la misma. Además, en realidad decir que la voz no importa es un insulto incluso para los propios actores de doblaje, porque después de todo, ¿cómo se puede considerar que los españoles son mejores actores de doblaje que los de otros países? ¿Por el tiempo que llevan nada más? No, porque lo que hacen también es actuar, y unos actúan bien, y otros no. También hay casos de actores que parecen mejores actores doblados.
También soy consciente de que la V.O.S no es la forma óptima de ver cine, porque tampoco estás viendo exactamente las cosas tal cual se han pensado, porque en la creación nadie tuvo en cuenta los subtítulos. Lo óptimo es V.O. y manejo del lenguaje, aunque desde luego es utópico conseguir un dominio tal para todas las lenguas. Ahora, para valorar una actuación, tanto V.O. como V.O.S. son la únicas opciones en las que al menos nadie ha interferido con su actuación en la actuación de otro. Desde luego sin tener ni idea de acentos, es absurdo hablar de lo bien hechos que están, por mucho que hayas visto la V.O.S., y en esos casos sí es pura pedantería.
Y por cierto, el guión no es sólo los diálogos, ni siquiera la mayor parte. Un guión es toda una estructura compleja de desarrollo, en el que aparece lo que se dice, lo que se hace y lo que se ve. En la era del cine mudo también se hacían guiones, y no eran sólo una lista de intertítulos.
Jesús León
Señores dejemos el tema de la VO para otro post sobre el tema, por favor.
Jesús León
#pinchadiscos: gracias, pero era fácil :) Ahora toca adivinar los ganadores, y eso requiere más suerte
grebleipS
Hombre, no pido que se citen las candidaturas a Mejor Diseño de Vestuario, pero como melómano cinematográfico, sí al menos Mejor Banda Sonora, no hacerlo sería como hablar de Zipi y no acordarse de Zape.
enric
Creo que la has clavado bastante mucho...
marlon13
Y ademas que se lleve el oscar a mejor director Kathryn Bigelow, y asi ya tenemos una mujer con ese oscar, si no me equivoco nunca se lo han dado a una mujer, ni a Barbra Streisand ni a Jane Campion ni a Lina Wertmüllerl. Corregirme si me equivoco.
shade2814
A veces estos premios sorprenden, y no de buena forma, ya ven lo que pasó con Mickey Rourke el año pasado...
narmondil
Morgan Freeman como Mandela me encantó y creo qyem sencllamente, LO CLAVA (sobre todo en VO, logicamente), pero aun así espero que en esa categoría gane Jeff Bridges.
a Mejor Película extranjera parece que ya hay ganadora virtual con La Cinta blanca no?
hanemiax
“Vuelta la burra al trigo” con lo de la V.O. o V.O.S., que un actor no es el tono, timbre ni demás tonterías, lo importante es el lenguaje corporal, sus gestos, sus miradas, si me pongo a leer el guión me pierdo todo eso, menos moditas, como ejemplo la que se avecina en Cataluña.
avendetta
#8: "“Vuelta la burra al trigo” con lo de la V.O. o V.O.S., que un actor no es el tono, timbre ni demás tonterías, lo importante es el lenguaje corporal,"
¿Lo dices en serio? :-O ¿Será por eso que la educación de la voz de un actor ha sido siempre parte esencial de su formación? (otra cosa son los actores salidos de las series de la tele tipo Física o química, pero vamos, decir que la voz no importa...)
Un ejemplo sencillo: Frank Langhella haciendo de Richard Nixon. Si crees que es sólo "el lenguaje corporal".... madre mía.
hanemiax
Ponte a ver una obra maestra, quítale el sonido y seguirá siendo una obra maestra.
fenix007
En general parece bastante coherente todo, pero una cosa me ha llamado la atención: ¿Daniel Day-Lewis como mejor actor? Es su peor interpretación hasta la fecha, plano, sobreactuado, todo el tiempo como si estuviera fuera de la película (y eso que tenía suficiente carne alrededor como para interesar a cualquiera)... Si le dan un premio por inercia ya sería decepcionante.
avendetta
Compañero Hanemiax :-) Entonces, ¿qué hacemos en esta página que no andamos todos como locos comentando pelis de Buster Keaton? Jodo.... Pues claro que no, a mí me gusta el CINE, nos los dividís, y me gusta en VO. Qué le vamos a jacer.
JrDrake
Me parece muy acertado aunque Nine estará entre los nominados y no estará "Distric 9". Así es la academia, lastimosamente.
Solo una pregunta: ¿"Up" no debería estar en mejor película animada o es que ya desapareció esa categoría?
principevegetta
Camero ya ganó uno por mejor Director. sería interesante que lo gane Bigelow esta vez
principevegetta
Cameron ya ganó uno por mejor Director. sería interesante que lo gane Bigelow esta vez
avendetta
#34: compañera, ver cine en versión doblada y pretender que estás viendo la obra tal cual la concibió su autor es o ingenuo, o tan típico de ese carácter español que nunca terminaré de entender por muchos años que pase aquí del "pues si a mí me gusta, será porque es bueno". Claro que llevan existiendo salas en VOS desde los 80, pero en España llevamos casi 80 años de cultura de doblaje y el 99% de la cultura cinematográfica del espectador (que por otra parte es pequeña) se basa en haber visto cine doblado. Lo cual no quiere decir que esté "bien", ni que sea la mejor opción, ni mucho menos que se tenga que defender el cine doblado con argumentos como el que has utilizado de que un actor no es voz, sino "gestos". Pero en fin, es un debate inútil.
avendetta
Por si te interesa:
http://www.cbc.ca/canada/story/2009/12/10/f-vp-ross.html
No pretendo convencerte, pero es que es lo que hay. Éste es el cine que se hace hoy: lástima que en España se nos siga castigando con algo que algunos NO queremos ver. Y encima, sin alterntiva posible en muchas ciudades donde no se proyecta VO.