Goya 2011: listado completo de nominaciones

No es que no sea buena, pero de ahí a estar nominada...

Ya, pero la historia de los Goya esta tan llena de nominaciones de películas y actores que en muchos casos no llegan ni a buenas, que no veo mal su nominación.

Donde esta Angela Molina por Carne de Neón?????! Que quemen la académica de los goya.

Y eso que la selección a mejores películas me resulta muy correcta.

Las he visto todas, y son grandes films. Quitaba la de Balada y ponía Bon Appetit y cuadrao!

+1 Reynolds, hizo un muy buen papelón Reynolds, con otro actor Buried no seria Buried, sino una gayola mental del director

Lo de la Balada triste... Será el caso de Celda 211 y Ágora mucha nominación a la segunda y al final se lleva los premios del montón. A no ser que una vez mas se haga evidente la manipulación de la academia, otras nominaciones prefiero pensar que no había muchas candidatas donde elegir

yo he visto Room in Rome y tanto Elena como Natasha realizan una gran interpretación, sus dos nominaciones son muy merecidas.

Pues yo siento diferir. Ese film es un despropósito en mi humilde opinión. Y las protagonistas no se salvan de la quema, me importa un bledo que tengan cuerpos muy bonitos.

a mi me pareció una cinta bastante valiente y experimental. Lo único malo es que es un poco pretenciosa.

Eso es verdad, pero a mi que se sea pretencioso no me daña, y menos si viene de Menem, al que admiro mucho...pero mucho. Quizá es que soy encima el doble de exigente con él.

y como la viste?porque yo tuve que verla en su infumable version doblada y casi me da algo.

Pues si quieren reclamar la libertad para Jafar Panahi, a mí me parecería bien.

Hostia! Pues esa si sería una causa con sentido en esa gala!!! Dita sea!

+1000

http://www.elpais.com/articulo/cultura/realizador/irani/Jafar/Panahi/condenado/anos/prision/elpepucul/20101220elpepucul_3/Tes

Y por Liu Xiabo, también,

http://www.americatv.com.pe/portal/noticias/noticia/escritor-chino-encarcelado-es-elegido-premio-nobel-de-la-paz

Dos auténticos luchadores de los que no abundan

Abrazos

Pues también estaría bien.

De verdad, qué pena de mundo!.

¿secta mafiosa? ¿por qué? no entiendo que si tan poca interés tiene la mayoría del público por el cine nacional, luego haya estos encendidos comentarios por los Goya.

Opino lo mismo, nulo interés por esta parafernalia.

Sí sí, pero luego todos atentos a ver quién lleva más premios o menos cuando llega el día...

Razón tienes amigo! Aunque a lo mejor es bueno que nos encendamos de una pu... vez!

jajajaja.. te juro que iba a decir lo mismo: ¿A alguien lo importa los Goya?

Yo los veo como una cuadrilla de amigos (repelentes, en la mayoría de casos) se dan premios y golpecitos a la espalda entre ellos, pero retransmitido por televisión. Vamos, a lo Oscar pero con caspa. Cada vez me importa más Cannes y menos los otros premios, la verdad.

Hombre, siento decepcionarte, pero Cannes también está muy comprado

Es lo que hay. Una pena.

También es una pena la actitud que hemos tomado de resignación pero, ¿qué vamos a hacer?, ¿levantarnos en armas? Pues claro que no.

Si al menos, esto no saliera de mi bolsillo... Pero nada, la gala supongo que la pagará la Academia y a la Academia la mantiene las subvenciones de todos nosotros.

Mama, yo también quiero ser artista.

Un saludo.

En lo personal si me interesan los goya y considero que algunas de las películas nominadas son muy buenas. En especial También la lluvia y Biutiful.

Creo que generalizar nunca es bueno y lo de secta mafiosa no se si viene por lo de la ley sinde pero me parece un poco injusto criticar una obra por una opinión generalizada.

Lo de la secta mafiosa viene por el subvencion-pack de este país. Lo de la ley cochina esa es harina de otro costa, aunque provenga de la misma calaña chupapollitiquera.

Por lo menos desde mi punto de vista.

Y coincido contigo de que También la LLuvia e sun buen film. Biutiful me gustó un poco menos.

"La ley de la cochina esa" ... bufff!

nooo, ha puesto "la ley cochina"

Rectifico y ahora pido perdón yo. La ley si es un tanto cochina!.

Opino lo mismo que tú en parte, pero siempre es importante informar.

Las obviadas son muy sonadas este año.

Es que yo no entiendo como el público los tolera a esta panda. Carne de Neón no es la mejor película del mundo, pero es un claro ejemplo de lo que se tiene que hacer en este país para llevar gente al cine, rejuveneciéndolo y haciendo apto para un nuevo tipo de público. Y ni siquiera asoma la cabeza (y eso que a mi no me gustó).

Ojalá la gente que escribe tanto por internet se volviera mas activa y empezara a pasar de estos caducos hijos de la mandarina pública.

+ 1. Estoy completamente de acuerdo contigo. Desde luego parece que en España solo tengamos tres películas. Deberían hacer como en EEUU y nominar a diez películas, igual así veríamos una buena gala de verdad.

"Carne de neón" creo que no ha sido estrenada comercialmente, ni siquiera de forma reducidísima para entrar en las nominaciones... por eso no está. Si me equivoco con este dato por favor corregidme, gracias!

no se si ha sido estrenada o no de forma limitada, pero el director en unas declaraciones decia que confiaba en la nominación de su protagonista

Creo que la han estrenado de manera reducida para poder entrar este año, pero el estreno oficial es el 21 de Enero... Supongo que o lo intentaban este año o pasaban desapercibidos el que viene, como le ha pasado a "Pajaros de Papel"

Apuntada queda! Thanks for the info!

Ah ok, gracias!

Excelente película "Pajaros de papel" en mi opinión, no perfecta, pero si muy buena. Grandes interpretaciones también.

"Esto es lo que ya sabíamos que los académicos no ven cine, votan de oídas"

Es así de triste, cierto.

Me parece que no hay para tanto, he leído todas las críticas y la gran mayoría están razonadas y tienen sentido. Son muy pocos los que demuestran un odio visceral e ilógico al cine español, por lo menos en los comentarios de este blog, si te pasas por El País...

Bueno, razonadas y con sentido, no me parecen la mayoría. De todos modos no me refería sólo a este artículo. Y tranquilo, no me voy a pasar por El país, para ver más de lo mismo ...

Es que hay otra manera de disfrutar del cine?

De acuerdo en todo...o casi. Por cierto aprovecho para disculparme de nuevo (lo he hecho mas arriba) por el comentario anterior sobre parejas de cineastas.

No tienes que disculparte. Has dicho lo que pensabas y yo también, no hay más. No buscaba que te disculparas, hombre. No soy quién. Saludos.

Ay amigo, has dado en el clavo! Este es un país de pandereta, siempre ha sido así y siempre lo será (parafraseando al Elvis de "Amor a quemarropa"), aunque nos pese.

Sobre "Balada Triste" no puedo opinar ya que no la he visto. De todas formas, no hablo de la crítica hacia una película, incluso si no es comedida o mesurada. Yo también, al igual que todos, me he sentido indignado al salir del cine y he lanzado toda clase de improperios contra el director, el guionista, el productor... No digo que no puedas dar tu opinión, ni que ésta deba ser de tal o cual manera. Digo que no se puede atacar en general a un tipo de cine en base al país en que ha sido producido, igual que no se le puede atacar en base a su género o si la madre del director de producción te cae mejor o peor.

Pero lo malo es que hay mucha gente que critica todo el cine nacional por una sola pelílcula, si no le gusta. Veo que no es tu caso pero cuantas veces he leído cine español=mentiras y gordas o guerra civil o pelis de travestis...

Sin quitarte ni un ápice de razón, tampoc est de acuerdo en que hay que bailar el agua a mucha gente solo por el hecho de tener que apoya y defender el cine patrio, y/o lo que organizan. La única manera de avanzar y mejorar nuestra industria es criticarla, intentar mejorarla, y si, arremeter con dureza contra aquello que creemos que se debe cambiar...y esta muy protegido.

ES duro, es cruel, si...es necesario? También.

De todos modos no he leído muchas críticas gratuitas aquí hoy...excepto una mía, que era absolutamente intolerable, fuera de lugar y no tenía nada que ver con el arte.

Estoy de acuerdo, pero seamos sinceros: muchísimas de las voces contrarias al cine español no buscan la crítica constructiva, sobre todo cuando no se recurre más que a tópicos manidos por gente que nunca ve pelíuclas españolas. Otra cosa: se habla de cine español como si fuera una unidad indivisible. ¿qué tiene que ver Almodóvar con Medem o de La Iglesia, por poner un ejemplo?

Ha sido un año muy malo de calidad en el cine, en España y fuera de España. Sin embargo, aquí la enemistad entre la gente del cine y su público tiene ya muchos años y, aunque gente como Álex de la Iglesia pretende que "la gente sienta suyas las películas, que sienta suyo el cine", ver que los miembros de la Academia no comparten en nada los gustos del público solivianta bastante.

Te comento sólo tres hechos que puede que no tengan importancia, pero que no pasan inadvertidos:

1.- Entre el presidente y la vice-presidenta 1ª de la academia acaparan 28 nominaciones. 2.- No aparecen películas de los dos géneros de cine español que más gustan al público: Comedia y terror (una nominación a "Los ojos de Julia" y ya está) 3.- Las dos películas españolas que más han triunfado entre el público han sido ninguneadas: Los ojos de Julia (1 nominación) y Que se mueran los feos (0 nominaciones).

Quizás deberíamos defender más nuestro cine, como dices tú, pero si miras otros premios nacionales verás que estas discordancias entre los gustos del público y los de los académicos no suelen ser tan grandes como aquí.

Pero amigo Aitor (supongo), eso mismo pasa en los Oscar y no se recurre al insulto, al menosprecio, y a las recurrentes "observaciones" sobre mafias, subvenciones, etc., para criticar los premios. Me explico. Cuantas veces hemos visto premios incoherentes, olvidos injustificados en los Oscar. Cientos, sin embargo para con los Oscar de marra nos hemos atenido única y exclusivamente al aspecto cinematográfico, sin caer como digo, en el insulto y el menosprecio. ¿Por qué ese trato tan diferente?.

En cuanto a lo que comentas, de las nominaciones, en serio crees que Los ojos de Julia, es mejor peli que las nominadas. No la he visto, no lo puedo decir. De lo que estoy seguro es que pocas pelis españolas tienen la calidad de las dirigidas por los dos máximos responsables de la academia (cuando menos en los apartados técnicos), que tb recibían nominaciones y premios, cuando no ostentaban eso cargos. Es posible que no ocupando dichos puestos, algún votante se hubiese "olvidado" de ellos en alguna candidatura, pues imagino, pero de hay a que esto sea una mafia o funcione todo como tal, pues chico, me cuesta creerlo.

A mi me parece, cuanto menos, de mal gusto que el presidente y vice-presidenta de la Academia presenten sus películas, es un gesto feo y que genera dudas entre la gente, justo lo contrario de lo que necesita nuestro cine para reconciliarse con su público: transparencia.

Como te comentaba la actitud de enemistad entre público y gente de cine tienen ya muchos años y muchos frentes abiertos, desde la acusación directa de directores y actores a la gente por ir a ver cine americano, hasta la defensa de la Ley Sinde contra viento y marea.

Creo que estas nominaciones no ayudan a limar asperezas, más bien al contrario.

En cuanto a los olvidos de los Oscars, es cierto, pero no creo que sistemáticamente se olviden de nominar a las películas preferidas por el público, como sí ocurre en España.

Así pues, para mi no es cuestión de si Iziar Bollaín, o Álex de la Iglesia tienen calidad y merecen estar nominados, que seguro que sí. Es cuestión de que no sólo hay que ser honesto, también hay que parecerlo.

No estoy de acuerdo. A parte de que no tengo muy claro, que presenten sus películas. No veo porque no iban a hacerlo, en un país en el que se ve poco cine en el cine, es decir hay poca recaudación, y menos si se trata de cine español. Vas a ignorar uno de los pocos incentivos que el público puede encontrar a la hora de ir a ver al cine tu película. Es decir, tanto Oscars como Goyas, son eventos autopromocionales, más que nada, por mucho que los quieran vender como otra cosa. No creo que nadie en su sano juicio evite autopromocionarse. No es lo mismo xej, que si presentas tu peli en Cannes y eres el presidente del jurado.

Un apunte a lo de porque se critica tan duramente lo que aqui hoy discutimos, y que conste que te lo digo a mi modo de ver, y no se hace lo mismo en los Oscars. Yo lo veo así. Hollywoood se paga su propia mierda, su propio producto y tienen derecho (o eso creo yo) de tratar a su juguete como les sale de las narices porque ellos se comen y ellos se lo guisan.

Cuando he trabajado allí y les comentas que aquí el cine es mayoritariamente subvencionado por el estado...alucinan en colores.

Por eso creo que se debe dar derecho a protestar y criticar mas a un producto que en parte, repito, en parte pagamos todos, y en el que no tengo derecho a decidir a quien se le da y cuanto dinero se le da y para que proyecto.

Incluso tengo que pagar una ceremonia, o parte de ella, porque es una industria que no se mantiene por si sola. Eso inevitablemente quita libertad, y la libertad en el arte es vital. repito, en mi punto de vista.

De ahí me refiero a lo de amiguismos, abrazafarolismos y chanchullos varios que yo he comentado. Y que por favor, sabes de sobra que existen.

Otra cosa es que no se produzcan buenos films, que es mentira, y que todas las nominaciones sean inmerecidas...que también lo es.

Yo lamento ser tan academia killer...pero es que he tenido muchas malas experiencias...y casi nunca tenian que ver con el cine propiamente dicho.

Yo voto por Icíar, que es una grandísima artista.

Cuando escribía el comentario sabía que la justificación iba a venir por ahí. Y no te falta razón, ni mucho menos. Tenemos mucho más derecho a criticar a RTVE que a Tele5, es cierto. Es así. Pero si rascamos un poco, creo que hay otra realidad. En USA, hay una industria de cine, aquí no. Allí se establecieron unos grandes estudios que fueron conformando una industria, aquí no. Es así, y no es comparable. En España, ni hay ni habrá industria. Por eso mismo hay que subvencionarlo. Porque el cine tb es cultura y la cultura hay que subvencionarla, para que se mantenga viva. En éste y en la gran mayoría de paises. Todo el cine europeo recibe subvenciones.

Me sigue sorprendiendo que moleste tanto que el cine o cierto cine español reciba subvenciones, tanto que echemos en falta no poder decidir que películas deben recibir ayudas. Y que sin embargo otras cosas mucho más importantes, ni tan siquiera nos planteemos hacer una crítica similar. No entro, ni salgo en quién recibe esas ayudas, y si siempre las reciben los mismos y porqué, ya que no lo sé. Imagino que no todo será como debe ser (¿Dónde lo es?), pero tampoco creo que haya un Watergate en potencia, en cuanto a las subvenciones se refiere.

Vamos, que sí tenemos más derecho a criticar, pero la mayoría de esas criticas son injustificadas y desorbitadas.

Me tienes calado!

Ok, pero de veras que no me molesta lo de la subvenciones, es necesario (mas nos vale). Ojalá que llegue el momento que no lo sea. Solo exijo el máximo rigor por favor.

Y no, no creo que haya Watergate...pero algunos viven mejor de lo que deberían, contando el nivel de recaudaciones del que gozan sus trabajos.

Pero no hay Watergate, en eso creo que estamos de acuerdo. Es mas, te diré que aún podemos considerarnos afortunados de que se meta menos la mano en la caja de lo que se podría.

Siempre hay gente que vive mejor de lo que debería. Eso sí, sin duda.

Decirte de todos modos, que no personalizo en tí, ni mucho menos, hablo en general. Cuando menos con aitorsat y contigo se puede hablar del tema, porque he visto cada cosa ...

Saludos.

J.J. difiero en eso de que en Hollywood se pagan su propia mierda, cierto que no está subvencionada por el estado, pero también sale de nuestros bolsillos, que ya se encargan ellos de que sus películas no tengan problemas para su distribución y exhibición en el extranjero, mientras que USA está vetado para nuestras películas, y no es sólo por el idioma (¿te has fijado que si hay alguna película extranjera que es buena y puede funcionar, se opta siempre por hacer un remake antes que por distribuirla seriamente?)

En cuanto a lo que ocurre aquí. Hay una nueva ley del cine que está teniendo resultados y cada vez hay más películas que cubren sus presupuestos con capital privado. No digo que el objetivo final sea que el 100% de las películas no tengan subvención, porque si hay un tipo de cine que la necesita y que de lo contrario no podría hacerse, pero sí debería cubrir a la mayoría de películas.

Por otro lado, el coste de la gala no es nada en comparación con lo que se gasta en otras cosas, y parte de ese presupuesto se financia con anunciantes.

De todas formas, me gustaría que alguno de los premios fuese del público, como se hace en algunos festivales.

un saludo

De veras que respeto tu opinión pero en algunas cosas te equivocas de plano. Lo de los remakes no viene impuesto, es simplemente que al gran público americano no le interesa, y los distribuidores saben DE PLANO que gastar en doblar (porque en V.O. olvídate si quieres que vaya alguien mas que no se un mega-aficionado, y que encima normalmente no pagan) algo que luego no va a tener consecuencia en taquilla y encima para quitar una película en una de sus salas que si será rentable es simplemente...causa de despido inmediato.

Hacen remakes porque es la única manera que el gran público americano se interese por una historia que les habrá parecido vendible allá. y normalmente aciertan. Y hasta a veces, alos que les haya gustado se animan y ven el original. Sin el remake...es no way.

No vetan nada, si pudieran ganar dinero lo harían, Pero es que seguimos sin entender que allí el cine es un negocio, y lo que manda son los números.

Y como siempre digo, hacer cine bueno es la leche...hacerlo bueno y que encima de pasta...solo al alcance de muy pocos.

No culpes al jugador, culpa al juego.

No es que impongan los remakes, es que imponen que no se pueda doblar, no es que la gente no lo acepte, no lo acepta la industria. Sin embargo, si hablamos de prohibir doblar las películas en España, hay unas presiones tremendas por parte de los USA para que eso no ocurra.

Por no hablar de las majors, que son verdaderas embajadas del cine americano en el extranjero. Se dedican a negociar las cuotas de taquilla con los cines para asegurarse las mejores fechas y salas para las películas americanas.

Tú mismo lo dices cuando comentas que lo único que importa es el dinero, y la mejor forma de asegurarlo es teniendo un control total del negocio y de la competencia. Por eso prefieren hacer remakes, no porque el público no quiera leer subtítulos, es que no lo permitirían.

El cine americano no es un jugador más, es la banca, e inventaron el juego.

Sinceramente, ni se cómo funcionan las nominaciones a los Goya ni me interesa, al igual que tampoco me interesa mucho el resultado, por no hablar de la gala en sí. Solamente hablo de una actitud generalizada en la mayoría de los comentarios que leo por la red y que me parece absolutamente desproporcionada, además de contraproducente. Por otro lado, y esto ya es puramente personal, prefiero si duda el cine de Icíar Bollaín a cualquiera de las dos películas que has mencionado, e (independientemente de la recaudación), me parece más justo que su película sea nominada sobre las otras dos (piensa también que es una peli que se acaba de estrenar, con lo cual hablar de cifras es un poco precipitado). Sobre Balada no hablo porque no la he visto, pero en general el cine de Alex de la Iglesia me merece bastante respeto.

Un saludo.

Hombre, pero que sean géneros que gustan mucho al público (y por tanto que recauden mucho dinero) no quiere decir que sean buenas... A veces se da el milagro pero otras, pues no. (El año pasado por ejemplo fueron dos superexitazos las de "Spanish movie" y "Fuga de cerebros", y estas no las considero precisamente buenas películas... En los Goya estuvo la primera en categorías técnicas y alguna cosilla más, pero vamos, que como que no)

Si repasas, como has hecho con los del año pasado, el resto de premios Goya, verás que sistemáticamente se olvidan de las películas que más gustan al público.

Ya no es una cuestión de más o menos calidad, es que se genera la sensación de que basta que una película le guste al público para que no sea elegida para los Goya.

De verdad no hay ninguna comedia que merezca este año una nominación? Aunque sea a un premio menor...

Bueno, pero eso ocurre en muchos otros países ¿cuantas de las películas de la Guerra de Las Galaxias, Indiana Jones han ganado algún oscar (sin contar con los técnicos)?

A mi, con toda esta ristra de comentarios me parece estar en el 20 minutos.

Sinceramente, SIENTO VERGÜENZA AJENA cuando no se hace mas que ECHAR PORQUERIA SOBRE NUESTRA CULTURA.

Si tan guays sois todos haced una peli, escribir un guión, haceros directores artísticos o productores.

BTDT es una burrada a las que no tiene acostumbrados Alex de la Iglesia. Y esta vez la cosa ha sido muy bestia. Areces me ha puesto los pelos de punta. Y de la Torre replicándole. Los secundarios a muy buena altura. La fotografía espectacular. Bang está muy buena, si ¿y? Me parece que tiene un par de ovarios interpretando.

Una película con muchas lecturas posibles:

La pasión, los celos, la autodestrucción y la destrucción del ser amado y un larguísimo etcétera.

Por favor, id al cine y dejad los j*didos prejuicios en casa.

Seguid despreciando TODO lo que hacen aqui los cineastas y acabaremos todos empapados en dulce excremento.

Gracias, majos.

Yo, francamente, prefiero No controles a cualquier, con perdón, americanada. Aqui parece que todavía algunos no entienden de que va la vaina. Que no te gusten ciertas películas lo entiendo pero de ahí a DESPOTRICAR CONTRA TODO LO QUE SE FILMA EN ESPAÑA va un abismo.

lex: "Oye, podedme a esta chica de actriz revelación, que a mí me sorprendió gratamente. Eso u os quedáis sin subvención al año que viene, vosotros veréis..."

ya estamos con conspiraciones. Mira que nos gusta.

Carlitos solo por atreverse con el desnudo merece que le nominen!

No creo que todo sea basura, pero falta mucho y sobran otros muchos. Por supuesto no es todo un cagarro, ni creo que venga todo por atizarle a "Balada...".

A mi lo que me reviente es el tufo institucional y amiguero.

Siempre queda esa sensación de que hay que esperar a que se mueran muchos para que les den bola  a los nuevos que no siguen las "normas" de la casa.

hombre, ya ganó varios premios en Venecia; supongo que eso habrá pesado y no creo que el jurado hayá pensara que fuera un insulto a la inteligencia de nadie. Y los fx bien están para un presupuesto de 7 millones de euros.

cierto que Celda 211 se llevo premios inmerecidos, me encanta Marta Etura pero su papel es muy breve y no mereció ese premio, pero la película en su conjunto es una gran obra.

Pues a mi que precisamente es la subtrama protagonizada por Etura lo que me saca de la atmósfera del film! Me encanta la diversidad de opiniones en esto, en serio.

Lo de la subtrama era porque estaba muy de moda "perdidos"

Me gusta darles cera todo lo que puedo, pero, coincidiendo contigo que se pasaron con los Goya a Celda...llamarla despropósito, no sé. De guión flojeaba un rato largo y adolecía de cierta "locura inocente" narrativa...pero no creo que todo fuera un despropósito.

Un poco duro te veo amigo!

Despropósito? Joer colega te has pasado xD. Eso sí, lo del De La Iglesia no tiene nombre, pa matarlo.

He aqui mis razones y mi opinion personal XDD..http://www.blogdecine.com/cine-espanol/celda-211-fuerza-bruta#c238984

yo

yo creo que la favorita es También la lluvia, aunque viendo todas los nominaciones que posee pan negro puede dar la campanada y ganar. A pan negro la veo como favorita en mejor actriz y actores de reparto, podemos estar ante un nuevo caso Camino.

Balada triste se conformara con las categorías técnicas, pasara un poco como con la Comunidad, 15 candidaturas 3 premios aunque dos de los gordos eso si y Buried la veo sin opciones serias aunque la candidatura de actor esta muy abierta.

Pues no estaría mal que David volviera a Ganar a Goliat y Pan Negro saliera ganadora de esta Edición. Creo que han ganado varios premios gordos en Festivales no?

Veremos qué pasa en Febrero!

Sería genial!

¿Has visto alguna de las películas nominadas?

Pues a veces te pierdes alguna que otra película buena, hasta a veces muy buena hombre! Que haya mafia, que la hay, no significa que no haya talento. Que también lo hay, menos del que nos quieren hacer creer, pero lo hay. El problema es que los de siempre lo quieren mantener escondidito, que se les acaba el chollo!

MADRE MÍA! Es verdad, lo de Carolina Bang (Amante de Alex) es lo peor pero lo de Terele Pavez no tiene nombre! Sale 1 minuto y dice 4 frases contadas, y además hace lo mismo de siempre... Aquí desde luego se nota la mano del Presidente de la Academia. Nominan a Terele Pavez por un minuto de peli y se dejan a Concha Velasco en "Rabia" y A Ángela Molina en "Carne de Neón" que está ES-PEC-TA-CU-LAR

Lo de Angela Molina no tiene nombre; SPOILER! Viva el arte que le echa esta mujer para hacer de prostituta con alzheimer. Soberbia... Na ya sabemos. Spanish es diferent!

No estoy de acuerdo. El comentario de DeRiomol significa que unos premios que se deberían otorgar a productos/gente que se lo merece, se entregan a otras personas que no se lo merecen simplemente por el hecho de tener enchufe. Para nada es irrelevante. Tiene mucho que ver con el tema del post, pero vosotros a lo vuestro. Y si a vosotros os molestan sus comentarios de indignación, a mi me molesta vuestro chateo sobre la edad que tenéis. 

¿Pero quién ha dicho que me moleste? Léelo otra vez porque me parece que estás un poco confuso.

Además el comentario de la edad era hablando con el mismo DeRiomol, así que me parece que te has colado.

Saludos.

Por favor Eloi, gracias por el apoyo pero te pido que no malinterpretes los comentarios contrarios a mis ideas. Es simplemente un debate, y nunca ha ido a titulo personal. Respeto infinitamente a los foreros que estaban debatiendo conmigo y soy yo precisamente el que ha comentado algo absolutamente fuera de lugar. Yo tengo una visión mas crítica que ellos sobre la manera de funcionar de la industria del cine español, pero su visión es tan valida, sino mas, que la mía.

Reitero mi agradecimiento por tu apoyo, pero te ruego encarecidamente que no malinterpretes las respuestas, especialemnte de Harry y Atticus, que no estan carentes de sentido y además, excelentemente argumentadas.

El debate es bueno, es positivo y es el uúnico camino para la mejora!

Somos gente del cine leñe!!! Somos familia.

Me encanta esa imagen, es genial.

Como se nos nota los años!! No tenemos modo de esconder lo carcas que somos por dios...

Jajajjaja,cuanta razón tienes. Menudos carcamales estamos hechos. Hablando de Nadiuska y el destape....

Yo tengo 34 años.

Saludos J.J.

Parece que somos unos cuantos de la cosecha del 76. Qué gran añada! ;)

Cierto es...y en mi opinión, una de sus mejores interpretaciones! Mirada de fuego "magnum".

No he leído critca alguna a lo de Ryan Reynolds (que es lo mejor de ese film) pero tampoco me creo mucho que le hayan nominado por razones mas allá de las comerciales. No del film, pero si de la gala.