'Star Wars': George Lucas también quería matar a Luke Skywalker en el Episodio VIII

Me alegra ver que haya más gente que les haya gustado ROGUE ONE, porque he charlado con colegas que la vieron y la detestan, cosa que no logro entender ya que es bastante buena, y se aleja en cierta medida a la saga original aunque meta de forma maravillosa a Darth Vader y a Grand Moff Wilhuff Tarkin (personaje que interpretó el mítico Peter Cushing en la original UNA NUEVA ESPERANZA y que aquí fue hecho con unos magníficos FX con el consentimiento de sus familiares), y traten sobre la construcción de la primera estrella de la muerte.

Ojalá hicieran cosas tan arriesgadas como ésta, ya que STAR WARS tiene mucho mundo por explorar y hacernos conocer y disfrutar.

Sin duda la mejor y mas entretenida.

La nueva trilogía, viejas glorias, remake de todo, técnicamente brillantes pero recargadas de simbología, sin alma, sin historia, sin empatía a los personajes.

Yo también creo que el gran problema fue la falta de plan y la improvisación.

Lo de volver a contar la TO para las nuevas audiencias, no es que me guste, pero es lo que hace Hollywood constantemente con todas sus franquicias ahora. Star Wars tiene universo de sobra para no repetirse nunca en cine.

También es verdad, que ahora mismo el blockbuster con ideas nuevas es un ser mitológico. No creo que la primera de Star Wars o la primera de Jurassic Park o de Regreso al Futuro pretendiesen explotar una franquicia ya existente.

Mucha improvisación, exacto!! Pero muy a lo loco (pienso yo) sin tener en cuenta el cómo unir cada entrega.
Pienso como tu: cada vez veo menos ideas novedosas que trasladen al celuloide y me fascinen tanto como aquellos clásicos que comentas (entre otros muchos). Aunque por otro lado, también pienso que no se esmeran mucho ya que hay infinidad de novelas y cómics que podrían ser tratados en cine (y tv), pero cada vez que lo hacen, suelen "cagarla" bastante (en la mayoría de los casos, que no todos).

Y aún así es la que más cine tiene de las tres.

Espero que no, ya que eso significaría que el cine comercial será peor en el futuro de lo que es ahora.

No hombre, no. Significaría lo de siempre, que cualquier generación tiene sus pollasviejas asegurando que cualquier tiempo pasado es mejor. Y no, es solo nostalgia.

Es el argumento que más usan los defensores de las secuelas, pero es evidente que son inferiores a la trilogía original e incluso a las precuelas en prácticamente todos los apartados excepto la dirección. Por eso digo que si son mejor valoradas en el futuro será porque el cine comercial estará peor que ahora.

Eso q estás diciendo q si son mejores o peores q cada uno es opinión de cada uno no podes hablar en general, diciendo eso que tales de sw son peores o mejores q las precuelas, como si todos pensaran lo mismo. Está bien, la mayoría piensa así pero esta mal hablar por los demás. Y en cuanto a las películas uds criticar siempre van a criticar porque desde q salió EP 1 es así. Ya son seis películas, fuera de las originales, y dos spin off y todas han tenido críticas. O sea hagan lo q hagan igual se van a quejar. Se hagan las peliculas como uds quieren se van a quejar. Lo mismo pasa con la saga de Terminator. En conclusion,: no hay nada q les venga bien.

Acabas de usar otro argumento que usan los defensores de las secuelas, pero definitivamente se puede juzgar a una película de forma objetiva, y como ya dije, las secuelas son inferiores en todos los apartados a las anteriores excepto en la dirección. Que algunos piensen que las secuelas son las mejores sí es algo subjetivo.

Yo no dije q las secuelas son las mejores. Las mejores para mí igual q para vos son las originales. De hecho yo crecí con las originales y me parecen obras maestras. Lo q digo q vos no SOS nadie para hablar en general diciendo qué es mejor y q peor. Si los demás opinan q algo es mejor q otra cosa lo hacen desde su opinión. Pero acá en espinof es difícil q alguien diga "bajo mi opinion ". Y uno de ellos q no pone así sos vos.

La democratización de la fuerza que da a entender Rian Johnson desmonta totalmente las 6 películas anteriores. Si cualquiera puede llegar a utilizar la fuerza, ¿por qué los hijos de Anakin eran la última esperanza para la galaxia? Por otra parte, el hecho de que la protagonista no necesite entrenamiento se carga el discurso de la cultura del esfuerzo que esgrimía Yoda en el El Imperio Contraataca. En fin, sinceramente no creo que Rian tenga ni repajolera idea de lo que es Star Wars. He intentado que me guste, de verdad. Pero es que no hay por donde coger esta trilogía.

No democratiza nada. Simplemente deja ver que no hay que ser de ninguna familia de clase ni ser “hijo de” para adquirirla. O se tiene o no se tiene. Da igual que no haya un Yoda de por medio.

Cuidado con las drogas duras ...

https://www.vanityfair.com/hollywood/2019/03/10-undeniable-facts-about-the-michael-jackson-sexual-abuse-allegations

1. There is no dispute that, at age 34, Michael Jackson slept more than 30 nights in a row in the same bed with 13-year-old Jordie Chandler at the boy’s house with Chandler’s mother present. He also slept in the same bed with Jordie Chandler at Chandler’s father’s house. The parents were divorced.

2. So far, five boys Michael Jackson shared beds with have accused him of abuse: Jordie Chandler, Jason Francia, Gavin Arvizo, Wade Robson, and Jimmy Safechuck. Jackson had the same nickname for Chandler and Arvizo: “Rubba.” He called Robson “Little One” and Safechuck “Applehead.”

3. Jackson paid $25 million to settle the Chandlers’ lawsuit, with $18 million going to Jordie, $2.5 million to each of the parents, and the rest to lawyers. Jackson said he paid that sum to avoid something “long and drawn out.” Francia also received $2.4 million from Jackson.

4. Michael Jackson suffered from the skin discoloration disease vitiligo. Jordie Chandler drew a picture of the markings on the underside of Jackson’s penis. His drawings were sealed in an envelope. A few months later, investigators photographed Jackson’s genitalia. The photographs matched Chandler’s drawings.

5. The hallway leading to Jackson’s bedroom was a serious security zone covered by video and wired for sound so that the steps of anyone approaching would make ding-dong sounds.

6. Jackson had an extensive collection of adult erotic material he kept in a suitcase next to his bed, including S&M bondage photos and a study of naked boys. Forensic experts with experience in the Secret Service found the fingerprints of boys alongside Jackson’s on the same pages. Jackson also had bondage sculptures of women with ball gags in their mouths on his desk, in full view of the boys who slept there.

7. According to the Neverland staff interviewed by the Santa Barbara authorities, no one ever saw or knew of a woman spending the night with Michael Jackson, including his two spouses, Debbie Rowe or Lisa Marie Presley. Rowe, the mother of two of Jackson’s children, made it clear to the Santa Barbara authorities that she never had sex with Jackson.

8. The parents of boys Jackson shared beds with were courted assiduously and given myriad expensive gifts. Wade Robson’s mother testified in the 2005 trial that she funneled wages through Jackson’s company and was given a permanent resident visa. Jimmy Safechuck’s parents got a house. Jordie Chandler’s mother got a diamond bracelet.

9. Two of the fathers of those who have accused Jackson, Jordie Chandler and Wade Robson, committed suicide. Both were estranged from their sons at the time.

10. In a 2002 documentary, Living with Michael Jackson, Jackson told Martin Bashir there was nothing wrong with sharing his bed with boys.

PUES NO SÉ RICK. El caso es que como es rico y famoso y sobre todo hace que mucha gente tenga muchísimo dinero (discográficas) a mi me da que pensar que está todo bien blanqueado y limpito. Me da igual que exista esa grabación cuando ha sido denunciado en múltiples ocasiones por múltiples personas, la entrevista con Bashir deja claro que está fatal de la puta cabeza y, usando la navaja de ocam para el pensamiento crítico lo más probable es que, aunque joda a los fanáticos de su música, le gustasen los niños y como es una persona sumamente poderosa se haya librado. Como pasó con Jimmy Saville durante 30 años. O Bill Crosby. O Jeffrey Epstein. O lo que ha pasado con la interminable lista de invitados del Lolita Express. Si tienes pasta y poder puedes estar AÑOS haciendo lo que te salga de la polla y sea un secreto a voces... y aún así gente como tú siga pensando que son unos santos por un simple sesgo de admiración que te impide procesar con capacidad crítica que por desgracia no todos los pedófilos son betas calvos y gordos que están en la deep web, si no que muchos son famosos, exitosos y poderosos.

https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/mar/10/dan-reed-shocked-those-wont-accept-michael-jackson-abuser

No podemos estar aquí todo el día así que te voy a responder a lo más jugoso de todo, el pene de Michael Jackson.

Hay transcripciones donde el padre de Jordie y el abogado discuten sobre lo fácil que tienen mentir sobre ello, de diferentes versiones, del experto médico al que no le preguntaron, de que ellos mismos evitaran usarlo como prueba después y lo mejor de todo, que el niño siempre se refiriera al pene como circuncidado, cuando Jackson no lo estaba.

https://themichaeljacksonallegations.com/2016/12/26/did-jordan-chandlers-description-of-michael-jacksons-penis-match-the-photographs-taken-of-the-stars-genitalia-by-the-police/

OK.