Reutilizando dibujos de Disney en otras películas del estudio

el segundo video es que copiaron ese momento para el libro de la selva tal cual,al mas minimo detalle,vaya tela

Yo no veo nada malo en reutilizar un pequeño fragmento de animación que ya les salió bien. Además, este tipo de cosas se pueden ver ahora, pero hace treinta años nadie se dió cuenta.

Y respecto a los dos últimos videos, no hay nada malo en repetir un "gag" que ya les funcionó una vez. Las películas de actores reales lo hacen continuamente, en secuencias de acción mil veces vistas, etc. y a nadie parece importarle. Y en cuanto al tercero, las similitudes son relativas y ánimas volando se han dibujado y animado docenas de veces en otras tantas películas, no precisamente de la Disney. De todas formas, hay que entender que la animación tradicional requiere de una ingente cantidad de trabajo y todo lo que suponga un ahorro del mismo no se puede desdeñar.

Un saludo.

No le veo nada de malo a eso nose porque se empeñan en decir q disney se copia sus mismas ideas, pereza para crear etc etc etc

Es una simple aparicion que ciertos elemento… coma una especie de homenaje tiene su palabra pero no la recuerdo…

Ps creo que gracias a eso pudo hacer varias películas sin quemarse todo el rpesupuetso, puede ser flojera pero el resultado final es lo que cuenta.

Para mí son secuencias parecidas, que no es lo mismo que idénticas.

Completamente de acuerdo con todo lo anterior, soy programador y si me puedo ahorrar dos días de trabajo incluyendo un trozo de programa que ya hice en su tiempo pues lo uso, no voy a ser tan tonto de despreciar ese trabajo si no es para mejorarlo…

En fin, parece que ahora hay una campaña para desprestigiar a Disney circulando por la red xDD (Antonio, No hablo de tí ni del blog ;) )

Saludos!

Hola,

queria manifestar mi opinion respecto a este tema, en base a mi experiencia.

Soy estudiante de tercero de animación, y no veo nada raro en las escenas. Por ejemplo, la madre de bambi (partiendo de la base de que todos los ciervos son iguales y que si no los humanizas no tienen porque diferenciarse). Aun asi, si les gusto el tipo de ciervo, y es mono, y solo aparece unos segundos en otra pelicula, no tiene la mayor importancia, lo malo seria si apareciese como coprotagonista de nuevo.

Mas cosis, por ejemplo, si pixar mete de soslayo y sin que nos demos cuenta, personajes de una de sus peliculas en otras y lo descubrimos es encantador porque lo tenian planeado, pero si lo descubrimos en disney es que es de vagos.

Y con eso no creitico a pixar (que me encanta) ni defiendo a disney (que es cierto que no vive una epoca dorada). Pero si hay que criticar a disney es por todas esas segundas, terceras partes, secuelas, precuelas…¿intercuelas? (que no se si existe la palabra pero no se me ocurre una forma mejor de llamar a las navidades de la bella y la bestia).

La animacion limitada, solo se utiliza en los casos en que el presupuesto que te da un estudio brilla por su ausencia, y no hay mas remedio que tirar de dibujos ya existentes, ademas de que eso se suele hacer mas en las series.( vease esa maravillosa animacion de la serie de spiderman que echan en ".nova", puede ser? Eso si que es limitado y horrible, y lo demas son tonterias. Esa gente prefiero creer que les tenian como chinos y el dinero solo lo olian.

Uf, lo siento, el mensaje me salio mas largo de lo que queria, solo intentaba explicar un poco para no juzgar ni poner verde a nadie antes de tener toda la informacion posible.