Mikel Zorrilla
Editor'Todo el dinero del mundo' ('All the money in the world') estaba condenada a ser la película de la que eliminaron a Kevin Spacey, rodando de nuevo todas sus escenas con Christopher Plummer ocupando su lugar. El problema es que ahora ha llegado una nueva polémica para la cinta dirigida por Ridley Scott: el sueldo de sus implicados por los inesperados reshoots que tuvieron lugar a finales de noviembre.
Se sabía ya que la grabación de esas escenas había costado 10 millones de dólares. Como es lógico, hubo que pagar a Plummer, pero Scott había aclarado que tanto él como Michelle Williams no habían aceptado volver a cobrar por ello -se llevaron el mínimo impuesto por el sindicato-. De lo que no se había dicho nada era de Mark Wahlberg y ahora ha trascendido que el actor recibió 1,5 millones de dólares, algo muy llamativo teniendo en cuenta que comparte agencia con Williams...
La cuestión es que William Morris Endeavor no comunicó este hecho a la actriz, quien cobró menos de 1.000 dólares por hacer el mismo trabajo -la diferencia final ronda el 1500%, casi nada-. Ella misma hizo unas declaraciones en su momento que invitaban a pensar en un ejercicio de solidaridad para que 'Todo el dinero del mundo' pudiera estar lista para estrenarse en la fecha prevista:
Dije que estaría donde fuera que me necesitaran y cuando fuera. Y que podían quedarse mi sueldo, mis vacaciones y lo que quisieran. Porque apreciaba mucho que estuviéramos haciendo ese esfuerzo tan grande.
Algo me dice que Williams quizá no opine lo mismo tras desvelarse el acuerdo al que llegó Wahlberg. Se puede entender que él, nombrado recientemente el actor mejor pagado del mundo, antepusiera sus intereses económicos, pero lo de ocultar esa información a su compañera de reparto es una jugada bastante sucia, y aún más si comparten agencia. Yo en su lugar me cambiaría a otra.
Vía | Dark Horizons
Ver 34 comentarios
34 comentarios
mcorralg
una persona decide no cobrar y otra decide que si. todos tienen sus razones para hacer lo que hacen, es una decision personal. mezclar el sexo y llamarle brecha salarial es mear fuera del tiesto.
Quijote3000
Muy machista el redactor del artículo. Habla de Mark Wahlberg y de Michelle Williams, y no menciona casi a Ridley Scott que cobró el mínimo.
Si el feminismo es buscar la igualdad entre hombres y mujeres, el autor del artículo es lo contrario: ergo, es machista
bibiwilder
Brecha salarial? Uno dijo que sí quería cobrar por los reshoots porque será una persona que solo piensa en eso y la otra dijo que haría lo que hiciera falta aunque fuera cobrar el mínimo. A uno le gusta más el dinero que el proyecto, así de simple, nada de brecha salarial. Ridley Scott no cobró y no se dice nada de brecha salarial.
zalem
¿Y Mark no esta en su derecho de cobrar lo que le salga de los cojones? ¿Si Williams rechazó cobrar es culpa de Mark? ¿Que tiene que ver que sean hombre o mujer cuando hay muchos mas implicados de ambos sexos? ¿Por qué se comete prejuicio de lo que piense Williams? a lo mejor a ella le suda la polla, o no.
y la pregunta mas importante, ¿Espinof es el nuevo sálvame deluxe?
jusilus
Este artículo es una memez. Si ella rechazó cobrar nada no veo por que tiene que decir nadie nada más.
Dani3po
Si fuera por la calidad de ambos actores, Marky Mark es el que debería haber cobrado 1.000. Pero pesetas.
josecadenas2
Mira... lamentablemente las cosas son así. A ella nadie la forzó a cobrar lo mínimo, y no se, puede ser que me equivoque pero probablemente si Mark le pidio a la agencia que no se discutiera publicamente los detalles de su contratacion para los reshoots, creo que es obvio que Michelle no iba a saber nada. Qué artículo tan terrible
armadamaister
Si trabajas una vez, cobras una vez.
Si trabajas dos veces, cobras dos veces.
Si no es así es porque eres un padefo de mierda.
apertotes
Qué cansancio. No sabéis cuándo la tontería ha llegado demasiado lejos.
aldodel
Qué les importa cuánto cobre quién? Cada uno se vende como puede y valora su trabajo como puede, si uno cobra poco y le pagan, y al que cobra mucho también, a quien le perjudica eso?
21123213
Nadie va a pagar por ir a ver a Michelle Williams, si le quieren pagar lo mismo que al actor muy bien, pero no me jodas no la conocen ni en su casa.
(ahora es cuando me viene un pringaillo a decirme que es muy famosa por no se que pelicula) me da igual xD
vaughn
Ya están tardando en denunciar via twitter a Mark Wahlberg por abuso sexual y perpetuación del heteropratiarcado blanco y cristiano. Jódanle la vida que se lo merece...
bobdylan
yo pienso...saben que hacen artículos polémicos con fundamentos salvame deluxe y piensan que somos imbeciles o borregos o simplemente es que se creen que esto es cine de verdad o algo parecido?
menos mal que por lo que leo por aquí a mucha más gente le dais pena y empezando a cansar, a ver si haceis ya artículos de verdad, me voy a quedar con los autores de cada articulo que lea y al que me provoque un instinto asesino por la muerte de la mente es nuestra sociedad durante dos veces lo veto y ya no lo leo mas, palabrita de niño je..
bobdylan
por lo que he podido averiguar, lynx el troleador lleva unos 10 años o 12 ejerciendo de troll, lo que ya no sé si le pagarán o no...
pd: Lynx muchas gracias de verdad tu eres el ejemplo más claro de que las fustraciones, el odio, todo eso que sientes quemandote...se puede redimir de forma anónima en el glorioso internet