Netflix y varios cineastas responden a Spielberg: "No se reduce a algo tan simple como cines contra streaming"

Que los videojuegos cada vez llegan a más gente es una cosa real pero no sé que tiene que ver eso con el cine. Cosas comerciales de hoy como los superheroes hace 40 años eran los baquero y eso no quitaba que hubiera grandes películas (a mi parecer todavía salen).

El cine se esta convirtiendo en un lujo, yo ya solo voy los miércoles o alguna oferta especial otro día o incluso en sesión golfa. De 7 euros no baja la entrada en fin de semana en mi ciudad y por lo que he visto es barato si lo comparamos con otras ciudades como Madrid. Yo si llevara un cine bajaría el precio o buscaría alguna alternativa porque a fin de cuentas el gasto esta hecho una vez proyectas la película y interesa más que la sala este llena a que solo haya tres grupos de personas.

No es si los videosjuegos llegan o no a mas gente

Es el hecho de que de cine, tenemos al menos dos generaciones que no saben nada de nada.

Y no es solo el precio de la entrada (que nos obliga a ir a ciertas peliculas porque de lo contrario no compensa). ¿Hace cuantos años que no ves una pelicula de Orson Wells en la television? ¿Sabes quien fue Esther Williams? ¿Has visto La diligencia? Oye, hace AÑOS que no emiten El honor de los Prizzi.

El cine que se esta haciendo es de gente que de CINE (ese, con mayusculas) no tiene idea. Es lo mismo que esta pasando con el arte moderno, en que te ponen una licuadora con peces vivos y lo llaman "arte". No jodan!

Ya, si entiendo tu punto de vista e incluso lo comparto pero los tiempos cambian y mientras más años pasen aún teniendo presentes a los primeros cineastas y tal, va a ser cada vez más difícil de ver o recomendar clásicos.

Yo pienso que había películas buenísimas antes y las hay ahora. La gente siempre dice que lo antiguo es mejor (en la música lo mismo) pero con la cantidad de cosas que hay con un mínimo de interés y rasques un poco siempre hay cosas buenas.

No me referia a eso

Nunca dije que el cine pasado es mejor. Digo que las nuevas generaciones no tienen idea de cine.

Es cosa de ver con alguno de 18 años algun capitulo de los SImpsons, de los antiguos. Son totalmente incapaces de ver las referencias cinefilas en ellos, porque nunca han visto nada mas alla del año 2000. O dime ¿cuantos captaron la referencia a Alien en Avengers? ¿Cuantos de las nuevas generaciones han visto la Alien original? No la ven porque es muy larga, porque durante un buen rato no pasa nada, es mucho dialogo... Porque es una generacion de bum, paff, zum!

No tienen "cultura" cinefila. Porque no les interesa.

De ahi lo facil que es convertirlos en carne de remake. Y es mas comodo no innovar en el cine. Y a eso es lo que se refiere Stentz. En vez que Spielberg y Netflix peleen, deberian preocuparse por el hoyo al que va el cine. Mira lo que esta pasando: cada vez hay menos bandas sonoras que realmente impacten, menos peliculas con dialogos memorables. Menos "innovacion" real, porque lo que tenemos es mejoras en el CGI, pero ¿innovacion? ¿eso de un "antes y un despues"? Raro en el cine actual. No hay motivacion para llevar a la gente al cine salvo para un evento Marvel. Y parte del problema es la nula cultura cinefila de dos generaciones. ¿Que desafio tienes con una generacion que nunca ha leido It y nunca vio la serie de 1990? No te molestas: haces lo mismo que en 1990, con un poco mas de sangre, y listo, se la tragan como si fuera nueva

Los que "llevan los cines" no tienen la culpa de los elevados precios de las entradas. Al menos, tienen menos culpa que las distribuidoras. Ellas te exigen un porcentaje de la taquilla por esa película, y descontando ese porcentaje, que puede llegar al 50% de lo recaudado, con el resto tienes que pagar hacienda, cultura, SGAE, local, limpieza, personal del cine, etc...
Te puedo asegurar, que los cines no sobreviven gracias a las entradas, sino gracias a las ventas en el Ambigú.
Tienes un claro ejemplo de la "racanería" de las distribuidoras en Warner por ejemplo, que no deja hacer descuentos nunca...

Ampliando tu idea: es como como comparar escuchar la 9na Sinfonia de Beethoven tocada por la Orquesta Filarmonica de Berlin en el Metropolitan Opera House o en un CD en la reproductora de mi auto.
1-. No puedo pagar la primera, la 2da sí.
2-. Con el CD la puedo oír tantas veces como quiera y donde quiera.
3-. No me interesa si el CD gana el premio del mejor CD del Año en todo el Universo aclamado por todos los deirectores de orquesta del mundo. Lo único que me interesa es disfrutar de la mejor música del mundo escita por el mejor compositor de todos los tiempos cuando lo desee.

El problema es que escuchas la 9na Sinfonia de Beethoven en tu auto.

Pero el disfrute real es oir la 9na Sinfonia de Beethoven tocada por la Orquesta Filarmonica de Berlin en el Metropolitan Opera House

Es lo mismo que un concierto de Iron Maiden: te entretiene verlo por la tv. En vivo es otra cosa (absolutamente dos cosas distintas)

Me paso con Star Wars Revenge of the Sith. La vi el dia del estreno (la noche mas bien porque en CHile fue de noche) en un cine repleto. Y fue muy distinto, sumamente distinto, a verla en mi casa.

No con toda la musica pasa eso, no con todas las peliculas pasa eso. Pero sí hay musica hecha para escucharla en vivo (con parlantes gigantes que te dejan sordo un par de dias) y peliculas para verlas en cine con 200 personas que gritan y aplauden cuando Darth Vader respira por primera vez con el casco despues de un silencio absoluto que se genero mientras Luke y Leia nacian. Esa sensacion de expectacion, asombro, miedo , alegria... hay cosas que sí valen la pena ver en cine con 200 personas :)

Tienes mucha razón y los ejemplos son acertados, pero en material de disfrute puedes tener 7000 millones de percepciones diferentes.No disfrutaría la respiración de Mr. Vader con par de chiquillos sentados al lado comiendo popcorn y hablando todo el tiempo.

si? yo pensaba que el tema era un señor que no sé con qué intereses quiere clasificar las películas según su criterio...

Exactamente y es que el señor Spielberg,habiendo sido un gran cineasta,tiene esa esa propensión del "progrerio",de que lo que dicen,no solo tienen todo el sentido del mundo,es que además es sagrado.
En cuanto a los premios,todo deberia reducirse a la calidad y nada más,aun sabiendo que es un coto cerrado de una clase,pero esa es otra historia.

Prefiero que el dueño del chiringuito sea alguien con sensibilidad cinematográfica antes que alguien con sensibilidad meramente pecuniaria.

bueno en realidad como que sí. Como vivas en una ciudad normalita, o no tienes un cine o toda la cartelera está doblada... a un precio que por dos tickets me pago netflix y un par de paquetes de palomitas.

-Como se ha mencionado antes en otro foro, no recuerdo quien fue, no es lo mismo considerar un film como basura, que llamar a un individuo "basura". Y también creo que hay un exceso de sensibilización con todo esto.

-Yo intento realizar críticas que no siempre son constructivas pero al menos intento argumentar mis razones aunque a veces pierda los estribos o responda a las provocaciones pero lo que no me parece justo es que haya personas a las que sea fácil descalificar a las primeras de cambio.

-A eso me refiero. A mi por ejemplo Ready Player One me pareció una porquería o una basura, llámalo como quieras, ; creo que es una película bastante floja con un par de secuencias de nivel y que está a años luz del mejor Spielberg, (ya de por sí la novela es un petardo en mi opinión).

-Sin embargo, muchos fans de Spielberg se echan las manos a la cabeza porque todo lo que hace Spielberg es bueno o porque se creen que es el mejor director.

-Yo no veo así las cosas pero no intento hacer cambiar a la gente su opinión al respecto, simplemente expreso las razones por las que creo que algo es bueno o malo.

-El problema es que hoy en día se juntan cosas como el postureo, el sectarismo y la corrección política. Una combinación peligrosa, que hace necesario que se oigan todo tipo de voces,incluso las discrepantes y las que se salen de la norma.

Pero a los que amamos el cine como una forma estética y de narración nos gusta ver las películas en condiciones y prestandoles atención con los cinco sentidos.

Desde hace años que el hogar posee sistemas domésticos de tecnología que rivaliza y supera a las salas de cine. Amén de que ese elogio con el que pareces ensalzar las salas de cine se va por el desagüe en cuanto te ves rodeado de hijoputas que te destrozan la experiencia.

Yo también he sufrido a críos o adolescentes palomiteros impresentables. Pero no se puede coger la parte por el todo. Por cada mala experiencia he tenido centenares de experiencias gloriosas. Y Spielberg no es un progre. Es un tipo que con su talento se ha hecho acrredor de cada dólar del que disfruta en la actualidad. Y el también mordió el polvo varias veces al principio de su carrera. Pocas personas en Hollywood conocen los entresijos de la industria como el.

Por cada mala experiencia he tenido centenares de experiencias gloriosas.

Eso era en el pasado, cuando la gente era más educada. Hoy día, sí o sí, todas las santas veces hay gentuza dando por el culo. Y yo lo siento, pero para estar más pendiente de controlar mi ira mientras me pierdo la película, prefiero encender mi OLED de 55" conectada al PC y ponerme cualquiera de los cientos de películas que tengo en HD tirado en mi cama tranquilamente.

No sé si Spielberg habrá perdido el norte... pero Scott, chochea y lo hace mucho, sí JAJAJAJA... buen comentario!!!
Y ni caso a quienes te persiguen pensando que eres un troll. Si lo eres o no, ni idea... hace muuuuuucho tiempo que estoy por este blog de cine y que te conozco, y he leído de ti comentarios muy buenos, otros que me hicieron "taparme los ojos" (aún recuerdo uno que me hiciste a mi mismo que me hizo sentir mal incluso, pero tampoco tampoco le di importancia ya que sé que has tenido que "pelearte" con demasiada gente por aquí y algún otro blog). A lo que voy: sigue en tu línea, y a quien no le guste que se tape los ojos... por mi parte, cuando leo comentarios siempre espero leer alguno tuyo por saber tu opinión (aunque a veces no coincidamos... ¿Avatar la mejor película de la historia? no sé si lo dirás en verdad o no... tengo curiosidad).

Haya paz entre los demás... que para eso hay libertad de expresión (con todos mis respetos hacia todos).

Está muy bien eso de moderar grescas, pero a ver si os ponéis las pilas de una vez con la lacra de trolls clónicos que spamean cada noticia escribiendo como subnormales a propósito.

alaaaa tio t as pasado 1 poco spielberg haki se le a hido 1 poco la hoya pero no creo k alla perdido el norte pk sus peliniculas sigen hestando muy vien tio pero vueno ya saves k solo es mi hopi no pasa nada yo tanvien arrespeto la tulla ya lo saves conpi lynx k haki hestamos pa haprender gracias d berdad muy agfeadsdsdudido

No tío, lo haces mal. El troleo debe ser gracioso y sutil. Y siempre que apareces por aquí te aseguro que no lo eres. Piensas demasiado hescriviendo mal todo el rato. Sigue intentándolo.

Dale una oprtunidad. Seguro que hace su mejor intento.

:)

ola nontiendo pero graicas x tu coment d berdad graicas muy asdweduydagdfecido

ola haunk nontiendo muy vien xk dicen heso me ban acer yorar yalo beras d berdad gracias muy argeadeicodo

Spielberg es de los pocos que pueden pasar de Netflix. Puede que alguna de sus producciones de televisión se pueda ver en Netflix, pero una película dirigida por el producida por Netflix? No lo creo....

Vaya. Mezclando el cine con la política española. Permitame decirle que anda usted un poco desencaminado....

No lo creo sinceramente, a ambos ya se les pasó el arroz. En cierto modo, ambos son dinosaurios que fueron muy influyente s en sus campos pero que no hacen nada importante en años. Spielberg desde Múnich y Alfonso Guerra desde antes incluso.

-Y no lo mezclo con la política, utilizo otra figura( de este caso el ámbito político) que fue muy relevante en su tiempo y que es la sombra de lo que fue.

-Es mi opinión y no veo nada que me haga cambiar de parecer, porque a diferencia de otras personas, yo no tengo inconveniente en cambiar mi criterio o admitir mi error si así lo considero.

Un saludo.

https://www.espinof.com/otros/lo-mejor-y-lo-peor-de-steven-spielberg-resultados-de-la-encuesta-de-la-semana

https://www.espinof.com/directores-y-guionistas/las-mejores-peliculas-de-steven-spielberg

La pregunta seria, ha hecho Spielberg algun trabajo en los últimos años que esté entre sus 5 mejores? de entre el 6-10? del 10-12?

Solo Munich y es del año 2005.

Comparado con Scorsese que hizo "Infiltrados", "El lobo de Wall street" o "Silencio. Incluso trabajos menores como "Gangs", "Hugo", El aviador" o "Shutter island" son bastante superiores a lo último de Spielberg.

Vuelve a intentarlo con separación de párrafos, y a lo mejor te lee alguien.

Yo soy de esas personas que por x motivo no pueden acudir a un cine tanto como les gustaria (el cine mas cercano me queda a hora y media en automovil, en invierno las temperaturas bajan hasta los -40 C, tormentas de nieve, carreteras congeladas, etc.) para mi Netflix a llegado para cubrir ese amor y necesidad que tengo de entretenimiento, la tecnologia esta a tal nivel que una buena pantalla, un buen equipo de sonido y unas luces apagadas son mas que suficientes para disfrutar de cualquier clasico o pelicula moderna en la comodidad de mi hogar.

Creo que la solucion esta en una colaboracion entre productoras, exhibidores y streaming para lograr que ninguna salga demasiado lastimada.

Por cierto, fui de uno de los cuatro gatos que vio Roma en cine, en Mexico fue todo un acontecimiento cinematografico, boletos agotados dias antes de la funcion y largas filas cual si de un blockbuster se tratara. Ademas mas de 20 millones de dolares no esta nada mal para una pelicula cuya principal distribucion era el streaming.