‘Joker’ supera los 1.000 millones de recaudación y se convierte en la primera película calificada “R” en conseguirlo

Sobrevaloradisima

El marketing y las redes sociales vencen y el cine pierde, el fin del buen cine y de las películas con sentido, Joker esta película que se ha vendido y metido con calzador meses y meses antes de su estreno, es el ejemplo de que hoy con una buena promoción cualquier película mediocre es considerada como una obra maestra equiparable a los grandes éxitos del cine que no tenían semejante despliegue, entrado en materia, la película es una historia de un loco esquizofrénico, que se intenta meter a la fuerza en el pellejo de Joker, pero cuando ves la película como un verdadero espectador y no como un fanático del personaje, te das cuenta del despropósito, no sabes si estás viendo al Jorobado de Notredame, o un anuncio de tabaco, el 80 % de las escenas del protagonista fumando, pero sin encender ni sacar el cigarrillo, un estado tan artificial como absurdo en este personaje, pero el momento más idiota y poco creíble, es cuando sin más se mente dentro del frigorífico, algunos justificaran la escena con alguna metáfora recurrente, pero un loco no es gilipollas y no necesariamente tiene que recurrir a semejante patochada, un recurso de un pésimo guion que abusa de lo absurdo con poca credibilidad, como cuando el personaje entra en escenas donde siempre fallan las luces con una intermitencia, el director intenta crear una atmósfera y fracasa de lleno al ser tan descaradamente buscada, pero volviendo a la historia, nos hace creer que un simple asesinato de tres individuos, puede ser suficiente para todo un movimiento de asesinos en potencia y anarquía absoluta, un argumento absurdo y de tan poco peso, que cuando ves el resultado no cuadra con el personaje, y tanto es así que llegando a la escena de la muerte del padre del futuro Batman, la escena pasa desapercibida y está fuera del contesto de la película, en un intento más de justificar el título de la película Joker, que en este film debería de haberse titulado el esquizofrénico fumador.
En la interpretación de Fénix, vemos a un perfecto desequilibrado y el resultado es creíble salvo por las ya comentadas cagadas del guion, pero es tan recargada su interpretación que cansa y cansa, y ver esta película por segunda vez, es poco más que una hazaña, con personajes secundarios tan pobremente tratados en el guion la película pierde otro recurso imprescindible para ser una obra buena y los que dicen de esta película ser una de las mejores vista últimamente, muestra el olvido de lo que realmente es una película con mayúsculas, vean señores Psicosps la obra del maestro y otros clásicos que si puedes ver una y otra vez, ya que están perfectamente realizadas en su conjunto y está de Joker es un truño más del nuevo marketing del cine que convence por imposición y por la falta de crítica del espectador poco cultivada y muy consumista.

Estos ElseWorlds, dan para una sola pelicula...Este joker era un pusilanime, Los sociopatas, por o general son personas muy inteligente, y esta encarnacion del joker, era un pelele.

Pues la posible 2ª parte me atrae más que ésta, al principio no estaba muy convencido, pero después de ver el resultado no puedo hacer más que babear con las posibilidades de un Joker ya completamente transformado.

No se como esta la clasificación en otras tierras pero acá en México llegó como B15 lo que amplió su público drásticamente. No digo que la película no merezca su crédito, todo lo contrario, solo digo que por acá no llego como R

Ciertos psicólogos y criminólogos que ven peligrosa la justificación que se hace del mal en ella. De hecho, esto es de El Español:

"La campaña de promoción de la película, que ya de por sí olía a taquillazo, se ha visto potenciada por la polémica que llegaba desde EEUU, donde las autoridades veían riesgo de que hubiera altercados violentos durante los pases. El ejército emitió una alerta interna ante estas situaciones de "tiroteos potenciales" y la Policía de Los Ángeles realizó operaciones especiales para dotar de "mayor presencia y visibilidad" las salas. Cadenas de salas como Landmark, o Cinesa en España, han prohibido a los espectadores que acudan a ver Joker vestido de cualquier disfraz, tener la cara pintada o portar máscaras o armas de juguete."

"Este miedo viene provocado por las críticas (casi todas positivas) que han ensalzado el mensaje antisistema de la película. Aquí el Joker no es un villano sin aristas y que es la encarnación del mal, sino un olvidado, un expulsado de la sociedad que provoca, sin quererlo, una rebelión contra los poderosos. La película no se posiciona, pero deja claro que el caldo de cultivo actual es el del hastío frente a las injusticias.

La última parte del filme, con una rebelión en la que se leen carteles de 'Kill the rich' y calles cortadas y coches incendiados, provoca empatía por parte del espectador, y eso en el momento actual puede considerarse peligroso. De alguna forma el Joker incita a la rebelión, a no quedarse quieto, e incluso hasta justifica la violencia contra un estado opresor."

O sea, que estamos en lo de siempre, en vez de condenar sin miramientos a quién (el personaje) no era más que un psicópata, asesino y violador... Estamos justificándolo y haciendo el juego a quienes precisamente critica la película, el estado opresor, que tiene una excusa más para controlarnos por medio de la policía, terapias obligatorias, control de nuestras vidas (móviles, etcétera). Por supuesto, también directamente justificando más dinero público para todo esto, pagado por nosotros, nuestros hijos y nietos.

Al final, se pierde la realidad. Si hubiera tantas personas con potencial de ser malas y en lugares como una ciudad de clase media o media baja obrera (la que se presenta en la película)tendríamos un problema importante. Es decir, extrapolándolo a España, en ciudades como la mía, con casi un 28% de paro, tendríamos "jockers" a mansalva y lo peor. ¿Si tan malos podemos llegar a ser en nuestras precarias vidas, ¿cómo es posible que podamos acabar votando un estado que nos salve de nosotros mismos? ¿no votaríamos mas bien a algo peor de lo que tenemos?...

Vistas las últimas elecciones en España, creo que la segunda pregunta se contesta sola. Esta es la crítica que algunos hacemos a la película, que dice "defender" algo y lo que hace es "ayudar" a los mismos que parece criticar. Psicología inversa en estado puro o dicho de otra forma, adoctrinamiento a través del cine.

PD: Por cierto, ella, la Harleyquinn del otro Jocker no era mucho mejor cuando mató a un camionero que solo se ganaba la vida... Curioso que sea mujer y la pongan como víctima de ese loco de la colina, que hizo lo que hizo por amor (como la infanta Cristina y Urdangarín)... y encima, merecía su redención luchando contra su ex... vamos, adoctrinamiento pseudofeminista (que no feminista) en estado puro...