Adrián Massanet
EditorSi un director de talento quiere averiguar donde están sus límites, el único camino para ello es forzar sus límites, olvidar gran parte (o casi todo) de lo aprendido, y embarcarse en territorios nuevos que ensanchen su mirada y su universo. Y lo más probable es que esos viajes más allá de las propias fronteras creativas no conozcan una reescritura y que sólo el tiempo los sitúe en su justo lugar.
Así ocurre con la extraña, errabunda, sorprendente a ratos, notable muchos de ellos, atravesada de una profundísima melancolía y dignidad, ‘El curioso caso de Benjamín Button’, séptima realización del cineasta David Fincher, quien habiendo alcanzado la abstracción absoluta de su estilo (aunque de manera sutilísima) en la fascinante ‘Zodiac’, abandona las turbiedades sórdidas y las aventuras criminales de su fecunda imaginería urbana, y se propone, en su trabajo más existencialista, hablarnos del tema de la muerte.
Porque la muerte es, mucho más que la cuestión del tiempo, la verdadera protagonista, la compañera invisible de los personajes, a lo largo de todo el metraje. Y por primera vez no se cierne sobre los personajes de Fincher como una amenaza de crueldad, locura, sufrimiento y dolor, sino como parte lógica y poética de unos acontecimientos tan plausibles como incrustados dentro de la mejor tradición de la más guiñolesca representación del realismo mágico, ese subgénero tan difícil de lograr por el tono resbaladizo que lo impregna.
Un tono en el que Fincher se mueve con inusitada facilidad, pero del que saca mayor provecho siempre que se zambulle en los meandros, conmovedores pero contenidos, de la relación de Button (contenido, sereno Pitt) con la bailarina Daisy (una bellísima, inasible en su elegancia hipnotizadora, Cate Blanchett), pues ahí se encuentra el corazón, la verdad de esta película, y los intérpretes que les encarnan dan lo mejor de sí mismos y se encuentran por fin con su plenitud recíproca cuando ambos comparten la pantalla.
Más allá de esta compleja, paradójica relación de pareja en la que se cruza, como un espejo temporal deformante, la edad de dos amantes a los que se les escurre el tiempo entre los dedos, no existe una sinfonía en los caracteres ni en la representación, sino tan solo una melodía engarzada con elegancia y precisión, pero que es sólo cáscara, piel, imagen sin profundidad emocional, un mosaico de escenografías que piden a gritos una mayor densidad y algo menos de una autocomplacencia en la representación que termina evidenciando la disparidad entre la sobria y prácticamente magistral escritura audiovisual del director Fincher, frente a la habilidosa, a ratos ingeniosa, pero también algo facilona escritura textual del guionista Eric Roth (que, pese a todo, puede firmar aquí su trabajo más completo, junto con el ‘Munich’ de Spielberg).
Dice el cineasta: “La particularidad de este film es que Benjamín es un personaje sin Backstory. Nadie habla de él antes de que aparezca en la pantalla. Todo lo que sabes de él, lo conoces estando con él, cuando las cosas ocurren. Es algo interesante desde el punto de vista de la interpretación del actor. Brad decía a menudo: ¿qué se sabe de Benjamín a excepción de lo que ocurre en la pantalla? Nada.” Y así es. Más que un personaje, Benjamin es una expresión abstracta de los temas de los que quiere hablar Fincher con pasión pero sobriedad extrema.
Benjamin es, al mismo tiempo, significado y significante, protagonista y observador pasivo, metáfora y parábola, contenido y continente, razón de ser y excusa narrativa, consciente de su paradójica existencia (como el Jack de Coppola, pero aún más trágico), y confrontado a un destino al mismo tiempo privilegiado y nefasto, arbitrario y previsto de antemano, misterioso pero revelador. En ese sentido, tiene poco que ver con los habituales personajes avasallados por las circunstancias que pueblan la tenebrosa filmografía de un director que hasta ahora parecía sentirse más cómodo en la truculencia que en el sosiego.
La presencia, sin duda importante, de los habituales productores y socios de Steven Spielberg, Kathleen Kennedy y Frank Marshall, revolotea, sospechosa, sobre algunas de las salidas de tono, y sobre el carácter ‘mainstream’ de esta fábula que han querido vendernos, en parte, como otro gran relato norteamericano, cuando se trata de una arriesgada y fascinante película de autor, con todas sus consecuencias. Fincher no parece dispuesto a regresar a los cauces que han conformado su carrera hasta ahora.
Postdata ineludible: después de las noticias de las desavenencias de Fincher con sus productores, todo parece haber quedado en nada, y más aún en plena campaña por los premios de la academia de cine estadounidense. No se aprecia, en el delicado y difícil equilibrio de la película, una mutilación o reordenación malintencionada del material. ¿Saldremos de dudas en su edición en Dvd?
En Blogdecine:
Oscars 2009: ‘El curioso caso de Benjamin Button’
‘El curioso caso de Benjamin Button’, extraordinaria fábula sobre la vida
Ver 21 comentarios
21 comentarios
Adrián Massanet
neorevolutions, los comentarios están para comentar la entrada en cuestión.
En cuanto a ese 'Ché' al que te refieres, no son dos cortometrajes, sino dos largometrajes, y no me han impresionado nada, personalmente. Pero tanto yo como mis compañeros hablaremos seguramente de la conclusión de este díptico de Soderbergh...
eluyeni
Cusc, pues ya somos dos. "Fallido" es un buen adjetivo, resume la sensación final que deja el film. A 'Zodiac' le di un segundo visionado pasado un tiempo, porque pensaba que lo merecía (aunque no cambiaron un ápice mis primeras impresiones). Pero esto del Benjamin Button me parece que no hay por dónde cogerlo.
Salu2 ;)
Cusc
Hacía muchísimo tiempo que no me aburría tanto. Esa parsimonia la puedo aguantar en La habitación del pánico o en Zodiac, ya que los personajes y la historia son interesantes, se desarrollan y uno quiere ver a dónde van a parar. En esta peli no interesa para nada quién es o qué le pasa al protagonista. Casi tres horas de metáfora me parecen demasiadas. En ese sentido, me parece un producto fallido. A veces juega a ser cine de autor, a veces tiene planos de anuncio de colonia... No, definitivamente no me ha gustado.
Fibrilas
El curioso caso de los críticos de cine. En numerosas ocasiones me planteo hasta qué punto las críticas están desprovistas del ánimo subjetivo del crítico como espectador. Mi respuesta: nunca. Discrepo frontalmente con las reflexiones vertidas en este artículo, al igual que uno anterior, y me planteo si es porque mis argumentos cinematográficos son más escasos o simplemente porque somos personas distintas con gustos diversos. Puede que un poco de ambas cosas. En mi opinión esta película tiene dos pilares básicos: efectos digitales e historia de personajes. Los primeros son fabulosos. Los segundos ofrecen poco. Categorizaría a las historias de personajes exitosas en: 1.personajes comunes marcados por historias y 2.personajes extraordinarios que marcan la historia (de las primeras el viejo Clint es el maestro) Desprovisto de su curiosa forma de rejuvenecer, B.Button no encaja en ninguna de ambas. Es un tipo simple, su historia me deja frío, no me aporta mucho. No me parece un personaje interesante en sí, ni su historia me cautiva. El intrascendente caso de B.Button diría yo. Saludos.
chinet9
Ir al cine y vivir a ratos: emoción, nostalgia, fascinación, divertimento, silencios armoniosos, respeto, contemplación, deseos y sorpresas... es un regalo y esta última película de Fincher te lo propone y te lo regala. Mucho cine del bueno exprime el metraje de la película, y a la vez, sorprende que un cineasta de género, clarividente y renovador, muestre otra faceta oculta: al mas puro estilo de Dickens y todo lo que éste gran contador de cuentos ha dado y regalado al cine. De la película hay mucho que analizar y destacar, pero para ser breve me quedo con un tema: el tiempo. Y es "El curiosos caso..." es una película viaja y vive de ese tiempo, pero consigue ante todo meter al espectador en esa cuenta atrás y atraparlo en la metáfora del reloj imposible, el que cuenta los segundos en sentido contrario... y así, sin saltarse ni una coma de lo expuesto previamente, nos conduce hacia el final como el principio de todo, cuando de tiempo inverso hablamos. La muerte como nacimiento y la vida como fallecimiento.
Creo que ésta historia se mantendrá, en el tiempo, como algunas otras historias notables en su propuesta que dejan ese anhelo que condiciona el degustar algo, que sabes, que con el paso del tiempo seguirá teniendo igual o mejor sabor.
Chapó para la gran producción... y estoy de acuerdo en lo que comentas: aunque es una gran producción, está llena de pinceladas de cine de autor.
chuparrocas
Pues a mí me encantó. No me pareció nada aburrida, pero sí un poco floja desde que Button es joven (o viejo, según se mire).
Adrián Massanet
Fibrilas, precisamente lo que se le pide a un crítico es su subjetividad, sino todos seríamos intercambiables y pensaríamos lo mismo.
llollo
La escena de la segunda imagen es una de las cosas más maravillosas que he visto en una pantalla de cine.
panhueco
Supongo que el guionista pretendió hacer la misma jugada que en Forrest Gump, provocar la risa y la lágrima a la vez, expresar la inevitabilidad de aspectos como la muerte o que la vida debe seguir a pesar de que los personajes mueran.
No sé, tiene momentos, las historias de los rayos (no sé si llegamos a conocer las 7) o el burdel, muy típicos de la mala ostia de Fincher, escenas grandiosas como la del submarino, sobrecogedoras como la del Pitt niño...
De los actores me quedo con los secundarios sin duda, están todos espléndidos, pero los principales... Kate Blanchet está muy rara de adolescente o veinteañera y muy artificial de mayor. Pitt, bueno, en mi opinión nunca ha aguantado los planos cortos y llega a cansar tanta cara de cordero degollado.
Pero hay ciertos fallos argumentales que no se sostienen, además de anacronismos muy evidentes. Lo peor han sido los efectos: el Pitt anciano me recordaba a Gollum, al adolescente se le notaban los dos dedos de maquillaje, el maduro tenía más manchas en la piel que el anciano...
No sé, la película está muy bien, de verdad, pero no es una maravilla como la ponen por ahí, sería muy injusto que se llevara los premios que merecen otras este año.
Y, ya no sé si por la falta de mano de Fincher en los detalles, creo que le falta el puntito de más, el "toque Fincher" que la haría diferente. Creo que esta vez Fincher ha optado por ser complaciente. Bueno pues vale.
Como siempre, es MI opinión
Drake19
A mi me a parecido un peliculon como la copa de un pino, para el comentario numero 8 en una hora y media se quedarian muchas peliculas a medias, sin explicarte del todo bien lo que quiera explicarte la cinta, y en 2h y media a 3 la pelicula te queda bastante clara y te consigue explicar mejor la trama. Y esto mas si las peliculas estan basadas en novelas o libros.
elmiha11
A mi me gustó la película. Por supuesto sabía que iba a ver una de Fincher que "no era" Fincher, pero igualmente me gustó.
Los únicos detalles que le encontré fueron, en mi opinión, la cantidad de temas que la película intenta tratar sin profundizar en ninguno en particular. Excepto como bien lo decís vos Gabriel, el tema de la muerte; que siempre anda rondando alrededor de los protagonistas.
Lo único 100% Fincher que ví en la película es la parte en que cuenta
el accidente de Daisy
Pero esto no significa que este nuevo Fincher no me haya gustado.
Otra cosa, cuando veía la película tenía como una sensación de que estaba viendo la Forrest Gump de la nueva década. Cuidado! no estoy comparando las películas, ni llevando ésta al nivel de aquella. Simplemente digo que me hizo acordar a esa película.
Bueno, ya escribí mucho.
Saludos desde Argentina!
ihavenomouth
Deberían hacer una campaña para evitar que se hicieran películas de 3 horas. La duración de una hora y media me parece más razonable para contar la mayoría de las historias y si es buena, te quedas con ganas de más y vuelves a ir al cine; y si es mala, al menos sólo te han robado una hora y media de tu vida.
676100
me decepciono un poco, apartir de los primeros 60 minutos la pelicula empieza a perder mucho...
el sabado murió James Whitmore porcierto.
asunto
A mi personalmente me parece que se ha sobrevalorado demasiado, prefiero al Fincher de Zodiac, El club de la lucha, Seven... que al Fincher clásico y correcto de Benjamin Button. No se, me esperaba algo más incorrecto. Pero bueno, no me parece una mala pelicula.
Denise
Me pareció una película fascinante, tanto en la trama como en las actuaciones. Muy buena crítica.
Denise Jarowisky www.javalotodo.com
Alejandro Amengual
A mi me maravillo, de echo, varias escenas de la película se me han quedado grabadas en la retina y eso es un síntoma de buen cine (Yo diría mas que eso).
Si te soy sincero creo que esa debería ser la que ganara en la próxima ceremonia de los Oscar, y que conste que ya he visto Slumdog Millionire la cual en mi opinión y al paso que va puede tratarse de la película mas sobrevalorada del año.
alexcarrascosa
ami la pelicula realmente me encatanto. te hace reir, reflexionar y muchas cosas mas. la e visto ya en ingles y en español y sinceramente me quedo con su version en ingles. grandisima pelicula. un saludo
maurifranco
A mi tambien como dije me fascino, es una película casi perfecta y una de las mejores que he visto. Todavia no vi Slumndog Millionaire pero tambien espero que al menos se lleve el premio principal de Mejor Película en los Oscar 2009, junto a los tecnicos como fotografia, montaje, efectos especiales.
Respecto a la duracion, aunq si dura casi 3 horas, estas casi ni las senti, como suele pasar en otras peliculas. Y no estoy deacuerdo para nada que una película deberia durar solamente 1 hora y media, deben durar lo que son hay peliculas malas que duran mucho, es cierto, pero tambien hay otras que valen cada minuto. Un Saludo.
Hukedio
Fui ayer a ver este film. En fin, mi opinion es que sinceramente Fincher se ha pasado con la duración de la película. Acostumbrado a la letania escabrosa y oscura de Fincher la película me sorprendio. De hecho, habian partes que me recordaron preocupantemente a Tim Burton, e incluso me recordo el hilo narrativo de Forest Gump con lo cual también me recordo a Robert Zemeckis. Momentos un tanto surrealistas como las escenas de humor de los siete rayos...No se, es una pelicula bastante rara respecto a lo que suele hacer Fincher. Huelga decir que se trata de una buena pelicula pero en la cual se tratan temas ya topicos como es la muerte y el paso del tiempo y toda esta morralla variopinta de pseudofilosofia barata de moda desde Horacio y su Carpe diem que la verdad es que da mucho juego para una buena pelicula pero que en esta por desgracia se le ha tratado demasiado sobriamente con lo cual no transmite tanto como deberia. La fotografia sin embargo es genial, de hecho casi todos los planos de la pelicula son super épicos lo cual llega a cansar aun asi a todos nos gusta que se flipen con eso. A escepcion de lo del Katrina que no consigo entender porque lo han metido y un par de matices, se trata de una buen pelicula que no llega a obra maestra como se me habia comentado, una vez mas se le ha dado mas bombo del que se debia.
ogracia
si intentas contar TODA la vida de un personaje es completamente imposible profundizar en exceso, pero aparte de eso es una pelicula que deja huella, para mi el momento culminante la Muerte de button, esa mirada final de entendimiento y luego ya nada... el paralelismo entre su vejez/infancia y el alzheimer, que para cualquiera que por desgracia hemos visto eso en los ojos de un familiar querido, te remuebe por dentro, la critica al culto a la juventud, es tan duro para button ser joven como para un anciano ser viejo... queda claro en la pelicula que lo que al final realmente importa cuando llega la muerte es mirar atras y ver que has sido amado
Cluje
Gran entradas. Me sorprende, por cierto, que en casi ninguna de las críticas que estoy leyendo se haga hincapié en el aroma Fitzgerald que impregna toda la película, y muy especialmente el personaje principal. Pitt ha sabido darle a Benjamin esa mezcla de cortesía, bondad y lejanía que está tan presente, por ejemplo, en el Gran Gatsby, un efecto especialmente patente en la parte final del film.
Saludos