Víctor López G.
EditorLos devotos de la etapa de Daniel Craig como el inmortal agente 007 que estamos esperando con ansia el estreno de su último escarceo con el personaje en 'Sin tiempo para morir' tenemos una excusa perfecta para aliviar el síndrome de abstinencia bondiano este lunes, porque esta noche, a las 22:30, La Sexta emite la fantástica 'Skyfall'.
Después del punto de inflexión que marcaron la controvertida 'Casino Royale' en 2006 y su continuación 'Quantum of Solace' en 2008 en lo que respecta a la aproximación al espía de Ian Fleming, ahora mucho más denso en términos dramáticos y menos sutil en cuanto a actitud, Sam Mendes tomó las riendas de la franquicia en una secuela que coquetea con lo freudiano.
A medio camino entre el thriller de espionaje y el ejercicio psicoanalítico, que disecciona a Bond ahondando en sus traumas y explorando su pasado, 'Skyfall' enfrenta a nuestro 007 con un nuevo villano que podría destruir desde sus cimientos el MI6: el temible Silva interpretado por un Javier Bardem tan intenso como espeluznante en pantalla.
Además del intérprete español, el largometraje cuenta con un repertorio de secundarios de auténtico lujo, que incluye nombres como los de la legendaria Judi Dench, Ralph Fiennes, Ben Wishaw, Bérénice Marlohe, o una Naomie Harris que da vida a la sidekick perfecta para el agente protagonista.
Puede que uno de los mayores aciertos de 'Skyfall' sea el modo en que fusiona un sentido de la acción espectacular y actual y su espíritu renovador mientras, a su vez, rinde el más sentido homenaje a la vis más clasicista del universo Bond con una buena dosis de nostalgia. Una decisión tonal que hace que el filme mute en una suerte de western crepuscular durante su magnífico tramo final; probablemente, uno de los más memorables de la saga.
Pero si hay algo que termina elevando esta pequeña joya a otro nivel es, como no podría ser de otro modo, la dirección de fotografía del maestro Roger Deakins. Otro prodigio del británico que obtuvo una nominación al Óscar —que perdió incomprensiblemente frente al pastiche digital de 'La vida de Pi'— y que culmina con un clímax dominado por la más profunda oscuridad y el fuego.
Todo el entusiasmo que he puesto al describir 'Skyfall' se vio reflejado por un público que la convirtió en un éxito rotundo, transformando un presupuesto de unos 200 millones de dólares en una recaudación de más de 1.100 millones. Tres años más tarde, Mendes repitió proeza junto a Craig con la igualmente notable 'Spectre', pero ya tocará alabarla en otro momento...
Ver 30 comentarios
30 comentarios
halleck
Se que a muchos les gusta esta peli de Bond, y Mendes es un director que tiene trabajos que me parecen fantásticos, como camino a la perdición o 1917, pero esta en particular la encuentro bastante ridícula, con unas relaciones entre los personajes absurdas y sobre todo con uno de los villanos más esperpénticos de la historia de la franquicia, una suerte de neanderthal amanerado y desquiciado que solo busca llamar la atención de mamá. Toda la trama es un sinsentido, pretendidamente profunda y fallida, sobre todo dentro del contexto del mundo Bond. A lo mejor en una de woody allen va bien yo que se. Del Bond de mendes me quedo con la intro de Spectre y ya. Su tratamiento de los antagonistas está entre los peores de la saga.
Lindsay Lohan
En la saga de James Bond se puede ver cómo a ido evolucionando el cine de acción a través de los años.
Skyfall es un ejemplo de la moda que se impuso con el Batman de Nolan de oscurecer el tono y darle a todo un toque más dramático. Se dijo que el cine de acción se había vuelto más adulto, más profundo.
Personalmente lo encuentro aburrido y pretencioso. Pero como todas las modas, también pasará y con el tiempo seguramente se recuerde el Bond de esta etapa como el más triste y cansino.
Godfrey
Mendes sienta catedra de como utilizar los "lugares comunes" de Bond para crear una obra realmente autonoma. Tenemos al villano y su base secreta, el Aston Martin DQ5, dragones de komodo, luchas entre neones...ecos dee la saga que se ven como algo nuevo. Y un final que algunos tachan de anticlimatico cuando es una maravilla de puro minimalismo, elegante y desnudo de efectismos.
gabfv
007 Bond Alone
dekerivers
Precisamente la peli de se desinfla en ese tramo final "de Western".
No quiero entrar en spoilers, pero basicamente la peli se vuelve "tonta" en toda esa parte.
publiocarisio
La peli tiene algunas imágenes brillantes (como ese duelo con el francotirador y las imágenes de neón al fondo) pero el villano y su plan es tan de traca que resulta absolutamente incomprensible todas sus acciones. Literalmente, a día de hoy, sigo sien entender que coño quería o pretendía conseguir. Y cada vez que la revisito, más aburrida me parece.
Alan The Palank
En mi opinión el talento de Mendes se vio bastante desperdiciado en las dos películas que dirigió de esta franquicia a la que realmente aportó muy poco a lo ya visto anteriormente. Si acaso la empeoró, porque pasamos del Bond hiperrealista y trepidante marcado en "Casino Royale" para volver al Bond paródico de todas las entregas de Roger Moore y de las últimas de Pierce Brosnan en la que parece haberse hundido la etapa de Craig.
Menos mal que Mendes volvió a lo que mejor saber hacer con esa maravilla de película titulada "1917"...
Jonesjr.
La he visto tres veces y cada una de ellas me ha parecido peor. A una de Bond se le pueden perdonar muchas cosas, pero nunca que sea pretenciosa.
Una película psicoanalítica la llaman, ¿En serio? Ese intento de dar profundidad al personaje me parece en vano, no lo consiguen y de hecho no tienen la menor idea de cual es el supuesto enigma de Bond, limitándose a insinuar algo supuestamente trascendente en el interior y pasado del personaje.
Ciñéndonos a la trama, la cosa tampoco es mejor, resulta ser una "aventura"insípida y aburrida, con un super villano tan profundo y enigmático como Bond, una super mente criminal claramente influenciada por la reciente, por aquel entonces, El Caballero Oscuro.
Prefiero los desinhibidos circos de Moore a este pretenciosamente vacío artefacto analítico.
rio63
Después de Casino Royale, esta es la que mas me gusta de toda esta etapa de Craig como 007. Es cierto que estas películas apuntan a un tono mas serio y pretende ser mas realista que las películas anteriores pero no por eso son menos entretenidas. Esto creo que cambiara en la ultima que se ve que van a ir por algo mas convencional a lo que ha sido el personaje en todas sus películas. Eso no necesariamente es malo, pero creo que el tono si va a contrastar con las ultimas cuatro películas, ya veremos si lo logran hacer mejor de lo que lo hicieron ene esta..
23969
El problema que tengo con esta pelicula es que me explica mas cosas de James Bond de las que quiero saber.
Le quita el misterio por decirlo así y lo convierte en un esclavo de su pasado.
shadowchan
En mi opinión de las peores de la franquicia.Hasta Moonraker la encuentro más divertida y entretenida. ( que no mejor pelicula)
Que narices lo acabo de editar. Me entretiene y divierte más lo cual teniendo en cuenta lo que pretende si la hace mejor película.
arturobonaparte
Esta es mi película de bond favorita, me encantó el desarrollo de James Bond, aparte que Mendes le dio una estética junto al director de fotografía que le queda genial a Bond y hace que pueda competir con las últimas misión imposible (aunque encuentro que la última de misión imposible Fallout está a otro nivel de cualquier 007, es una de las mejores, si es que no la mejor película de acción) aparte la dirección en escenas como cuando M recita a tennyson es genial, para mi la mejor de la saga.
Jmgd
Es una de las que menos me gustó, esperaba más de ella igual por leer artículoa como este y al final se quedó para mí en la peor película protagonizada por Daniel ,que no quiere decir que el haga una mala interpretación
El Berberecho Azul
En Casino Royal, el malo perdió dinero en bolsa y se monta una partida de póker.
En la siguiente, el malo..... tiene agua.
En la siguiente, el malo está enfadado con mamá...
Impresionante. Menos mal que queda claro que son películas Bond......