Marina Such
Cada vez que se acaba, o se cancela, alguna serie con un fuerte componente de serialización, surgen siempre las mismas cuestiones: ¿Están de verdad estos seriales condenados a tener pequeñas audiencias? ¿Sólo las historias de casos autoconclusivos pueden mantener decenas de millones de espectadores todas las semanas? Las grandes networks estadounidenses así parecen creerlo, pues llevan ya un par de temporadas apostando por las series de casos autoconclusivos (de policías y abogados, sobre todo) y dejando de lado los seriales tipo ‘Perdidos‘, que no han conseguido atraer a la audiencia.
Este año, ha habido algunos casos que parecen dar la razón a las networks aunque, curiosamente, los más sangrantes se han dado en el cable. Si descontamos el fracaso de ‘FlashForward’ en el primer semestre de 2010, dos de las cancelaciones que más han dolido entre la comunidad seriéfila han sido las de ‘Terriers‘ y ‘Rubicon‘. La primera, emitida por FX, seguía a un par de detectives privados de muy poca monta en el sur de California, que se topan de repente con un caso que los supera, pero que no pueden abandonar por principios y convicciones personales. Aunque inicialmente teníamos un caso por episodio, la trama de fondo fue ganando fuerza con el paso de los capítulos, al mismo tiempo que su audiencia, no demasiado grande en su debut, iba cayendo poco a poco. Es muy probable que la serialización no fuera la única razón detrás de su prematuro final, de todos modos.
‘Rubicon’ sí era muy serial desde el principio, cuando nos presentaba esa conspiración en la sombra que su protagonista tenía que descubrir. Siguió siéndolo hasta el final, aunque tuvo un par de episodios que parecían presentar historias autoconclusivas que, después, resultaron tener gran importancia para el mosaico completo de la trama. Tampoco su fuerte serialización fue la única razón detrás de su cancelación, pero su potenciación tal vez sí impidió que nuevos espectadores se animaran a entrar en esta serie y en ‘Terriers’ a mitad de la temporada, pensando que no se enterarían de nada y que no valía la pena, perdiéndose así dos títulos que figuran entre los mejores de estos meses.
El único serial de verdad que se estrenó en las networks en otoño es ‘The Event‘, y su futuro tampoco es que sea especial halagüeño. La NBC va a intentar relanzarla cuando regrese en midseason de su hiato invernal, pero el dejà vú hacia las tácticas fallidas de ABC con ‘FlashForward’ es demasiado evidente. ‘The Event’ ni siquiera es una serie especialmente destacable, y quizás mantener tantas bolas en el aire a la vez, con las tres o cuatro tramas que tienen abiertas al mismo tiempo, les perjudica en lugar de ayudarles, y espanta también a los potenciales nuevos espectadores.
Y luego tenemos el caso de ‘Fringe‘, que empezó siendo autoconclusiva, con retazos aquí y allá de una mitología de fondo, y desde la mitad de la segunda temporada ha ido dabdo más importancia a esa trama serializada, incluso aunque, formalmente, siga lidiando con “monstruos de la semana”. Su audiencia se resintió no sólo con el cambio a los jueves, sino con la potenciación de la serialización, hasta el punto de convertirla en una serie de nicho que, quizás por eso mismo, tenga una oportunidad real de sobrevivir en viernes. Casi la mitad de su audiencia total la graba para verla otra día, y con los seriales se extiende entre cierto público la idea de “mejor espero a que se acabe y la veo de seguido”, en lugar de verla semana a semana.
También hay que tener en cuenta que todo esto suele ir por modas. Cuando ‘CSI‘ explotó como un éxito masivo en 2000, todas las cadenas se lanzaron a por procedimentales que mostraran el trabajo de un grupo policial especializado en un aspecto concreto de las investigaciones. Luego llegó ‘Perdidos’, y todo el mundo quiso tener su serial de misterio con muchos personajes involucrados, y ahora se ha vuelto a recurrir a las series autoconclusivas, en las networks al menos. De todos modos, casi todas las series son híbridos, con partes autoconclusivas y partes seriales, y de que sean sólo una cosa u otra no depende en exclusiva su éxito o su fracaso.
En ¡Vaya Tele! | Ronald D. Moore prefiere los seriales a las series autoconclusivas
Ver 23 comentarios
23 comentarios
manganxet
Yo creo que depende del nivel de entretenimiento de la serie (que no de la calidad) y no de si es autoconclusiva o serializada. Es cierto que con una serie como Lost es difícil que alguien se enganche a mitad de temporada, pero si haces un buen trabajo también es difícil perder a la audiencia que está enganchada a la serie.
Pongo el ejemplo de Flashforward, que se estrenó con una audiencia impresionante y fue perdiendo audiencia cuando la gente veía que se trataba de una tomadura de pelo. Personalmente creo que si la serie hubiera mantenido el nivel del piloto todos hubieramos acudido a nuestra cita semanal con ella, y lo mismo ha ocurrido con The Event.
dasff
Supongo que el problema de esa serializacion es que requiere dedicacion y constancia; y en definitiva te tiene que atraer mucho. No puede haber tantas personas en el mundo dispuestas a esperar 5 años para conocer la historia de Lost mediante pequeñas dosis semanales, y es que visto asi es MUCHO tiempo. Hay que tener en cuenta que gran parte del publico es el que esta delante de la tele pasando canales para ver algo despues de cenar, por eso mis padres encuentran un capi de CSI a medias y se quedan a verlo tan tranquilos. Otras veces les pillo viendo otra serie que requiere continuidad y se lo advierto, que al final no van a tener respuestas a nada :P, y lo cambian porque saben que no van a estar pendientes de como sigue.
Con esto quiero decir que a mi juicio si esta reñido con la audiencia masiva porque esta creadas para la gente que de verdad le gustan las series, no para aquella que ve la television como pasatiempo.
Una pena, porque yo una serie sin una trama de continuidad no la entiendo :S
J.J.DeRiomol
Me falta uno de los puntos mas determinantes para decidir el mantener o no una serie en la parrilla, que son los costes de producción en relación a los ingresos por audiencia/publicidad y productos derivados.
Hay series que con audiencias digamos "relativamente pobres" se mantienen por muchos años, y son simplemente por sus reducidos costes de producción.
Es por ejemplo la gran pasta que se lleva Charlie Sheen por hacer de...Charlie Sheen en "Two men & a Half"...los costes de producción son casi meramente el sueldazo del muy cabr... y unas audiencias fantásticas por sus costes.
goosman
El principal problema que le encuentro a la serialización es que cuando la serie funciona, se lian a meter morralla para alargarla. Para que una serie de este tipo sea realmente buena, debe de tener un guión previo y un final previsto, como se ha hecho con Walking Death.
dimaku
A ver, la clave del éxito de 'Perdidos' radica simplemente en que se estrenó con 20 millones, por lo que aun perdiendo 2 millones por temporada (porque en la última había capítulos que no llegaban a los 10 millones) se mantenía en datos decentes. Si acaso, remontaba un poco al empezar cada temporada por la gente que la había visto durante el verano, pero en seguida perdía lo ganado y bajaba más. Por no hablar de que 2004 no es 2010, y la gente se baja las series de internet mucho más ahora.
'FF' y 'The Event' empezaron con 14 millones. Retuvieron casi toda su audiencia en el episodio 2 (porque el piloto de las dos es muy bueno), donde ya se ve que son malas, y a partir de ahí van perdiendo. Si hubiesen sido buenas, podrían haber aguantado tres o cuatro temporadas, pero no más, porque la gente se cansa, y nadie se engancha a la mitad a un drama serializado.
Nicholaa
YO no quise ver Lost ni engancharme porque sabía que iba a ser algo "adictivo" y no quería estar pendiente de si me perdía un capítulo o no... (debo ser de las pocas personas del mundo que nunca ha visto Lost). COn FF también pasé de empezar a verla, pero la que no podía ni quería perderme es The Good Wife. Eso sí, el viernes que tengo alguna cita o tengo que salir y me la pierdo, mecachis la mar. no sólo por los pcapítulos autoconclusivos que son interesantes sino por toda la trama que tiene.
Dada mi experiencia, cuando sé que se estrena una serie con una trama importante no me atrae mucho porque sé que acabaré "esclavizada"...
slarti
No toda la audiencia puede mantener el hilo de una metatrama, ya sea por estupideza (sí, eso digo) o porque se es incapaz de seguir el programa (por x motivo como uno laboral) lo que hace que ante una autoconclusiva reciba menos audiendia
Pero uno de los problemas que más he visto en este tipo de series es que se suele alargar sobrenaturalmente con tramas secundarias absurdas, o capitulos donde ni pasa nada. En este tipo de series, que no se explique nada o casi nada és coger una autopista sin limite de velocidad hacia la muerte segura. Recordar Flashforward, se lio por los cerros de ubeda sin explicar nada y cayó que no se recuperó hasta el final, una vez cancelada, donde la trama iba a toda velocidad explicando las cosas de cuatro en cuatro. Una serie con metatrama si ha de ser corta, que sea corta, pero alargarla con capitulos de relleno y poner poca carne en el assador es negativo
Siempre, claro que la historia sea buena
232948
La gente se ha hartado de que le tomaran el pelo con Lost. Me extenderia, pero no tengo ganas y las demas causas se han ido diciendo entre todos los comentarios.
Chupamel Piene
La cosa es sencilla y obvia, puedes dejar de ver una serie como CSI durante 3 meses o 3 años, y de pronto volver a engancharte porque te apetece, por lo que la serie mantiene una audiencia "satélite", los que dejan de verla se compensan con los que se enganchan o re-enganchan. Una serie que está contando una historia con continuidad, si la dejas a medias durante un tiempo te desmotiva, te puede dejar de interesar, y verse todos los capítulos anteriores es suficiente esfuerzo como para evitar que se enganchen nuevos espectadores.
En el caso de las serializadas es más importante mantener el interés, porque las pérdidas se pagan caras.
Todo depende del target que quieras conseguir: es evidente que una serie como Perdidos no tenía las audiencias semanales de otras series, pero a cambio tenemos un perfil de espectador mucho más entregado y al que se le puede sacar rendimiento si sabemos cómo.
Como espectador pediría que limitasen las temporadas a 2 ó 3, que tengan claro lo que me quieren contar y no se vayan por otros derroteros, y que la historia sea consistente. No me gusta tener que esperar media vida para poder contemplar (con suerte) el desenlace de una serie.
udurana
yo cre oque depende más el como se haga que si es autoconclusivo o no.
Es cierto qeu una serie autoconclusiva en que los caso que haya apenas tengan relacion enter ellos es mucho mas facil de seguir que una serie en que cada acto puede tener consecuencias que vuelvan todo del reves (Poniendo ejemplos prácticos; Aunque ahora si se ha metido mas en la relacion con los compañeros que el curar al paciente, las primeras temporadas de House los capitulos eran todos cortados por el mismo patrón y te podias ver uno del principio de la primera temporada seguido del final de la segunda y salvo peinados, pocas cosas chirrian, pero si nos ponemos a hacer eso con Galactica, flipamos con al de cosas que cambian y que si no conoces lo qeu hay por medio no sabes casi ni quien es cada uno).
el éxito de la serie esta (aparte de, obviamente, en los actores), en los guiones. Si haces un procedimental bueno, te seguirán, si haces una serie buena y que la trama enganche, tendrás un publico fiel, y si además no es extremadamente liosa de seguir, se engancharán por la mitad, captarán la idea y aunque al principio no sepan muy bien todo, se interesaran por saber que paso antes y pilar el hilo.
stevenr
Hay un motivo evidente por el que series más fáciles de consumir (bajo la base de "el caso de la semana") tienen más audiencia. Simplemente porque los medidores de audiencia sólo miden a los señores que se ponen delante de la televisión a la hora que el canal emite la serie. Esa audiencia es fundamentalmente gente mayor, cuando no anciana, con dificultad para seguir tramas complejas y que prefiere las series tradicionales, que además no le obligan a no perderse ni un capítulo.
El público más joven es el que más se mete dentro de las series de argumento río, más complejas y proclives a la creación de fandom. Y ese público sigue mayoritariamente las series por internet o las compra en DVD. También curiosamente es el público con mayor poder adquisitivo y a por el que deberían ir los anunciantes... ¡Sólo que el anuncio tradicional no se adapta a Internet ni al DVD!
Por lo tanto: hay que reinventar la medición de audiencia y reinventar la publicidad. Mientras tanto, será el sector tradicional de los espectadores los que gobiernen sobre las series.
necrolux
Ya se han pasado por la piedra a Flashforward, que si bien es cierto el primer capitulo dejó unas expectativas, enormes, los siguientes antes del parón se metía por senderos secundarios que entonces pensé que lo hacían para alargar un poco la vida de la trama principal, craso error, que se fue solucionando mas adelante. Cosa que para la cancelación de la serie se basaron en la audiencia de Usa, sin pararse a pensar que existe mas vida fuera de sus fronteras y que quizás tenia mayor repercusión allí. Aunque la serie no fuera el summun, tiene una base interesante que con un buen apoyo y guiones dignos sin chorradas de telenovela podría dar mucho de si. Aun tengo fe en que la plataforma para salvar la serie tenga efecto positivo y lo logren. Esperemos que The Walking Dead no sufra su misma suerte.
Para mi y por suerte no soy el unico, disfruta más una serie con un recorrido largo que te permite "participar" en su historia y evolucion que series autoconcluyentes que no saben que cosas alargar, inventarse y etc para tener muchos capitulos "sueltos" pero que no conducen a nada definitivo.
He visto capitulos sueltos a veces de Csi, que ya no sabia si eran por el principio de la serie, o a que franquicia pertenecian, Miami, Nueva York, etc. Puede parecer un tanto partidista desde mi posicion de gustos, pero creo que es una opinion fundada en lo visto. A tal caso a modo de conclusion, los gustos son como los culos, todos tenemos uno y no queremos que nos lo toque nadie.
J.J.DeRiomol
Y nadie comenta el desastre absoluto que fue Heroes o mejor dicho, como hundir una serie que parecía creada para ser un hito. A i parecer uno de los Titanic (insumergible) televisivos mas sonados de la década.
331514
No sé si la culpa la tiene la serialización, en el caso de Terriers no sé que pasó porque me parecía un show realmente excelente y fue cancelado. La teoría que más fuerza tiene es que el canal no era el indicado, muy lenta para FX.
The Event me parece cada vez peor, FlashForward me gustaba mucho más, pero ahí todas pecan de querer ser la nueva Lost y no va a ocurrir que venga un reemplazo tan obvio. Fijate el éxito que tuvo The Walking Dead sin querer (que para mí tiene muchas similitudes con Lost, mucho desarrollo de personajes y una historia de supervivencia en un entorno hostil). Creo que la gente quiere algo nuevo, no fórmulas repetidas.
Después también supongo que tiene que ver el hecho de buscar las causas como si una sola explicara toda, son varios factores los que hacen al éxito o el fracaso de una serie. Hay algunas geniales que son canceladas pronto y otras malísimas que siguen por años, pero muchas veces el problema está en que pareciera que los escritores dicen "vamos a hacer una serie tipo Lost, con cosas de 24 y V, va a ser un golazo" en vez de desarrollar la serie razonablemente. Si se pensara más en hacer TV de calidad que en buscar la fórmula ganadora, por ahí sería distinto (aunque hay muchas series buenísimas para mí, no creo que al TV esté en baja, como sí lo está el cine).
Finalmente también cambió mucho la cultura, la gente joven no sigue las series como antes... yo soy seriéfilo adicto y las veo todas en el teléfono bajadas de internet, hasta que el modelo de negocio no madure para adaptarse van a seguir pasando estas cosas y las cadenas van a ir a lo seguro (procedurales y realities).
Saludos!
quitusbcn
sin meterme en el final de Perdidos, seguir la serie fue muy exhausto (en el mejor y en el peor de los sentidos). al igual que cuando rompes con una pareja, se necesita cierto tiempo para volver a tener los ánimos adecuados para volverlo a intentar.