El crítico había vuelto de la biblioteca y estaba siguiendo su habitual rutina de escribir críticas y ordenar sus notas de algunas películas que había visto cuando, de repente, tras la ingestión de una bebida energética-de-cuya-marca-blanca-no-hablaremos-esta-vez, se apareció un coro. Pero no era este un coro griego. Era un coro muy especial. ¡Era el coro de los antidisturbios de la pedantería!
Este coro siempre llega para recordar al Crítico cuando se ha pasado y, tras colgar de varios pinos a un montón de cineastas iraníes y franceses, había llegado para imponer su valiente justicia en el susodicho bloguero, parte de un famoso y visitado colectivo bloguero que posteaban la actualidad cinematográfica, desde sus noticias hasta sus críticas.
El Coro.: Hartos nos tiene. Hartos estamos. Te crees Quevedo. Y tu prosa ni para lucir tu pene. El cansancio deviene. Y es que tu escritura no vale ni un bledo.
El Crítico reaccionó al principio con virulencia. ¡Iba a cantar las cuarenta a aquél coro! Pero el Coro, con las porras de sus vozarrones y las nubes de comentarios negativos, apagaban enseguida sus intentos de defensa, todos banales ante tal poderío de la naturaleza permaneció sentado y escuchando a tanta indignación.
El Coro.: ¡Tu eres un bobo y un cretino! No nos gustan las oraciones, ni las comas; no nos gustan los razonamientos; no nos gustan los derroches de léxico; no nos gustan tus ideas de la prosa ¡y al infierno debes de ir! ¡Al infierno, al infierno! No nos gusta como no nos prestas servicio.
El Crítico quería responder. ¡Pero él quería prestar servicio a aquel grupo de indignados muchachos y muchachas que, en feliz coro, se apresuraban a aleccionarle sobre como se escribía y como se juzgaba! ¡Él estaba a favor de la democracia! Él no quería, después de todo, ningún otro conflicto que no fuera intelectual, y así lo expresó.
El Coro: ¡Intelectual! Esa palabra la usan los gafapastas. No nos gustan las gafas de pasta. No nos gustan nada. ¿Sabes que nos gusta? Nos gusta mucho el tráiler de la peli tan chula esta que dicen que irá a los Oscar…¡Nos gusta mucho! ¡Nos encanta!
El Crítico atendía, cada vez más perdido. ¿Qué querían decir con aquellos gustos? No lo entendía, pero comprendía que debía dejar exponer sus argumentos al coro. ¡Y hacerlo sin protestas!
El Coro.: España ¿no conoces España, o el estado español, o como se llame? Mira, aquí somos de hablar las cosas. Lo blanco, blanquérrimo, y lo negro, negro. Y si algo no nos gusta, somos genitales. Si, amigo crítico.: en este país, los penes pueden ser pequeños, pero las pelotas son enormes. Así, esto es así por mis cojones, y esa peli es mala de cojones, y no me sale de los huevos darte otro argumento. ¡Somos un país genital, te digo! ¡Somos un país varonil! ¡No toleraremos tus pedanterías!
El Crítico trató de definir pedantería. ¿Podría, quizás, entender a ese Coro de antidisturbios de la Pedantería si lograba entender, al fin, la razón última de su protesta?
El Coro: ¡A diferencia de ti, mi pequeño e insignificante ciudadano europeo, nosotros tenemos una soberanía popular y nacional! Pedante es todo lo que yo diga que es pedante: ¿qué otra explicación esperas? Mira, acto seguido, te recordaré que hay que escribir claro. Con sujeto y predicado. Que esta redacción no te la pasaban ni en el instituto, ni en la universidad. Porque yo ¡soy el coro! ¡Y todo lo sé, y todo lo intervengo! Y tú....ah, atrevido, malcriado, niñato, sarcástico, satírico, memo, mentecato, inútil, retórico…¡No me sirves! ¡Quiero críticas decentes y claras! Me encanta la claridad!
Pero el Crítico no quería explicar ahora que la claridad puede ser decir, también, que tal vez la película sea interesante de un modo distinto al establecido; que la claridad puede que sea decir que la película no debe ser tomada en serio y por ello usar otras palabras. El Crítico estaba convencido de que el ejercicio noble de esa profesión consistía, siempre, en usar otras palabras.
El Coro: ¡No! ¡Calla, calla, calla! No nos gustas y ¿sabes lo que no debes hacer? Escribir uno de esos posts. Usar la farsa, la sátira o cualquiera de tus formas para criticarnos. La ironía. El sarcasmo. No nos gustan: denotan inseguridad, denotan lloriqueo: ¡tienes que seguir nuestros consejos, tienes que ser siervo de nuestros deseos y sobre todo tienes que dejar de ser tan pedante! Te llenaremos la espalda de moratones adjetivales, te vamos a escupir en tu cara sin mayor argumentación: porque eres quien nos disgusta, porque no tenemos tiempo y porque nosotros sabemos. ¡Así que deja de enfadarte y de hablar de la tradición antiintelectual que acecha a este país!
El Crítico hizo una promesa.: no caería en la trampa fácil de parodiar la visita del coro en uno de esos posts para que la gente entendiera que estuviera molesto. ¡Él era una persona no ya humilde sino agradecida! Agradecida de veras, a todos, sobre todo al público, al que le repetía lo de estupendo cada vez que los mentaba como tal. ¡No se atrevería! Se iría a dormir, olvidaría el incidente, trataría de mejorar. Pero…..
El Coro: ¡Nada de peros! Pero, pero, pero. Tú vives en los peros, nosotros preferimos que nos digas si la peli te ha gustado o no. Y hablando claro: ¿te mola una tía? Pues lo dices. ¿Te mola un director? Pues lo dices. Hay pelis que son un pasote, y no consentiremos mayores atrevimientos. ¿Entiendes ahora nuestro mensaje, captas el rumbo que deben tomar tus textos?
El Crítico se alzó de valor. Y encontró las palabras que quería decir, despejando la furia de su tono.:
“Mi querido Coro de Antidisturbios de la Pedantería:
¡Teméis a la discusión como el perrete teme a la tormenta!
¡Me pedís claridad pero aceptáis mayores complicaciones en la vida diaria!
Y no, no me digáis que esa es la razón, porque os levantáis y la información os satura. Basta con entrar a la página de un periódico. Tenemos más información ahora que hace cuatrocientos años y ¿nos ciega? ¿Nos vuelve idiotas? Al contrario: dicen los científicos que agiliza nuestro pensamiento. Pero vosotros ¡no tenéis problemas con esa magia llamada Internet, con esos trozos de metal que se conectan a lugares que no se ven pero que son anchos y vastos y aunque no podáis explicarlo, lo aceptáis!
Claro que lo aceptáis.: al despertar, aceptamos magias más profundas y no pasa nada. Pero luego hablamos de ser pedante, de ser oscuro ¡pero qué es sino temor a discutir las cosas de otra manera lo que yo aquí veo!
No hay nada que temer: yo respetaré todos y cada uno de vuestros sopapos, recomendando, eso sí, una actitud más constructiva, mayor calma. Estáis en vuestro soberano derecho a decir no.: ¿pero y si dialogando en términos más cercanos logramos hacer una conversación? Porque para entablar una conversación hay que hacerla primero: no podemos entablar nada que empiece por un “silencio, tonto” o un “así no, maldita sea”. ¿No os parece? Yo no escribo buscando el ser halagado: no creo que mi vanidad merezca ser engordada, ni mi figura endiosada, porque, al fin y al cabo, no soy tan importante, ni tan listo, ni tantas de esas cosas que, en pasatiempo feliz, me atribuyen ustedes.: ¡pero si con faenas llego yo al final de los martes! Yo me conformo con que la gente discuta y piense de un modo distinto.
Modestamente, no creo que una película nos deba gustar o no gustar, porque eso, mi querido coro, no ha dejado de suceder, de la misma manera que no deja de llover ni estar nublado. Lo interesante son las razones.: yo he venido con vosotros a razonar, a ver quien es más persuasivo. ¡Si todos arremetemos contra algo, perdemos el sentido del humor y perdemos la posibilidad de entablar una conversación!
Mirad.: yo creo que las películas no existen como si tal cosa. Yo creo que las películas las hace gente, gente con unas ideas, con unas simpatías, con unas antipatías, gente que pertenece a una sociedad y a una cultura. Yo creo que las películas expresan ansiedades, las reflejan o las minimizan: yo creo que los individuos no son ajenos a todo ello y creo que debemos entender así las películas.
Mirad.: yo creo que es cierto que a veces una frase larga no es una frase simple, pero disfruto del salero de las subjuntivas. A veces me salen mal, es cierto, pero yo no aspiro a la perfección.: aspiro, como mucho, a la complicidad. Pero no busco cómplices para atracar un banco, sino para charlar. No busco grandes juicios, ni grandes juzgados, busco buenos abogados y mejores fiscales.
Mirad.: yo creo que, entre todos, podemos hacer, aquí y ahora, un lugar menos viciado y más divertido. Un lugar donde yo logre entender por qué nos ha conmovido una escena y por qué ese director no nos gusta. Un lugar desde el que cuestionemos los clichés, porque se puede ser de todo en esta vida, pero el cliché es lo que nos entumece el alma, y os lo digo en serio.
Mirad.: yo creo en los comentarios largos, razonables, porque para eso posteo, para que me lean pero también para ser replicado en condiciones de igualdad. Yo creo que no merece la pena votar negativo, pero porque negar el derecho a la palabra no es justo ni es necesario ni requerido en un diálogo entre pares. Y como crítico no soy perfecto, ni soy otra cosa que un jornalero: mi autoridad, que la ganen mis argumentos, no mis preferencias o mis fobias.
Mirad.: yo creo que es mi labor discutir con vosotros porque, a través de esta página y a través de esta red magnífica de comentarios, escribo para vosotros, para ejercer la crítica. Y para mi la crítica no es la opinión o la sensación. Para mi la crítica es como para el carpintero la madera.: una materia prima para construir cosas más grandes. Él puede hacer casas o lo que se proponga y necesite; yo necesito tejer discursos. Con los discursos, intermediamos. Intermediamos entre quien no tiene otra intención que compremos una entrada y quien nos dice por qué razón hay entradas que valgan más que otras. Nada más.
Dicho esto, agradezco vuestra presencia, incluso vuestros insultos.
Espero, eso sí, ser leído con el mismo cuidado con el que leo yo vuestras quejumbrosas palabras”
Ver 64 comentarios
64 comentarios
computense
Leerlo me recuerda a cuando estoy falto de creatividad o embotado y solo escribo o pienso tonterías que me cansan hasta mi.
No he podido acabarlo, pero bueno diga lo que diga al señor Pablo Muñoz le va a encantar por que enseguida se va a pensar un genio incomprendido o alguna que otra bobada de esas que ya han pasado de moda.
Que te den Pablo, representas todo lo que evito en esta vida.
rant
Tu solito con tus críticas discriminas que tipo de contestación vas a tener, y lo sabes, y te gusta.
Creo que has escrito cosas muy interesantes por aquí, reflexiones mas alla de las tristes críticas que se suelen publicar, el problema viene cuando quieres que todos se conviertan en tu rebaño, y en caso negativo te dedicas a hacer lo mismo que tu pides que no se te haga.
Libra tu cruzada como mejor sepas,pero no olvides que tan valido es el que te lee como el que no: " mi autoridad, que la ganen mis argumentos, no mis preferencias o mis fobias."
Ah! Y si te dedicaras a escribir de forma regular y no de golpe una vez al mes quizá conseguirías establecer una dinámica interesante de discusiones en lugar de lo que consigues ahora, que es la ira de aquellos a los que no le interesa lo que puedas decir,sea en ruso o hebreo.
x27489
Esto más que un blog de cine empieza a parecer tu blog personal de desvaríos macho..
Harry Powell
Aplaudo tu intención Pablo,de veras te lo digo, pero me parece a mí que no estás llevando este asunto con demasiada inteligencia,y publicando este tipo de posts lo único que conseguirás es precisamente lo contrario de lo que pretendes lograr.
Creo que ha quedado bastante claro que, por estos lares, no gusta demasiado tu prosa(a mí no me desagrada, todo sea dicho). Pero me parece que realmente ese no es el problema,pues éso tiene arreglo, y además tú tienes aptitudes de sobras para ser un crítico la mar de interesante, si dejas de lado ese victimismo que estás demostrando.
Creo que la "animadversión" que te tienen muchos usuarios no se debe(del todo) a tu forma de escribir, sino a tu aparente "pasotismo" para con el Blog. No esperes un piropo de alguien al que tienes abandonado y al que tratas como a un imbécil. Seguramente si publicaras con más regularidad(como hacen algunos de tus compañeros)y fueses un poco menos díscolo y prepotente a la hora de responder, otro gallo cantaría,y estoy seguro de que-piano piano- acabarías ganándote a la gente, torres más altas han caído,hasta el innombrable llegó a tener su club de fans, con éso te lo digo todo. Espero que no te tomes mal este comentario, pero si es así, lo siento. Mi intención es buena.
Saludos.
chuparrocas
Según estoy leyendo y basándome solo en eso (no he leído todos los post de Pablo, ni por odio ni por nada en especial) lo que parece la raíz del problema es lo del típico crítico que no sabe por qué le ha gustado o no le ha gustado una película y se dedica a jugar con el lenguaje para poder rellenar una entrada y así hacer su trabajo. Es cierto que en España hay mucho de blanco o negro, de que si no te gusta una película sagrada es que eres el demonio y que si dices "esta película es peor que esta" ellos leen "la película es una mierda y debe arder". Pero otra cosa es intentar propiciar el debate a posta, como dice Pablo. Vamos, que en lugar de decir cómo es la película, modifica el lenguaje para crear polémica y poder debatir. Me parece fenomenal, oye, pero entonces no estás haciendo una crítica, sino generando un debate. Si hacéis secciones como la de "respuestas" para que la gente hable de otros temas en otros sitios, y hay un botón para determinar si un comentario es offtopic o no lo es ¿por qué este señor justifica todo lo contrario, es decir, propiciar un debate en una sección no destinada al debate? Vamos, que los escritorees de este blog pueden hacer lo que quieran pero nosotros debemos escribir las cosas en otro sitio.
Pero ojo, estoy de acuerdo con debatir. Si no se debatiera todo sería una mierda y en eso estoy de acuerdo con Pablo: hay un enorme miedo a discutir. El problema es que uno puede discutir una crítica poniendo argumentos, o no tratando de estúpido al lector. No se debe insultar a los críticos de este blog, claro, pero ellos tampoco deben hacer parecernos estúpidos diciendo que es que no entendemos su lenguaje. Como bien dices en tu entrada, Pablo, el cine, como todo arte, está hecho por gente que cuenta sus penas y sus inquietudes. Pero si las cuenta es porque quiere que alguien le escuche. Es decir, que el artista necesita a su público para que le escuche y lo que nunca se debe hacer es considerar a este que es inferior intelectualmente a él. Yo no digo que no lo sea, que puede serlo, pero uno no puede decir que este es tonto y luego no vean sus películas, al igual que uno no puede usar un lenguaje pedante y rimombante y luego quejarse de que le menosprecien.
Por último, comentar que una cosa es la ironía y otra cosa muy distinta un texto donde no se entiende nada. En este blog y en otros muchos hay ejemplos de críticas bien escritas y al mismo tiempo divertidas, que sin decir "esta peli es mala porque tal" o "esta peli es buena porque cual", saben darle un tono a sus opiniones que expresa perfectamente lo que han sentido al verla o lo que es realmente la película. Así que justificar tu forma de expresarte diciendo que es para propiciar el debate o para darle humor me parece una mamarrachada: se puede propiciar el debate por otros medios y se puede dotar de humor a un texto por otras vías. Lo que yo entiendo en esas críticas llenas de palabros y de frases ininteligibles, es que el crítico no tiene ni rematada idea de por qué esa película le ha gustado o no, y en lugar de poner: "no sé que tiene esta peli que me ha gustado", como he leído en alguna otra crítica en este blog (y me parece fenomenal), prefiere pensar que no sabe lo que le ha causado esa sensación porque su intelecto está por encima de la media y por lo tanto, lo reflejo en mi crítica.
A parte del blanco o negro en España hay otro problema: no reconocer que se tiene la culpa de algo y echársela toda a los demás. Si provocas, luego no te enfades de que te insultan.
publiocarisio
Con mucho, uno de las mayores tonterias que he leido en mi vida; un absurdo barullo de ideas frases semi ocurrentes y palabreria vana (vaya, me estoy pareciendo a ti) pata terminar diciendo que nos insultemos menos y seamos niños buenos. Vamos, lo que decian en Barrio Sesamo.Vamos a ver, para hacer eso, no era mejor hacer un chiste malo, contarnos un cuento o algo asi que soltar este tochaco infumable.Vaya diez minutos de mi vida tirados al desague. No se. A lo mejor era preferible que escribieras mas sencillo, que no te creas mas listo que nadie y decir cosas normales en vez de contarnos esta soberana sarta de gilipolleces para enredar la madeja, que a nadie interesan y no se habla de cine en todas ellas . Si ya se que estas por encima del hombre medio como un dios esta por encima de un a hormiga, pero te suplico oh, altisimo, que de vez en cuando te dignes a hacer algun caso a los indignos seres que pululamos a tus pies.
No por nada, pero tus cronicas me recuerdan a las historias del Abuelo Simpson: nadie sabe por que las esta contando, las cuenta pero los desvarios impiden que lleguen a ningun lado y nunca se ha acabado una. Y este blog se llama Blog de Cine, no blog del intelectual fantasmon, ni de Pablo el listo, ni nada por el estilo, a ver si lo comprendemos. Bueno, a lo mejor me he pasado un poco, pero de todas maneras el mensaje se entiende.
ruben_seronda
¿Otro post sobre críticos y lo que puedan opinar de tí, los demás?
Pablo, que ya has visto "A Roma con amor", no seas como Roberto Benigni, que estaba frustrado porque no le hacían caso.
¿Esto como va? ¿Por cada crítica de una película una sobre "la masa emburrecida contra mí"?
¡Qué obsesión!
- Mamá, en el cole los niños se meten conmigo porque soy el que más sabe y no me entienden y entonces se enfadan y me pegan porque no saben de nada, ni debatir.
- No, Pablito, no, tranquilo que no se meten contigo por eso. Has suspendido la mitad y me ha llamado la profesora de lengua que vas muy mal.
Hansel77
Me parece que ves conspiraciones y sectas secretas donde no las hay. Simplemente es que no escribes bien para ser un redactor. Lo siento pero es lo que pasa. Te complicas en la nada y pasas muy rápido por cosas importantes. No me pidas ejemplos, que bastante he hecho con leer el 80% de tu naïf carta de "Sobreviviré".
Un consejo, no uses el victimismo cuando estés débil.. el victimismo es más útil cuando eres sólido como una roca.
xtremo
No suelo meterme en estas cosas, pero un texto como este aquí me parece una autentica chorrada....
vinnikun
Se te va la olla, en serio... O te crees 50 veces mejor que el resto...
bardojack
Tio que pesao...
pablomunoz
La categoría que he escogido, y no es baladí, es HUMOR. No me tomo en serio a mi mismo y ¿qué me encuentro? Comentarios cejudos, cabreos monumentales. Pero a ver, hombres de Dios, y si en vez de tomaros veinte segundos, me decís qué cosas os interesa debatir: ¿sí? ¿no? quizás?
Más debate, y menos acusar de victimismo a quien se está cachondeando de él mismo todo el tiempo!!!!!
pvargas17
¡Hola Pablo! He terminado de leer tu post y te soy sincero en señalar que la primera parte es un gran ejemplo de auto bombo (yo me aplaudo, tú me aplaudes, nosotros nos aplaudimos...), pero bueno, al final te has sincerado y eso es algo que respeto. Creo que tienes muchas cosas en la cabeza y a veces no sabes como expresarlas. Siendo honesto, lo que muchas veces me molesta -y esto ya es manía personal-, es el tono que adquieren los textos que nos presentas. ¿La razón? No tengo la menor idea, pero al parecer no soy el único aquí. El problema es que es tú tono particular y ya eso algo muy personal. Algunos de tus escritos me parecen acertados, lamentablemente no son mayoría. Ahí es donde no sé si en BlogdeCine te presionan para seguir los pasos de Adrián y crear polémica o si es ya tú estilo. Porque como te digo, tus textos de reconocer tienes. Pero, bueno, accedamos a la tregua. Borrón y cuenta nueva. Acá no ha pasado nada. Que tampoco eres el guionista de Batman y Robin. Ánimo. Nos seguimos leyendo. ¡Saludos!
Lindsay Lohan
Bueno, si el mensaje es que hay que evitar los insultos y los votos negativos a la gente que sólo viene a expresar su opinión estoy de acuerdo, e imagino que la mayoría pensamos igual, pero para decir eso igual hubiera bastado que pusieras el videoclip de "We are the world", pero el de los 80, no esa versión que hicieron hace unos años con Enrique Iglesias y Miley Cyrus. O "Viva la gente", que está cayendo en el olvido. ¿Alguien sabe si en los colegios la siguen cantando?, yo creo que no, y es una lástima : )
ipanonima
Leo este artículo. Leo el que publicó hace un par de días. Y sólo se me ocurre pensar:
FACEPALM
bellverona
Quizás lo que pasa es que ese coro aleccionador percibe algo en ti que no les gusta, como si cuando te dirigieras a ellos, a todos nosotros, lo hicieras desde una tarima de superioridad impostada.
A veces la gente, alguna gente, se confunde y cree que el hecho de preferir lo simple, lo sencillo, lo claro antes que lo rebuscadamente fatuo fuera más propio de la gente poco instruida y garrula que no lee ni las etiquetas del champú, y ya se marea si ve más de dos párrafos juntos. No siempre el rebuscamiento es signo de cultura. Un texto, y perdona si parece que estoy dándote lecciones, ha de tener claridad por encima de adornos y adjetivos, o rodeos que no conducen a ninguna parte.
Está claro que nadie debe insultar a nadie y mucho menos por tener una forma propia de expresarse. Tú debes encontrar, como cualquier escritor, su propia voz, y eso sólo se consigue escribiendo mucho y equivocándose mucho, y como crítico debes aceptar las críticas también, las que sean constructivas, las otras no valen de nada.
Me ha gustado lo que has escrito, creo que lo necesitabas. Si te ha hecho bien es lo que importa, y si te ayuda a mejorar y a abrir un diálogo más cercano con los lectores, mejor que mejor.
Sólo que, como tú mismo has dicho, tu prosa es el medio que tienes de hacer llegar tus ideas y pensamientos, si estos no son claros el mensaje se pierde, y en eso no tiene que ver los datos o referencias que metas sino como los incluyas en tu texto. No creo que haya que tomarse a mal una crítica que va en ese sentido, la cosa cambia si la crítica va hacia tu persona, y tienes toda la razón en sentirte atacado.
Has elegido una profesión difícil, porque opinar todo el mundo puede hacerlo pero escribir… escribir ya es más difícil, y no todo el mundo posee esa capacidad. Algunos la tienen de forma innata, otros tienen que aprenderla cada día.
edwood_83
Esto aburre. Por favor, hablad de cine, directamente, sin rodeos; no estas chorradas absurdas. Gracias.
Moebius
La verdad es que este redactor (por llamarlo de alguna manera) no pinta nada aquí...
Usuario desactivado
Boring.
apocalexys
Esto viene bien para desconectar... Pablo, yo personalmente me río un rato y me lo paso bomba (como tú escribiéndolo, seguro), pero venga, hablemos de cine, por favor.
opinosinsaber
Hombre, lo que no puede ser es que te hagas odiar tan bien y luego desaparezcas durante un mes, dejándonos abandonados sin el minuto de odio correspondiente.
Y por cierto, este artículo es divertidísimo. Igual el último tercio es un poco la voz en off de Morgan Freeman explicando toda la película, pero se nota que es porque en el fondo quieres (como todos) lo mismo que él http://www.youtube.com/watch?v=dtCIoW1xPlc
Josemi Trapos Sucios
Y el coro contestó: (Inserten aquí sus comentarios) xD. Me ha gustado el texto, aunque yo no fuera target del mismo. Suerte!
Chupamel Piene
Blog de cine. Serious business.
sylar
perdonad, deje de seguir el blog por un tiempo. Pablo Muñoz es Adrian Massanet bajo pseudonimo?
nota
Creo que Pablo debería hacer como mikel en este artículo: http://www.blogdecine.com/reflexiones-de-cine/los-prejuicios-y-el-cine#c423714 . Ese artículo es también producto de un comentario, pero a diferencia de ti no ataca a sus lectores, si no que se intenta justificar y hacer entender.
Los usuarios de este blog no son un enemigo, así que no hay sentido para enfrentarse con ellos. Si la opinión de los comentarios es casi unánime es por algo, así que de nada sirve que engordes tu ego con una palabrería barata que te hace sentir por encima de los demás. Poner a parir a la gente que entra en tu blog no es buena idea.
Y lo dicho, aprende de tu compañero, que es mucho más humilde que tu.