A estas alturas, te haya entretenido o aburrido, queda claro que 'Batman v Superman: El amanecer de la justicia' ('Batman v Superman: Dawn of Justice') no ha estado a la altura de las expectativas. Tras la decepción de los críticos, la división de los fans y la reestructuración de Warner creando DC Films para seguir el modelo de Marvel, ahora llegan comentarios de un miembro del reparto atacando la película.
Normalmente, los actores esperan a que pase un tiempo prudencial antes de dar una opinión negativa sobre las películas en las que han intervenido pero Jeremy Irons no ha tenido problemas en soltar unas sinceras declaraciones. En una reciente entrevista se le comentó que 'Batman v Superman' ha funcionado bien en taquilla pero recibió malas críticas, y su respuesta fue:
"Merecidamente. Quiero decir, hizo 800 millones, así que el vapuleo no importó pero estaba como sobrecargada... Era muy confusa. Creo que la siguiente será más simple. Desde luego el guion es mucho más pequeño, es más lineal. Ahora mismo estoy vinculado a Batman, lo cual está bien porque supone un poco de ingresos... No es que necesite un poco de ingresos pero está bien para ir tirando."
Imagino que la gente de Warner habrá mantenido ya una conversación con el nuevo Alfred Pennyworth y quizá lo próximo que leamos al respecto sea al actor "matizando" sus palabras. O no, puede que ésta sólo sea la primera de las confesiones del elenco, después de la cara que se le quedó a Ben Affleck cuando le comentaron que la crítica estaba hundiendo la película, tengo la sensación de que más adelante hablará sin pelos en la lengua sobre el trabajo de Zack Snyder (a quien, por cierto, no tiene como colaborador en su proyecto sobre Batman).
Por otro lado, Jesse Eisenberg ha dicho que todavía no sabe si va a participar en 'La liga de la justicia' ('Justice League'). Quiere, espera que sí, pero aún no ha recibido la llamada para unirse al rodaje. Un tanto extraño, ¿no?
Vía | Theplaylist
Ver 107 comentarios
107 comentarios
walle
A mi la película si me parece mala, sobrecargada también tal como dice Irons pero si me parece muy exagerado el trato que le dio la crítica especializada, la han puesto por el piso como si no tuviese nada positivo o rescatable cuando la película esta bastante por encima de películas mejor recibidas del mismo genero (ejem IM3).
cyclonus
"No es que necesite un poco de ingresos pero está bien para ir tirando." Para ir tirando dice el tipo... tela.
🖕🏻
tengo curiosidad por leer los comentarios de los defensores que hay por aquí de la película.
Si hasta uno de los actores, y ojo que es nada más y nada menos que Irons, dice que es floja... Lo mismo lleva algo de razón.
gunzalobill
Iron balls.
Adam West
Es normal que hay este tipo de comentarios,porque viendo lo mal que maneja Snyder el conjunto de estos tres superheroes,en Justice League que va a tener que manejar 5 héroes y uno/dos villanos,menudo gazpacho que puede salir ahí.
Creo que la crítica de Iron es lógica,en este mundo del cine requiere de más autocrítica (aunque se le ha olvidado comentar que el mismo está Horroroso)
Usuario desactivado
Su Alfred está muy de adorno, nada que ver con el de Michael Caine me pareció.
Por otro lado, el argumento de esta es muy simple de por sí, pero esta enrevesado hasta el extremo (tanto lío para que se peguen dos minutos y luego una batalla final metida con calzador). Me recuerda en eso a El destino de Júpiter (no las coloco al mismo nivel ni de lejos, claro, pero ambas tuvieron ese problema).
De todos modos, y aunque en esta ocasión me haya gustado más Civil War, quiero ver que sale con las próximas películas.
fuck
El papel de Irons es tan pero tan testimional que llega a dar un poco de pena su presencia en la pelicula. Nunca alcanza las cotas de Michael Caine.
Nunca he logrado entender la mania de las productoras de colocar en papeles testimoniales y secundarios a actores de trayectoria y no exigirles mas que poner la cara. Si lo hacen para atraer publico creo sinceramente que nadie de los que fuimos a ver BvS fue por el hecho de estar Jeremy Irons; Mejor colocar un actor no tan conocido pero que demuestre un interes en otogarle matices y personalidad a su personaje.
Saludos
eluyeni
Jajaja, ya noté yo en la peli que a Irons se la traía bastante al pairo todo esto. Normal, con esa mierda de Alfred. De todas formas, Irons acostumbra mucho a estas sobradas, y bien que las cobra el muy,.. jajaja, qué rostro tiene.
vasilia
¿Que se complico en algunas cosas de manera innecesaria? Sí.
¿Que sigo odiando el Lex de Eisenberg? Oh, sí.
Pero ya lo he dicho antes en Blogdecine: trata de manera mucho mejor el asuntito de ser "super" que otras. Y ademas, Snyder hizo lo que tenía que hacer sin cortarse las venas por hacerlo.
SPOILER: muere Superman. Tenía que hacerlo. Tenía que morir. Y Snyder lo mata.
En cambio en Civil war, tenía que morir el Capitan America o Iron Man. Uno de los dos (segun el comic Capitan America) Pero el "quien piensa en los niños (y el merchandising)" gano. Muy cobarde alternativa "Oh no, como podían matarlos, que pasa con los juguetitos, no se puede".
BvsS es mucho mejor que Superman, fue una gran mejora. Affleck se reivindica: sí puede hacer de Batman y sí puede hacer un Batman distinto (dos cosas importantes) Ademas, da esperanzas en que Gadot hara una buena Mujer Maravilla (con la falta que hace una superheroina como juguete, dado el poco respeto que se le ha dado desde Marvel/Disney a, por ejemplo, Viuda Negra)
Esta pelicula falla en muchas cosas, sí, pero me quedo mejor sensacion con esta que con las anteriores de Superman.
es.emarm
el problema de la mala critica de batman es que la gente el publico quiere películas made in marvel, de esas que te vistes como un payaso con un fondo verde, haces movimientos de mimo y ya el resto lo hacen por ordenador, oye si eso es cine bienvenido sea ... a la mierda el 7º arte.
foofighter
Creo que Irons no ha tocado un comic nunca y por eso la encuentra confusa. Los que leemos DC con regularidad estamos acostumbrados a tanto exceso, embrollos, lios muchos frentes abiertos incluso con lineas temporales distinas. Estamos curados de espanto, algo que parece que la mayoria no.
kabe
Cuando vio la cantidad de ceros que tenía su contrato quizá no merecía tantas críticas... Quizá.
kabe
Irons Man 4.
(¿Había hecho ya alguien el chiste?)
loula2
Es que Irons está sumamente desaprovechado en esta película. Un actor como él podía dar un aire nuevo a su personaje, pero sus apariciones son fugaces. Y estoy de acuerdo con él en que es confusa.
osky
Estoy contigo irons.
jerome1977
"Creo que la siguiente será más simple. Desde luego el guion es mucho más pequeño, es más lineal."
Espero que esté siendo irónico y se esté riendo de todos con este comentario, porque si de verdad va a ser más simple, lineal y pequeña no la voy a diferenciar de cualquier churro de Marvel/Disney....
jcdentonhr
Modo fanboy de DC activado: Jeremy Iron es fanboy de Marvel, es un trollaco.
federicomartinez2
Con ésta opinion de Irons no me sorprendo ya que en cierto modo evidenció que para él una pelicula de superheroes debe ser sencilla y para todo publico. Entiendo su lógica pero dudo que comprenda la profundidad que alcanzaron los comics. Ya con ver que deja entredicho que mira su trabajo desde un punto de vista mas economico que cultural.
adrian.duarteaguilar
Pues yo rescato al mejor Batman que ha dado el cine y la verdad si me entretuvo la película y ya quiero ver a ese Batman en Suicide squad aunque sea cameo y por supuesto en su película en solitario!!!!!
pedrom.munozruiz
Anda, y yo.
gato7777777
Una opinión de alguien que sabe MUCHO de DC...
http://blogdesuperheroes.es/cine-comics-dave-gibbons-tampoco-le-gusto-batman-v-superman-amanecer-la-justicia-habla-brevemente-rebirth
aitor_maiden
Me parece que la crítica se ha cebado con la película. Si bien tiene fagocitazión entre sus tramas y puede resultar excesiva, hay muchas otras películas del subgénero que han salido mejor paradas o han tenido réplicas más amables, cuando eran verdaderos despropósitos.
Creo que BvS tiene secuencias que por sí solas son joyitas. El conjunto tiene fallos que entorpecen la narrativa y la aleja de ser una película notable, para tener que conformarse con ser una película buena, aparte de que trabaja bien las bases para una futura franquicia que pueda tener más calma a la hora de afrontar su enfoque.
zioberg
El famoso "Sad Affleck" no es más que Ben Affleck mordiéndose la lengua para no decir:
-Lo sé, podría haber sido una buena peli y no os imagináis la rabia que me ha dado estar dentro y ver lo que Snyder hacía...
aidanciyo
Esperad a xmen apocalipsis xD
keelace
un poco infantil de parte de Jeremy Irons decir su opinión como si magnánima fuera, primero en su carrera solo 2 peliculas buenas Reversal of Fortune y La casa de los espíritus .... de resto todo lo que toca lo hunde. No espere nada de esa película donde solo el dinero fue la meta. ""En los batman de NOLAN rescataron a batman como un heroe SIN INDUMENTARIAS FANTÁSTICAS, Un personaje Factible."""" EN LA ACTUAL PELICULA LO LLENARON DE FANTASIA VISTIENDOLO CON UN ACTOR COMO LO ES Ben Affleck QUE TAMBIEN ES MUY PERO MUY MAL ACTOR. Y NO PONE DE SU PARTE EN NINGUNA PRODUCCION.