Brenda Chapman acusa de machismo a Pixar

¿Y si te echan por ser hombre, blanco y varón? Me parece increíble que vengan ahora a quejarse así porque sí. Si tan personal era la historia, como ella dice, debería haberla registrado antes a modo particular.

Si su queja no fuese tan rematadamente feminista, la comprendería, pero si ella misma está aplicando el feminismo extremo para con sus compañeros, pierde toda la razón.

Creo que hay que criticar tanto a los hombres machistas como a las mujeres que exigen privilegios (cuotas de representación)por su condición femenina. Igualdad para todos y argumentos para defenderse ante su posible vulneración, pero sin prejuicios, sin etiquetas, sin tópicos.

Se comprende la frustración de Chapman, pero es difícil compartir sus argumentos. Afortunadamente, todos quedamos contentos con la película, que es lo más importante.

Creo que todos los que estan opinando, en su mayoria hombres, no han leido todo, solo lo que Brenda ha dicho, y a partir de ahi las criticas.

Vamos a ver: Brenda presenta una idea, basada en su experiencia personal con su hija. Pixar la acepta, "hasta que el año pasado el estudio la sustituyó por Mark Andrews. La razón, según Andrews, es que la historia no estaba funcionando, se había estancado y había plazos que cumplir."

LA RAZON DE POR QUE LE QUITARON SU PUESTO A BRENDA LA DA SU REEMPLAZO. Dice: "la historia no estaba funcionando"... pero no aclara a qué se refiere.

Solo si tomamos en cuenta lo que dijo Andrews podemos analizar lo que dice Brenda: "Era una historia que yo había creado, que provenía de un lugar personal, como mujer y como madre. Que me la arrebataran y se la dieran a otra persona, y que fuera a un hombre, fue realmente angustioso en muchos aspectos. [...] A veces, una mujer expresa una idea y es rechazada, solo para que después un hombre exprese esencialmente lo mismo y sea ampliamente aceptado. Hasta que no haya suficientes mujeres ejecutivas en lo más alto de la jerarquía, esto seguirá pasando."

Ella no esta siendo "feminista" sino que esta planteando una situacion: segun Andrews y Pixar la historia no estaba funcionando, aunque nunca se aclara a qué se refieren, y Brenda tiene que retirarse de una historia que ella creo, obligada a ceder el credito de la misma a quien no lo merece, bajo excusas que sabemos que se han dicho en otras ocasiones. ¿O es la primera vez que vemos a un director desplazado de "su" obra porque a los estudios no les parece "comercial" o por cualquier otra excusa?

Pero lo mas importante: si Brenda no estaba haciendo su trabajo (como dicen muchos aqui) ¿por qué no se le dio la direccion a otra mujer? ¿Porque darsela a un hombre, aunque sea gay? No se si Andrews es gay, pero es un hecho que cuando los ejecutivos varones quieren meter "ideas femeninas" llaman a un gay. Un gay es solo un hombre que siente atraccion por otros hombres, no es ni jamas sera una mujer. ¿Por que, si realmente fuera cierto lo que dice Andrews, que Brenda no cumplio con el plazo, no se la reemplazo on otra mujer?

Chicos, esto es lo mismo que cuando en una pelicula de guerra suacate que meten a la enfermeraarruinatramas, porque se pone el asunto en plan romantico y adios accion. Pearl Harbor es intragable por eso, por la cursileria romantica. Y sabemos que eso pasa, que peliculas con una idea se desvirtuan por los ejecutivos para que sea "todo publico". En este caso, Brenda fue desplazada de "su" historia, porque a los ejecutivos no les gusto algo, pero no sabemos qué.

Asi que antes de tirarle piedras a Brenda como estan haciendo varios, deberian preguntarse si los ejecutivos de Pixar (como otros ejecutivos) no han sido injustos.

No sé en Pixar, pero es sabido por todos la seria misoginia que predica Disney con sus películas y sosprendentemente, si no me equivoco, este es el primer proyecto de Disney donde la mujer sale bien parada.

Corregidme si me equivoco. Voy a poner algunos ejemplos para refrescar la memoria CUIDADO SPOILERS

Bambi - madre muere 
Pinoccio - no tiene madre
La bella durmiente - no tiene madre, madrastra
La bella y la bestia - no tiene madre
Cenicienta - no tiene madre, madrastra
La Sirenita - no tiene madre
Up - muere la mujer

saludos.

El Hermano de Ridley Scott, Tony Scott ha muerto, no me lo podía creer, pero es verdad. Es una pena, por lo menos había dos films de el que me gustaban mucho. DEP.

Bueno,yo tengo familia trabajando en Pixar y he de decir que todo lo que dices acerca de el ambiente de felicidad es verdad tambien de puertas hacia dentro,por otra parte que haya ese ambiente no significa que haya que cumplir unos plazos de trabajo y como me contaron a mi son plazos de trabajo bastante duros y revisiones semanales de ese trabajo con el director,si esta mujer no ha cumplido es normal que la despidan,en cuanto a su declaracion creo que esta despechada y enfadada porque han terminado un trabajo que originalmente fue idea suya

Qué curioso, alguien *ejem*Juanluiscaviaro*ejem* estuvo visitando mis links que compartí hace poco ;)

Ya que hablo del tema, en ese mismo link que puse ayer la gente responde de forma diferente. O al menos, algunas personas. A una chica le había contestado por haber puesto a Meryll Streep como modelo de "necesitamos más películas para mujeres"... le dije que la situación era rídicula. Uno no es negro hasta que alguien señala que es negro. A que cuando vas al metro no vas por ahí y señalas "U, un hombre blanco"?

Ella me contestó con algo que, a pesar de que no me haya hecho cambiar de opinión , me hizo pensar: me dijo que vale, igualdad para todos y todo lo que quieras, pero si te pones a observar, la mayoría de la gente en Pixar es blanca, hombres + gays. Me dijo, "Todas las directoras que han ganado un Oscar las puedo contar con una sola mano, y ni siquiera necesito todos los dedos". Esto, al ser un business y Pixar + DIsney es puro marketing, constantemente se dirige para un público específico.

O al menos, si observamos este blog mismo: cuántas mujeres, siendo el 50% de población de países de habla hispana, han pasado por aquí? Cuántas son las que señalamos como visitantes frecuentes de este blog?

P.S: Y lo más gracioso es que parece que Mark Andrews es más hombre que 10 jugadores de Rugby juntos. Juas.

Es que eso no es sexismo.

Que alguien ningunée a otro para apoderarse de su puesto no esta exclusivamente relaionado con el sexo. Es una cuestión de escrúpulos y alma.. y los grandes negocios son así.. no tienen escrúpulos ( ninguno ) y pocas veces tienen alma ni benevolencia.

La verdas es que las explicaciones que da Pixar son muy lógicas y sinceras. Me creo muy mucho que la historia se le estuviese quedase estancada y no tirase para adelante ( suele pasar cuando alguién está demasiado implicado emocionalmente ).. y, además, gente como Steve Purcell tiene mucho crédito y generan mucha confianza.

Todo tiene un límite. Puede ser que otros "varones" no cumplieran antes y aún sigan allí, pero en el trabajo, como en casi todo, hay que ser serio y cumplidor y si no, a veces, habrá que decir basta. Lo que tiene guasa es que ese momento le toque a una mujer, con lo de pocas que hay trabajando como directoras, guionistas...

Si hubo discriminación o no en el despido no sabemos, habría que analizar con más detalles qué pasaba, si se puede echar a una persona y continuar otra su trabajo (imagino que eso estaría en el contrato) y muchas cosas más.

De todas formas, la película es un éxito y si la idea es de ella la van a volver a contratar allí o en otro sitio, porque se ve que tiene ideas muy interesantes. En las empresas ya sabemos quién manda (don dinero) y lo demás son especulaciones.

Por cierto, me choca ver las caras sonrientes de la familia Chapman delante de los carteles de la película. Yo en su lugar no sé lo que estaría haciendo.

Pues yo debo tener otra comprensión del inglés porque la declaración "Que me la arrebataran y se la dieran a otra persona, y que fuera a un hombre, " no esta bien traducida por eso los foreros la tildan de sexista.

Lo siento estoy de acuerdo con el artículo de brenda, entiendo lo que dice y es lógico.

No ataca a los hombres, dice que las mujeres se les tiene menos en cuenta. Y no nos olvidemos que un hombre y una mujer biológicamente son diferentes, la igualdad sería en tema de derechos, trato, consideración etc.

Simplemente ella tenía una idea diferente de lo que debía ser la película pero que al final según ella quedo reflejado lo que quería decir sino no hubiese funcionado. Es también lógico pensar que hay cosas que los hombres no comprenden tanto, ella habla de relación madre e hija y de como imbuirla en la animación, lógico que tuviera miedo que un hombre la dirigiese sin esa visión, en este caso para mí no es sexista.

Es comprensible que se sienta así después de apartarla de un proyecto tan personal que había iniciado ella misma en principio. Lo que no me parece lógico es que lo llame machismo, dudo mucho que sea eso pues eso habrá pasado más veces tanto a hombres como a mujeres.

Creo yo que parte del reclamo de Chapman aparte de que le quitaran su obra que es muy personal para ella, es que hubiera sido mejor la histotia contada desde del punto de vista de una madre por lo de la relación madre e hija pero en vez de eso se la dieron a un hombre, creo que es más eso que lo del tema del machismo.

Seré yo, pero a mi, aun gustándome, no me pareció que la peli destacase por su originalidad y en absoluto me pareció tan personal como para que otra persona distinta de la que la ideó puediera finalizarla.

Dice que la historia "provenía de un lugar personal, como mujer y como madre", no lo dudo en absoluto; pero lo que vi en la película eran conflictos de lo más universales y tratados ya mil veces en cine, novela, televisión... Prueba de ello es eso de que mantiene que está orgullosa de ‘Brave’ y que la película mantiene su visión.

O a lo mejor es que no tiene talento o no sabe dirigir proyectos.

El machismo y el sexismo no pueden ser un comodín que lo usas para acusar a alguien de algo y automaticamente llevas razón.

Eso pasa en todos los trabajos, no sólo en ese. Y a mi me lo han hecho mujeres también. Para que haya igualdad, mujeres como esta deben dejar de pensar que la entrepierna marca alguna diferencia en algún sentido.

Una persona eficiente, es una persona eficiente, sea hombre, mujer, gay o transexual. Un jefe cabrón, es un jefe cabrón, sea hombre, mujer, gay o transexual, en el cine, la televisión, en un almacén, en política o en lo que sea.

El poder de la entrepierna está sobrevalorado y el del cerebro infravalorado. Creo que ha enfocado mal sus declaraciones. Muy mal.

Ya estamos con la misma queja tonta de siempre... Que sí, que entiendo que le moleste que le quiten su idea, que sí, que es un fastidio, pero eso de echarle la culpa al machismo me parece la excusa más tonta de la historia. Me recuerda a unas alemanas que hicieron huelga en su empresa porque no había muchas mujeres en los puestos directivos. Coño, si no las hay será porque no han trabajado lo suficiente para llegar ahí mientras que otros hombres si lo han hecho, y si no mirad a Merkel el puesto que ocupa, que es muy fácil quitarse el problema diciendo "Es que me despiden porque son unos machistas". Además de tonto es sexista, pues bien que remarca ella que su proyecto se lo dan a un hombre... En fin.