Mikel Zorrilla
EditorHa llegado un punto en el que considero prácticamente imposible discernir qué es exactamente un spoiler cuando estamos hablando de una serie de televisión, sobre todo porque cada persona aplica unos criterios diferentes y nadie quiere que sea sean otras personas las que decidan por él en un tema tan peliagudo como el que nos ocupa. La cuestión entonces es, ¿hay alguna posibilidad de llegar a un criterio común a la hora de delimitar lo que sí es spoiler y lo que ya no lo es o ha dejado de serlo?
No tengo muy claro que reflexionar sobre ello vaya a ser la solución definitiva para dejarnos a todos contentos, ya que hay quien considera que mi compañero Albertini incurrió en los spoilers solamente con la elección del titular y de la foto de encabezado de su análisis del segundo episodio de la cuarta temporada de 'Juego de Tronos' y yo considero que no es el caso --y eso lo dije antes de haber visto el episodio, cosa que solucioné poco después, y sin haberme leído aún esa parte de 'Tormenta de espadas'--. ¿Quién tiene razón ahí? Pues ambos y ninguno, pero será mejor dejarnos de rodeos y entrar en materia.
La creciente paranoia
Imagino que aún recordaréis que hace unos días escribí un artículo sobre el hecho de que me daba la sensación de que cada vez más seriéfilos estaban olvidándose de disfrutar de las series de televisión, siendo el hecho de que ya prácticamente todo puede llegar a ser considerado como un spoiler uno de los puntos que abordé entonces. Esta sobredosis de información, ansiada por algunos y totalmente deplorable para otros, ha creado el clima de desigualdad ideal para que cada persona ponga su límite en un punto diferente.
Luego también hay que tener claro que no a todos nos afecta por igual un presunto spoiler y que las reacciones pueden ir desde el pequeño fastidio del momento hasta poco menos que pasar a odiar a la otra persona por lo que acaba de hacer. Esta inseguridad sólo sirve para añadir más polémica siempre que surge cualquier revelación televisiva de cierto calado, comprensible si es tras el momento de emisión --¿qué clase de ser ruin y despreciable hay que ser para destripar reiteradamente giros clave de series de televisión?--, pero la línea es mucho más difusa a medida que pasa el tiempo, incluso en lo referente a finales de temporada previas de una serie aún en emisión.
Las diferencias entre el cine y la televisión
Uno de los problemas específicos con las series de televisión es que es una obra en constante crecimiento y pueden pasar muchos años desde su primer episodio hasta la emisión del último. Esto hace que los límites sean mucho más difusos y los plazos se amplien de una forma que nadie tiene la capacidad de delimitar, porque también surge el hecho de que no es lo mismo que hayan pasado muchos desde el estreno de la película y de la serie, ya que el tiempo que exige su visionado es muy diferente. Un ejemplo perfecto sería el desenlace de 'El sexto sentido', ya asimilado como parte de la cultura popular y es poco menos que culpa tuya el no haberla visto aún, pero seguro que serían muchos los que reaccionarían airados si alguien les contase quién asesinó a Laura Palmer.
Este diferencia de criterio hace que la cosa se complique hasta límites insospechados en el caso de las series de televisión y la creciente importancia y popularidad de las mismas hace que sea necesario establecer un criterio común para que no surjan problemas a la hora de hablar con cierta libertad de ellas, ya que uno puede entender las restricciones con los episodios finales --o la muerte de ciertos personajes--, pero la buena educación ha de tener también un límite para que podamos hablar de nuestras series favoritas. Es ahí donde la entrada en escena de las redes sociales provoca múltiples quebraderos de cabeza para poder explicar algo a una persona que ya ha visto ese episodio sin que te salten varios seriéfilos acusándote de soltar spoilers sin supuesta necesidad. ¿Pasaría lo mismo si estuviéramos hablando de una escena de la parte inicial o central de una película que ya se estrenó hace tiempo? Lo dudo mucho.
¿Cuándo deja de ser spoiler?
Me da una rabia tremenda siempre que se comenta que los dramas tienen una especie de superioridad artística respecto a las comedias, pero, con contadas excepciones --tenemos demasiado reciente el caso de 'Cómo conocí a vuestra madre'--, hay que admitir que la diferencia es brutal cuando tenemos que hablar de spoilers, y es que con las sitcoms somos más permisivos al tener menos importancia las historias con continuidad, mientras que en los dramas sentimos como si nos robaran el clímax emocional de una trama de largo recorrido. Esto es algo que obviamente también se amplía a la fecha de caducidad de los spoilers, lo cual puede alcanzar cotas delirantes cuando la serie en cuestión está basada en hechos reales.
Este es un problema que suele dejarse de lado en beneficio del momento en el que suceden las cosas, que es cuando se arman discusiones interminables al respecto. Sin embargo, a mí me encantaría poder hablar hoy con total libertad del excelente final de 'Breaking Bad' y sencillamente no puedo hacerlo porque no todo el mundo lleva el mismo ritmo a la hora de ver las series. La cuestión entonces es... ¿cuándo deja de ser spoiler? ¿Lo es por siempre en todos los casos, sólo con algunos spoilers concretos o una vez pasado cierto tiempo debería poder hablarse de ello con la misma tranquilidad que cuando iniciamos una conversación sobre el tiempo con un desconocido en el ascensor?
De nuevo, el consenso es imposible, pero yo optaría por esta última opción. Es obvio que a nadie le cae bien alguien que vaya soltando spoilers con alegría, pero si dentro de un tiempo comento que al final de 'Breaking Bad' pasa tal cosa --¡aún no ha pasado el tiempo suficiente!-- dentro de una conversación en la que procede hacerlo, simplemente quiero creer que no estoy cometiendo un pecado capital castigado con el infierno televisivo. La verdad es que todo esto me recuerda al capítulo de 'South Park' en el que acaban haciendo bromas sobre el SIDA porque ya ha llegado el momento en el que está aceptado hacerlo por muy de mal gusto o irrespetuoso que pueda ser el chiste en cuestión.
Apuntes finales
Por desgracia, lo políticamente correcto impera a sus anchas en la actualidad, por lo que del mismo modo que cada vez se están poniendo más limitaciones al humor, me da que con los spoilers va pasar exactamente lo mismo, acabando así con la posibilidad de comentar en comunión y con alegría nuestras series favoritas y no confinándolo todo a conversaciones entre susurros por si alguien especialmente sensible puede molestarse por la posible revelación un detalle que nosotros consideramos hasta cierto punto irrelevantes.
En ¡Vaya Tele! | ¿Hasta qué punto los datos históricos son spoiler?
Ver 52 comentarios
52 comentarios
sevigny
No es una cuestión temporal, a nadie se le ocurriría destripar el final de "Psicosis" a pesar de que se estreno hace mas de 50 años o el final de la novela "Diez negritos" a pasar de que se publicó hace más de 70 años, entonces porqué no tenemos esa consideración con las series?
Todos hemos estado ahí, todos hemos visto una serie años después de su emisión, la excusa de que has tenido 10 años para verla no vale, cada uno tiene su ritmo, cada uno descubre las cosas cuando las descubre, cada uno decide ponerse con algo cuando quiere, y eso no le quita el derecho a sorprenderse con ello. Yo no creo que la gente se deba privar de comentar algo, si quieres comentar el final de una serie dos horas después de que se haya emitido hazlo, pero avisa de que hay un spoiler si lo haces por escrito, o asegúrate de que la persona con quien hablas ya lo ha visto si lo haces oralmente. Es tan sencillo como eso, no entiendo porqué tiene que haber tanto debate, si avisas y la persona lo lee el problema es suyo. Eeso se llama respeto, sin más. Como blogeros vuestro deber es intentar destripar lo menos posible en los titulares y en las fotos, gente quejica va a haber por todas partes, como el que se quejó de que dijerais que en el último capitulo de GOT se producía una boda a pesar de haberse leído los libros y haber quedado claro en el capitulo anterior que esto iba a pasar, eso no es un spoiler. Para mi se considera spoiler un detalle mayor de la trama, como un final o una gran revelación, pero el hecho de que en tal capitulo los personajes se vayan de vacaciones a Londres, o en este otro se van de boda, no lo es, y si alguien quiere guardar el misterio tan intacto, entonces que directamente no entre en internet hasta haber terminado la serie en cuestión. Pero cuando el detalle es importante, objetivamente importante, si tu lo viste y te quedaste con la boca abierta, entonces no lo comentes sin avisar, una vez hayas avisado dí lo que quieras.
Pero, repito, el tiempo no elimina la necesidad de avisar.
Y un mensaje personal a vasilia, no estoy lanzándome un farol, anteayer terminé de descargarme Twin Peaks para verlo por fin después de retrasarlo un par de años, estaba deseando verla porque el misterio es uno de mis géneros favoritos y me han dicho mil veces que es una de las mejores series del género, y en dos minutos me has jodido el puñetero final por un prejuicio personal que tienes. Has decidido que porque la gente es muy pesada no tienes que respetar el derecho de nadie de ver series a su ritmo, muy bien, muchas gracias, espero que estés satisfecho. Que no te guste que te destripen el final de algo no te hace un antispoiler, te hace una persona normal. Sin embargo destripar el final de una serie por hacer la gracia y reforzar un argumento te hace un soberbio sin ningún respeto ni consideración por nadie más que su propio ombligo.
apertotes
Yo creo que no es una cuestión temporal. Creo que es un tema de madurez personal y de saber qué cosas pueden ser delicadas y qué cosas no.
Por ejemplo, por mucho tiempo que haya pasado desde su publicación no me gustaría que nadie me contara como acaba La Fundación, de Asimov.
Así que creo que habría que desvincular totalmente el tiempo y el concepto de spoiler.
Lo que está claro es que el que conoce una obra está en superioridad respecto al que no la conoce, y debería tener la suficiente sabiduría como para diferenciar entre "Chandler es el que tiene un humor más refinado" y "Chandler y XXXXXX se lían en la boda de XXXX".
Luego también está la astucia personal de no ir a un foro y meterse en un hilo titulado "Las 100 muertes más inesperadas de la televisión" y mosquearse pq te han destrozado el final de 15 series que aún no habías visto.
pilar62
Bueno, voy a dar una opinión diferente a la, parecer, mayoritaria en los comentarios de este post. Confío en que seáis benévolos y no me crujáis a negativos XDXDDDDDD
Yo creo que en este blog sois demasiado tiquismikis con lo de los spoilers. Afortunadamente en blogdecine lo somos menos. Si no, cada ,vez que nombráramos la película "Semilla del diablo", por ejemplo, habría algún quejica que diría "Llamadla Rosmary's Baby, ¡que no la he visto! ¡menudo spoiler me acabas de soltar!" O se cabrearían con HItchcock por spoilearles el final de "Vertigo" a mitad de la propia película.
O no podríamos comentar las influencias de "Capitán América: El Soldado de Invierno" (que es un título spoiler para un lector de comics) por miedo a que alguien que no haya visto la película, se haya leído los comics, y, por tanto, al hablar de las referencias le estemos soltando un spoiler sin querer.
Yo visito estas páginas para hablar de las películas, de las series, e incluso de los libros que me gustan, y compartirlo con otra gente. Pero en un grupo de usuarios de un blog siempre hay alguien que no ha visto tal serie, tal película o tal libro. Con lo cual nunca podríamos hablar de ellas más que con referencias vagas e imprecisas, y rezando porque esas referencias no sean consideradas spoiler.
Reconozco que a mi los spoiler me resultan indiferentes. En primer lugar porque considero que un buen libro, una buena serie o una buena película, lo es porque resisten segundos y sucesivos visionados. Yo disfruto de ellas en el segundo visionado, si para disfrutar una serie, tengo que desconcer lo que va a ocurrir no debe ser una serie demasiado buena. Una de mis películas favoritas es "Luces de la ciudad", la habré visto como 10 ó 15 veces. Y cada vez que la veo ( y mira que me se el final de memoria) me emociona más que la anterior.
En segundo lugar, porque, en muchas ocasiones los spoilers han ayudado a que me enganche a una serie que antes no seguía. Y quizás por eso tenga muy poca empatía con la secta antispoiler que prolifera en internet de un tiempo a esta parte. Para mi, una vez que algo es de dominio público, la resposabilidad es de quien no quiere escuchar spoiler para evitar escucharlos o leerlos. Yo, si no quiero enterarme de algo, no me entero.
Los blog de internet, twitter, facebook, foros, chats,..., son lugares de socialización de experiencias. Creo que hay gente que quiere tener la experiencia individual que suponía ver algo como se veía antes de internet, pero después conectarse con todas las redes sociales posibles. Y ambas cosas no son posibles. Tienes que renunciar a una para poder optener otra. Por mucho que digáis no es lo mismo que un amigo te diga el final de, por ejemplo, "Twin Peaks", cuando no la has visto, que leerlo en un blog de televisión. En una, tu amigo ha ido a putearte, en otra es el resultado normal de una red de solialización.
Lo que me parece un poco fuerte es que, no se pueda hablar de unos libros que se publicaron hace 70 años, de una serie que se emitió hace 20, o de películas que se estrenaron hace 50 años. Que si, que es cierto que habrá gente que no las ha visto o no las ha leído. Pero ¿es justo que esas personas condicionen las redes de socialización por sus necesidades?¿para que tenemos redes de socialización si no podemos socializar?
En fin, podría seguir, pero creo que ya me ha quedado un cometario demasiado largo.
Un beso a todos (incluso a los antispoilers, XDXDDD)
ruben.poveda
Dicen que hay un tio tan empeñado en meter a la peña spoilers de Juego de Tronos que hasta se ha currado unas novelas donde te cuenta que va a pasar en la serie...
Isart
Lo que magnífica un spoiler es la implicación emocional que tengas con la serie y sus personajes, me gusta mucho tu frase «[...] sentimos como si nos robaran el clímax emocional de una trama largo recorrido.»
Y estoy de acuerdo con "apertotes" en que más que el concepto de tiempo es el sentido común de cada espectador el que debe prevaler, quien está en posesión de una información que otros no tienen y debe aprender a gestionarla.
Luego está el eterno debate serie-libros de 'Game of Thrones' que me temo que arrastraremos hasta que la serie haya terminado del todo. Pero sí que suscribo parcialmente lo que decía un comentario, y es que como no lector me sobra cualquier acotación que hagáis en las reviews los editores sobre los libros. Es una información que yo no quiero tener, y si consideráis que hay que meterla podéis avisar y dedicar un pequeño párrafo a parte en el que os dirigís a los lectores que quieran conocer ese punto de vista en el que comparáis cosas o lo que sea.
Saludos.
Eric Mendo
Yo creo que siempre hay que tener en cuenta en contexto. Evidentemente, si entras en una página que se habla sobre televisión y sobre esa serie en concreto, lo haces bajo tu total responsabilidad. Que tú no hayas visto el capítulo no significa que los demás no puedan hablar de él. Lo que realmente molesta es que esos spoilers aparezcan en las redes sociales como si no pasara nada, sobretodo si son recientes. Los lunes por la mañana, por ejemplo, no se puede entrar en twitter si sigues a unos cuantos seriéfilos, de la misma manera que no se puede entrar en aplicaciones como Miso o TVTag (antes GetGlue), porque ya sabes a lo que te enfrentas. Lo que pasa es que creo que todos tendríamos que tener un poco de sentido común, que no se puede ir por la vida diciendo cosas como "Por fin han matado a X!" Vamos, yo creo que los que lo hacen o son unos inconscientes o directamente van a joder.
Son esos spoilers "del día siguiente" los que más me molestan, porque no te han dado ni siquiera tiempo a ver el capítulo. Lo pasé mal el día del final de CCAVM como cada lunes con GOT, porque prefiero disfrutar del capítulo sin saber nada de lo que ocurra, pero tampoco puedo ponerme a ver el capítulo al día siguiente a las 8 de la mañana, que la gente tiene cosas que hacer. No pido que la gente no comente el capítulo si quiere, yo ya me encargo de evitar lo máximo posible esos comentarios, pero creo que cada uno debería poner un poco de su parte y pensar en los demás, porque igual que a mi me sueltan uno de Juego de Tronos yo podría soltarlo de otra serie y no lo hago.
A largo plazo es más difícil controlar lo que se lee y lo que no. Yo soy de los que todavía no he visto Twin Peaks y por ahora no sé absolutamente nada de ella, y si lo he leído lo he olvidado (tengo una memoria selectiva en este tipo de cosas que me beneficia bastante, sino me habrían jodido varias series y películas), pero si algún día entro en una página donde se habla de ella y yo sigo leyendo es cosa mía, y casi inevitable si uno no se da cuenta.
Y respecto a las conversaciones con amigos... lo mismo que he dicho antes, un poco de tacto. No se puede llegar a un sitio, entablar conversación con el grupo y que uno suelte algo tipo "por donde vas de X serie? Ya se ha muerto X?". Y cosas así las he oído más de una y de dos veces. Simplemente se pide un poquito de tacto y medir las palabras, avisar si se va a hablar de algo por si alguien no quiere saberlo y listo. Sentido común.
i-chan
Yo también soy de los que opino que un spoiler no deja de serlo sólo por haber pasado mucho tiempo desde su emisión. Sí, quién mató a Laura Palmer sigue siendo spoiler para quienes no hayan visto 'Twin Peaks', del mismo modo que el destino final de la hermana de Mulder sigue siendo spoiler para los que no hayan visto 'Expediente X'. En esto coincido totalmente con sevigny.
Como ha dicho Eric Mendo, que algo sea spoiler o no depende básicamente del contexto. No es lo mismo hablar libremente sobre acontecimientos de un capítulo en una review del capítulo o de la temporada que soltar, sin venir a cuento, el final de HIMYM en un artículo sobre otra serie.
Yo creo que, en líneas generales, en Vaya Tele soléis manejar bastante bien los spoilers, pero hay otros blogs seriéfilos como Todoseries, que a la hora de publicar las reviews siempre eligen los títulos y las imágenes más spoileantes posibles, y eso es un gran putadón para la gente que no siga las series a ritmo yanqui y se vea los capítulos justo al día siguiente. En ese sentido creo que los críticos televisvos tenéis cierta responsabilidad, y que no cuesta nada avisar de cuándo va a haber spoilers, y que a la hora de redactar las entradillas, los títulos o elegir las capturas de imágenes que encabezan los artículos conviene tener cierto tacto.
Dicho esto, yo personalmente no soy demasiado quisquilloso con los spoilers. De hecho, me suelo leer artículos de series que no veo y tragarme spoilers a tutiplén, y muchas veces esos spoilers son los que me animan a ver series que no me llamaban la atención. A mí no me molesta que se comentasen cosas sobre los libros en la review del 4x02 de GoT, pero entiendo que haya gente a la que sí le moleste, al fin y al cabo no creo que para comentar una serie sea necesario insinuar (aunque sea muy levemente) lo que pasa luego en los libros.
marta_t
Yo soy muy crítica con los spoilers. Casi todo lo considero spoilers. Desde noticias de actores que llegan o se van, hasta las explicaciones, avances... etc. Pero sé que es muy radical.
Por ejemplo, lo que había después de las letras finales del último capítulo de la última temporada de "Shameless". Ese para mí es el mejor ejemplo de cómo deberían ser las cosas. Lo ves y te llevas una sopresa (que sea positiva o negativa ya es según gustos). Pero si ya lo sabemos antes... te quita esa emoción.
Pero entiendo que hay gente a la que le gusta, entonces si se pone que el artículo contiene spoilers, y que si entras te vas a enterar... eso me parece bien. (Siempre que en la portada no salga una imagen o algo que de a entender cosas xD).
PD: No veo JDT, pero creo que lo que pasó fue que quien se ha leído el libro ya sabía tan solo con leer que era lo de la boda, ya sabían lo que pasaría después... Entonces eso sí es spoiler xD
gristor
Lo del artículo de ayer es spoiler: hace comentarios reveladores acerca del desarrollo posterior de la historia (aparte del propio capítulo) que no tendríamos por qué saber. Eso es un spoiler. Y es molesto.
josutpuk
A mi los spoilers me dan exactamente igual. Si me intención es ver algo lo haré y no pierdo interés en ello. Un ejemplo personal es cuando tuve entre mis manos uno de los libros de Harry Potter, antes de leerlo me fui al final para saber quién moría, cómo moría...
El problema es que para algunos llega a ser un problema de paranoia. A mi han llegado a regañarme por publicar el poster de la película de Veronica Mars, porque según el lumbreras del afectado tenía spoilers.
blacklynx
Para mi un Spoiler importante es que me cuenten algo de una serie en un sitio que no corresponde, como el final de alguna temporada (o serie) en tu página principal de alguna red social, o en alguna artículo que no corresponda con esa serie.
Pero además he aprendido a vivir con los Spoilers, tanto si yo lo doy como si lo recibo. Tengo un nuevo amigo que no ha visto muchas series, y cuando yo empiezo a hablar, siempre le pregunto si le interesará verla. Si me dice que no, hablo tranquilo, sino siempre intento no desvelar nada importante. En el caso de no ser yo el que la ha visto, además de desconectarme de todo lo que pueda desvelarme algo, si alguién no tiene ese respeto, vivo el spoiler como otra manera, disfrutando de ese camino con otros ojos (como un revisionado). Por poner un ejemplo me pasó con la muerte de un personaje principal de una serie que sigo, que me lo desvelaron, y la disfrute con otros ojos, viéndo como los guionistas llevaban al personaje a ese final trágico, en lugar de sorprenderme.
Jason Stackhouse
Yo fui uno de los que comentó que no me gustaba nada la review del 4x02 de Juego de Tronos de tu compañero, pero no por el título ni por la foto, que ni siquiera me acuerdo de cuál es, si no por las referencias que hace a los libros...
Además dice "No quiero adelantar acontecimientos, PERO....." y cosas por el estilo. Eso no estuvo bien, y prueba de ello, que lo acabo de ver ahora, es que los 2 comentarios en los que nos quejamos son los que mas votos tienen, así que no es cosa de dos quejicas.
Y ahora da la casualidad de que poneis este post XD pues vaya.. espero que la próxima review no sea así, si no dejaré de leerlas muy a mi pesar, porque suelo leer todos vuestros artículos y no me gustaría tener que ir eligiendo cual leer y cual no porque me suelten spoilers sin avisar.
carcamal
Menuda fotito has puesto para el post en? No me habia dado cuenta al principio pero me fije ahora y ya me se el final de 3 peliculas que no habia visto y queria ver en un futuro jaja Imperdonable ese spoiler de Donnie Darko de la foto jaja
vmars
Os pongais como os pongais si hablamos tecnicamente de lo que es un spoiler, la palabra como tal, es lo que han comentado ya por ahí y le habeis frito a negativos, en el momento que una cosa se ha emitido y todo el mundo tiene acceso a ello deja de ser spoiler, si la gente no lo ha visto es porque no ha podido o querido, por lo que no es problema de los que si lo vieron en su día, pueden comentarlo libremente, eso sí, yo digo emitido en el país correspondiente de cada uno, donde si que pueden tener acceso todas las personas. Ahora bien, luego ya entra en conciencia de cada uno hacerlo o no, yo desde luego considero que spoiler es lo que he dicho, pero obviamente luego no me gusta ir comentando todo lo que veo libremente porque me parece una falta de respeto ir destripando a todo el mundo los finales de series, películas o libros. Luego ya queda en conciencia de cada uno, también porque soy de la opinión que cada uno tiene que disfrutar de las cosas cuando las coge igual que lo hice yo en su momento y no me gusta quitar eso a nadie. Pero eso ya es como se ha dicho en numerosos comentarios según la persona y el respeto que tenga hacia los demás...
jorgegarrido
En mi opinión, en cuanto dan un episodio en la "tele de las masas" ya es carne para destripar y hablar de él.
¡Pero coño, hacer una entrada de "la otra boda" el día después de dar el ep. en VO es demasiado pronto! Hay más gente que ve la serie doblada que en VO.
Sí, yo fui uno de los que se quejó del título y foto de la entrada de Juego de Tronos.
Otra solución es hacer dos blogs: Vayatele y VayateleVO. Y todos contentos.
Saludos.
lurrr
En mi opinión puedes perfectamente crear una entrada hablando sobre el final de una serie si lo indicas en el mismo título para avisar y sin dar pistas en él (hace unos meses me jodieron el final de una serie de esa manera xdd), así la gente podrá evitar entrar a leer lo que has escrito ni llevarse un "susto" con el título. A mí lo que me jode es que haya gente que incluso antes de la emisión de un eposidio de x serie estén soltando bombazos sólo para putear o porque son unos egoístas y no piensan en los demás o q tras ver el capítulo quieren compartirlo inmediatamente con todo el mundo. De verdad, muchas veces se podría evitar esas cosas, especialmente en ciertas redes sociales...
Conclusión: Qué si pones antes la palabra SPOILER claramente antes de desvelar nada, evitarás las quejas, y si se quejan es que no saben leer... por lo que ya no sería tu culpa.
Sobre el artículo que escribió tu amigo, bueno, han dado mucho bombo con la boda que estaba por venir, así que estaba claro que algo gordo iba a pasar... pero ojo, no se sabía el qué xd.
max.rockatansky.984
Interesante artículo. Me ha gustado leerlo.
En mi opinión, nunca he tenido miedo a los spoilers.
Ver un trailer ya es un spoiler. De hecho, hay trailers tan mal montados que te destrozan la película por entero. Sin embargo, los vemos.
La cuestión principal es que hay mucha gente que disfrutan una obra solo una vez. Yo en cambio, veo lo que me gusta muchas veces; así que lo que va a pasar ya no tiene ninguna gracia. Yo disfruto la obra por su conjunto, no por sus sorpresas (que también).
Un saludo.