Las series canadienses destacan cuando llega la temporada de verano o al menos eso parece ya que es cuando las cadenas, sujetas al primetime estadounidense, pueden estrenar sus series sin temor a ser eclipsadas por sus vecinos sureños. El caso es que hace un par de semanas la cadena canadiense ShowCase (que es la que emite ‘Lost Girl’) ha estrenado ‘Continuum‘, una nueva serie de ciencia ficción cuya primera temporada consta de diez episodios.
En ‘Continuum’ nos encontramos en el año 2077. Un futuro en el que los gobiernos se han colapsado y las megacorporaciones mandan. Han pasado seis meses desde uno de los mayores ataques terroristas que ha sufrido Canadá, por parte de un grupo que reclama sus libertades individuales. Estos terroristas logran escapar con un ingenio que les transporta sesenta y cinco años en el pasado, al año 2012. Kiera, una Protector del Servicio de Protección de Vancouver (una suerte de policía del futuro), es transportada también ha dicho pasado.
Así pues, una vez que Kiera se entera de donde y cuando está, decide perseguir a este grupo de terroristas Liber8, los cuales son altamente peligrosos e implacables y planean empezar a sabotear el regimen del futuro antes de que comience. Para ello Kiera tendrá dos aliados: Carlos, un miembro de la Policía de Vancouver y Alec, un joven de diecisiete años que ha creado un sistema de comunicación integral que usará el VPS en el futuro (y que, por tanto, usa Kiera para comunicarse con él) y será uno de los magnates de la tecnología responsables de este futuro.
El piloto de ‘Continuum’ no estaba del todo mal. Era evidentemente mejorable pero como serie cifi ligera para estos meses de verano era pasable, mediocre pero con un puntillo y una premisa muy interesante. Sin embargo desprendía en los últimos minutos un toque sentimentaloide que simplemente no terminaba de cuadrar, sobre todo por cómo estaba hecho. El segundo episodio ese toque era bastante más obvio y cargante, con un episodio en el que una de cada dos escenas era de la protagonista echando de menos a su hijo.
No me entendais mal, no es un alegato contra el drama en las series. El caso es que la combinación de ambos aspectos de la trama (policía contra terroristas y mujer desplazada en el tiempo que echa de menos su vida familiar) resulta desastrosa. No está bien llevada y termina siendo cargante. Por otro lado, ‘Continuum’ no sabe aprovechar nada todo su potencial. Se puede desarrollar a través de ella una alegoría a la sociedad y hacia donde vamos, un discurso muy propio de la ciencia ficción social, pero se queda en la nada. El guión es definitivamente facilón, lo que lleva a convertir a una serie con potencial evidente a una completa pérdida de tiempo.
Ver 35 comentarios
35 comentarios
i-chan
Para nada de acuerdo con el titular del artículo. Para mí 'Continuum' no solo es una pérdida de tiempo, sino que con solo dos capítulos ya ha pasado a convertirse en una de las series que más ganas despierta en mi de ver el siguiente episodios. Y emulando a los redactores de este blog, a continuación expongo mis 5 razones para ver 'Continuum':
1) Porque para ser una serie canadiense de bajo presupuesto sorprende que tenga unos valores de producción a la altura de los de una serie de las networks norteamericanas. Yo me esperaba algo más cutre, del estilo de las últimas producciones de SyFy, y resulta que tiene mejores FX que series como 'Once Upon A Time', mejores secuencias de acción que 'The Event' (aquí se nota la mano de Jon Cassar en los dos primeros episodios) y los cromas cantan menos que en 'Ringer'.
2) Porque abraza con gusto la cifi, a pesar de su bajo presupuesto. La sinopsis invitaba a pensar en que la premisa fantástica no sería más que una excusa para poner en marcha otro procedimental policíaco clónico más (a la manera de 'Alcatraz', 'Person of Interest' o 'Awake') y por lo que parece tendremos una serie con un fuerte carácter serial, y repleta de los elementos que nos encantan a los fans de la cifi (paradojas temporales, gadgets futuristas, distopías...)
3) Porque todos los personajes se mueven en un territorio moralmente gris muy interesante. Kiera es un agente del orden al servicio de un régimen dictatorial. Liber8 son terroristas y asesinos que persiguen la democracia. Alec, el joven que ayuda a Kiera a enfrentarse con Liber8 en el futuro será el magnate de una de las megacorporaciones que dominará el mundo. Quien no vea todo el juego que pueden dar estos personajes es que está ciego.
4) Porque todos los personajes tienen sus motivaciones muy definidas. Ese toque sentimentaloide del que se queja Albertini es imprescindible para mostrar la psicología de Kiera. ¡Por Dios, ha dejado a su marido y a su hijo en el futuro y no tiene idea de cómo puede volver con ellos! Es normal que se obsesione con el tema. Otra cosa es que la interpretación de Rachel Nichols sea más bien floja (aquí se han preocupado más de buscar a una tía buena a la que le siente de miedo el cuero que a una gran actriz, eso hay que reconocerlo) y a raíz de eso nos chirríen esos interludios sentimentaloides. Pero vamos, que ocupan una parte bastante pequeña del capítulo, que hablas de ellos como si fueran el eje central del mismo.
5) Porque el guión no me parece para nada tan facilón, y de hecho esta es una de las cosas que más me ha sorprendido. Facilón hubiera sido, por ejemplo, si a Kiera le hubiese colado durante más tiempo la bola al agente Fonnegra (muchas series habrían hecho eso) o si los protas lo resolviesen todo a la primera como en 'Alcatraz'. Pero aquí las cosas no son tan fáciles: cada vez que un personaje cree tomar las riendas de la situación siempre aparece otro personaje para meterle la zancadilla. Y eso crea toda una serie de persecuciones del gato y el ratón entre Kiera-Carlos-Alec-Liber8 muy juguetonas. Por supuesto que la serie tiene sus "trucos de guionista" fácilmente detectables para espectadores experimentados y que tienen como finalidad acelerar la acción, pero perdonables. Nada que no hay series mil veces más chapuceras.
En definitiva, que por el momento la serie es, para mí, un rotundo SÍ. No es una serie perfecta ni de primera categoría, ni hace falta, que no todo en la vida es 'Homeland' y 'Breaking Bad', por mucho que sean grandes series, de vez en cuando también apetecen cosas más ligeritas. Pero a mí, con solo dos episodios ya ha logrado engancharme mucho más que 'Falling Skies', 'Terra Nova', 'Alcatraz' y muchas otras series estrenadas en los pasados meses, y encima tiene muchísimo potencial para crecer. ¿Que a lo mejor me equivoco y a partir del tercer episodio empieza a ir cuesta abajo y sin frenos? Puede, pero por el momento para esta temporada ya me tienen ganado.
Rufi
Bueno, si hay algo peor que un crítico de cine frustrado es un bloguero que intenta hacerse el crítico frustrado…
Como bien dicen los comentarios, solo llevamos dos episodios. No sabemos aun si va a ver una trama, o van a ser capítulos auto-conclusivos. 'Person of Interest', tardó más de media temporada en arrancar. Estuve a punto de dejarla, y ahora he visto que ha terminado muy bien la temporada.
Hoy en día si la serie no es unos "Soprano" o un "Juego de tronos" todo les parece una mierda, a no ser que les de la vena friki y/o nostálgica.
Así a bote pronto a mi me gusta. Por lo visto van a tirar de flash-fowards (que son del futuro, menuda ironía) para ir haciendo y conociendo la historia de los personajes. Como no, tendremos nuestra ración de dramón familiar, cosa que aunque no me agrada en exceso (ya que suelen tirar demasiado de ello) parece ser, que es como si fuera un tema tabú en una serie de ciencia-ficción.
La gran mayoría de series que nos tragamos no pasarían de un seis sobre diez, raspado. Pero por alguna razón (temática, ambientación, etc) nos gusta.
No va a ser un "Lost" y aun menos la serie del año. Pero es entretenida, por ahora. Rollo policial, escenas futuristas, tensión sexual, vamos, lo que tiene toda serie, solo le faltaría algún médico que está tan de moda…..
Yo la seguiré viendo, no puede ser peor que 'Alcatraz'… o que 'The Firm', o que 'Los ángeles de Charlie' o que (introduzca aquí una serie).
Un Saludo.
P.D. La flechita colorada, abajo al lado de la verde. Gracias.
Fosca
Lo que me parece una pérdida de tiempo es seguir leyendo a alguno de los críticos de esta página.
Acabo de ver los 2 primeros y me ha gustado. Lo que no me gustan son estos titulares sensacionalistas y provocadores seguidos de una crítica 'facilona'.
Ruttinger
Criticar y catalogar de basura una serie en la que solo lleva dos capítulos emitidos, ¡di que sí!
xenocide
Con lo que me gusta leer este blog, qué pena me ha dado leer este post, creo que es uno de los a mi juicio mas equivocados que he podido encontrar. Para mí Continuum es una gran serie y llena un vacío en la ciencia ficción que hace tiempo que necesitaba llenar. Para mí ahora que ha acabado Juego de Tronos es la mejor serie en emisión actualmente. Es una serie muy completa y siempre te deja ganas de ver mas.
SPOILERS
Para mí, el punto sentimental refuerza aún mas el capítulo. Sin el, la serie sería una serie mediocre de acción. Gracias a ese punto, te solidarizas con la protagonista, con las ganas de Alec de conocer su futuro, con el desconcierto de Carlos. Gracias al hijo llegas a entender por qué quiere ayudar a los malos a volver al futuro, si no no tendría sentido. El continuo juego con el futuro, y la incertidumbre sobre el personaje de Alec hacen que sea una de las series que más ganas despiertan al espectador de querer que llegue el siguiente capítulo. En ese aspecto para mí tiene muchos puntos en comun con la primera temporada de Prison Break, que fue una obra maestra. En todos los capítulos parecía que iba a lograr su objetivo y al final la frustración y la desidia se adueñan del protagonista porque no consigue escapar para salvar/reunirse con un ser querido. Que el protagonista comparta el mismo objetivo que los antagonistas es algo novedoso y arriesgado.
No voy a desprestigiar al creador del post porque cada opinión es respetable, pero animo a todos aquellos que han leido el post y han declinado verla que le den una oportunidad. Para mí un gran acierto el haber visto esta serie y no la considero para nada como una pérdida de tiempo.
mackey
Coño, creía que nadie había oído hablar de esta serie. Tengo los dos primeros capítulos preparados para ver, pero llevo tal enganchón con Battlestar galactica (solo me quedan 9 capítulos por ver), que aún no me he apresurado a ver nada nuevo (Longmire, Hit & Miss, Episodes...). Si decís que es una pérdida de tiempo igual ni empiezo. Aunque la realidad es que la premisa apuntaba alto. No sé, tal vez una de esas tardes tontas me la pongo y a ver qué me parece.
jasev
Hombre, sólo llevamos dos episodios. Habrá que darle algo más de tiempo para ver si coge un tono adecuado.
Yo es que con las series canadienses soy muy indulgente. Son tan cutres que me resultan simpáticas (y, por ello, volver a ver a Joshua Cross me alegra muchísimo).
pepecuervo
Coincido en ciertos puntos contigo Albertini, por ejemplo, en lo facilón del guión,en que lo sentimental puede volverse cargoso, y agregaria que algunas actuaciones dejan mucho que desear. Pero me parece apresurado sacar conclusiones del estilo de "no sabe aprovechar nada todo su potencial", van recién dos capitulos, yo al menos le voy a dar la temporada completa(a menos que se vuelva un bodrio insoportable a mitad de temporada) para reafirmar mis conclusiones
iconoclasm
Albertini, en contra de tu post, y sobre todo, viendo los comentarios, me decidí a ver los dos primeros capítulos, y a pesar de que el artículo es un poco corto (de longitud :P) y lo mucho que te han atizado he de decir que estoy contingo. *SPOILERS* Podría escribir un millón de defectos pero seré escueto. 1-Rachel Nichols cuyo atractivo físico es inversamente proporcional a su capacidad interpetativa. 2-Espero que ganen los terroristas. Probablemente la historia venga con giro, y al igual que Winston en 1984 la supermadero comprenda que ha vivido en engañada y que los "Freedom Fighters" son los buenos, pero después de ver cómo matan a miles de personas, la frialdad con la cual rompen cuellos y las pintas de malo malísimos que tienen, que los guionistas no esperen que la gente les aprecie. 3-Si un día me animo me hago policía montado para luchar contra los Trailer Park Boys. Les digo que soy un agente especial de Portland, Oregon, y todo solucionado. 4-De seis o siete terroristas que recuerdo, 2 de raza negra (uno con pañuelo palestino y el otro, el listo, con gafas), 1 árabe, 1 asiática y otra con peinado moderno... 5-El punto 2 se verá refutado cuando nos demos cuenta de que los terroristas trabajan para el dueño de la mega corporación. 6-Probablemente al final quieran transmitir un mensaje pro o anti corporativista, pero me aburrí con tanto tiro y no esperaré a descubrirlo.
crickbarish
A mí el piloto me gustó mucho y creo que sí plantearon buenas historias. Y el guíón es brillante porque plantea muchas preguntas. Las póliticas con terroristas que se hacen llamar liberadores, y "policías" que creen cumplir con su cometido convencidos de que es lo correcto (y en ese correcto está la aceptación de que no haya democracia). El rollo de Alec me gusta, le da un aire ochentero a la serie y puede dar mucho juego con la "Protectora". ESPOILER ¿Sentimentaloide? La "Protectora" en 2077 es fría. Si fuera fría en 2012, diríamos que es un personaje plano. A estos protagonistas se les tiene que dotar de un contrapunto, en este caso, la pérdida de la familia. (En House, el dolor de pierna etc). Si fuera un hombre, quizá tendría problemas con el alcohol porque su mujer falleció ¿os suena ésto?, pues es el recurso que han usado en el piloto de "Longmire". La "Protectora" tiene la esperanza de volver a ver a su familia (y luchará por ella), mientras los terroristas han viajado al pasado con la esperanza de evitar la pérdida de democracia en el futuro (y todo lo demás). Sencillamente, brillante. Por otro lado, ¿potencial? si bien en el segundo capítulo no se desarrolla, ¿que trama la familia de Alec?, me recordó a cuando pequeños grupos se organizaban para imprimir octavillas en la época de Franco jeje ¿de qué lado están antes de que estalle todo? Otra pregunta ¿Por qué el Alec del futuro se alegra del viaje en el tiempo que realizan los terroristas para solucionar los problemas de la sociedad que aparentemente empezaron con la empresa que creó él?. FIN ESPOILER. Para mí, el guión del piloto es muy bueno. Los escenarios futuristas bastante logrados y si bien alguna actuación chirría (a algunos actores siempre les cuesta tomarle el punto a su personaje), cumplen. ¿Mi temor? lo que ha comentado alguno, que se convierta en un procedimental que evite que la trama principal avance (al estilo Fringe).
luisl
Estaba esperando mas capítulos para decidir si verla o no. Ya me decidí. Paso.
386729
Despues de haber visto los dos capitulos, me he sorprendido del titular de la entrada, para despues leerme una crísita que concluye con
"En definitiva, que por el momento la serie es, para mí, un rotundo SÍ. No es una serie perfecta ni de primera categoría, ni hace falta, que no todo en la vida es 'Homeland' y 'Breaking Bad', por mucho que sean grandes series, de vez en cuando también apetecen cosas más ligeritas. Pero a mí, con solo dos episodios ya ha logrado engancharme mucho más que 'Falling Skies', 'Terra Nova', 'Alcatraz' y muchas otras series estrenadas en los pasados meses, y encima tiene muchísimo potencial para crecer."
No sé, es contradecirse un poco. Estoy bastante de acuerdo con lo que ya otros han expuesto por aquí, que primero, sólo lleva dos capitulos, y a mi me bastó uno para interesarme.
Las series nunca serán perfectas, es prácticamente imposible, y a veces hay que olvidarse de las tecnicidades y dejar que te cuenten una historia, igual que un libro. Evidentemente los actores te pueden no convencer... pero creo que en Continuum no son ninguna catástrofe.
En fin, creo que tiene mucho interes, sobretodo el choque que seguro tendrá la protagonista entre la dictadura y la democracia, si llevan bien la historia.
348692
Qué tajante, yo de momento le voy a dar un voto de confianza de cara al tercero, pero como empiecen con capítulos de casos autoconclusivos en los que ella ayuda a la policía a luchar contra los terroristas, paso.
xavigt
Yo mejor espero alguna crítica positiva, si no la hay en las próximas semanas, pasaré de ella definitivamente.
fakiebio
Continuum continuará con una segunda temporada?
yoryer
Que mal habéis dejado al probre Albertino en su entrada, y no se defiende ni nada...
baboo
Cuando leí de que iba me planteé verla pero en cuanto supe que Rachel Nichols iba a ser la prota decidí que no me merece la pena....
letmian
No estoy para nada de acuerdo, ya llevo vistos 9 de los 10 episodios de la 1ª temporada y cada vez se pone mejor. Dicho sea de paso los villanos son lo mejor de la serie ya que tienen muy buenos argumentos para lo que están llevando a cabo y me parece que cada vez simpatizan más con la tele platea. Espero que haya 2ª temporada ya que no me pienso perder ningún episodio. Daniel Miñones, Bs. As. Julio' 12
596555
No me tomé la libertad en leer pues el título no va más allá de lo que podría esperar de TODO EL TEXTO, ''CONTINUUM'' UNA PÉRDIDA DE TIEMPO, y aquí va mi opinión, y pues bueno, los bloggeros siempre haciéndosela de pedo porque nada les gusta en la televisión, de primera instancia, tengo entendido que Continuum, además de tener efectos visuales más allá de las series comunes, tiene un drama y una historia MUY BIEN NARRADOS, además de los personajes, la trama, los efectos, yo nunca puedo esperar ni saber que va a pasar, pero bueno, aquí todos ustedes son muy buenos críticos, pero pues ¿qué más quieren? NO HAY NINGUNA MALDITA SERIE DE CIENCIA FICCIÓN, TODAS LAS SERIES O SON COMEDIA, O DRAMA Y TERROR O VAMPIROS, ¿DÓNDE PODREMOS ENCONTRAR UNA SERIE DE CIENCIA FICCIÓN COMO ESTA? LO OLVIDABA, TAMBIÉN ESTÁ FRINGE, QUE ES EXCELENTE Y LAS DOS, DEBERÍAN TENER MÁS TEMPORADAS, NO LAS SERIES PARA IMBÉCILES QUE SON SIMPLE Y BURDA COMEDIA SIN PRESUPUESTO Y CON ACTUACIONES MEDIANAS.
habitantex
Para los gustos los colores. Pero que de verdad el autor de este artículo sabe muy poco de la verdadera ciencia ficción. he visto a lo largo de los años (y tengo bastantes) innumerables series de sci-fi y ésta por muy "sentimentaloide" que le parezca al crtítico de esta página, está lejos de ser un cursi relato de género. La serie la sigo desde que comenzó, me tiene super enganchado, ya va por el número 7 de la segunda temporada. Y tengo que decirlo: es excelente! Tiene algunos capítulos flojos, como pasa en todas las series, pero los capítulos que ha escrito Simon Barry son verdaderamente excelentes, magistrales, demuestra un gran conocimiento de la acción y sobre todo del buen sci-fi. Nada más ver el capítulo 2 de la segunda temporada: es el mejor que he visto de toda la serie. Me quito el sombrero ante este gran creador, sabe de lo que escribe y de lo que crea. debería darle uans leccioncitas a los señores de "Defiance" ese sí un verdadero paquete.