María González
El otro día, @Thursnext planteaba en Twitter una pregunta que me llamó bastante la atención: ¿cuántas series ha cancelado la HBO después de emitir tan sólo una primera temporada? Nada más leerla, un par de ejemplos relativamente recientes me vinieron a la mente. Entre ellos, cómo no, ‘Luck’, que fue cancelada tras las polémicas con las grabaciones y los caballos a pesar de haber sido renovada anteriormente.
Pero no es el único caso. HBO es una cadena de cable premium, lo que significa que no tiene anuncios y se financia casi en exclusiva de la cuota que pagan mensualmente sus suscriptores. Como consecuencia, suele decirse por ahí que para la HBO la audiencia no importa nada. Pero, si la audiencia no importa nada según algunos, ¿por qué hay cancelaciones? Aquí vienen los matices a esta afirmación tan socorrida por aquellos amantes de la autodenominada “buena televisión”.
Ante todo, cabe la pena destacar que la HBO no es una ONG, es decir, si mantiene una serie en antena es que les sale rentable. A diferencia de lo que ocurre con las networks tradicionales, al no depender de espacios publicitarios que vender, esta “rentabilidad” puede provenir de diversas fuentes: series que ve mucha gente (y que, por tanto, animan a la gente a suscribirse), series que se venden mucho en DVD y también fuera de Estados Unidos, series que tienen una gran exposición en los premios…
La audiencia deja de ser un factor determinante al decidir qué cancelar y qué renovar, puesto que los ingresos no dependen directamente de estas cifras (algo que como decíamos sí ocurre en las generalistas, de ahí a que CBS, NBC y similares sí que les den mucha importancia a estos números), pero sigue siendo un factor a considerar junto a otros similares a los que hemos mencionado anteriormente.
A la HBO, como es lógico, no le interesa tener en su parrilla una serie que nadie (o casi nadie) ve si no se le puede sacar rentabilidad por otra vía. A la cadena le interesa que la gente se suscriba, y para eso es necesario tener series que la gente quiera ver y por las que quieran pagar. A fin de cuentas, si nadie ve una serie, si nadie habla de ella y si nadie la tiene en cuenta, ¿para qué mantenerla en antena? ¿Dónde está el beneficio para ellos? Por eso, cada vez que leáis en algún lugar que “la HBO no tiene en cuenta las audiencias”, desconfiad. No les importan tanto esas cifras como a las cadenas generalistas, pero decir que las ignoran es, simplemente, un error.
PD: A la pregunta planteada por Thursnext se me ocurren varias respuestas: ‘The No. 1 Ladies’ Detective Agency’ es la más reciente si no contamos ‘Luck’, pero haciendo un poco de memoria también están, entre otras, ‘Tell Me you love me’, ‘John from Cincinnati’ y ‘The Comeback’.
En ¡Vaya Tele! | Cómo funciona la televisión americana: el modelo de la PBS
Ver 20 comentarios
20 comentarios
dimaku
Me encanta que hagáis este artículo porque la gente tiene a la HBO como una cadena misericordiosa que lo sacrifica todo por la calidad y tampoco es así, que es un negocio como todas.
En HBO una serie puede tener bajas audiencias, eso es verdad. Como 'Treme', que le da prestigio y se habla de ella en revistas y blogs, ergo les viene bien. O 'Elinghtened', que se hace hueco en las entregas de premios. Pero de 'How to make it in America' no hablaba nadie ya en la segunda temporada. Y ni hablemos de 'Hung' o 'Eastbound and Down' (que ni me acordaba de que existía).
'Luck' estaba hecha para ser minimalista y coneguir premios, pero con las muertes de los caballos les estaba dando más mala prensa que buena, así que al hoyo. 'True Blood' es una bizarrada divertida que la gente quiere ver, así que les da igual la calidad porque es una fuente de suscripciones importante. Y 'Juego de Tronos' y 'Boardwalk Empire', que tienen buenas audiencias y además ganan premios, deben ser sus niñas mimadas.
Y ha sido así siempre: 'Los Soprano' y 'Sexo en Nueva York' tenían audiencias buenas y atraían suscriptores por sí solas, y 'The Wire' les daba prestigio, que al final también se traduce en suscripciones, y por eso sobrevivía. (Y como 'Roma', 'Carnivale' y 'Deadwood', por caras, no daban dinero, las fulminaron y punto).
rocio.alarconrodriguez
Nos olvidamos de HOW TO MAKE IT IN AMERICA Que fue cancelada en la segunda temporada. Yo aun sigo dolida, quizás es una de las mejores que he visto. Y sin embargo la HBO la cancelo.
dharma_4815
¿Pero por qué los de la HBO renuevan casi todas sus series a principios de temporada? Es que si fuera con un par de series lo podría llegar a entender pero es que serie que sacan serie que renueven. ¿Algún tipo de estrategia para promocionar sus series?
PD: Sí, me sigue doliendo la cancelación de Luck.
Isart
Pues gracias por el matiz, Kira :)
luisl
Luck había sido renovada. Y fue cancelada durante la grabación de la segunda temporada.
luisl
Las series de HBO tienen que generar buzz. Englightemente le gusto a la crítica y la renovaron a pesar de tener números horribles.
agustin.lara.14
De las canceladas recientemente Hung o Bored to dead les podrían haber dado un final en condiciones. Lo de Deadwood también fue algo imperdonable, se hablo de hacer una peli pero en eso se quedo.
yoryer
Y Quizá también influye si la serie resulta que es peor de lo esperado, o que una temporada pegue un bajón o sea hora de que termine...cosas que en las series de canales que no son de pago mientras tenga audiencia da igual todo eso.
252933
"Lo de Eastbound & Down me dolió." Kenny Fucking Powers
jaime.cosmiclove1
Solo diré que lo de "Carnivale" me sigue escociendo, sobre todo porque era una serie que iba a hacer historia (quien sabe, a lo mejor no, pero las tenia todas consigo)
davidc.lipan
Claro que los indices de audiencia importan en HBO. De otra manera no me explico como cancelaron esa maravilla llamada "En Terapia" :(
sanxurxo
Nunca entendí porque HBO canceló "Tell me you love me". Me gustó mucho esa serie, un análisis de las relaciones de pareja desde un punto de vista que nadie había tratado antes. El hecho de que se viera de manera explícita cómo una chica le hace una paja a su pareja no sé si tuvo algo que ver con el fin de la serie, en plan "Sí, somos HBO, pero con lo de la paja nos pasamos...".
posfale
Yo creo que estamos en una segunda fase de la HBO. HBO se permitió dilapidar dinero en sus inicios con series como "The Wire" para ganar prestigio y renombre. En el momento en que lo tiene, su estrategia ha cambiado un poco (aunque con el panorama actual sigue diferenciandose por mucho con el resto).
Efectivamente es todo tan simple como que para su propia subsistencia necesita de rentabilidad. Si todas las series son deficitarias tienen que cerrar el chiringuito. Esto no creo que se nota sólo en que tengan cancelaciones. Creo que "True blood" abrió un nuevo modelo de rentabilidad para bien y para mal. Empezó con una primera temporada que era bastante fiel al material de partida para enganchar a los fans de las novelas al tiempo que para abrirlo a un público más amplio. Luego la serie ha ido a su bola completamente pero entremedias han generado un enorme negocio de merchandising y una potente imagen de marca. Creo que ahí es donde han encontrado el modelo de rentabilidad.
Y ahora lo que puede levantar algunas ampollas - espero que no-, creo que la jugada se repite con "Juego de tronos". La rentabilidad no sólo está en la audiencia (que en este caso es buena), está en todo el merchandising y deribados de la serie. En la segunda temporada ya se empieza a ver una mayor libertad en la adaptación (en este caso tampoco creo que se lleguen a separar hasta los niveles de "True blood" ya que la punta de lanza ha sido el visto bueno de Martin y no lo pueden perder) pero creo que está claro que en esta serie el interés del proyecto por parte de la HBO está en la posibilidad de explotar los productos deribados de la serie que permiten rentabilizar aún más la serie (para así permitirse otras deficitarias, todo sea dicho).