Jesús León
Editor
Parece que este año se han empeñado en dar sorpresas en la 66ª edición de la Mostra de Venecia. Acaban de hacer público que el veterano Sylvester Stallone recibirá un galardón honorífico, en concreto el Premio Gloria Jaeger-LeCoultre, como reconocimiento a su dimensión como cineasta. Puede parecer, a primera vista, una arriesgada decisión o una elección muy a la ligera, por el carácter y el tipo de cine que Stallone ha brindado a lo largo de los años, pero en realidad me parece muy acertado por varias razones.
Como bien argumenta Refo en su blog, este premio (de reciente creación en el prestigioso festival) puede molestar a muchos, pero genera satisfacción entre los que hemos vivido buenos e inolvidables momentos cinematográficos a lo largo de años. No es tanto el grato recuerdo nostálgico del pasado, es una alegría por aportar personajes, que por mucho que nos pese, son leyenda del cine: Rocky Balboa o Rambo. Y tampoco hay que olvidar que siempre se esforzó (y lo sigue haciendo, como pronto podremos comprobar) en tareas de producción, escritura y, en definitiva, en todo lo que un cineasta puede hacer para defender su personal tipo de cine.
Es cierto que el principal argumento de los que defenderán que este tipo de premios deberían recaer en manos de autores más serios (véase los anteriores premiados: Kitano, Kiarostami o Agnès Varda), es que posee títulos que bien merecen olvidarse, pero es que a lo largo de todos los años que lleva en esto del cine, un veterano como Stallone ha brindado algunas buenas películas, de carácter comercial, pero que merecen también este reconocimiento. No aplaudirán al músculo, en vez de al cerebro, sino al espíritu entusiasta, al defensor de un cine para el gran público, y un incansable currante que aún sigue planteando batalla (aunque es cierto que ha perdido mucho fuelle, ya que la edad no pasa en balde).
Otra de las razones por lo que lo veo muy justo, es porque supone una decisión valiente, con ganas de salirse del guión por parte de la organización del festival. Todos sabemos como en este tipo de certámenes (como Cannes, Berlín o San Sebastián) se utilizan a las grandes estrellas mediáticas, incluso las menos reconocidas por su calado y más por su carácter comercial, para dar repercusión a las ediciones, y al final acaban otorgando los premios a verdaderos truños (ojo, no siempre), a películas y cineastas considerados de autor, que tienen en los festivales su único lugar de reconocimiento (y casi de vida de sus películas), puesto que su cine no suele gustar al gran público, o simplemente no llega porque todos apuestan por sus trabajos. Por ello, dar un premio honorífico a Sylvester Stallone en la Mostra de Venecia (será en la gala de clausura) es, cuanto menos, valiente por levantar la mirada, más allá del ombligo, que es lo habitual.
Stallone ha respondido, como no podría ser de otra forma, con enorme gratitud y halagos, además de que corresponderá a tal honor de forma especial. Expondrá, en primicia, y para los presentes en el Lido veneciano, algunas secuencias de su esperado nuevo trabajo ‘The Expendables’, por cierto buen ejemplo de su combativo y enérgico espíritu.
Vía | El Cultural y La Biennale
Ver 21 comentarios
21 comentarios
Will Smith
No será tan inútil cuando tiene millones de seguidores en todo el mundo (como yo) que han disfrutado y siguen disfrutando a día de hoy sus películas.
Premio más que merecido. Ya era hora.
ipanonima
Pues a mí me parece bien. Stallone no es Woody Allen, ¿y qué? la mayoría de la gente no ve esas super obras maestras de cine de autor, y muchos desprecian el cine de entretenimiento por considerarlo poco "Cool".
Stallone es un actor que me gusta, y muchos me pondréis a parir, pero este tío es un hombre de cine. escribió unos treinta guiones antes de Rocky, participó en alguna peli X porque nadie confiaba en él, y además tiene desde pequeño una parálisis facial, de ahí ese grito torcido que podeis ver arriba. Pero vamos, Rocky Balboa y John Rambo fueron pelis bastante buenas, Copland está muy bien, y sí, Rocky 5 será una mierda (hasta él mismo lo sabe y por eso decidió hacer la última, para "arreglarlo") y bueno, como se suele decir:
"Sabe más el necio en su casa, que el listo en la ajena".
Este hombre lleva desde el 73 haciendo cine. ¿Bueno, malo, regular? qué más da, pero al menos sabe lo que se hace, y no como muchos otros directores.
¡¡¡Un saludete cinéfagos!!!
eluyeni
Chapeau por el artículo. De lo más acertado, coherente y serio que se puede leer sobre el gran Sly por estos lares. ¿Lo del premio? Bueno, todo éso en mi opinión es un circo, pero aún así me alegro de que se lo den. Yo creo que, mal que les pese a algunos, nos queda Stallone para rato, creciendo como director e involucrándose cada vez más y más en proyectos nuevos para lo que ha sido su carrera. Ole por él.
Salu2 ;)
wymelev
Rocky y Rambo ya forman parte de la cultura pop de finales del siglo pasado, dudo que haya alguien en el mundo que no haya visto alguna de sus peliculas.Bien por Sly, seguro que The Expendables nos garantizara un par de freneticas horas de mamporros en el cine! Saludos!
wymelev
@ Pedrokan
En Copland no lo hace nada mal, cierto!
Carlos Gallego
Mola.
sofita
wow, no me lo esperaba. No sabía que había escrito tantos guiones! La verdad es que entusiasta y trabajador sí que lo es.
pedrokan
Un hombre de extraordinaria inteligencia y gran perseverancia. Nadie daba un duro para hacer Rocky Balboa y le salió una película muy interesante. Se ha sabido renovar y reír de sí mismo mil veces. Cuando quiere es un actor muy válido, no sólo en las sagas de los 80, sino en películas como Copland. Ya era hora que le hicieran un homenaje a Sly.
Hatfield
¿Soy yo el único que ve la inmensa diferencia entre Abbas Kiarostami y Sylvester Stallone?
hulky
No os olvideis, que aquí el figura tiene el oscar al mejor guión por la primera de rocky, así que me parece muy bien que le den un premio honorifico. por muy mal actor que sea, todos hemos visto alguna de sus pelis, y por malas que fueran nos entretuvieron.
El Fabuloso Dr. Manga
En la vida de toda la gente a la que le gusta el cine, tiene un momento para que le gusten estas películas (principalmente la edad que ronda entre los 11 y 16 años). Stallone, como Gobernator, han sido para muchos los iconos de ese cine de acción, con toneladas de violencia, que gusta ver en esa franja de edad (y también posteriormente). Para mí, un premio merecido, quizá no por sus obras maestras pero sí por la importancia que tiene para el cine en general.
Eso sí, ¿por qué hay que tener considerados como serios las obras de Kitano (que también tiene sus momentos Sly: véase Violent Cop) o Kiarostami y no a Sly?. Yo considero que son todos serios cada uno en su género y a su público.
Hatfield
#13 Sí, de acuerdo que difícilmente Kiarostami haga mejor "Rambo" que Sly, pero claro estamos hablando de estilos diferentes y lo que yo entiendo por Biennale no premiaría a Stallone.
Aún así reconozco que, para su tipo de películas, es un director más o menos bueno (lo siento pero aún perdura en mi memoria la segunda parte de "Fiebre del sábado noche). Y me alegro que le den el premio, es un tío que me cae bien (visto desde fuera claro).
lotherdam
Stallone se merece el premio porque siempre ha dado el callo y ha sido muy profesional con el producto que fabrica y si no te gustan no lo consumas y punto, pero no le menosprecieis toda una vida de esfuerzo dedicada al cine.
Will Smith
Muy buena reflexión, zobrao ;)
wes
Venecia en su línea. Sigue dando este premio a inútiles.
albis
Sly es un artesano y un machaca, y su contribución al cine es indiscutible. Muchos modelnos estarán revolviendose de dolor, pero Venecia ha tomado una decisión muy valiente y acertada, dejando en evidencia a todos aquellos que se olvidan de que el cine comercial forma también parte de la historia del cine. Stallone ha hecho truños, sí, ¿pero acaso no los ha hecho también Kitano?
SemiMonguer
es un fenomeno, eso es indudable. No me canso de ver acorralado(no soy tanto de Rocky).
Y Rambo IV?? la vi hace poco y me pareció genial. ni guión ni leches, basta la minima excusa para hacer una masacre. eso es lo que quería ver la gente no? para que intentar hacer un "buen" guión cuando el sabor de la peli va a ser el mismo. me parece muy bien..
igual que venganza de Liam Neeson. Hostias en un horita y cuarto. no se pide mas.
Titto
Sus películas al final resultarán mejores o peores, pero lo que está claro es que él se lo curra, le tiene mucho respeto a su público y he podido notar que estas últimas películas que está haciendo (John Rambo, Rocky Balboa y la próxima Expendables) es una manera de darle las gracias a sus seguidores. Podría haber intentando cerrar sus sagas con muchas fanfarronadas, como muertes lacrimógenas o discursos de despedida o finales claramente abiertos, pero hizo películas para su público, no para él.
Con The Expendables tengo la misma sensación, que todo el interés en captar a las mayores y mas preciadas estrellas de acción no es por el marketing que da contar con esos nombres, sino porque sabe que así puede hacer una película muy entretenida que guste mucho a su público.
Por entregado, humilde, trabajador, por tomarse tan en serio a su público y por todos los momentos y personajes que ha aportado al cine de entretenimiento, creo que se merece ese premio y muchos más.
Regisrock2k
cuando lei que haria rocky 6 me cai de la risa y me burle a mas no poder, luego recibi un megaowned y espere rambo con muchas ganas
Juan GPC
Me gusta Stallone, hace un cine de acción y ha regalado a la historia de este mundillo dos personajes importantes (Rocky y Rambo). Enhorabuena a Silvester.
zobrao
En primer lugar Sly nunca ha ganado un Oscar, aunq si es cierto que estuvo nominado por Rocky tanto como actor como por guionista, pero si tiene el premio de la sociedad americana de Guionistas, o algo asi. En verdad ha sido director, guionista, actor, ha hecho de todo el tio y lleva años en el mundo del cine. Por supuesto que se merece el premio, aunque solo sea por la cantidad de gente que ha ido a las salas gracias a sus pelis aunque fueran super comerciales. Que coño, ha hecho pelis malisimas también (sobre todo comedias), pero pienso que es porque siempre ha hecho lo que se esperaba de el, tratando eso si, hacerlo de la mejor manera que sabía aunque no diera para más.
La gente se quejara mucho, pero yo veo peor que por ejemplo en los Goya, le dieran un monton de cabezas a la pelicula de Alatriste, solo por hacer la "pelota" o por darle un caracter internacional a una peli en la que se gastaron una pasta y que ni respeta la novela, ni los personajes, y tiene un metraje excesivo. A este hombre no hay que hacercela, porque el ya sabe quien es y el papel que tiene en la industria.
PD. Cuando tenia menos de 10 años vi Acorralado más de 20 veces, ahora si se la pones a un niño de esa edad seguramente preferira mil veces una de Harry Potter, pero eso es lo que tienen las peliculas, te llena de recuerdos de un momento de tu vida, en la que sentiste algo al ver una peli determinada, y esa es la grandeza del cine; y no hacer pelis de las que no te vas ni a acordar con quien la viste o en que cine la echaban.
Un saludo.