En España todavía tendremos que esperar hasta el 29 de septiembre para poder ver 'Los Mercenarios 4' en nuestros cines, pero la película protagonizada por Sylvester Stallone y Jason Statham ya se ha estrenado en Estados Unidos y el público de esa país ha dictado sentencia: es la peor de toda la franquicia con mucha diferencia.
Para llegar a esa conclusión hemos tomado como referencia la valoración que 'Los Mercenarios 4' ha conseguido en CinemaScore, una empresa de investigación de mercados que realiza encuestas a aquellos que hayan ido a ver la película el día de su estreno. Para ello se usan las letras, con A+ siendo la mejor nota que se pude conseguir y una F la más baja.
'Los Mercenarios 4' ha conseguido nna B-, una nota bastante floja que apunta a que tampoco va a funcionar precisamente bien en taquilla. Eso la sitúa como la peor de la saga según CinemaScore, ya que 'Los Mercenarios 2' y 'Los Mercenarios 3' empatan en cabeza con un A-, mientras que 'Los Mercenarios' logró una B+ cuando llegó a los cines en 2010.
Curiosamente, Statham también logró este mismo verano una B- con 'Megalodón 2: La Fosa', una película que funcionó mucho mejor en taquilla fuera de Estados Unidos -recaudó 81 millones de dólares allí y 390 en el resto del mundo-. A ese clavo pude agarrarse 'Los Mercenarios 4' para confiar en recuperar lo invertido, pero lo cierto es que ya se estrenó en China y pinchó en taquilla. No pinta bien.
En Espinof | Las 46 películas más esperadas y los mejores estrenos de 2023
Ver 9 comentarios
9 comentarios
strangeland
La veré porque, sin ser grandes películas, hasta la fecha me ha resultado una saga de lo más entretenida. Pero viendo el reparto y el trailer es, con diferencia, la que menos confianza da de las 4. Cuando veo Los Mercenarios, lo que quiero es a estrellas de acción de los 80 haciendo las cosas que hacían en los 80 -y creo que es justo lo que quieren los fans de la saga-. Ya les pasó en la tercera, que intentaron meter un equipo más joven y la peli pinchó. Pero ahí se agarraron a la excusa de que semanas antes del estreno, la peli se filtró en internet. Sin embargo, siempre pensé que parte de ese "fracaso" vino por el rejuvenecimiento del reparto.
Echas un vistazo al reparto de la segunda -Stallone, Schwarzenegger, Van Damme, Lundgren, Willis, hasta Norris estaba por alli- y miras este y puff... Creo que deberían haber seguido esta fórmula, haber tirado de un Seagel -y mira que nunca fui fan de él -, Jackie Chan, Me Gibson -en vez de desaprovecharlo como lo hicieron en la tercera- Travolta, Cage... En la cuarta, de los 80, solo nos queda Stallone -que parece que tendrá un papel bastante breve-, Andy García y Lundgren.
Que sí, que ya están mayores y no es creíble que sigan a tiros y explosiones por ahí. Cómo tampoco lo es que los Fast and Furious vayan al espacio o que a John Wick lo tiren desde una azotea y sobreviva. No creo que nadie vea esto esperando algo realista
dekerivers
Quizás debieron venderla como un spin off de Statham.
Jonesjr.
Las otras tres ya eran rematadamente malas, lo que pasa, y creo que hablo por todos, es que les tenemos tanto cariño a todos que les perdonamos lo que sea. Que oye, si se lo pasaron bien haciéndolas y ganaron un dinerillo, me alegro por ellos, que con 70 años hay que disfrutar todo lo que se pueda lo que les quede.
Para mí lo único destacable fueron Van damme y Gibson haciendo de villanos, y sus respectivas dos peleas finales con Stallone.
RT
La veré el martes en el preestreno porque me tocó una entrada en Alicante sino no pagaría por ella. Aunque me gustaron dentro de lo que cabe las anteriores
jorgealberto.castill
¿Se aplica aquí el "go woke, go broke"?