Había muchas esperanzas en 'Joker 2' tras el buen sabor de boca que había dejado la primera entrega. Sin embargo, la película protagonizada por Joaquin Phoenix y Lady Gaga está teniendo peores críticas que su predecesora y las valoraciones del público son aún más bajas, hasta el punto de que los usuarios de Cinemascore la sitúan como una de las peores películas de la historia.
Batacazo
Y es que 'Joker 2' ha conseguido una D en Cinemascore, la tercera valoración más baja posible. Para que os hagáis una idea, la primera entrega consiguió Una B+, por lo que el bajón es evidente. Además, es cierto que no pertenece al DCEU, pero dentro del mismo una B fue la nota más baja -compartida por 'Batman v Superman: El amanecer de la justicia', 'Flash' y 'Aquaman y el reino perdido'.
El desastre en la recepción del público en Estados Unidos llega hasta tal punto que hay que remontarse hasta 2020 para encontrar alguna película con una valoración más baja. De hecho, en todos los años que lleva en activo Cinemascore, solamente hay 36 películas que hayan recibido una nota peor. De entre esas 36 con una valoración más baja, hay 14 que han recibido una D- y 22 una F. Empecemos primero con las 14 con una D-:
- 'Summer of Sam'
- 'Eyes Wide Shut'
- 'La novena puerta'
- 'El libro de las sombras: Blair Witch 2'
- 'Turn it Up' (2000)
- 'Vanilla Sky'
- 'Willard' (2003)
- 'Gigli'
- 'Dark Water' (2005)
- 'El sonido del trueno'
- 'El americano'
- 'Skyline'
- 'Suburbicon'
- 'Slender Man'
Por su parte, son 22 las que recibieron un F, la más baja posible. Una selección un tanto variopinta de los títulos más odiados por el público norteamericano:
- 'Bolero'
- 'Ojos que te acechan'
- 'El Dr. T. y las mujeres'
- 'Poseídos'
- 'Combinación ganadora'
- 'Miedo punto com'
- 'Solaris'
- 'Darkness'
- 'En carne viva'
- 'Alone in the Dark'
- 'Wolf Creek'
- 'Bug'
- 'Wicker Man'
- 'Sé quién me mató'
- 'Disaster Movie'
- 'The Box'
- 'Silent House'
- 'Devil Inside'
- 'Mátalos suavemente'
- 'Madre!'
- 'Otra vuelta de tuerca'
- 'La maldición'
Ver 54 comentarios
54 comentarios
ElTamagochiAhoraEn3D
El público despistado, es el que ha dictado sentencia. Yo aún no he hablado :DD
A mí me ha gustado. Pero tienes que saber a qué vas.
Si interpretaste la primera película como una especie de "Joker Origins" adulta, probablemente saldrás chasqueado de ésta. Supongo que es de ahí de donde vienen todas las quejas sobre que esta película contradice la primera, y lo tira todo por la borda, etc.
Yo no interpreté la primer película así. Y tampoco lo hicieron algunos críticos que la vieron y que ahora critican a la segunda por el mismo motivo por el que alabaron a la primera (no lo digo por nadie en especial. En serio. Hablo por las reseñas del festival de Venecia, principalmente).
Cuando vi la primera, llegué a la conclusión de que a Todd Phillips le trae el pairo hacer una película sobre el joker. Creo que se apropió de esa mitología para contar un drama con trasfondo social muy parecido al que se hacía en los años 70 (siendo Taxi Driver el referente más claro). Y nos la coló. Admirablemente. Y muchos lo disfrutamos mucho.
Si rescatáis críticas de aquella época, esta opinión era la más extendida. Incluso había debates sobre si el personaje de Arthur Fleck era en realidad el Joker de los comics o si simplemente el director se había apropiado de la marca para contar una historia paralela.
Tal y como yo lo veo, El Joker Folie a Deux es tremendamente continuista respecto a esa versión. Tanto, que me sorprende leer lo que he leído estos días.
¿Qué vimos en la primera? El descenso a la locura de un personaje roto, que sueña con ser querido y admirado, mientras en su día a día tiene que lidiar con humilaciones, vejaciones y una falta absoluta de cariño a su alrededor. Y para poder hacer frente a eso, se inventa una realidad alternativa, en la que él es un famoso cómico, admirado y seguido por multitudes. Al final de la película lo consigue. Pero no por los motivos por los que él cree. No le siguen a él. No le quieren a él. Quieren al Joker. Al pavo que ha matado a seis personas porque ya no podía más.
¿Qué vemos en la segunda? A Arthur Fleck instalado definitivamente en la ensoñación que construyó en la primera. Es cierto que sigue teniendo que soportar vejaciones por parte de los gaurdias de Arkham. Pero también encuentra la devoción de Lee Quinzel. Y a multitudes que le siguen y le aclaman fuera del sanatorio. Si en la primera película esa ensoñación chocaba (literalmente a veces) con la realidad, ahora casi todo trabaja a favor de obra para que esa fantasía se mantenga en pie. Sólo hay un problema: no es a él a quien quieren; es al joker. Así que es eso lo que él les da.
SPOILERS
Pero conforme va avanzando la trama, Arthur entrevé la posibilidad de ser querido realmente. Y junto con ella, el miedo a la posibilidad de que no lo quieran a él. De que sólo quieran al personaje que ha construído para que le quieran. Así que decide hacer la prueba. Con el resultado esperado.
La última escena de la película es la confirmación de lo que muchos supusimos ya en la primera, y no nos extraña lo más mínimo en ésta: éste no era el Joker de los comics. El joker de los comics es otro (probablemete el que mata a Arthur). Arthur es un pobre diablo que ha puesto en marcha un mecanismo que le ha acabado destruyendo. Como les pasa a tantísimas personas hoy día que prefieren aislarse de la realidad y refugiarse en fantasías más acogedoras.
Es un final triste para un personaje triste. Y no estamos acostumbrados a eso, sobre todo en superproducciones de doscientos millones. Habrá quien crea que es una herejía. Habrá quien no lo agradezca, preferirán el final más gratificante para el personaje de la primera. A mí también me gustó más aquél, prefiero un BUEN final felis a un BUEN final triste. Pero eso no significa que no sea un buen final. Y perfectamente coherente con lo que ha sido la historia de Arthur Fleck. Hay pocos finales felices cuando se habla de psicóticos.
FIN SPOILERS.
Y sí. Es un musical. Además de otras cosas. Unos dirán que sí, otros dirán que no, otros dirán pchis pchis... Pero si esto no es un musical, que baje Dios y lo vea. A ver, no es "La La Land". Pero tiene suficientes canciones y coreografías para entrar en la categoría. Y no pasa nada. La primera también tenía numeros musicales. ¿Os acordáis del bailecito viral en las famosas escaleras? Los vecinos sí se acuerdan, y del trasiego de gente que pasó por allí esos días a grabarse mientras lo reproducían. No era el único número musical que había en aquella. En ésta hay más, y mejor coreografiados. Pero tampoco hay tantos como para que los haters de los musicales eviten entrar a verla. Más chasqueados puede que salgan los amantes de los musicales, si creen que van a ver "Chicago".
¿Conclusión? Si queréis ver una película adulta sobre el Joker de Warner DC, saldréis chasqueados. Vais a ver la continuación de lo que visteis en la primera: una historia sobre un personaje psicótico, roto, y lo que pasa cuando de repente se le pone en centro de la atención que no ha tenido nunca. En ese sentido, a mí me ha parecido tan continuista con la original que no entiendo el debate. Si os gustan los dramas adultos y entendéis esto, creo que os gustará. Más o menos que la otra, pero no sentiréis que os han tobado la cartera o que habéis perdido el tiempo. Si visteis la primera como un "Joker Origins" y esperáis de ésta un "Rise of the Jojer"... Bueno... no van por ahí los tiros. Y muy probablemente os decepcionará.
A mí no. Le doy un notable alto.
pandero
Que Eye Wide Shut esté en esa lista no habla muy bien de la lista.
soloverdad
La ví ayer, es un peliculón pero de las buenas, no me esperaba nada leyendo críticas que sorpresa más buena me llevé. Dadle una oportunidad y no esperéis un joker como en los comics
stranno
No se podía saber.
ElTamagochiAhoraEn3D
Me he colao. No iba a quí
pasiego
Me he tirado dos semanas fuera por vacaciones y he vuelto justo para encontrarme esto. Hace unos meses dije por aqui que seria un peliculon y despues de ver la pelicula me arrepiento de haberle dado ese pronostico. No se que han hecho o porque. Lo que si se es que WB no hizo ningun screen test con audiencias, yo estuve preguntando hace un mes o asi y siempre me decian que me avisarian pero nada y hoy he leido eso en Variety. Todd Phillips de verdad no tenia ningun tipo de ganas de hacer esta peli e imagino que estaba obligado o algo. 200M tirados, se recuperaran seguramente, pero menudo bajon.
pesats
Cinemascore es como una asociacion de palurdos donde el criterio es comercial, aseptico y un poco idiota (sin animo de ofeder), no se si me interesa Joker 2, pero encuentro RIDICULO que pregunten en el macdonals por la alta cocina.
ibankeko
El público que la está odiando es el público que se pensaba que iba al cine a ver la nueva de Batman.
mazinger5
Ya veremos como va en taquilla.Porque si quienes puntuan la película le dan malas notas pero este finde coge dinero y el próximo baja poco,es que está gustando, mínimo
tboanibal
Una bala que he esquivado.
premonitium
A ver, que hay un sector IMPORTANTE de población que la odia ya de antemano porque:
1- Es un musical y ESO NO PUEDE SER porque ELLOS NO VEN MUSICALES. Fenómeno que yo desconocía y que, de hecho, empecé a descubrir en esta misma web con la ristra de comentarios de YO SOY MUY MACHO Y NO VEO MUSICALES.
2- Salieron de la 1 amando al personaje no como construcción sino como FIGURA A SEGUIR (Heisenberg, Homelander, ¿os suena?) y como las previews apuntan a que esta entrega sigue regocijándose en su desgracia personal en lugar de SÍIIIIII PUTO AMOOO ANARQUÍA YA JODEEEER INCENDIEMOS LAS CALLES QUE ES LO QUE HACE FALTA pues eso TAMPOCO PUEDE SER.
Y curiosamente siempre son hombres y del mismo perfil. Curiosamente. Pero les explicas que tienen traumas que trabajarse y se enfadan, claro.
Por mi parte considero que la primera tenía un excelente uso del color y un personaje interesante pero cuya historia pierde muchísimo en cuanto a detalles (hay decisiones directamente de vergüenza para el tono "maduro y adulto" que se pretende) y que exagera demasiado en puesta en escena la desgracia de Arthur (en mi grupo de amigos se volvió meme lo de usar el cello ochenta veces en cada ocasión que suponía cada mala suerte: me patean en la calle, cello triste, se me caduca la carne, cello triste, estoy en el wc y no queda papel, cello triste, me desperté 30 min antes de sonar la alarma, cello triste...)
A esta segunda voy a ir con bastantes ganas PRECISAMENTE por cosas como "no se trata de continuar el ascenso anárquico del Joker para adolescentes" o que sea un musical. Veremos qué tal. Si no me gusta absolutamente nada, lo diré también.
giraud77
"Dicta sentencia"..."la peor película de la historia"... cada vez es más vomitivo leer ciertos titulares para clickbait.
Y ya no digamos la polarización y radicalización de las opiniones.
Si es regulera o mala, pues ya está...a otra cosa mariposa. Se rasgan las vestiduras por tontás como está y, por algo más razonable y por el bien común, todos callados.
En fin...poco nos pasa.