Mikel Zorrilla
Editor'Joker' llega finalmente hoy a los cines españoles. La cinta dirigida por Todd Phillips ya era muy esperada, pero su victoria en el Festival de Venecia terminó de disparar las expectativas. Ya no era solamente que fuese a ahondar en uno de los villanos más emblemáticos de todos los tiempos, es que además podríamos estar ante una de las películas del año.
Lo que también ha aportado 'Joker' es justamente lo que necesitaba ahora mismo DC. A continuación voy a repasar los motivos por los que creo que era la película ideal para la compañía en este momento.
Por qué es la evolución lógica de la trilogía de 'El caballero oscuro'
La trilogía del caballero oscuro dirigida por Christopher Nolan fue muy exitosa para DC, tanto que intentaron construir su universo cinematográfico basándose en su tono intenso orientado a un público más adulto. Una decisión muy acertada sobre el papel para diferenciarse de una Marvel que ya había empezado a arrasar sin contemplaciones por aquel entonces.
Hasta contaron con el propio Nolan como productor y uno de los creadores de la historia de 'El hombre de acero', pero la cosa no salió tan bien como ellos esperaban. El enfoque que ofrecía Zack Snyder seguía una línea parecida pero con un enfoque muy diferente, más orientado a los grandes momentos visuales que quedaban muy bien en los trailers pero que luego estaban al servicio de una narrativa algo torpe.
Las prisas de DC por construir un universo empezando por el tejado -tendrían que haber presentado a muchos más personajes antes de dar el salto a 'Batman v Superman: El amanecer de la justicia'- acabó sepultándolo. Sin embargo, la compañía encontró una salida inesperada para sus problemas con el enorme éxito de 'Aquaman'.
La cinta dirigida por James Wan les dejó claro que las aventuras individuales podían funcionar muy bien en taquilla y decidieron reorientar su apuesta hacia títulos menos conectados entre sí. A 'Shazam' tampoco le fue nada mal marcha está también el enésimo reboot de Batman con Robert Pattinson de protagonista. Hay margen para poder diferenciarlas más entre sí.
Ahí entra de maravilla 'Joker', una cinta mucho más cercana al cine de Scorsese que el de Nolan, pero es que también la exigencia era diferente. Aquí no se trataba de relanzar a un personaje muy popular con un presupuesto muy abultado, por lo que ese enfoque adulto se puede llevar más con un acabado técnico de primera que convierte a Gotham en un hervidero a punto de estallar.
La verdadera clave es que aquí no hay límites que se deban respetar para llegar a la mayor cantidad de público posible. Arthur Fleck es un desequilibrado con una vida horrible que acaba estallando en parte como forma de responder al odio que el universo le profesa.
Además, las reglas para los villanos son muy diferentes que para los héroes y su transformación en el Joker le permite bajar a los infiernos de la sociedad para convertirse en una figura no a seguir, pero sí necesaria para que los olvidados del sistema saquen su frustración. Habrá quien confunda eso con una exaltación de su problemática figura, pero no creo que sea el caso.
En otras palabras, tampoco me parece un disparate ver en 'Joker' un reflejo de cómo era la sociedad en Gotham antes de que el caballero oscuro hiciese acto de presencia en 'Batman Begins' -ojo, que no estoy hablando de verla como una precuela-. Para que aparezca un superhéroe también tiene que existir un motivo: el hundimiento definitivo de Gotham lo es. Y una vez se toca fondo, hay que ir hacia arriba.
Porque demuestra que puede competir con Marvel de otra manera
Va a costar mucho que alguien arrebate la corona del cine de superhéroes a Marvel si es que eso sucederá algún día. Ya no es solamente que 'Vengadores: Endgame' se haya convertido en la película más taquilla de todos los tiempos, sino que las aventuras de este universo reinan a sus anchas.
DC ya lo ha intentado con películas algo más cercanas a ese tono tras quedar claro que lo que ofrecía Zack Snyder no era suficiente. La primera medida fue alejar más las cintas dedicadas a cada superhéroe, pero 'Joker' es un paso adelante en varios sentidos'.
Por un lado, Marvel nunca va a hacer una película tan orientada al público adulto como 'Joker'. Eso no es necesariamente malo, pero sí se trata de una limitación innegable. La compañía está en manos de Disney y ahí debe reinar el entretenimiento para toda la familia. La violencia, tanto física como verbal, va a estar siempre rebajada y el tono dominante más accesible.
Es cierto que quizá vayan a experimentar más en sucesivas películas, llegándose a decir que 'Doctor Strange 2' será la primera cinta de terror del universo Marvel. Suena bien y detrás hay un director competente como Scott Derrickson, pero nadie se cree que vayamos a encontrarnos algo realmente escalofriante.
Además, 'Joker' cuenta con otra virtud ya sabida: no tiene que vincularse a ninguna otra película del universo DC. Es una historia aparte. Mientras le quede claro eso al espectador, la compañía puede jugar a su antojo con el resto de superhéroes, optando por un estilo u otro en función de lo que el relato requiera. Tan fácil puede mostrar a alguien reventándole la cabeza a golpes a otra persona en una película como hacer un homenaje a 'Big' en otra. Todo entra.
Porque amplía el cine de superhéroes
Voy a dejar de lado el debate sobre si 'Joker' es o no cine de superhéroes. En toda la película no aparece ninguno, pero sí que se dedica a construir la figura de un villano antológico que se ha enfrentado a Batman en infinidad de ocasiones.
Lo habitual hasta ahora era empezar presentándonos al superhéroe para que luego viva diferentes aventuras, ocasionalmente acompañado de otros como él, y que al final todo acabe arreglándose de una forma u otra. Eso permitía pequeñas desviaciones -el final de 'El caballero oscuro' con Batman aceptando asumir la culpa-, pero la cosa seguía adelante y se volvía una y otra vez a lo mismo.
'Joker' llena un vacío. Los supervillanos eran vistos hasta ahora como una mera amenaza que había que neutralizar. Se nos podía dar el origen de su trauma, pero en pequeñas dosis porque no eran ellos los que realmente importaban. Sí, podían ser memorables y captar más el interés del público que los superhéroes, pero los que prevalecían eran estos últimos.
Aquí no sucede eso. Lo que nos muestra 'Joker' es cómo se crea un supervillano. Se nos deja bien claro qué es lo que lleva al límite a un personaje que ya estaba de por sí un tanto trastornado. De esta forma entendemos qué es lo que lleva a Arthur Fleck a convertirse en Joker.
La película nunca lo presenta como algo positivo, pero sería estúpido no mostrar toda la fuerza que hay detrás de ese proceso. Eso da a Joaquin Phoenix un material de primera para seguir ahondando en psiques problemáticas, aunque es cierto que Todd Phillips quizá haya momentos en lo que se deleita más en lo que mola como concepto lo que enseña que en entrar a fondo en la psicología del personaje.
Lo que sí parece claro es que 'Joker' debería marcar una especie de estándar de cómo dedicar una película a un supervillano de la misma forma que 'Superman' lo hizo con los superhéroes en su momento. A partir de ahí habrá que indagar nuevos caminos o perfeccionar el ya marcado por esta película.
Porque va a arrasar
'Joker' está acaparando titulares prácticamente cada día. Cuenta con un claro apoyo crítico que incluso dio pie a un histórico triunfo en Venecia, pero es que además el público está deseando verla. Las primeras estimaciones de taquilla pronostican que solamente durante su primer fin de semana en Estados Unidos va a recaudar más de 80 millones de dólares. Costó 55.
Esas cifras la sitúan en un rango de ingresos similares a lo conseguido por 'Venom' el año pasado. La cinta de Sony amasó más de 850 millones en todo el mundo, pero es que 'Joker' cuenta con la limitación de su calificación R en Estados Unidos. De llegar a los mismos datos que 'Venom', estaríamos hablando de la película más taquillera de todos los tiempos con esa calificación -el récord está actualmente en manos de 'Deadpool 2' con 785 millones-.
Puede que la cifra palidezca en comparación a los 2.796 millones de 'Vengadores: Endgame', pero es que DC se puede permitir seguir explorando ese universo conjunto donde 'Aquaman' es el título a batir -su taquilla mundial se disparó hasta loa 1.148 millones- sin renunciar a suculentos beneficios como propuestas aisladas como 'Joker'. En Warner deben estar muy contentos.
Ver 54 comentarios
54 comentarios
cnelkurtz
La película es buena , en varias ocasiones resulta un poco desagradable, lo malo, es un poco predecible y el perfil psicológico del joker es bastante cliché. Pero se aborda de una manera en que puedas empatizar con los disgustos de Arthur, extrapolando los problemas de nuestra sociedad.
Destacable tanto la actuación de Joaquin Phoenix como la escenografía de la película.
No Natsu
A mi me parece que esta en el polo opuesto a las pelis de Nolan y, además, el Joker no tiene nada que ver con las representaciones anteriores. Dicho esto, y a pesar que la peli hace algunas trampas, a mi me ha convencido muchísimo y me lo he pasado en grande en el cine. Hacen falta más pelis así para el gran público palomitero.
jmartgal
Al hilo de esta peli:
Si tuviera el poder para decidir crear o no un universo compartido para DC, lo ambientaria sin dudas entre los 70s y los 80. El tratamiento del color, los planos de cámara o la fotografía le sientan de fábula, amén de jugar con un futuro que conocemos pero cambiándolo por la inclusión de supers. Vamos, como Watchmen pero a gran escala.
amaurysv
Acabo de salir de verla y me ha encantado. Quiero más Joker de Joaquin Phoenix!!.
Undersky
Ya era maldita la hora en que DC se fijase en lo que habían hecho grandes las películas de Nolan y dejasen de hacer películas desnortadas (con más o menos acierto).
El mundo del cómic es muchísimo más grande de lo que la gente cree y hay de todo tipo. Una película del Joker no tiene porque pertenecer al genero de superhéroes y de ésta todo el mundo la está alabando. Yo por mi parte la tengo muchas ganas, a ver si convenzo a alguien para verla.
carlosmartinezgilabert
Me ha parecido una pasada , la verdad que Joaquin está que se sale pero al querer apartarse del mundo dc en cuanto a relacionar a los personajes pierde algo la película, los de Dc tendrían que convencerlo para ser de nuevo el joker en la nueva de batman pero Phoenix parece que lo ha pasado bastante mal preparando el personaje y no va a querer ni acercarse ni a un kilómetro
elefanterosa
GANAZAS.
Lo que mas me a aumentado el hype es que sea la sucesora-hija-evolución de Nolan/Ledger (por cierto Joaquin dijo en una entrevista que se esforzó también para honrar a su difunto amigo https://laverdadnoticias.com/espectaculos/Joker-Joaquin-Phoenix-hace-emotiva-dedicatoria-a-Heath-Ledger-20190901-0124.html es-us.vida-estilo.yahoo.com/dos-jokers-dos-amigos-las-fotos-de-heath-ledger-y-joaquin-phoenix-que-ahora-cobran-un-sentido-especial-091821885.htm) y que sea como la versión mas cercana que Scorsese haría sobre el Joker ¿Hasta que punto se involucro? Gracias.
frankbanner49
Mí curiosidad es muy concreta.
Me parece BRILLANTE que "alguien" coja la figura del joker y la una de forma astuta con parte de la trama de una peli, ya raruna de por sí, de Scorsese, como es EL REY DE LA COMEDIA.
Mí pregunta sería: ¿a quien se le ocurre tal cosa, a Scott Silver?, ¿o al propio Todd Philips, que pide a Silver que desarrolle la idea?.
Me intriga eso.
camonbar
La película es excelente y para mi conecta directamente con El Caballero Oscuro. Es el mismo Joker...
fcojavier.blancasanc
A mi me ha encantado la película como va evolucionando el personaje y esa atmosfera opresiva en la que vive y como todo lo que le sucede le marca y le condiciona, recomiendo verla en versión original,de las 3 mejores películas de superhéroes de los últimos años para mi gusto junto con la penúltima de los Vengadores y Wonder Woman,este Joker se debería llevar un Oscar como mínimo a la mejor actuación de actor principal.
vilgueitz
Yo no se de cine ni mucho menos; hay películas que me gustan y películas que no, eso no las hace ni buenas ni malas para mi, incluso creo que en ese gusto también influencía mi estado de ánimo. Así pueden ser predecibles o muy elaboradas si me gusta al final es lo que importa. Se apreciar la belleza de las imágenes, los colores, la música acorde a las escenas y creo que también puedo disfrutar tanto de una buena como mala actuación, como puedo no hacerlo.
Pero sobre todo las cosas que yo pueda en mi subjetividad apreciar de una película, lo que destaca son las emociones que pueda provocarme: Emoción, miedo, ira... Joker es una película en la que la actuación de Joaquin Phoenix logró ponerme muy triste (mientras duró la película claro está) algo que tenía rato no me ocasionaba ninguna película. (tampoco es que vea muchas películas) . Me gustó y creo que volvería a verla.
whisper5
La película me ha parecido una gran obra de arte, de las mejores que he visto en el último año. A destacar la extraordinaria interpretación de Joaquin Phoenix. Si tuviera que quitar algo (y no quiero destripar nada) sería un 'discursito' de Joker que para mí sobra, porque es evidente.
Dicho esto, no me parece acertada la asociación de esta película con otras de superhéroes que van de otra cosa y no llegan a su altura. Si no se utilizase el nombre "Joker" y la ciudad no se llamase "Gotham", nadie estaría hablando de superhéroes ni de villanos, porque es una película independiente. Es más, me parece un error asociarla a los superhéroes. Interpretar la película como la creación de un supervillano es desviarse del verdadero tema de la película: la deshumanización de la sociedad, la marginalidad y el desamparo como fuente de sufrimiento y germen de conflictos, la facilidad con la que una mera chispa hace explotar una sociedad alienada por el sufrimiento y la falta de empatía hacia los demás. Son temas que hemos visto, por ejemplo, en las revueltas de EE.UU. cuando la policía asesina a hombres negros desarmados y en Francia con los chalecos amarillos. Por eso, esta película habla del mundo real, no del mundo de fantasía de los superhéroes. No torzamos la mirada. Necesitamos ver lo que realmente muestra "Joker".
Jonesjr.
¿Soy el único al que no le ha gustado? Me ha parecido ya sabida, todo me resultaba mascado, subrayado. Aún sin haber sabido que bebe de Taxi Driver y El Rey de la Comedia, ésto resulta más que evidente, picoteando de ambas hasta el artazgo. Phoenix hace muy buen trabajo, transformación física incluida, pero el resultado no me parece ni de lejos tan arrollador como el de Ledger. Su interpretación pone todas las cartas sobre la mesa muy pronto, en apenas los primeros veinte minutos ya hemos visto todo lo que puede ofrecer el personaje, sólo veremos después su evolución final, una vez más, tomada prestada del De Niro de El Rey de la Comedia.
El apartado técnico es impecable, de eso no cabe duda, una muy potente fotografía, el exquisito diseño de producción, un cuidado apartado sonoro y musical, redondean una factura técnica de muy buen gusto.
Por último, mencionar lo que menos me ha gustado; la dependencia de Batman. Nos habían vendido que era una película ajena al murciélago, que no se llegaba incluso a hacer alusión a él, y sin duda nos han tomado el pelo. La película está muy supeditada a Batman, con un Thomas Wayne que al principio parece ser mencionado como un pequeño guiño, pero que finalmente tiene mucho peso en la trama. Conforme avanza la historia ésta se releva cada vez más supeditada a su origen, Batman, acabando convertida en un cuasi begins alternativo a Batman Begins. Juguetea además con el espectador con ese doble giro de guión que nada acaba de aclarar sobre el posible padre del joker, más alter ego de Batman que nunca.
Nada nuevo, lo de siempre en un sobrio y calculado envoltorio. Me recuarda a Green Book, ganará muchos premios.
cazale
A mí me ha gustado mucho. Coincido que no tiene mucho que ver con el universo de la Gotham que nos han contado otras veces. Es oscura y desesperanzada, y tiene un par de momentos que me he descojonado. Insisto, me ha gustado mucho.
Usuario desactivado
El Joker es la nueva Rosalía.
frankbanner49
Los otros días estuve viendo una MALA película de Adam Sandler que se llama CON LA MÁGIA EN LOS ZAPATOS, y pensé que tal como sucede con este Joker, con cuatro arreglos argumentales, podía pasar como un día en la vida personal del Camaléon de Marvel.
heimndal
La pelicula es Buena...Pero si en lugar de las referencias a los Wayne y el titulo le ponian PEPE PEREZ, la pelicula iba a ser igual de buena por la interpretacion de Phoenix...Lo que es criticable de esta encarnacion del Joker, es que no transmite esa sensacion de Fuerza de la NAturaleza capaz de todo que tenia el de Ledger ( que sigue siendo el mejor Joker del cine por ahora)
mlaviuzza
Todo muy lindo, el problema es que todo lo que avance DC con esta pelicula lo retrocedera con Aves de Presa, por que Joker es esta pelicula y nada mas, todo lo que vendra despues es como Aves de presa, es decir un desastre.... DC sigue sin tener puta idea de que hacer con los personajes de DC en cine, y asi les va...