"¿Sabes qué va a hacer que la gente vuelva a las salas? Spider-Man". Paul Thomas Anderson cree que los superhéroes no han arruinado el cine

Puedes elegir cuáles consumir y cuáles no, como se hace con todo. El descanso te lo proporcionas tú mismo.

Realmente el descaso nos lo proporcionan ellos porque a este paso poco blockbuster que no sea Superhéroes o la enésima secuela/remake de turno va a haber.

Yo me pregunto que va a pasar cuando el público se canse definitivamente y ya no puedan gastarse 200 millones en esto ¿que van a ofrecer? ¿hay vida despues?

Y te piensas que existiría el cine si no hay una industria redituable por detrás?

A mí me apasiona el cine de superhéroes (Eternals me parece de lo mejorcito de Marvel, disfruté como un loco con Shang-Chi y Viuda Negra y espero con ansias Spiderman), pero pienso que las mejores películas de lo que llevamos de año son Dune y El poder del perro; que David Lynch es el mejor director de la historia y que tengo muchas ganas de ver qué ha hecho PTA con su nueva propuesta.

Creo que tu frase es demasiado generalista, sinceramente.

COI con Salomoart, pero disiento de él, de Ricochet y Marcdd por una explicación demasiado simplista. Tengo, creo, una edad superiora los tres. Es decir, siendo una persona que vivió en el cine desde los 5 años y que con los años fui descubriendo, como espectador “entendido” y con mucha teoría, gusto estético y el espíritu de un cine, siempre subtitulado teoría, que obviamento se relaciona con lo político/económico al llegar al final de el XX y en el transcurso del XIX a un corte profundo, una revolución en sentido estricto. Provengo de Filosofía, Literatura y Arte y hace unos años sufrí la pérdida de mis conceptos. Hoy no me sirven: hay una ruptura espistemológica, PERO acepto la ruptura. Como soy cinéfilo de todos los géneros, tanto puedo ver a los Darden, a Nolan como Spiderm sí complejos, pero con calidad: Lynch o Indiana Jones, El padrino… Lo que hoy me y nos pasa, si no sois tan jóvenes, con el inseguro y cambiante usar usamos armas, antiguas y modernas, que no coinciden y te preguntas por qué en las lista de los mejores aparece 2001, pero no Howard Hanck y la C.F. de los 50! Por qué el público no soporta el blanco y negro, de allí las remakes, o un film “demasiado hablado”, por aburrido y La llegada por sr demasiado “rollo aburrido”? Les dejo a vosotros una investigación con una premisa: el juicio estético no depende del Sujeto sino de la ley “superyoica” del momento
aunque piense que ‘soy libre”, no lo soy pero si agrego mi experiencia cinéfila puedo explicar, tal vez, el fenómeno de la banalizacion de cine y el Poder de las Palomitas.
¿Me contestareis? Si no es así, acostumbrados a la simplificación de Whatssap y sín lecturas, yo el “viejo” me expliqué con pedantería y rollo🙈🙊🙉.

Vos estás generalizando a partir de un caso particular (el tuyo) que no se traduce en las estadísticas.

Eso es lo que pasa cuando te ponen a consumir comida chatarra por una década, aunque despues te pongan un buen filete con vino de primera te sabe a mierda porque estás acostumbrado a las hamburguesas del Mercadona.

Es lógico, para ser capaz de apreciar el buen cine, como con cualquier otro arte, hay que tener unas mínimas bases. Cualquier espectador medio actual te diría que La Diligencia o El Padrino son una mierda, y dudo que acabasen de verlas.

Un amigo mío se puso a ver por curiosidad Grupo Salvaje, por supuesto película de la que nunca había oído hablar, cuando escuchó que Gibson planeaba hacer un remake. Pues me dijo que a la media hora la quitó...

Esa es la respuesta de los taquillazos de hoy en día.

Me he visto todas o casi todas las películas de superhéroes, la mayoría me parecen entretenidas. Como lector de cómics es como un sueño hecho realidad, a veces. Pero también me flipa Paul Thomas Anderson. Es uno de mis directores favoritos y considero que algunas de sus películas están entre las mejores de las últimas décadas.
No veo por qué debe estar reñido el disfrutar de ambos tipos de cine.

Entonces, según tu si vemos cine de superhéroes no nos pueden gustar obras maestras de la talla lo que el viento se llevó, bailando con lobos, el último Mohicano y un largo etc...

Tan bajos nos veis??

Ya sabes a lo que me refiero, los que somos más aficionados al cine vemos más variedad, pero el público medio, es decir la gran mayoría, no. El otro día fui a ver "Fue la mano de Dios", la de Sorrentino, uno de los directores más interesantes de los últimos años, y la gran mayoría de la sala eran viejos, y nadie de menos de 40 años.

Reconoce que muchos que ven cine de superheroes van a tardar unos cuantos años en darse cuenta que existe otro tipo de cine.

No son todos, porque eso es una mentira, pero es una buena cantidad de espectadores que solo ven y solo quieren ver cine de superheroes.

¿Por qué no? Está peleado que si alguien va a ver Eternals vaya a ver Licorice?

No debería, pero está sucediendo.

Fuente: la Cibeles