Kiko Vega
Colaborador"Creo firmemente que no se pueden rehacer películas que hayan tenido la longevidad de 'Solo en casa'". Desde luego, razón no le falta a Chris Columbus, director de las dos aventuras que catapultaron a Macaulay Culkin en la divertida película escrita por John Hughes. Dios, cualquier tiempo pasado fue mucho mejor.
No toques, por qué tocas
Desde el momento en que Disney adquirió Fox sabíamos que llegaría el momento en que se pondrían a reinventar, reiniciar, rehacer y retocar hasta la última producción intocable. La exitosa e imperecedera película recaudó casi 500 millones de dólares en todo el mundo y ahora la responsabilidad recaerá en Dan Mazer, colaborador de Sacha Baron Cohen y realizador de 'Dirty Grandpa' que contará con Archie Yates, Rob Delaney y Ellie Kemper en los papeles principales.
En una entrevista reciente, Columbus criticaba la idea de reiniciar querida película. El director reveló que nadie en Disney+ se puso en contacto con él para poner en marcha una nueva franquicia para la plataforma.
"Es una pérdida de tiempo en lo que a mí respecta. ¿Cuál es la razón? Creo firmemente que no se pueden rehacer películas que hayan tenido la longevidad de 'Solo en casa'. Simplemente no va a suceder. Entonces, ¿por qué hacerlo? Es como hacer una versión pintada por números de una película animada de Disney, una versión "real" de eso. ¿Por qué? Ya se ha hecho. Haz otra cosa. Incluso si fracasas miserablemente, al menos has hecho algo original".
Antes de la fusión Fox se encontraba desarrollando su propia reinvención de la película con "Stoned Alone', donde Ryan Reynolds sería un fumeta adulto que se ve a sí mismo defendiéndose de unos ladrones mientras está solo durante las vacaciones y fumado hasta las cejas. "Sólo Dios sabe qué será de eso", añade Columbus. "¿Una versión fumeta de 'Solo en casa'? Mira, diviértete. La vida es corta".
Ver 19 comentarios
19 comentarios
Jordi Tordera
Estoy con Chris Colombus. Ya está bien de rehacer cosas que ya de hicieron bien en su día, y que son IRREPETIBLES y memorables. Que contraten a buenos guionistas y que se estrujen el cerebro un poco para hacer cosas nuevas, de calidad y únicas.
Marce90
Todos los reboots que ha hecho Disney son una pérdida de tiempo, y lo aclaro nuevamente "todos".
vbt
"Es una pérdida de tiempo en lo que a mí respecta" versus el "Es una pérdida de tiempo" del titular.
No es lo mismo que afirmes que a ti, a nivel profesional, algo no te aporta que algo es una pérdida de tiempo en general. Me parece increíble que el autor del artículo corte una frase por donde le de la gana.
nail23
No se debería tocar ni una sola película clásica para hacerla actual, y menos si de por medio se meten colectivos, pienso lo mismo que Columbus, es una enorme perdida de tiempo.
Jonesjr.
Creo que para muchos de los que nacimos a mediados o finales de los 80 ésta película estará en nuestro corazón para siempre. Ni que decir hace falta que me parece demencial que hagan una nueva versión.
Para mí es una película en la que me quedaría a vivir.
mrkarate
Recuperar su inversión y sacarle beneficios a las franquicias que ha adquirido con la compra de Fox siempre será una muy buena razón para Disney...
Las películas originales siempre estarán allí (y cada diciembre podré disfrutarlas)... pero una nueva versión realmente bien hecha (no como mierdas como el Ghostbuster feminista) y dirigida para las nuevas generaciones (no para mi, eso lo tengo claro) no le hará daño a nadie.
Y si es mala, pues al olvido y ya está (como le pasó precisamente al Ghostbuster feminista).
AnG-L
El titular debería decir: "toda la humanidad, menos los dueños de Disney, cree que es una pérdida de tiempo".
tukusama
Si yo fuera un director de cine y me ofrecen hacer una nueva versión la rechazaria sin duda . Si me insisten pediria quitarle la ideologia pogre actual que hace que las películas actuales sean una basura. Aunque no soy director por fortuna soy una persona muy importante por eso suelo evitar gastar dinero en estas películas. Creo que es la mejor forma de no apoyarlas.
galexyaoi
Yo lo siento por Chris Columbus, pero estoy a favor de que se haga y se que en la actualidad no podrían llevar a cabo la guerra de Kevin vs los ladrones, pero si se hace seguro que sale un semi - fracaso que le dará más gloria a las primeras 2 películas de la saga. Lo siento por Disney, pero cuando hay estrés por el dinero, por pensar quien puede ser de tal raza y no te olvides de esta otra raza etc, bye ilusión, bye magia, hola truño y a re-ver la original.
fernankmu
Es una perdida de tiempo porque NO le contratan a él ni nadie cercano para el nuevo reboot xD
airdanwolf
Correcto, seria un remake innecesario, sin la nostalgia de los 90s, el publico de ahora no la tomaría en cuenta.
Cifra
Si en vez de un reboot fuera una secuela podría funcionar, ahora Macaulay Culkin podría ser el padre de la nueva criatura.
Gustavo Woltmann
Que ganas de intentar sacar más provecho a algo que ya está acabado y que 99% saldrá peor que la original.
mad_max
Pues miedo me da que la hagan. Pero vamos que podia intentar Disney hacer algo nuevo de vez en cuando.