Había que finalizar la trilogía de 'Batman Begins' (2005). Y había que hacerlo so pena de que los millones de fans repartidos por la faz de la Tierra se unieran para acabar con la Warner, DC, Christopher Nolan y quién sabe qué más. Pero no se podía acabar de cualquier manera. De hecho, el propio director dejaba claro que no se iba a implicar en una tercera parte si no estaba "emocionalmente atado a la historia".
A esto último, el artista preguntaba en una nota más superficial que "cúantas buenas terceras partes de una franquicia seríamos capaces de señalar", dejando así el terreno más que preparado a que, de no dar con una idea sólida a partir de la cual desarrollar el correspondiente guión, no habría más Batman.
Pero claro, es de suponer que la maquinaria de Hollywood no iba a dejar escapar así como así la posibilidad de amasar otros 1000 millones de dólares a nivel mundial —los que había acumulado 'El caballero oscuro' ('The Dark Knight', 2008)— y que no precisamente sutiles serían las indirectas a Nolan instándole a que diera con esa idea con la que implicarse. 2 años después del estreno de la segunda parte, y meses antes de que llegara a las salas su excelsa 'Origen' ('Inception', 2010), el cineasta londinense anunciaba haber resuelto el hilo de la historia que le iba a servir para levantar 'El caballero oscuro: la leyenda renace' ('The Dark Knight Rises', 2012).
De Joker a Bane
Si había una pregunta que todos nos hacíamos acerca de la posible tercera entrega de la saga del héroe de Gotham, esta era quién iba a ser el villano con el que Nolan intentara —y probablemente no consiguiera— la doble hazaña de superar al Joker y hacernos olvidar la mastodóntica interpretación de la némesis del hombre murciélago que le había valido a Heath Ledger el Oscar a título póstumo. Con Warner insistiendo en que se optara por el Acertijo —y todos con los vellos de punta recordando esto— no es que pudiéramos respirar aliviados cuando el director declaró que había optado por Bane como antagonista del Caballero oscuro en la cinta que cerraría su trilogía.
Y si no lo hacíamos —respirar aliviados— era porque por más que el personaje hubiera sido el responsable en los cómics de romper a Batman en la ya legendaria 'Knightfall', el Bane que todos teníamos en mente no era la calculadora y despiadada mole inventada por Chuck Dixon y Doug Moench a principios de los noventa en las páginas de los cómics, sino el descerebrado hipertrofiado que Joel Schumacher había mostrado en la horrenda 'Batman y Robin' ('Batman and Robin', 1998). Con tales antecedentes en mente, estaría mintiendo si afirmara que la confianza hacia Nolan era el sentimiento que primaba en servidor cuando se acercó el día del estreno a ver el presente filme.
Vergüenza me debería haber dado dudar. Vale que la voz —ininteligible en no pocas ocasiones— es un detalle que podría haberse cuidado más aunque, cuando funciona, lo haga a un nivel asombroso. Pero lo que es incuestionable es que la presencia física de Tom Hardy, lo muy elocuente de su lenguaje corporal y la personalidad animal que le confiere el espectacular diseño de Linda Hemmings para esa máscara/prótesis son propiedades suficientes para que, nada más lo vemos aparecer en pantalla en el impresionante prólogo a bordo del avión, toda duda o recuerdo previo quede obliterado para el resto de la función.
A que ésto ocurra, ayuda sobremanera que cada vez que el personaje hace acto de aparición siga creciendo ante nuestros ojos de forma paulatina. Primero y fundamental por esa brutal escena que es el enfrentamiento entre el personaje y el hombre murciélago, una secuencia que Nolan rueda y edita con brío, intensidad y en la que se puede "sentir" cada golpe que se propinan los personajes. Después, por mor del ambivalente talante que le va aportando el guión del cineasta y su hermano Christopher, siendo probablemente el "malo" de los tres filmes con el que más fácil resulta llegar a empatizar aunque para ello haya que asumir parte del anárquico discurso que representa.
Batman puede ser cualquiera
Esta expresión, que Bruce Wayne le transmite al personaje interpretado por Joseph Gordon-Lewitt después de que Batman haya vuelto a prorrumpir en la vida de los habitantes de Gotham, adquiere tintes muy irónicos cuando hay que valorar la calidad de lo que Christian Bale pone en jaque en esta su tercera intervención como el multimillonario playboy y su alter ego. Una intervención que además queda puesta en tela de juicio con la escasa presencia que el cruzado enmascarado tiene en el monto total de las casi tres horas de metraje en las que se prolonga 'El caballero oscuro: la leyenda renace'.
Desde que se supiera que iba a portar el manto del héroe de DC en 'Batman Begins' las opiniones acerca de la idoneidad de Bale siempre han estado divididas. Y la disensión fue en aumento conforme se iban estrenando, primero la segunda parte —muchas fueron las críticas hacia lo exagerado de su impostada voz cuando se calzaba el traje del hombre murciélago— y después esta tercera, en la que durante todo el tramo inicial vemos a un Bruce Wayne vencido por las dramáticas circunstancias con las que finalizaba la anterior película que, sinceramente, no resulta nada convincente en la desganada interpretación del actor.
De hecho, sino fuera porque lo que tiene lugar en esa cárcel a la que Bane arroja al personaje es muy interesante y dice bastante sobre el personaje, casi se podría afirmar que es sólo en los momentos en que Bruce Wayne desaparece de escena y deja paso a su alter ego cuando el actor da lo mejor de sí mismo...aunque sea con una máscara. Y es precisamente el que su presencia se convierta en algo molesto —aunque no tanto como la de otros miembros del reparto— lo que nos lleva a reflexionar, apoyándonos en la cita superior, sobre la idoneidad de su elección hace algo más de una década.
Inconsistencias imperdonables
Pero no ocupa Bale, como decía, la zona más oscura en lo que a decisiones de reparto se refiere. Ese lugar queda reservado de forma exclusiva para una Marion Cotillard que resulta de todo menos convincente con un personaje que, en su descargo, es lo peor de todo el guión: desdibujada por mantener la incógnita acerca de quién será el infiltrado que proporciona información tan detallada a Bane, la Miranda Tate/Talia que encarna la actriz francesa es un pálido e insulso reflejo de lo que el personaje ha llegado a dar de sí en las páginas del cómic, sobre todo en los últimos tiempos en los que Grant Morrison ha llegado a conseguir que supere incluso a Ra's al Ghul.
Con el resto del reparto moviéndose en cotas que nada tienen que ver con aquellas en las que se encuentra Cotillard, señalaría aquí a Gordon-Lewitt y a Hardy como lo que se sitúa precisamente en el opuesto del espectro aunque, todo sea dicho, se eche de menos aquí equivalentes a lo que Heath Ledger y Aaron Eckhart conseguían como Joker y Harvey Dent en 'El caballero oscuro'. Una cinta ésta que, sin lugar a dudas, se sitúa con completa comodidad como la mejor y más redonda de la, por otra parte, soberbia trilogía firmada por Nolan.
En ayuda de que 'La leyenda renace' se quede a pocos enteros de alzarse con tal título vienen no sólo las inconsistencias del terreno interpretativo sino, mucho más importante, lo mal que el desarrollo del filme trata el discurrir del tiempo desde que la bomba nuclear que recorre las calles de Gotham es activada por Bane: el público nunca tiene plena conciencia de cómo transcurren esos cinco meses y de ahí, por ejemplo, que muchos de los comentarios negativos que en su momento se vertieron fueran a parar a la impresionante elipsis narrativa que se permite Nolan desde que Wayne escapa de la prisión hasta que lo vemos hablar con esa deliciosa Selina Kyle que es Anne Hathaway.
'El caballero oscuro: la leyenda renace', potente
A pesar de todo lo anterior, 'La leyenda renace' es una dignísima conclusión de la trilogía iniciada en 2005, y todo lo que queda enmarcado en la vertiente menos calmada de la trama —que no ocupa precisamente pocos minutos de proyección— es de un nivel superlativo aumentado, qué duda cabe, por el espectacular partido que Nolan extrae de filmar con cámaras IMAX: destinadas a las secuencias de acción y a algún que otro paseo panorámico por esa Nueva York cuyo skyline sirve para dar forma al de Gotham, no hay duda alguna —y no la hay desde el prólogo del que hablábamos más arriba— de que pocos directores tienen a su disposición las armas con las que Nolan cuenta.
Claridad narrativa al frente y espectacularidad épica como máxima a seguir de forma constante, cada una de las set-pieces de 'La leyenda renace' son EJEMPLARES: puntualizadas todas por una enérgica partitura de Hans Zimmer —ya en solitario después de haber colaborado en las anteriores entregas con James Newton-Howard— tanto el robo a la bolsa como la posterior persecución, aquella que culmina en la explosión de media ciudad o, por supuesto, ese asombroso clímax final, demuestran que es el cineasta londinense un artista capaz de plasmar la acción a 24 fotogramas por segundo con una personalidad y estilo inequívocos.
Y si bien algún pero habría que interponer también a los varios finales que se suceden en los últimos minutos de proyección —en especial al que se centra en Alfred— la sensación que deja el plano final, aumentada de nuevo sobremanera por esos treinta segundos con los que Zimmer cierra el score es la de haber asistido a un GRAN FINAL para una trilogía a la que dicho apelativo, el de grande, se le queda corto por momentos, alzándose con justicia como la mejor saga que hasta el momento ha ofrecido el mundo del cómic en la gran pantalla. Y por cierto, 'La leyenda renace' superó (por poco) la taquilla de 'El caballero oscuro'.
'El caballero oscuro: la leyenda renace' está disponible para ver en HBO Max
En Espinof | Todas las películas del Universo Extendido de DC, ordenadas de peor a mejor
Ver 47 comentarios
47 comentarios
elyeante
Una peli que parece mucho más de lo que es. Y a cada visionado empeora.
🖕🏻
No está a la altura de la 2, probablemente sea inferior a la 1 pero, aún así, es un final digno y mejor que la mayoría del cine de súper.
Predicador
Una cosa que me sucede con la película (y no sé si a alguien más) es que por primera vez en la trilogía eres consciente de que son adultos disfrazados haciendo el gaita. Quizás porque hay más escenas de día, no lo sé. Pero no entré nada en la historia, cosa que no ocurría en las otras dos.
Jonesjr.
Era muy mala, una enorme producción y despliegue de medios para un guión ramplón, convencional, lleno de tópicos, con múltiples decisiones incoherentes de los personaje y situaciones absurdas. Lo único destacable era Catwoman.
No pasa nada, Nolan también tiene derecho a hacer alguna película mala de vez en cuando.
Arcangel2p
Esta ñeli era floja cuando se estrenó, y lo sigue siendo una década después.
Mr.Floppy
Cierre estupendo? Sí, porque lo hace por todo lo alto y con el subidón.
Pero elipsis aparte, el plan de Bane no tiene el más mínimo sentido. Volví a ver la semana pasada la trilogía (Renace solo la había visto una vez, por lo pesada que me resultó) y sigue cayendo. Batman Begins, que mucha gente la pone como algo menor, le da 20 vueltas.
pantxo
Lo dije en su día y lo mantengo: Esta peli es un "bien" un "suficiente alto", pero claro...cuando vienes de dos sobresalientes...en la comparación pierde.
Además es importante no olvidarnos del contexto de esta película: Tuvo que ser replanteada y prácticamente reescrita. Nolan tenía en mente un cierre donde el Joker (SU Joker de Heath Ledger, a el no le valía un recast) aún tuviese protagonismo, y con la trágica muerte del actor, la tercera entrega "voló" parcialmente por los aires.
Como digo, se replanteó un poco a prisas (para los márgenes que dan los estudios) e inevitablemente, se nota.
mauro87
La verdad me alegro q al fin haya alguien al que le haya gustado esta pelicula tanto como a mi. Grandes escenas de acción, muchos momentos emocionantes, entre ellos el escape de bruce de la prisión y la música q acompaña esa escena por decir alguno, la pelea de batman y bane, los dos enfrentamientos q tienen. Creo q es una buena continuación, obvio q tiene fallos, alguno de ellos es como hizo bruce de ir desde la prision a ciudad gotica. Yo debo ser el unico q le gusta mas ésta q la segunda. The dark knight es buena pero se me hizo aburrida en algunos momentos, en cambio la tercena no me aburrió en ningun momento.
elefanterosa
Like si te pareció la mejor trilogía de personajes de cómic adaptada al cine!.
A mí me encanta Christian Bale como Batman es muy humano y empático con sus virtudes y defectos.
En mi opinión la película se pasa en un suspiro, es muy entretenida, es verdad que tiene sus defectillos, No lo voy a negar pero sin lugar a dudas me parece un peliculón, con respecto al plan del villano me parece que de hecho le hemos visto en los últimos años con el rollo del victimismo y las pandillas anarquistas, obviamente esto sería en la película una versión con esteroides.
Sobre Thalia en los cómics hay cosas verdaderamente patéticas y ridículas, no sé cómo será ahora, pero le visto prácticamente matarse por su padre, querer matar a su hijo, querer matar a Batman por celos, de verdad a lo mejor tiene un lado más decente pero para mí es una versión terrible de lo que no debería tener Batman.
Yo aprecio mucho esta película porque debió ser muy duro para Christopher hacer esta película con el recuerdo constante de Ledger, Porque desde que terminó despegarse el caballero oscuro en 2008 hasta antes de estrenarse el caballero oscuro renace en el 2012 estuvieron cada día cada semana cada mes preguntándole por activa y por pasiva a Christopher se iba a utilizar metraje del actor fallecido o volver a utilizar el Joker, debió ser algo tremendo, y no se mantuvo fiel al legado de su amigo y a sus principios, algo muy raro de ver en Hollywood, por eso tiene Mi lealtad como fan.
La película quizás su punto más débil entre comillas puede ser que se requiera de ver las dos anteriores para entender la tercera parte lo cual es normal es la secuela de ambas, pero considero que cierra de forma magnífica todas las tramas, y sinceramente hay muy pocas trilogías que terminen también.
Christopher Nolan no tiene ninguna película mala como tampoco Quentin Tarantino, son directores impresionantes.
Para ir terminando considero que está bien que los villanos de la tercera entrega tengan las muertes que tienen, como decía Ras, La muerte no espera a que estés preparado no es justa, la muerte de Vane me pareció lo más lógico reventarlo con un cañón por parte de cat Woman, y sobre la villana si tuvo una muerte patética como por ejemplo la tuvo Osama bin Laden, es un mensaje de que los terroristas no merecen muertes dignas ni finales decentes, para mí es una crítica a la no glorificación de Los criminales.
Algo que ha hecho el director en todas sus películas
dante31
Siendo una buena película me parece la más floja de las tres. Se notan las prisas en el guión (creo recordar que Nolan no tuvo todo el tiempo que queria para desarrollar la historia), el personaje de Bane resulta un poco ridículo parta lo que es en su contrapartida comiquera.
Pd: Para mí la mejor sigue siendo "Batman begins", me encanta el caballero oscuro y su grandísimo Joker, pero me sigue gustando más la primera.
Jmgd
Me ha gustado este artículo. Cierto es que después de ver la segunda siempre te esperas ver algo mejor pero creo que era algo casi imposible y eso hundió un poco la película, pero para mí es un gran cierre y me encantó está trilogía.
japunix
La seguda película, con el Joker, fue como ver la Endgame de Marvel, y duespués de ello solo payasadas, lo mismo pasa con esta tercera.
celsiuss
La pelicular es mala dejen de justificarla... la hicieron culpa del exito de tdk ... y a las apuradas...
y el final malísimo, nolan tiene que explicarle todo al espectador como si fuese tonto...
Usuario desactivado
No es una mala película ni por asomo, y es más "Batman comiquero" incluso que "El Caballero Oscuro". Lástima de ese guión tan ññññññññe (¿meter a todos los policías bajo tierra para dejarlos encerrados, a quién no se le ocurriría?) y esa Marion Cotillard (por una vez) terrible. Aún así seguía siendo una buena película de Nolan, aún no se había convertido en el pomposo prepotente, pseudointelectual y snob que es hoy día.
The Reaper
Siempre me ha parecido una muy buena película y con los mojones que ha habido en el cine de superhéroes sobre todo después de Endgame, reivindico todavía más The Dark Knight Rises y la trilogía en general.
El mayor problema es Marion Cotillard que ya era mala actriz cuando actuaba en Francia y nunca entendí esa obsesión de Nolan con ella. El momento en que muere Miranda Tate es de lo más absurdo y cómico, bueno por lo menos te echas unas risas.
estereotipo
Me encantó la primera vez que la vi, pero es la única de las tres que no resistió otro visionado completo. Es la que peor equilibra el estilo hiperrealista de Nolan con los momentos de "cómic", y lo hace a conveniencia de un guión más bien flojo. El casting es desafortunado, a pesar de un sobresaliente Tom Hardy y unos siempre correctos Caine y Freeman. Bale y Oldman en piloto automatico. A Gordon Levitt se lo ve comprometido en su rol, por lo que he de pensar que lo no me cierra es directamente el personaje, que se me hace molesto. Anne Hathaway tampoco me convenció al 100%, menos cuando porta el traje de Catwoman (la escena del secuestro en el bar la recuerdo como muy buena).
La película funciona como cierre de una trilogía porque si es coherente a su universo, donde no puede existir muchos años un tipo en mallas que ande por las noches combatiendo el crimen, que entendemos según la cronología que, si tuvo un año de actividad, es mucho; pero le vasto para convertirse en una leyenda de la ciudad. Responde al legado de Batman en Gotham y a la redención de Bruce Wayne de manera muy romántica. Aquí es en donde juega en contra conocer un poco más de los cómics, dónde básicamente se sabe que Batman no tiene redención y se cree el vigilante condenado a velar por Gotham por siempre como razón de ser. Falto noche. Y Batman es la noche.
Por eso creo que el Batman de Nolan es lo mejor que se ha hecho en el cine de este personaje, pero de ninguna manera la versión definitiva.
nombrenodisponible
La película es buena. Pero las expectativas eran muy altas después de la segunda parte. Y cuando no cumple todas las expectativas es atacada por eruditos del cine que no tienen ni pajolera idea de cine.
La película tiene sus defectos y sus aciertos. Pero sigue siendo buena película. Pero los troles de internet que no saben de cine la atacan por morbo y no por razones intelectuales, como si se esperara raciocinio intelectual de esos troles multicuentas sin vida social.
zgustavo1
Esta película es floja por los personajes femeninos. Quisieron darle un toque de equidad de género, cuando Batman no lo necesitaba. De ser un Playboy, a ser un tipo que cae bajo las garras de una terrorista y de una ladrona. Dónde ambas se muestran más fuertes físicamente y síquicamente. Nada que ver a las primeras dos entregas donde Batman tenía dos contrafuertes masculinos a los que si les podía pegar.
Usuario desactivado
La mejor de las tres y con diferencia.
Lynx939
Un mierdolo de pelicula con uno de los peores guiones jamás vistos.
Ni la excelente presencia de Bale,ni Hardy la pueden salvar.
Estilicon
A mí siempre me pareció buena peli, el problema es que venimos de la excelencia y eso pasa factura.