Antes de empezar: Este artículo contiene spoilers sobre 'Alien: Romulus'. ¡Sigue leyendo bajo tu responsabilidad si no has visto la película!
Hayas disfrutado enormemente —como ha sido mi caso— o no de 'Alien: Romulus', es probable que, además de haber alucinado con su diseño de producción y su gusto por lo tangible y los efectos prácticos —sin desmerecer a unos VFX que complementan a la perfección lo obtenido en cámara—, te quedases algo confuso al ver el retorno de cierto personaje a la franquicia 45 años después.
El factor sintético
Por supuesto, me estoy refiriendo a Ash, el mítico y traicionero sintético de 'El octavo pasajero' interpretado por el tristemente desaparecido Ian Holm. Pero ojo, porque según ha explicado el director Fede Álvarez, el androide que vemos en la séptima entrega de la saga —si omitimos los spin-off— puede tener la misma apariencia, pero no es, ni de lejos, el mismo personaje. Eso sí, según ha contado a Variety, traerlo de vuelta fue una "cuestión de justicia" para el uruguayo.
“De alguna manera era una cuestión de justicia. Sentí que era muy injusto que Lance Henriksen tuviera muchas apariciones, y Michael Fassbender también. Y me parecía una locura que Ian Holm nunca regresara".
Así pues, Álvarez y compañía decidieron crear un animatronic para que este modelo de la tirada de Ash interactuase con el grupo protagonista. Y es que es imposible imitar lo inimitable.
“Hablando con Ridley, ambos tuvimos la idea de que ¿y si tiene la apariencia de Ian Holm?, lo cual es diferente de ser Ian Holm o incluso de ser Ash. Nunca nos hubiéramos atrevido a reproducir eso porque no se puede reproducir con ninguna tecnología el talento de un actor. Nunca se puede capturar el matiz de la interpretación y las decisiones de alguien. Así que diseñamos un personaje diferente, pero que comparte la misma apariencia”.
No obstante, antes de dar luz verde a la idea, el cineasta contactó con la familia de Holm para obtener su aprobación. Álvarez perdió a su padre el mismo año que falleció el actor, y pensó que sus allegados tal vez no querrían verlo en pantalla de este modo.
“Lo primero que hice fue llamar personalmente a su viuda, familia e hijos para asegurarme de que todos estuvieran de acuerdo con esta idea. Su viuda me dijo que Ian sentía que en los últimos 10 años de su vida Hollywood le dio la espalda y que no recibió muchas ofertas. Ella dijo que le habría encantado que le invitasen de nuevo a Alien, porque adoraba a Ridley y a la franquicia”.
Humanoides y mejunjes

Ahora bien, si la aparición estelar del sintético es una conexión directa con la 'Alien' original, el tercer acto enlaza directamente con otras entregas de la franquicia, aunque no de un modo que esperaba el bueno de Fede. En él, Kay da vida a un híbrido de ADN humano y xenomorfo que, además de recordar a los Ingenieros, evoca al xenomorfo humanoide de 'Alien: Resurrection'.
“Recientemente había visto con un amigo todas las películas de Alien, y cuando sale el offspring, me dice: ‘Es como en ‘Resurrección’’. No lo había procesado así, pero es cierto, es esta abominación que sale. Esperaba que la gente captara toda la parte de los Ingenieros”.
Si Álvarez no se había percatado de esto, es porque estuvo más volcado en conectar con las dos precuelas dirigidas por Ridley Scott que con las 'Alien' posteriores a 'El regreso'. De este modo, podemos obtener una respuesta a qué diantres es el líquido negro que se está sintetizando en el laboratorio de Romulus —y sí, tiene que ver con el mejunje de 'Prometheus'—.
“El líquido negro es la raíz de todo lo que fue introducido en Prometheus. Es la raíz de toda la vida, pero también particularmente los xenomorfos provienen de esa cosa, lo que significa que tiene que estar dentro de ellos. Es casi como el semen de los xenomorfos. Así que pensamos, si afecta a tu ADN, y claramente los Ingenieros surgieron de la misma raíz de vida, tenía todo el sentido para mí que [la descendencia de un humano y un xenomorfo] iba a parecerse a eso”.
Eso sí, olvidaos de tener una respuesta concreta, porque la criatura sólo abre un nuevo y muy interesante escenario en la franquicia. Según dice Álvarez: “Probablemente sea una nueva especie, porque esa mezcla nunca había sucedido antes”.
En Espinof | 'Alien 2', la secuela nunca realizada por Ridley Scott que ya tenía el germen de 'Prometheus' y 'Alien: Covenant'
En Espinof | Las mejores películas de 2024
Ver 11 comentarios
11 comentarios
wimancio
Cuando la alerta de Spoiler viene después del propio destripe, situado en el título del articulo...
Ni el Dr Maligno se atrevió a tanto...
celuloide_feliz
Una de las razones por las que los actores y guionistas fueron a la huelga fue para evitar que resucitaran digitalmente a actores muertos. Sienta un precedente peligroso y puede destrozarnos el buen gusto que nos ha quedado en la memoria de las buenas actuaciones de los actores cuando vivieron. Hollywood solo ve dinero, pero deberían imponerse unos límites infranqueables. Hollywood nos venderá a los difuntos actores en digital con la verborrea típica de los departamentos de comunicación y de los publicistas, pero no deja de ser explotación post mortem.
vasilia1
Ash quedo totalmente destruido en Alien
Asi que ¿por qué iba a volver?
David, el androide de Michael Fassbender sobrevive a Prometeo, y Bishop de Lance Henriksen sobrevive en Aliens y termina destruido en Alien 3, siendo creado a imagen de Charles Bishop Weyland
Ademas, como Bishop lo deja claro, el modelo 120-A/2, Ash, se descontinuo porque funcionaba mal (habian muerto personas con ese modelo) y por eso los nuevos modelos Hyperdine tienen inhibidores del comportamiento para evitar que causaran daños similares a los humanos
Siempre es un placer ver al señor Holm pero la razon por la que Ash no volvio es porque su historia termino con Alien
mandralidaruz
Efectivamente Bishop dijo eso, pero ese Ash de Romulus no es el de Alien 1, es el mismo modelo de androide solamente (con las mismas directivas y fallas).
El Golosito
"sin desmerecer a unos VFX que complementan a la perfección lo obtenido en cámara"
No se Victor que película ha visto, pero el sintético hecho con CGI es una total aberración hecha con el peor gusto y dinero posible. Cada vez que sale, te saca de la película.
Para hacer esa basura, mejor coger a un actor cualquiera.