Mikel Zorrilla
EditorJames Cameron se encuentra en plena campaña promocional de 'Avatar: El sentido del agua', pero eso no quita para que en algunas películas le pregunten por otras obras de su filmografía, incluyendo aquellas en las que ni siquiera ejerció como director. Eso le ha llevado a explicar el motivo por el que cree que fracasó 'Terminator: Destino Oscuro'.
"Fue nuestra propia miopía"
Bien conocidas son las desavenencias que tuvo con Tim Miller, director de la película, durante la producción de la misma, pero el propio Cameron deja claro que la relación entre ambos vuelve a ser cordial. Sin embargo, ambos deseaban cosas distintas a la hora de hacerla y fue eso lo que llevó a un error insalvable según el autor de 'Titanic':
Creo que el problema, y es cosa mía, es que me negué a hacerlo sin Arnold. Tim no quería a Arnold, pero yo dije: "Mira, no quiero eso. Arnold y yo somos amigos desde hace 40 años, y podría oírlo, y sería así: 'Jim, no puedo creer que estés haciendo una película de Terminator sin mí'". Simplemente no significaba mucho para mí hacerlo, pero dije: "Si ustedes pudieran ver su camino claro para traer de vuelta a Arnold y luego, ya sabes, estaría encantado de participar".
Y luego Tim quería a Linda. Creo que la película podría haber sobrevivido con Linda en ella, creo que podría haber sobrevivido con Arnold en ella, pero cuando pones a Linda y Arnold en ella y luego, ya sabes, ella tiene 60 y tantos, él tiene 70 y tantos, de repente no era tu película de Terminator, ni siquiera era la película de Terminator de tu padre, era la película de Terminator de tu abuelo. Y no vimos eso. Nos encantó, pensamos que era genial, ya sabes, que estábamos haciendo esta especie de secuela directa de una película que salió en 1991. Y el público joven no había nacido. Ni siquiera habrían nacido hasta dentro de 10 años.
Así que fue nuestra propia miopía. Nos crecimos un poco, y creo que esa es la lección.
La verdad es que el enfoque de Cameron tiene sentido, ya que esa decisión marcó mucho a la película en lugar de acercarla a un público nuevo. Él era uno de los pocos principales implicados que no se había pronunciado sobre el tremendo batacazo en taquilla de 'Terminator: Destino Oscuro' y cuesta discutir su razonamiento.
Dicho esto, también creo que la película no mereció convertirse en uno de los mayores fracasos de la historia del cine, provocando pérdidas superiores a los 100 millones de dólares. Ahora habrá que ver si la franquicia logra resurgir de sus cenizas, pero solamente se me ocurren dos opciones. La primera es una película con un presupuesto más contenido en una apuesta similar a la de 'Predator: La Presa'. La otra es que la dirija el propio Cameron, cosa bastante improbable.
Ver 36 comentarios
36 comentarios
josete1985
¿Quizá el problema no será cargarte la mitología de las dos peliculas originales matando a John Connor y sustituyendole por una latinx woke?
Arambolo
Aparte de ser una mierda de guion, y unos actores penosos, tambien cabreó bastante que se cargara TODO EL LEGADO CLASICO de Terminator, al matar a John Connor a los 5 minutos de metraje, para hacer un reboot chusco NWO donde ahora la salvadora es una panchita de 1.50 y una terminatrix emponderada....
Los nuevos personajes no tienen carisma, el T800 y la Sarah yayos da pena ajena, ademas NO TIENE CONTINUIDAD CON LO QUE EXPLICARON DE LA SAGA, por ejemplo, en la serie de "las crónicas de Sarah Connor". Cuando un T800 termina una mision en el pasado, se oculta y desactiva, no va "aprendiendo a ser papá".
Eso si, rodada en Cadiz y la provincia emulando Mexico, la ostia, UN PUTO OSCAR al encargado de localizaciones porque parece Mejico el 100 % de la pelicula.
En fin. Que pena, siempre quedará re re re visitar T2.
Usuario desactivado
Si. Ya sabemos que Avatar 2 se estrena mundialmente el 16 de diciembre del 2022.
dekerivers
No sé de que habla Cameron.
Copiaron El despertar de la fuerza y no les salió bien la jugada.
El problema es que el regreso de Arnold no era novedad y el de Linda daba igual. Si a esto añadimos que el resto tampoco era para tirar cohetes...
airdanwolf
Lamentos sin sentido, el problema no era Arnold ni Linda, el gravisimo problema fue el guión y su desarrollo, matar a John Connor el primer gran gran error, aunque la recreación en cgi fue hermosa por así decirlo no tuvo q haber sucedido; el que el T100 conviviera por mas de 10 años con una mujer sin contacto físico es absurdo y claro esta el que la resistencia tenga otro líder que no sea Connor entre otros detalles que lamentablemente hicieron que le fuera tan mal.
paulcrosnier
Bueno la veo, y la vuelvo a ver y me parece mucho mejor film Terminator destino oscuro, que Terminator salvation y Terminator genesys.
Usuario desactivado
No fracaso por eso pues son dos iconos que estan por encima del bien y del mal como otros viejos como los veteranos de Star Wars ect.. se pide que vuelvan.
Tampoco por poner a jovenes como nuevos protas pues eso es lo normal , otra cosa es que no gusten ni atraigan pero eso es cosa de guion y demas no del enfoque.
Tampoco por temas politicos , woke ect..
Fracaso porque TODAS han fracasado despues de T2.
T3 costo 200 mill y recaudo unos 400 mill.. A nivel mundial un fracaso ya sin sumar al publicidad y en EEUU hizo unos 200 mill.. ese fue el ultimo exito de la saga , en ese pais en ese año.
El resto : Salvation,Genesis fueron fracasos tanto en EEUU como a nivel mundial. Ambas iban a ser el comienzo de una trilogia y se la pegaron en taquilla.
Es una saga que va de fracaso en fracaso y eso va minando la moral del publico e incluso sus fans. Pelicula a pelicula , año a año, decada a decada han perdido la confianza y cada secuela fue haciendo de forma progresiva menos taquilla que la anterior ( genesis hizo mas pero gracias a china y la inflacion).
Y eso nos lleva a una que nacio muerta y se sabia que fracasaria antes del estreno y mas siendo calificada R con un el presupuesto mas alto de la historia para esa calificacion, unos 185 mill.
LE dais demasiada importancia a detalles que si la historia, que si actores, que si vejez cuando la saga NO INTERESA A NADIE. Nunca lo hizo despues de los 90 y se ha quedado estancada en la misma formula. Blade Runner 2049 es algo mejor ( ironia) y tampoco interesa a nadie , lo mismo que Fury Road aunque esta se salvo por poco en taquilla.
Son sagas que mas alla de su CALIDAD han quedado relegadas y pertenecen a otras epocas. Y son muy caras que es el problema. Mas pequeñas tendrian su recompensa como una tipo PREY si saliese en cines ,quizas le hubiese ido bien pues con 200 mundiales le valdria pero eso lo hizo Dark Fate y no les da ni para pagarse el vestuario del rodaje.
Por lo que Cameron no es que juntes a dos viejos es que la saga esta VIEJA y nunca fue una saga de exito fuera de su epoca.
joshcas
El problema número 1 del cine en estos momentos es como recapturar a ese público joven que ya no quiere ir al cine tanto. Y prefiere quedarse a 4 horas de tiktok. Tienen que contar nuevas historias de esas sagas que los morritos de 15 años no han visto. Pero a quien pondrías de terminator como actor para que un morrito de 15 años se la crea que es un robot del futuro? - actores hay pocos también
neovallense
Yo, con sus defectos, la disfruté mucho, para mí es la tercera mejor película de la franquicia.
heimndal
No es mala produccion, pero el problema de terminator, es que esta asociado si o si al T800 de Arnold...quizas deban despegarse del mismo y contar una historia previa a la terminator de Cameron...o directamente rebootear todo el universo terminator...
Jonesjr.
¿No será que la película era más mala que un rayo? Evidentemente Cameron está hablando en términos de taquilla, y por supuesto que si la hubiera protagonizado el chaval de spiderman quizá habría hecho más dinero, pero seguiría siendo la misma basura.
Es entrañable la amistad que demuestra Cameron hacia Schwarzenegger, si tanto es así ya podría haberle dado un papel en las de Avatar.
elpableras
Que precisamente estuvieran Arnold, Linda y Cameron implicados es lo que me hizo ir a ver la película al cine. Para mí el problema fue cargarse lo que nos habían contado en las anteriores haciendo que todo el esfuerzo no sirviera para nada y dándole un triste final a Sarah Connor (una triste vida), para presentarnos el enésimo remake de T2 con otros personajes (a mí me da igual que esos personajes sean mujeres o latinos). Y encima el CGI dejaba bastante que desear.
Como peli de acción, muy bien. Como secuela directa de T2 con James Cameron en la producción, muy mal.
Nobita
Con Sarah Connor como protagonista no hubiera sido falta que el bueno de Schwarzenegger hubiera estado en la película. (pd: no me explico porque aun no aplican los efectos especiales de la intro de terminator 3, escena con los t-800 mas humanos que he visto con su forma de caminar y aspecto tenebroso al resto de la franquicia)
ikarux
Podrían haber seguido por Terminator Salvation. Tiene algún que otro ¡meh! Pero me parece buena película, se toma en serio a sí misma, no hay chistes ni bromas que no vienen a cuento y nos traslada al futuro de John Connor.
Terminator, Terminator 2, Terminator Salvation y Terminator Genesys. Así lo dejaría yo.
wltr
Diga lo que diga la película es un asco, no solo por el mexicanetor sino por el absurdismo de su trama.
La única lección a aprender es que nunca se podrá hacer una película de Terminator buena porque T2 dejó una valla muy alta y es un rayo en la botella. Quiénes lo intentaron terminaron en la quiebra
eslebecydonia
No, el problema no eran Arnold y Linda. Al contrario, eran lo único decente de la película. El problema era que destrozaba las películas originales, y que la trama era aburrida y previsible, y la película no aportaba nada.
zgustavo
El error fue que era una apología al mundo Woke feminista. Por eso no fueron a verla.
ggwpdirecto
A mi me gustó...