David Lynch se reconcilia con 'Dune' y quiere hacer un montaje del director de su película: "Me gustaría ver lo que hay, podría haber algo ahí"

Suscribo la recomendación.

Si a la película realmente solo le faltaba más trabajo de postproducción para adquirir cierto nivel más que notable.

Me lo apunto, gracias!

Pero eso no la hizo el director, no es su visión, ni siquiera es oficial, de "definitivo" tiene nada.

Las versiones del director de la trilogía original de Star Wars también están lejos de ser las definitivas.

Dune es prácticamente inadaptable.

Y en bastantes aspectos me parece superior la versión de Lynch a la de Villeneuve.

Cierto que en la de Lynch se abusa de la voz en Off, aunque habría que aclarar que nunca ha habido una versión de Lynch y es que le dejaron fuera de la sala de montaje.

Por eso Lynch siempre ha renegado de Dune como película porque para él no es suya.

Lo triste, lo trágico es que hayan tenido que pasar tantos años y llegar la versión de Villeneuve para que Lynch realmente valore ponerse a mirar todo el material y montar una versión que realmente sea suya.

A estas alturas me parece casi que de chiste.

Entiendo que es una persona con mucho carácter pero tantísimos años después y ahora …

Más vale ahora a nunca, sin duda alguna, y yo sería el primero en ver ese Dune 100% de Lynch.

Pero como fan en cierta forma me cabrea que haya tenido que esperar tanto tiempo, aunque espero que realmente lo haga.

Y es que repito que creo que muchas decisiones del Dune rodado por Lynch son mejores que a las tomadas por Villeneuve.

Para empezar el Casting del protagonista de Villeneuve me parece un descalabro.

Lo siento pero NO puedo con Chamalet en Dune y eso que me está parece un buen actor, pero lamentándolo mucho NO es Paul Atreides, le falta empaque y carisma.

Mi recomendación es que lea las novelas.

Sobre todo las 3 primeras. Aunque sí la 1ª es un 9/10 sobre 10, la segunda es un 5 y ma tercera un 4/4,5.

Aún así solo por el universo y la historia (el llamado Lore), que monta Frank Herbert merecen la pena.

Las siguientes novelas de Frank Herbert ya bajan al 3 y lamentándolo mucho sob infumables. Y las novelas escritas a dos manos entre el hijo y otro autor, pues tienen partes decentes y otras peores aún que las peores de su padre.

Salu2

Salu2

Si, a mí la de Villeneuve me dejó bastante frío, porque no cuenta mucho más con respecto a la de anterior, usando más metraje. Será también que la otra la vi muchas veces y, al tenerla tan interiorizada estuve echando de menos muchos detalles (reparto, música, vestuario, etc).
Con respecto a las novelas, han habido varios intentos de empezarlas. En algún momento caerán. Un saludo y gracias por la recomendación.

Yo opino igual. La de Villenueve es un buen ejercicio visual, pero poco más. Una postal superficial sin mucha sustancia. La de Lynch me parece infinitamente superior, incluso en el apartado visual, a pesar de sus defectos.

Aún no se puede juzgarla completamente porque falta una parte, pero hasta ahora me gusta más la nueva versión, aunque no me gustaron los cambios que hicieron en algunos personajes.

Eso de la de Villeneuve le da mil vueltas es más que discutible. A mi personalmente la versión de Lynch me parece mucho mejor película en todos los sentidos, a pesar de sus notorias imperfecciones y de que hay cosas que están mal rematadas.

Se parecen bastante las películas entre si. En donde existe una clara diferencia a favor de la última es en la parte visual y de efectos especiales. A mí no me pareció tan mala la versión de Lynch, pero si creo que se cae un poco hacia la parte final. Ya veremos qué tal resulta la segunda parte de la visión de Villeneuve

No sé si será buena idea o no, pero si lo hace que tenga por seguro que van a comparar ambas versiones.

¿Por qué me estaré acordando del mantra que repite mecánicamente Piter de Vries en su presentación en la peli?