Anoche se emitió un reportaje de Noticias Cuatro sobre el caso del doctor Montes. ‘El bulo de los médicos asesinos de Leganés’ tuvo que conformarse con un horario de late night en un día que no es el habitual para la emisión de estos programas, que suelen emitirse los viernes, y con ‘Anatomía de Grey’ como telonera, una serie que no está funcionando demasiado bien en Cuatro. En conjunto, un buen número de razones que seguro que fueron en contra de la audiencia, espoleada además por el ‘Sálvame’ de Telecinco. Un emplazamiento en parrilla muy injusto porque el reportaje fue excelente.
Es impresionante ver cómo se formó una mentira que la Justicia ha ido desmontando paso a paso, dejando en evidencia que las acusaciones de la administración de la Comunidad de Madrid, además de ser falsas, fueron malintencionadas. Una lección, además, de cómo se orquesta un linchamiento brutal con los medios de comunicación como instrumentos.
El reportaje es perfecto en todos sus extremos, desde los datos aportados hasta el tratamiento de los testimonios, sin un ápice de sensacionalismo y sin culpabilizar a ninguna de las partes que optó por intervenir. Sólo una familia denunció al equipo médico y, a pesar de que el caso se cerró, intervinieron en el reportaje y aparecieron tratados sin efectismos ni las trampas habituales a las que nos han acostumbrado las cámaras ocultas y las investigaciones de medio pelo que abundan en los programas de mañana y de tarde.
Con una estructura coherente, concisa, una voz en off descriptiva y con abundante material radiofónico y de prensa se muestra cómo evolucionaron el juicio paralelo y el juicio real, con los apoyos que unos y otros recibieron. A pesar de que la justicia ha restituido el honor del doctor Montes y de su equipo, la cruzada no ha terminado aún y habrá que ver a qué término llegan las querellas interpuestas por el que fue acusado, que se ha decidido a demandar a sus acusadores.
Por ahora no hay noticia de su redifusión pero sería una excelente noticia que este reportaje volviese a emitirse en otro horario porque verdaderamente es de interés general y en su momento el grado de contaminación mediática fue tal que pasó con el tema lo que viene siendo habitual: las noticias nacen, crecen, se reproducen y mueren demasiado deprisa dejando tras de sí un rastro muy superficial en relación a la trascendencia que merecen. Este reportaje es buena prueba de ello.
Imagen | El País
Más información | Cuatro
En ¡Vaya Tele! | Jon Sistiaga vuelve a Cuatro
Ver 22 comentarios
22 comentarios
ruchi_vigo
sí, os lo confirmo. Hay pases de este documental en CNN+ este fin de semana:
Sábado 13 a las 11:10h y a las 18:10h Domingo 14 a las 12:10h y a las 19:10h
Saludos!
Esdru
"pso" te lo ha dejado bastante claro.
Lamentable entrada, a hacer valoraciones políticas a otro sitio, no en VayaTele, gracias.
pso
"las acusaciones de la administración de la Comunidad de Madrid, además de ser falsas, fueron malintencionadas. "
Esto no es lo que ha dicho recientemente la Justicia desestimando la querella de Montes contra la Comunidad por supuestos daños en su honor. Por favor, contactar con alguna de las victimas en el servicio de urgencias para informaros. Este tal "Dr. Montes" es un personaje de mucho cuidado. Desde luego no llevaría a mi abuelo a su servicio de urgencias.
Cuatro y Prisa son bastantes expertos en campañas de difamacion y acusaciones sin pruebas. Todo lo que decis sobre como se diseña un montaje lo podeis aplicar a los trajes de Camps, los supuestos terrenos de Aguirre recalificados, el caso "Tamayo" y un largo etc.
Nos os metais en jardines que nada tienen que ver con la TV
ruchi_vigo
si mal no recuerdo, este fin de semana repiten el reportaje en CNN+. Tanto el sábado como el domingo harán 3 pases a lo largo del día.
Jaamaro
Es cierto, y de agradecer, la falta de sensacionalismo del reportaje, pero cuando lo vi sí tuve la sensación de que era claramente tendencioso.
Hay una evidente proposición de intenciones al comenzar el reportaje. Desde el principio ya te decían quien era el bueno y quien el malo. Y de esa tendencia no salen. El peso de los testimonios y documentos favorables al Dr.Montes en el reportaje es "insultantemente" superior al de los que se oponen. És más, parece que justifican ésto aludiendo a que nadie en la Consejería ha querido hablar. Aquí cada uno que piense lo que quiera, si era reflejo de la verdad, o si lo era de SU verdad (la de la productora del reportaje).
El hecho de que hayan conseguido que no parezca un "Diario de ..." no quiere decir que no lo sea. Acepto que el trato y la estructura es correcta, pero el contenido me chirría. Y al fin y al cabo, creo que lo importante no es el csólo en cómo, sino también el qué. PD: Que critique el reportaje no tiene nada que ver con mi opinion sobre el contenido del mismo y lo que sucedió. Perdonad por la parrafada.
Warren Keffer
He dejado de leer comentarios cuando ha quedado claro lo de siempre: con estos temas no brilla la razón, el pensamiento crítico y la verdad, sino el machacar al otro bando. El patético síndrome de las dos Españas trasladado a un blog de televisión.
El artículo está perfecto como está. Describe un documental sin meterse en berenjanles, sólo exponiendo lo que en él se vio.
Y sobre el tema en sí, bueno, pues está bastante claro, aunque los de siempre seguirán negando lo evidente: la justicia ha dado de lo lindo a los clásicos conspiracionistas, y las burdas e inmorales artes de la derecha española han quedado por enésima vez al descubierto. Lo que se está haciendo con la Sanidad de Madrid es un escándalo que debería estar en la lista de prioridades de la UE, pero claro, si los pocos que votan lo hacen por la derecha más rancia y podrida pues vamos listos.
ruthadsuar
RUCHI_VIGO: ¡Muchas gracias por la aportación!
PSO: Tal y como digo en el artículo, aparece en el reportaje la única familia que denunció al equipo médico, con lo cual considero satisfecha tu petición de que se contacte con alguna de las víctimas.
ESDRU: Por ahora, me parece que soy yo la que menciona los valores televisivos del reportaje, ni tú ni PSO lo habéis hecho. Y no hago valoraciones, cuento de qué va y menciono el resultado de la sentencia. Además, nótese que ni siquiera menciono partidos políticos.
DARK RIDER: Que haya opiniones para todos los gustos está bien, si no nos aburriríamos como ostras.
QUIJOTE3000: No sé si a lo de los comentarios políticos te refieres al artículo sobre el reportaje o a los comentarios de después. En cualquier caso, insisto en que el reportaje es muy recomendable.
Quijote3000
Perdona, Dark Rider, lo que acabas de decir es UNA BARBARIDAD. ¿"Reaparecer el Fascio de los años"? Tio, sal un poco de casa, que te de el sol. Del caso este, apenas lo seguí, así que no opino. Preferiría, de todas formas, que no hubiera comentarios políticos, porque cuando vengo aquí, lo hago para informarme de televisión. Sólo hago este comentario, porque lo de Dark Rider es de psiquiatra. Saludos.
Sci-Fi Rino
#8
Dark Rider: Tu sí que eres fascista, deberían banearte
interesante aportación, y nada 'fascista', XD. Lo que tiene uno que leer de vez en cuando, acusación y cagada en la misma frase, ¡y en menos de una línea!.
El reportaje tiene buena pinta, aunque bien es cierto que habrá que ver si no viene un pelo sesgado. Para asegurarme, intentaré ver alguno de los pases de CNN+, gracias por el aviso...
PS: Esdru, ni te molestes, no voy a entrar al trapo, solo quise señalar tu "democrática" actitud. Aplaudo tamaña demostración de mente abierta...
Quijote3000
"sólo hago obvia tu postura radical derechista"
Una de dos, Dark Rider, o tienes menos de diez años (cosa que me parece lo más probable), o más de setenta, o bien tienes un grave, grave problema
Hunt
Pufff, vaya cagada de entrada. Ruth, un consejo, no te creas todo lo que sale en la tele, que algunos la usan para.... no te asustes... ¡ Manipular !
No voy a entrar a valorar quién tiene la razón en todo esto porque bajo mi opinión estamos sometidos a una manipulación tan brutal por los contendientes que optan al poder, que para un ciudadano es imposible determinar como sucedieron las cosas realmente. Pasa con esto y con todo.
Dicho esto, creo que utilizas el reportaje este, que es una pieza más en la campaña de manipulación masiva, para soltar tus opiniones sobre temas que nada tienen que ver con la televisión. Yo no se la cancha que os da Weblogs S.L. para opinar fuera del ámbito de la tele, pero yo creo que el visitante medio del blog, quiere noticias y opiniones sobre la temática del blog, que es la televisión. Estas entradas poco ayudan al blog en si.
Probablemente cualquier dia podría salir un reportaje en Intereconomía, por ejemplo, enfocando este mismo tema desde el ángulo contrario, y apareciendo Montes como la encarnación misma del mal, eso si, realizado mediante un gran reportaje. ¿ Deberíamos creer que Montes es el hijo de Rosemary solo porque lo dice la tele ?
Hunt
"no se hizo la miel para la boca del asno"
Claro, Dark Rider, como en España tenemos unos canales de calidad tan apabullante, cuatro representa la excelencia televisiva. La BBC hispana creo que la llaman por ahí fuera, por su gran calidad, su impecable rigor informativo y siempre la imparcialidad por bandera. En fin, que cosas hay que leer.
A ver, lo expresaré con otras palabras, a ver si así lo pillas. No puedes intentar informarte en la tele cuando los canales se han otorgado por concesión, y estos tienen que devolver el favor a los políticos de turno. Las noticias de la tele están manipuladas, me da igual que sea en Cuatro, en Intereconomía, el canal de Vaughan, o Disney Channel. Todos deben favores a alguien porque las licencias en este país no se conceden por méritos, si no por amiguismo.
Siento si vivías en el mundo de colores y no sabías esto, pero o eres parte interesada, o no entiendo como puedes defender así un canal, fanatismos aparte.
Dark Rider
¿Ha vuelto a reaparecer el Fascio de los años 30? ¿O tal vez los cerebros de los dos comentaristas que me preceden están tan atormentados que no pueden soportar la verdad verdadera sin derramar bilis por las letras que escriben? Triste, muy triste esta conservadora sociedad que tenemos
Dark Rider
Fascista por qué??? Que yo sepa no te he dicho que no comentes las noticias, sólo hago obvia tu postura radical derechista y además de compinche del otro, con lo que tenemos otra cosa clara: no sabes dar una opinión por ti mismo que tienes que remitirte a otro comentario. Felicidades
Dark Rider
El señor Quijote3000, que hace alarde de una paradoja temporal en su nick, alude a mi comentario con el tema de la edad (el tiempo en sí). Más le convendría mirarse a sí mismo al espejo antes de referirse a otros sobre sus supuestos "graves problemas"
bunsen
Han llegado los "trolls" a VayaTele. Quijote3000 y Esdru aprended de Jaamaro.
Y ahora a comentar sobre el post. No he visto el reportaje y como no sea por medios "alternativos" lo voy a tener difícil. ¿Alguien sabe si lo vana a colgar de la página web?
bunsen
Dark Rider deja de darles "bola" que es lo que quieren
Dark Rider
Por favor, lo que nos quedaba por ver, comparar Intereconomía con Cuatro (y me da igual poner Cuatro que poner Antena 3, Telecinco, laSexta o cualquier otra privada de ámbito general analógico)... en fin, no se hizo la miel para la boca del asno
Esdru
Dark Rider: Tu sí que eres un fascista, deberían banearte.
paula3
Gracias por los horarios de los pases, estoy muy interesada en verlo. Lo único que querían era desprestigiar la sanidad pública (que se están cargando en la comunidad de madrid). Prefiero un médico que me proporcione a mí, o a algun ser querido una muerte digna, más rápida y con menos dolor, que un médico que no realiza abortos en la sanidad pública pero si en la privada. (y si a alguien le parece que no viene al caso, creo que estoy hablando sobre el tema que trata el documental y dando mi opinion personal sin ofender a nadie).
paula3
Jaamaro, yo creo que en algunas historias hay bueno y hay malo, y esta es una de ellas (en mi opinión), entonces por mucho que se intente ser objetivo e imparcial, creo que la propia objetividad te dice quien fue cada uno, no?
Esdru
@Sci-Fi Rino: Chavalote, fue él el que me llamó primero FASCIO por no comulgar con sus ideas. ¿Sabes leer el orden de los comentarios? Otro manipulando, madre mía...