Hace unos años se estrenaba ‘Venganza‘ (Taken, Pierre Morel, 2008), una de las muchas producciones con las que Luc Besson está afianzando el género de acción en Francia. Las máxima siempre fueron ajustar al máximo el presupuesto y, si se podía, contratar a algún rostro conocido en Hollywood. Lo que pocos se esperaban es que ‘Venganza’ fuera un éxito tan atronador al conseguir recaudar casi 150 millones de dólares sólo en Estados Unidos, lo que dejaba en ridículo los apenas 25 que costó. Era obvio que la secuela iba a llegar más temprano que tarde, siendo este viernes cuando ‘Venganza: Conexión Estambul‘ (Taken 2, Olivier Megaton, 2012) llega a los cines españoles.
La gran duda de muchos es que ya la primera entrega era un deja vu constante que rozaba peligrosamente el convertirse en una propuesta cansina y ridícula, algo aún más difícil de evitar cuando la propia compañía apuesta por el eslogan ‘volvieron a elegir al hombre equivocado’, grandioso en su absurdez (tanto que he tenido que mantenerlo como titular de la crítica), pero que no hace que uno tenga demasiadas esperanzas en el nivel de la película. Por fortuna, ‘Venganza: Conexión Estambul’ no solamente no es una pérdida de tiempo, sino que estamos ante un digno entretenimiento.
Liam Neeson es Dios
En el fondo, la fórmula que utiliza ‘Venganza: Conexión Estambul’ no se diferencia tanto de la de ‘Los Mercenarios 2‘ (The Expendables 2, Simon West, 2012), es decir, una apuesta por un tipo de acción muy de moda durante varios años del siglo pasado que conlleva que su protagonista se dedique a repartir estopa como si no hubiera un mañana. Sin embargo, el elemento nostálgico aquí tiene mucho menos peso, pues Liam Neeson nunca había sido un intérprete especialmente asociado a este tipo de propuestas, siendo esa la gran baza que supo jugar con maestría ‘Venganza’.

Es cierto que Neeson ha aparecido en varias producciones de cine comercial dejando con la sensación al espectador de esforzarse muy poco para recibir el jugoso cheque que obtenía a cambio de lo que algunos catalogarían como poco menos que prostitución artística. He de señalar que este desprecio generalizado hacia el cine comercial me provoca nauseas (y caer en el mismo error pero en la otra dirección es igual de decepcionante), pero no es eso de lo que toca hablar ahora, sino de que el protagonista de la apreciable ‘Infierno blanco’ vuelve a demostrar su capacidad para levantar una película que parecía abocada a convertirse en una calamidad insalvable. Su mera presencia ya transmite una credibilidad que ‘Venganza: Conexión Estambul’ no consigue por su guión, algo que también sucede cuando se dedica a liquidar a todo maleante que se cruce por su camino. Él vuelve a ser la película.
No voy a negar que su personaje es un cliché andante que mezcla sin vergüenza alguna al Jack Bauer de la televisiva ‘24’ (2001-2009) y el Paul Kersey de la franquicia cinematográfica iniciada por ‘El Justiciero de la Ciudad’ (Death Wish, Michael Winner, 1974), pero ha llegado un punto en el que el cine la originalidad es prácticamente un oxímoron sólo alcanzable a través de propuestas que algunos alabarán por el mero hecho de ser diferentes, aunque a la hora de la verdad su interés sea bastante dudoso. Y es verdad, el reencuentro con Bryan Mills no nos va a ofrecer nada que no supiéramos ya, pero sí una actuación perfectamente ejecutada por un carismático Liam Neeson, más que suficiente para que podamos pasar un rato entretenido si nos decidimos a verla.
Otros aspectos de ‘Venganza: Conexión Estambul’

Por desgracia, hay muchas más cosas en ‘Venganza: Conexión Estambul’ además de Liam Neeson y, la verdad, no hay ninguna que merezca ser destacada positivamente. El caso más preocupante es el cambio de director, ya que Olivier Megaton fracasa de forma absoluta a la hora de ofrecernos una película más espectacular, una de las soluciones habituales cuando no hay nada nuevo que contar en una segunda entrega. Y es que parece ser que ha contado con un presupuesto que duplica al de su predecesora, pero a cambio sólo sabe ofrecernos peleas en las que la cámara parece padecer por momentos de esquizofrenia, lo que resta empaque a varias peleas cuerpo a cuerpo. Además, las ocasiones en las que puede ofrecer cierto lucimiento visual (la persecución por los tejados), lo absurdo de la situación se sobrepone a su posible poderío en otros apartados.
El guión de Luc Besson y Robert Mark Kamen tampoco ayuda nada, ya que recurre a soluciones bastante difíciles de justificar para aspectos clave de la trama (la implicación de su hija como posible salvadora de la situación), por no hablar de la retahíla de tópicos poco estimulantes que abundan hasta que el secuestro se hace efectivo. Esto es algo que afecta especialmente a las interpretaciones de Famke Janssen y Maggie Grace, los seres queridos del protagonista. La primera apenas tiene peso real en la historia más allá del primer acto y la segunda sigue resultando un tanto insoportable por mucho que quieran intentar compensarlo haciendo que esté en bikini un buen rato. También decepciona Rade Šerbedžija como el gran villano de la función, ya que es el tipo de enemigo que delega demasiado en sus lacayos y luego no está a la altura de lo deseado en el gran enfrentamiento final, donde es Neeson el que cuenta con otro pequeño momento de gloria para su Bryan Mills.

En definitiva, ‘Venganza: Conexión Estambul’ es una propuesta aún más absurda e irreal que la primera entrega, aunque encuentra su redención al cumplir su principal objetivo de entretener al público, sin llegar a la tremenda eficacia de ‘Venganza’, eso sí. Liam Neeson sigue siendo lo que coloquialmente conocemos como el puto amo en un personaje con unos referentes muy obvios, pero el talento del intérprete británico consigue que eso sea algo irrelevante. Las pegas llegan en el resto de personajes, a mitad de camino entre lo desaprovechado y lo absurdo, y un mejorable trabajo de Olivier Megaton tras las cámaras. Con todo, una opción recomendable para ver únicamente cuando no quieres poner a trabajar a tus neuronas.
Ver 45 comentarios
45 comentarios
zalomero
Pues perfecto, porque lo que me apetece es desenchufar el cerebro y ver a Liam Neeson pegando ostias como panes. Lo de las Blancanieves y los bomberos toreros, de momento, para otros.
curtis-jackson
La escena del secuestro de la hija en VENGANZA 1 forma parte de la historia del cine por derecho propio. Absolutamente impresionante.
anima28
Pensé que Dios es Stanley Kubrick, según Blog de Cine.
Usuario desactivado
Qué curioso, habiendo visto la primera película y sabiendo de la segunda parte nada más que el título había llegado a la misma conclusión que a la que has llegado en el último párrafo. No sé si soy yo o es que se veía venir lo que iba a ser esta secuela.
MigueL
Es una película que me transmite dudas para verla en cine o en casa.
Eso si, ayer antes de ver 'Mátalos Suavamente', me hizo muchísima gracia el estilo de promoción que han usado en uno de los anuncios del film.
Liam Neeson nos avisa.
Lo que expones en tu crítica es más o menos lo que me estaba imaginando de esta película. Si Neeson está tan bien como en la primera ( entretenidísima ), la veré.
P.D: También me veré esta semana la de "Blancanieves" ( me llama mucho la atención ), lo digo porque parece que si te gusta el cine de acción automáticamente tienes que detestar los demás generos
curtis-jackson
Sin duda, liam Neeson ha tocado techo con este papel. Es impocisble, absolutamente imposible, imaginarse a otro actor capaz de parecer vulnerable y sensible y a la vez la máquina d ematar más perfecta que existe. Es el héroe absoluto. Tan sólo veo algo parecido en el John rambo de Stallone. Esa mezcla de humanidad y heroismo.
Tremendo liam y espectacular VENGANZA.
multifilm
Me encanta que haya debate porque quiere indicar que gracias a los dioses antiguos y nuevos todos somos diferentes, eso si con respeto a los gustos. Mi esposa quiere un padre así como Neeson que vaya por ella al infinito y más allá jajaja.. hablando de argumentos en una película de acción, habría de tenerlo ? Pues lo único que le pido a la historia es que me muestre por qué el protagonista desata tanta furia hacía los que hace daño y ya, de resto disfrutemos un espectáculo de ostias, sangre y determinación !
tr3pamur0s
Ver a Liam Neeson repartiendo estopa como si no hubiera mañana es, creo yo, el motivo de muchos a la hora de ver esta segunda entrega. XD Opino igual, Neeson es la película. Cualquier otro actor que protagonizase Venganza y el film habría pasado sin pena ni gloria. Hoy mismo hablaba con un amigo sobre esto precisamente.
EvilAsh
El director con apellido de "transformer" ya demostró que lo suyo no era ser un virtuoso de la cámara. Su 3a entrega de la saga "Transporter" era la peor dirigida de las 3.
Desfasado
Interesante como Besson ha creado un modelo de negocio, quien sabe que películas como esta Taken, Transporter o Colombiana son en realidad películas francesas realizadas en inglés para confundirse con las producciones de acción americanas, estamos en plena globalización de mercados.
Saludos
crisgu9
La primera me gustó mucho; fue un muy bien entretenimiento. Esta ya tenía pensada verla contando que en nada es la Fiesta del Cine. No será una obra de arte pero como entretenimiento y, además, por 2 euros yo creo que valdrá mucho la pena.
blacklynx
Cuanto comentario positivo (en general) hacia la primera parte de la película, y en partícular, a Liam Neeson. Y estoy de acuerdo con ellos, creo que fue un entretenimiento mas que merecido, de una película que no me esperaba mucho, y que me ofreció mas de lo que en un principio parecía, por lo que si esta me ofrece lo mismo, me daré por conforme.
Mario
La primera me gusto bastante esperemos que esta siga su linea de frialdad, aun que un poco ficticia en algunas escenas, pero bueno, al fin y al cabo es cine
carlos.custodio.37
Entonces... ¿Zeus paso el resto de su existencia en la tierra, pateando traseros de Europa Oriental?
orlandocaffarena
"...se dedique a repartir estopa como si no hubiera un mañana" Morí con esa frase xDD DDjajajajaj
Muy acertado y directo el artículo
^^
portalpa
Creo recordar que está película se estrenó en E.E.U.U. mucho tiempo después que en España, llegando al número uno de la lista de películas más taquilleras del fin de semana. ¿Van a repetir la misma operación para esta segunda parte?
Nelo
Hay que saber cuando se va a ver una película que te va a transmitir sentimientos, contar una Historia, hacerte pensar, deleitarte con una ejecución impecable... Y cuando se va a ver una película para entretenerte.
A mí me gustan los dos tipos: el arte y el entretenimiento.
Saludos.
jogarma2
Habra que darle un voto de confianza, aunque que el director sea el de trasporter 3 me hecha muy para tras ya que mientras la uno era un buen entretenimiento de accion y coreografias marciales y la segunda era casi uno parodia hipervitaminada y cool, la tercera era un vodrio infumable por una desastrosa dirección y montaje. Me parece increible como Luc beson despues de hacer alguna joyita del cine de acción modesto como el beso del dragon, trasporter o la primera venganza luego nos ofrezca morralas abominables. Esperemos que no este en este segundo grupo
marta.albuja
He visto las dos partes de esta mini saga y, tengo que decir, que mientras la primera "Venganza" me pareció de los más suculenta, la segunda parte me dejó con un sabor agrio de boca. Opino que "Venganza, conexión Estambul" es floja en cuanto a sopresas. Cada uno de los pasos de los personajes se pueden leer por anticipado. Tengo que reconcer que, en este caso, el dicho de las segundas partes nunca fueron buenas encaja a la perfección.
Por si alguno de vosotros se quedó prendado de la primera de Venganza, Cines Dreams, en su Facebook, está sorteando un DVD de la peli. Os dejo el link por si queréis participar: https://apps.facebook.com/easypromos/promotions/54319?fb_page_id=289529004393316
Saludos!!
Isart
Debo ser de los pocos a los que la primera entrega no le pareció gran cosa, y eso que una persona me estuvo comentando que vamos, era la hostia en lo que a cine de acción se refiere.