Alberto Abuín
Nos adentramos de lleno en este especial de vampiros en la década de los 80, probablemente la década que peor ha envejecido, artísticamente hablando, aunque para muchos de nosotros representa la época en la que crecimos viendo películas de todos los tiempos. En los 80 hay tres películas sobre el tema del vampirismo que juntas marcaron un antes y después en la concepción del mito vampírico, destinado ahora hacia un público más joven sin traicionar con ello el espíritu clásico de estas criaturas tan fascinantes, sino todo lo contrario, rejuveneciéndolo hasta límites insospechados. ‘Noche de miedo’ (‘Fright Night’, Tom Holland, 1985) es la primera de esas películas, la que primero dio el paso, y a partir de la cual, el vampiro ya no fue el mismo en el mundo del séptimo arte. Para bien y para mal.
Para bien porque abrió las posibilidades más tarde exploradas por Joel Schumacher, Kathryn Bigelow o John Carpenter, reescrituras de algo de sobra conocido por el espectador. Y para mal, porque con ello el subgénero vampírico empezó a caminar por una muy fina línea al lado de la cual ya se cae en lo trivial, lo irrespetuoso y lo banal, creando productos de consumo tan rápido que apenas queda tiempo para observar de cerca su nulidad. Sirva como ejemplo de ello los famosos libros que provocaron de momento tres atentados cinematográficos, cuya existencia son la única razón de ser de este especial, destinado no sólo a rememorar algunas grandes películas, sino a descubrir al aficionado una galería de vampiros hechos y derechos, alejados de toda prostitución adolescente.
Aunque no lo parezca Tom Holland tuvo mucha culpa de lo que hoy sufre este subgénero, tan en boga. Su peculiar tratamiento, sobre todo en lo que respecta a la figura del gran vampiro, sigue vigente en la actualidad. Jerry Dandrige, un perfecto Chris Sarandon, es un vampiro entre moderno y clásico. Elegante, atractivo y sexualmente muy activo, como todo vampiro que se precie, no sólo es capaz de transformarse en murciélago, sino también en lobo o niebla, características éstas que no aparecen siempre en las películas de vampiros. Y todo ello con un marcado aire juvenil. Recordemos el año de producción del film, 1985, plena era de películas para adolescentes que poblaron sin cesar las pantallas de medio mundo, y entre ellas las producciones de Steven Spielberg, que marcaron en cierto modo el estilo a seguir.
Aunque el director de ‘El diablo sobre ruedas’ (‘Duel’, 1971) nada tuvo que ver en la realización de ‘Noche de miedo’, ésta bien podría pasar por una de sus producciones ochenteras. De hecho Holland parece tener en el Rey Midas su máxima fuente de inspiración, al menos en puesta en escena. Ese travelling inicial que nos acerca a la casa de Charley (un correcto William Ragsdale) mientras escuchamos una diálogo sacado de una cutre película de terror que emiten en televisión, marca la elegancia con la que Holland tratará la historia y al mismo tiempo dotará de cierto humor que alcanzará su cima en el personaje al que da vida un antológico Roddy McDowall, el matavampiros Peter Vincent, cuyo nombre remite directamente a los nombres de pila de dos de las más grandes estrellas del cine de terror, Peter Cushing y Vincent Price. El legendario actor, que debutó en el cine a finales de los años 30, se convierte en lo mejor de una función, que si bien se ha quedado desfasada en algún punto —esa muy ochentera partitura del por entonces de moda Brad Fiedel—, es un muy entretenido producto no falto de personalidad que mezcla sabiamente horror y humor.
Con referencias más que directas a ‘La ventana indiscreta’ (‘Rear Window’, Alfred Hitchcock, 1954) —Charley espiando las andanzas de su nuevo y temible vecino—, o ‘Un hombre lobo americano en Londres’ (‘An American Werewolf in London’, John Landis, 1981) —los excelentes trucos de maquillaje—, ‘Noche de miedo’ se alza como un producto que si bien bebe bastante de otras películas, cuyas referencias están inteligentemente insertadas en el film, también es un film con autonomía propia. Holland logra estar a la altura dosificando el humor y creando una muy adecuada atmósfera, conseguida sobre todo por la brillante fotografía de Jan Kiesser. Sirva como ejemplo todo el espléndido tramo final en el que Charley y Peter unen fuerzas y fe para enfrentarse al mal.
Por otro lado, Holland pasa con nota alta el reescribir el género vampírico dentro de los cánones del cine más comercial. Y esa reescritura es en cuanto al contexto en el que se desarrolla la historia, en la actualidad y con personajes que parecen salidos de cualquier estúpida comedia americana, algo que nos es recordado continuamente cada vez que hace acto de presencia el personaje apodado Evil —en el doblaje “Rata”, ya me explicará alguien el porqué—, amigo íntimo de Charley, y al que da vida un histriónico Stephen Geoffreys, sin duda lo más inaguantable de la función. No obstante, Holland, también autor del guión, viste su película con detalles realmente interesantes.
Algunos de ellos se refieren a la figura del vampiro, al que Holland describe como un ser solitario —acompañado, cómo no, de su Renfield particular en la figura de Billy, al que da vida un inquietante Jonathan Stark—, en cuyo interior se esconde un feroz monstruo dispuesto a salir en el momento menos indicado. Un vampiro que entre otras cosas silba ‘Stranger in the Night’ de Sinatra momentos previos a su primer enfrentamiento con Charley, o se alimenta de manzanas —la fruta es uno de los alimentos incluidos en la dieta de los murciélagos—. Esta vez el amor eterno del milenario vampiro se encuentra en Amy —papel a cargo de Amanda Bearse, años más tarde conocida por la serie de televisión ‘Matrimonio con hijos’ (‘Married with Children’)— y que Holland retrata en principio como una inocente chica virginal —uno de los puntos de la historia es que Amy se resiste a acostarse con su novio Charley—, y que tras la mordedura del vampiro se presenta como una sensual y excitante criatura ávida de sexo y sangre.
Divertida y llena de ritmo, ‘Noche de miedo’ representa todo un punto de inflexión en el mito vampírico, pues a partir de ella las cosas cambiaron en este subgénero. El film fue un enorme éxito, y pesar de que su escena final propone el clásico “continuará”, su secuela, ‘Noche de miedo II’ (‘Fright Night II’, Tommy Lee Wallace, 1988), sigue a partir de otro punto, pero repitiendo casi al completo el esquema argumental de su predecesora. Una pena que Tom Holland no volviese a hacer gala de la buena mano que aquí demostró.
Ver 45 comentarios
45 comentarios
PLEISTOCENO
Esta película, que me pareció genial en su momento , crea una paradoja que resulta muy efectiva.El hecho de beber de los clásicos y hacerles un digno homenaje y a la vez crear un estilo propio y difícil de repetir.Fué innovadora en el uso del humor en un film así, y nadie lo hizo mejor nunca o si no pregúntenle a Eddie Murphy, cuando tenía gracia, que la tuvo, en "Un vampiro suelto en Brooklin" que fue muy mala.Y algunos intentos más que se perdieron en el olvido.Un saludo.
eluyeni
Muy simpática, aunque es otra de ésas que al revisarla se te cae un poco, resultando muy ochentera, televisiva y simple. Lo mejor es el tono humorístico, el maquillaje y ese punto transgresor tan de su época, mezclando con desparpajo la comedia juvenil con el cine de vampiros.
Su continuación es muy similar y sorprende algo menos. A mi me gusta un pelín más, quizá por la mayor variedad de personajes y la presencia hipnótica y sensual de Julie Carmen, que eso siempre sube nota...
Salu2 ;)
Harry Powell
Que gratos recuerdos me trae "Noche de Miedo",después de leer todo lo que se ha dicho aquí sobre ella debo decir que esta película es mucho más de lo que parece y que es un film la mar de digno.Evidentemente,en mi opinión, también influye el factor nostálgico, pero la he visto tantas veces como para saber que desde luego no es un peliculón pero cumple con creces su cometido.Por cierto, estoy muy contento de que la hayas incluido en este especial,mucha gente cree que es la típica comedia de terror adolescente que se hacía en en los 80, y esta película esconde mucho más que eso en su interior.
Saludos.
tgtr666
Ésta y Lost Boys de Schumacher siempre me han parecido sobrevaloradas. Será que para mí los vampiros son cosa oscura, lúgubre, de horror, no los asocio bien con niños ni con pura burla. Fue el primer paso para dejar atras los verdaderos "vampiros de verdad" hasta desembocar en el vampiro sensual y semi-vulgar de Anne Rice, y, obviamente, en la saga de Twilight (donde erróneamente algunos buscan cine de vampiros, cuando lo que eso es es cine de romance juvenil que por casualidades protagonizado por chupasangres sin colmillos). Yo no soy tan contrario a la decada de los 80 como otros, pero en cine vampirico de masas sí debo decir que no es mi mejor epoca. Fright Night tiene sus gracias (el homenaje a los films de antaño es noble) pero dista mucho de ser "vampiros de verdad".
pilar62
"...y que tras la mordedura del vampiro se presenta como una sensual y excitante criatura ávida de sexo y sangre."
¡Ostras, como en "Crepusculo!,...no espera, que me parece que no era así...XD
Me acuerdo que vi antes la segunda parte que la primera, quizas por ello la tengo mucho cariño, y la veo- la segunda parte me refiero- mejor de lo que realmente es.
Una película esplendida, que, como dice, nos muestra la diferencia entre renovar un mito y robarle el alma al mismo.
dr.indy
no la he visto, pero me han entrado ganas. igual esta tarde...
drvenkman
Aquí el factor nostalgia influye y mucho,pero yo soy un amante del cine de los 80,aun a sabiendas que tal vez no sea la época más brillante.
Cierto es que éstas películas envejecen mal,pero es una enfermedad típica de los films rodadados en esta época(léase la estupenda Lost Boys,por ejemplo),pero en mi opinion no resta un ápice la calidad que atesora y lo divertida que resulta de ver.Yo sinceramente tampoco le veo aire televisivo por ningún lado,más bien al contrario,como bien dice Alberto parece rodada por el maestro Spielberg.
También recuerdo qué bueno era el cartel de la película,como el de Terrorvisión,por ejemplo,que acojonaban sólo con verlos en el estante del videoclub.
Saludos.
Juan E. Trujillo
Eso es cine de terror señores, no chorradas.
EvilAsh
Yo a esta peli no le veo factura televisiva por ninguna parte.Para mi luce muy bien esta "Ventana indiscreta con vampiros".Su atmosfera se va enrareciendo poco a poco y está plagada de buenos detalles que los aficionados al cine vampirico sabrán apreciar. Para mi un clásico de los 80,menos recordado que "Jovenes ocultos" y pocas veces reivindicada.Me alegro que Alberto la haya puesto en el especial de vampiros. Sin ser una obra maestra es una buena muestra de cine de genero de los 80 y con uno de los carteles más chulos que recuerdo de la epoca.
Saludos
torreta81
Yo espero que cuando acabe los articulos de los vampiros de verdad haga articulos de vampiros de mentira que también sería interesante (y tronchante)
Salu2¡
J.J.DeRiomol
Eso es una pequeña obra maestra del cine serie B.... las basuras como Crepúsculo deberían aprender mucho de como construir personajes de tres dimensiones de pelis como esta.
Masterpiece!!!!!
angel.alberquilla
¿Banda sonora desfasada? Por el amor de Dios. ++ El tema central de esta peli es una joya¡¡ se trata de una pieza atmosférica total y que apela a una mezcla realmente magistral de misterio y romanticismo. Una d elas mejores que s ehan hecho jamás para una peli de terror , en mi opinión.. y el personaje de Evil Ed(Rata)? a mi me pareció que le pone la guinda al pastel con su presencia. Ese "ERES UN CACHONDO BREWSTER"(You are so cool) es ya frase antológica.. Sin duda este personaje es de lo mejor,poniendo la nota cómica al conjunto.
La película en si es un clásico, y disiento de lo que dicen aquellos que la tildan de "Sobrevalorada". Esta película ha marcado tendencias que después s ehan seguido una y otra vez en todo el cine de terror posterior.
lorus
Siempre he tenido un mejor recuerdo de ésta que de "Lost Boys". Debido a la crítica la he visto hoy mismo y me lo he vuelto a pasar muy bien con su visionado. Por lo que a mí concierne la música no me ha molestado, eso sí, es reconociblemente ochentera; lo que sí me ha sobrado es Evil, insoportable. Y lo mejor, Chris Sarandon y, sobretodo, Roddy McDowall (muy bueno).
338421
Lamentablemente no he tenido oportunidad de ver esta película, pero me ha llamado mucho la atención después de leer esta información. Yo he estado buscando varias películas de vampiros y en esta página http://mipagina.1001consejos.com/profiles/blogs/15-maravillosas-peliculas-de encontré 15 muy buenas, donde vienen varias que no he visto y me gustaría ver pronto.
McGuffin
No sé si serán Vampiros de verdad, pero lo que sí da terror de verdad es el vestuario ochentero de los jóvenes protagonistas.