Beatriz Maldivia
Esta tarde se estrena 'Up In The Air', un film de Jason Reitman, protagonizado por George Clooney, quien interpreta a un especialista en despedir a personas que trabajan para otras empresas y así ahorrarles a los jefes el mal trago de ver cómo reaccionan sus empleados ante la noticia. Su ocupación parece traerle sin cuidado y lo único que le preocupa es sentir que está el mayor tiempo posible fuera de su impersonal apartamento en Omaha. Acumula puntos de una tarjeta de fidelización por volar, alquilar coches y hospedarse en hoteles y tiene la pretensión de alcanzar un número muy elevado de estas "millas" como único objetivo en la vida. Parece muy feliz, pero su statu quo se tambalea cuando una joven emprendedora sugiere a su jefe introducir el despido por videoconferencia, lo que reduciría drásticamente sus oportunidades de viajar.
En una época como la que nos ocupa —que, por cierto, está influyendo tanto a nivel global que cuando, dentro de unos años volvamos a ver capítulos de series de ahora, escucharemos sin parar la frasecita de marras: "in this economy" y nunca se olvidará que vivimos esta crisis— el tema del despido y cómo este afecta a las personas que lo sufren es una perfecta base para construir una película. No sólo por las connotaciones psicológicas, sino también por las posibilidades dramáticas y por lo que de protesta o advertencia puede conllevar. 'Up In The Air', además, contempla la elección entre la soledad y la vida en familia. Esta otra cuestión está mucho más vista que la anterior, así que me interesa infinitamente menos.
El guión, basado en una novela de Walter Kirn, no ha logrado una total integración de ambas observaciones, sino que las va estudiando por separado haciendo así que la película se divida en grandes bloques en los que se alternan dos tramas que no se cruzan demasiado bien. Me explico: el trabajo del protagonista sí influye en su modo de vida, pero no su ocupación específica—él podría ser vendedor de seguros o visitador médico y daría lo mismo—, sino el hecho de viajar. No se contemplan la crueldad de despedir a gente a destajo ni la imposibilidad de empatía o la inmunización ante los sentimientos que se desarrollaría por haber visto tanto sufrir. El tema de los despidos en seguida se da por despachado y el resto de la película se centra en el tan manido y aleccionador mensaje sobre formar una familia.
Muy parecida por el tipo de personaje que coloca en el lugar preeminente a 'Gracias por fumar', se me antoja, sin embargo, su hermana pequeña. Aquel film me pareció genial por sus diálogos de los que aquí sólo podemos encontrar pequeñas representaciones. 'Gracias por fumar', por otra parte, tenía mucho más claro su concepto y estaba centrada y bien enfocada. De ella salías con una idea muy clara de cómo funcionan y qué influencia tienen los lobbies y de ese tipo de personas que se ganan la vida hablando. Aaron Eckhart bordaba aquel personaje. George Clooney está muy bien aquí, tiene gestos de gran elocuencia, pero me quedo con Eckhart, cuya interpretación me resulta inolvidable. Una pena que por la fama de cada uno de los intérpretes este film vaya a tener más espectadores que el anterior, siendo bastante menor en calidad.
La aportación de este film, sin embargo, se encontraría en esa mujer joven que llega a la empresa llena de nuevas ideas, pero que necesita aprender. A pesar de que su personaje está introducido con una función muy clara: la de servir de contrapunto y de confidente al protagonista; tiene su propia vida y nos la creemos como ser humano. Supongo que lo que tocaría decir es que Anna Kendrick es un gran descubrimiento, pero simplemente me limitaré a afirmar que hace bien su papel.
Vera Farmiga también está correcta, pero no encuentro que suponga nada especial dentro del conjunto, funciona más como concepto que como personaje. SPOILER: No es que él se haya enamorado de su arrolladora personalidad o de su belleza y por ese motivo decida que necesita pasar su vida con alguien. Él toma esa decisión por motivos ajenos a esta mujer y, cuando la ha tomado, busca con quién podría vivir acompañado y resulta que ella es lo más parecido que tiene a una novia, pero nada más. Ella estaba en el momento y en el lugar adecuados, pero no signfica nada ni en la película ni en la vida de su protagonista. FIN DEL SPOILER.
Técnicamente la película tiene grandes aportaciones. En ese extenso trailer que circula por los cines y que casi te cuenta la historia entera, podemos ver varios de estos momentos tan logrados: los montajes discontinuos en los que el protagonista hace la maleta o sus llegadas a aeropuertos y hoteles, donde es un rey, con esos elegantes encuadres. Esta presentación del personaje y de su forma de vida es lo mejor del film y por ello no nos importa que se coma más tiempo del necesario, porque ese inicio va a ser muy superior a todo lo que venga detrás. Es curioso el cambio de tono de la fotografía que se da en la ceremonia de la hermana. De tonos fríos, blancos y negros, cuadros muy vacíos y asépticos, se pasa a un abigarramiento total de colores y hasta podría parecer que se ha cambiado la emulsión, como si aquí Reitman imitase los vídeos de bodas.
Me pregunto si las señoras que vayan a ver esta película como quien compra una cafetera de hacer espressi la encontrarán interesante. El mensaje final seguro que les encanta, pero el desarrollo probablemente les aburra un poco, debido a esa estructura en bloques tan separados y a que la realidad es que no encontramos un conflicto que provoque la existencia de una auténtica trama. Para mí —que debo de ser una de las pocas féminas del globo a las que Clooney no le hace ningún efecto de cosquillas—, lo que el film me podría haber aportado en terrenos psicológicos, sociales, de diálogos… está apuntado, pero no del todo alcanzado.
Mi puntuación:
En blogdecine | 'Up in the Air', sólida comedia con buenas interpretaciones y mejor guión.
![Crítica 'The Last of Us' T2 [CON SPOILERS!!!]](https://img.youtube.com/vi/6rBu2ZR85y0/mqdefault.jpg)
Ver 30 comentarios
30 comentarios
Usuario desactivado
Muchas gracias. Creo que eso es lo importante: no sólo coincidir o no en los gustos, pues eso es una tontería (unas veces se coincide, y otras, no. Y no existe una sola persona con la que se pueda coincidir en todas las pelis), sino entenderse.
Raul Pérez
Por cierto, ahora parece que para llevarse el Oscar a mejor película hay que tratar temas de actualidad. Lo digo por las tres mejor situadas para llevárselo. Up In The Air (crisis económica), Avatar (cambio climático y ecologismo) y The Hurt Locker (marines en Irak y Afganistán).
Alfredo Garcia
Ya opinare mañana cuando la vaya a ver, hasta entonces me privare de gozar el articulo.
Usuario desactivado
Me alegro de encontrar que habéis visto también lo que he encontrado en esta película. No significa que sólo me alegre coincidir con los demás. También es muy interesante, como decía en el comentario nº2, que haya dos personas con opiniones divergentes, pues eso puede dar pie a un buen debate, siempre que ambos sepan apoyar su opinión en argumentos y se puedan ir contrastando los puntos de vista.
Usuario desactivado
April: Está bien encontrar a alguien más que a quien tampoco le guste ;)
He descubierto que no me había explicado bien al decir lo de Clooney. Quería decir que no estaba a la altura de la interpretación de Eckhart, pero no que no estuviese a la altura de su personaje. Así que lo he reescrito para que esté más claro. De hecho, considero que la mayor diferencia entre uno y otro y el motivo real de por qué me gustó mucho más aquella interpretación que ésta no está en los actores, sino en los personajes que estaban ya en guión y en los diálogos de los que disponía cada uno. Si los intercambiásemos, seguro que me gustaría más la interpreación de Clooney.
Raúl Pérez: Sí, lo de los temas de actualidad parece que tiene peso. De momento, queda guay y mola mucho ver pelis que vayan sobre estas cuestiones, pero no nos damos cuenta de la coyunturalidad de estos films... Veremos dentro de años o décadas si siguen teniendo un valor como retrato de una época -tipo 'Todos los hombres del presidente'-o si están trasnochadas como les ocurre hoy en día a algunas películas de otro tiempo -tipo los films españoles que mencionaban a UCD entre sus chistes-.
Usuario desactivado
Mr. Draper, ¿pero cómo voy a basar mi apreciación sobre la interpretación de un actor en una película basándome en "probablemente, si le hubiesen dado un papel más interesante, lo habría hecho requetebién"? Lo primero: habrá que verlo, aún no me lo ha demostrado. Lo segundo: el papel no lo es y, por lo tanto, esa interpretación maravillosa ahí no está porque para lograrla le habría hecho falta esa base. No niego que la pudiese hacer en algún momento, pero aquí no está. ¿Qué sentido tiene, entonces, decir que es el mejor personaje que ha tenido Clooney en su carrera? Si lo vamos a basar en susposiciones diciendo que seguramente también lo habría hecho bien con un personaje mejor, entonces podríamos decir todo esto de su personaje en Abierto hasta el amanecer o en otra peor... ahora no se me ocurren.
Usuario desactivado
Ah, pues nada ;)
Usuario desactivado
Pues la hermana mayor ojalá sea la siguiente que dirija Jason Reitman, aunque a lo mejor nunca la supera y se queda sin hermana mayor.
Usuario desactivado
Sí, creo que la decepción es lo que más está ocurriendo. No porque la peli sea mala, ni mucho menos, sino por lo que promete el tráiler y lo que parece que el planteamiento de partida podría dar de sí. Gracias por los comentarios.
Usuario desactivado
Se cumple lo que yo vaticinaba en el último párrafo de esta crítica: ayer una alumna mía de 60 y pico años me decía que lo que más le había gustado de la película (aparte de lo guapísimo que salía Clooney) era el final. Cinematográficamente es probable que sea lo peor de la cinta, pero ideológicamente, para quien piense así, es lo más satisfactorio.
Y que conste que yo no estoy en contra de pasar la vida entera junto a alguien y que sea siempre la misma persona. De lo que estoy en contra es de que en las películas tengan que decirle a la gente lo que tiene que hacer con su vida. Si el mensaje fuese para fomentar un comportamiento que es necesario para no herir o siquiera molestar a los demás, me parecería bien, por eso apoyo los mensajes pacifistas, solidarios, generosos... pero algo que sólo le influye a la persona que va a tomar la decisión debería ser decisión únicamente suya y nadie tendría que meterse ahí.
Aparte hay otra cosa: en todas estas películas en las que se hace que el personaje cambie y deje de ser un solitario se vende este cambio como un paso a ser mejor persona y menos egoísta. Sin embargo, se dice abiertamente que es necesario darlo para no acabar solo en la vejez, es decir, algo totalmente egoísta. Y ni siquiera se disimula esa razón egoísta de hacer algo supuestamente de buena voluntad.
zalomero
Hermana menor de "Gracias por Fumar", ahí le has dado. Me recordó bastante a esta, especialmente por lo "come-orejas" del personaje. Veo que te han llamado la atención las mismas cosas que a mí (el montaje de Clooney haciendo su maleta o ese cambio repentino a video doméstico que no acabo de entender).
¿A nadie más le ha dado la sensación de que la película tiene mucho de road-movie?
De todos modos, a mí la peli me gustó, y la recomiendo. Es agradable encontrarse con algo fresco entre tanto producto recalentado.
Raul Pérez
[AVISO, SPOILERS] Muy buena crítica. A mí el desarrollo del guión no me ha gustado, por aquello de estar dividida en bloques. La relación del protagonista creo que tenía que haber sido un apunte durante la primera parte de la película, en la que vemos a Clooney y la aprendiz darse cuenta de ciertas cosas y no una constante durante toda la trama, porque a mí al menos me hizo descolocarme del argumento en momentos en los que no debería (porque a continuación de una escena romántica volvían a las miserias de su trabajo) y dejar de importarme la premisa inicial. A partir de la primera hora la película se convierte en una película romántica y el protagonista pierde parte de la personalidad que se ha ido formando en los primeros minutos, es decir, el cambio de hombre insensible a romántico me pareció forzado y poco explicado. De hecho, el cambio me pareció tan bestia, que cuando aparece el discurso final, me daba completamente igual, ni estaba conectado con el romance ni con el trabajo del protagonista.
Tal y como dices, Beatriz, en Gracias Por Fumar, la personalidad y emociones que siente el protagonista están mucho mejor introducidas y son la perte central de la trama. En Up In The Air empaticé incluso más con la aprendiz que con el personaje de Clooney.
No es una mala película, pero me ha parecido peor que Juno y Gracias por fumar.
Raul Pérez
[AVISO, SPOILERS] Puede que lo que comentaba arriba (lo siento si no se me ha entendido bien, lo he releido y es un barullo, decía que me desconecté mucho del protagonista y sus razones por culpa de los saltos en la trama hacia la parte romántica) se deba a que el personaje de Vera Farmiga es más un concepto que un personaje, como dices en la crítica. En Gracias Por Fumar había dos claves, su trabajo y la relación con su hijo. En Up in the Air hay tres (trabajo, relación con Álex y la aprendiz) y la segunda clave hace que la primera pierda interés conforme pasan los minutos.
April
—que debo de ser una de las pocas féminas del globo a las que Clooney no le hace ningún efecto de cosquillas—
A mí me pasa igual que a ti Beatriz, no estás sola. Como siempre, es un placer leer tus críticas Beatriz, así como las de Juan Luis, ambos las argumentais muy bien y suelo coincidir con muchas de ellas. Respecto a ''Up in the Air'' yo me quedé bastante contenta con la película y me parece una de las mejores de este año, pero es cierto que no está a la altura de la magnífica ''Gracias por fumar'', aquella estaba más encaminada e inspirada. George Clooney, yo sí que creo que está a la altura de su personaje, de hecho siempre he sido un poco escéptica con él y aquí me ha sorprendido gratamente, está estupendo, sin duda en mi opinión es la mejor interpretación de su carrera. Por primera vez me ha convencido totalmente, antes me parecía que casi siempre hacía de él mismo. Anna Kendrick está muy bien y Vera, bastante correcta como suele ser habitual en ella. Pienso que es una gran actriz, que trasmite mucho con la mirada, tiene algo especial. Me encanta ella y espero que se le reconozca cada vez más.
En resumen, la recomiendo ''Up in the Air'', merece la pena.
April
He descubierto que no me había explicado bien al decir lo de Clooney. Quería decir que no estaba a la altura de la interpretación de Eckhart, pero no que no estuviese a la altura de su personaje. Así que lo he reescrito para que esté más claro. De hecho, considero que la mayor diferencia entre uno y otro y el motivo real de por qué me gustó mucho más aquella interpretación que ésta no está en los actores, sino en los personajes que estaban ya en guión y en los diálogos de los que disponía cada uno. Si los intercambiásemos, seguro que me gustaría más la interpreación de Clooney.
Gracias por la aclaración Beatriz, en general estoy de acuerdo. Creo que los diálogos de Aaron Eckhart en ''Gracias por fumar'' están más logrados y son más punzantes que los Clooney en ''Up in the Air'', quizás por ese motivo yo también me quedaría con la interpretación de Aaron y además es un actor que no es tan conocido como George pero que normalmente me convence más.
chuparrocas
Yo he salido del cine como si no hubiera entrado. Con la sensación de ir a ver una película, y haber visto otra distinta, muy bien hecha y muy bien rodada, pero distinta. Creo que ese es el principal problema de "Up in the air", que se te presenta con un tema para luego hablarte de otro distinto. Te atrae el cebo de una peli sobre la crisis y acabas con una sobre la familia y la pareja. Es como el sketch del vendedor de enciclopedias de los Monty Python.
manolo
Fuí a verla ayer y me gustó mucho, la esperaba más ligera e intrascendente pero creo que toca muy bien el tema de la elección vital,... solo, acompañado, como puedas... Si es verdad que tiene algún momento ñoño que quizá no va con el tono de la película y que hace cierta apología de la happy family.
La escena de la puerta en Chicago, si bien es previsible, está conseguida. A mi por lo menos me hizo dudar por un segundo quien iba a abrirla, y una vez abierta, te da 2 segundos para pensar que es madre soltera y que no está todo perdido (tengo un problema de adicción con las comedias románticas...). A continuación, se le ve a él solo en el hotel desde fuera de la ventana, como encerrado en su mundo que ya no le gusta tanto...
Supongo que el hecho de que ayer me anunciaran que me reducían la jornada de curro me hizo más "receptivo" al tono de la película. Creo firmemente que el estado en el que ves las pelis condiciona mucho lo que ves o extraes de ellas.
No he visto "Gracias por fumar", pero por lo que dices, voy a ponerme a ello...
Uf.. me ha quedao un poco largo.
fernando
la he visto es tarde y he de decir que me ha gustado mucho la pelicula,claro que todo hay que decirlo,no he visto Gracias por fumar.
Esa moraleja que nos endiñan los guiones ultimamente por lo menos esta mas dimisimulada,y sin embargo en esta pelicula vemos un reflejo de la soledad muy certero.
Pero el verdadero fuerte de la película es sin duda el tema profesional y de las despedidas,me gusta el enfoque por que va directo y tambien pienso que el brusco cambio a un clooney romantico no resulta convincente.
¿que coño? voy a ser sincero Para mi lo mejor de la pelicula ha sido esas puyas directisimas que lanzan sobre Coca-Cola e IBM mencionandolas directamente y sin cortarse,esa frase es que es genial y bien vale un globo de oro
isabelha
Beatriz y April: sois raras, pero raras, rarunas...de hecho todas las mujeres que conozco y buena parte de los hombres adoran a Giorgio..juas,juas. Y creo que está genial en esta peli: guapo, elegante, austero como actor pero desbordante de sentimiento. El papel de su vida y ademas estupendamente acompañado por Anna Kendrick y Vera Farmiga. Muy recomendable sin desmerecer a la excelente Gracias por Fumar.
avendetta
Coincido con tu crítica. Podía haber sido mucho más. Dos tramas deshilvanadas y un personaje (el de la chica más joven) muy desaparovechado al final. Me dejó mal sabor de boca.
Kotus
He terminado de verla hace muy poco y me ha decepcionado un monton. Ambos trailers pintaban demasiado bien, tanto en historia como a nivel visual, pero creo que un cortometraje de 30 minutos hubiera sido suficiente. Coincido en la critica que la pelicula no logra juntar las historias para dar una argumento solido y dramaticamente desplegable. Los personajes se vuelen repetitivos hasta el cansancio y la trama altamente predecible. Solo los ultimos 20 minutos crean tension y sorpresa, pero el resto nada.
No he visto las otras de Reitman, pero ojala superen a esta, que no ha de ser dificil.
salu2
Mr. Draper
Hay que ver, tengo opiniones totalmente opuestas a las tuyas en tus dos últimas críticas (Sherlock y esta), pero aún así me a gustado tu punto de vista y los argumentos que has empleado. Buen trabajo.
pcerezo
Beatriz, lo importante también es no escribir auténticas tonterías...
Un saludo, Pablo
Mr. Draper
Pero vamos a ver, Clooney no tiene culpa de que su personaje no sea tan mordaz y brillante como el de Eckhart. Eso no es algo que determine la calidad de una interpretación, te puede gustar mas o menos, pero no hace mejor un trabajo que otro.
En cualquier caso a mi son dos películas que me encantan y que en realidad se encuentran bastante diferenciadas como para buscar semejanzas.
Mr. Draper
Beatriz, no iba dirigido a ti ;)
Mr. Draper
En todo caso no creo que sea la mejor interpretación de Clooney, pero si que se impregna de su personaje y nos lo muestra a la perfección.
jose_blog
pelicula tremendamente predecible, hasta en lo que intenta no serlo... pero dadas las opciones cuando uno mira la cartelera... ni el peliculon del año ni la mejor historia del año (aunque se vaya a llevar el oscar al mejor guion. Se lo llevará por la menos mala)
como me puedo borrar de blogdecine
y la hermana mayor?.....super zice me?..
jumilla
Acabo de verla, y la verdad es que me ha decepcionado bastante, una pena :)
capaespada
Pelicula aburrida donde las haya... ni dialogos ingeniosos, ni golpes de humor, y un cierto olorcillo a vacio presuntuoso.¿Dónde está el retrato de personajes?,¿cuál es la trama?,¿cuál es la crítica?,...
Si lo sé no voy.