Mikel Zorrilla
EditorSi una película da grandes beneficios a una productora, lo más habitual es que lo exprima hasta la extenuación con todas las secuelas posibles. Por desgracia para Summit Entertainment, el estreno de 'La saga Crepúsculo: Amanecer. Parte 2' ('The Twilight Saga: Breaking Dawn. Part 2', Bill Condon, 2012) cerraba la franquicia que más ha hecho para denigrar la figura del vampiro en el cine, por lo que se abría la veda para encontrar su sustituta en lo referente a amores adolescentes imposibles. Hace pocas semanas se estrenaba la insípida 'Hermosas criaturas' ('Beautiful Creatures', Richard LaGravanese, 2013), pero su intento de explotar la fórmula cambiando a los vampiros y hombres lobo por brujas no contó con el respaldo del público, algo que de repetirse en próximas tentativas —y ya hay muchas en camino— podría, para alegría de muchos, finiquitar esta veta. Sin embargo, mañana se estrena en España —En Estados Unidos aún tendrán que esperar una semana más— 'The Host (La huésped)', adaptación cinematográfica de otra novela de Stephenie Meyer —también responsable de los libros que dieron pie a La saga Crepúsculo— que ya amenaza en su campaña publicitaria con ser el inicio de otra franquicia de dudoso interés.
Prefiero dejar que seáis vosotros los que saquéis conclusiones del hecho de que Stephenie Meyer fue la escritora que más libros vendió en Estados Unidos en los años 2008 y 2009, consiguiendo que la gente comprase más de 55 millones de unidades de sus novelas en ese lapso temporal. Las aventuras de los vampiros gusiluz fueron clave para lograr esas cifras, pero justamente en 2008 fue cuando lanzó 'La huésped', novela que no gozó del mismo éxito que las de la otra saga de Meyer —también es cierto que las ventas de ésta se dispararon tras dar el salto al cine—, pero que no tardó demasiado en ser adquirida para dar el salto a la gran pantalla. El resultado artístico es ligeramente superior a 'Crepúsculo' ('Twilight', Catherine Hardwicke, 2008), pero no lo suficiente como para ser merecedora de un simple aprobado.
Me llamó poderosamente la atención el anuncio de que Andrew Niccol había sido el director elegido para liderar 'The Host (La huésped)' tanto en la puesta en escena como en las labores de adaptación de la novela original. Era una noticia desconcertante, ya que Niccol era un autor bastante reputado, tanto por la escritura de guiones para otros realizadores —'El show de Truman' ('The Truman Show', Peter Weir, 1998)— como por las películas escritas y dirigidas por él mismo, en especial por la magnífica 'Gattaca' (id., 1997). Sin embargo, ninguno de sus tres primeros largometrajes gozó del éxito esperado y algo cambió en los seis años que separaron los estrenos de la notable 'El señor de la guerra' ('Lord of War', 2005) y la mediocre 'In Time' (id., 2011) y no fue precisamente para bien.
Niccol siempre ha demostrado una marcada querencia por los argumentos distópicos, pero en 'In Time' no había ni rastro de su talento, quedando la sensación de que había preferido jugar sobre seguro para garantizar la continuidad de su carrera. El resultado fueron unos ingresos mundiales de más de 170 millones de dólares habiendo costado apenas 40. Su destino estaba sellado y 'The Host (La huésped)' no es más que otro paso en esa dirección. No esperéis encontrar aquí rastro alguno del lirismo, capacidad reflexiva —bueno, de esto hay, pero saturada de tópicos y como mero telón de fondo para que la película parezca más interesante de lo que realmente es— o profundidad narrativa demostrada, en mayor o menor grado, en sus tres primeros trabajos tras la cámara. Sí hay que agradecerle que abrace ocasionalmente el absurdo de determinadas situaciones, en especial en lo relacionado el complicado cuartero amoroso que se establece entre la protagonista —anodina Saoirse Ronan—, la alienígena que se ha apoderado y otros dos lozanos muchachos.
La voz en off es un recurso que Niccol se ve forzado a utilizar para reflejar la supervivencia de la personalidad de Melanie ante la usurpación de su cuerpo por parte de Wanda, pero no consigue trascender en ningún momento sus limitaciones, cayendo de lleno en lo absurdo en multitud de ocasiones. Pasando ya al global de la historia, Niccol muestra un innegable interés en que la parte romántica no canibalice al resto, dosificando con corrección su presencia hasta que ésta gana demasiado peso en el tramo final de la película. Con anterioridad, Niccol se extiende en la faceta humana de la historia por encima de cualquier reflexión sobre los invasores extraterrestres más allá de que ellos consideraban a los humanos indignos de su planeta y que una de ellas —inocua Diane Krueger— tiene una obsesión personal con aniquilarlos.
El resto son breves incisos para crear un clima de suspense que nunca logra despegar, sólo consiguiendo cierto impacto en el espectador el momento en el que unos humanos incautos deciden quitarse la vida antes que ver cómo su identidad es suplantada por alguno de los invasores. Esto se debe a que Niccol intenta huir de los artificios a la hora de retratar a los humanos, algo que se nota especialmente en el caso el personaje interpretado por William Hurt, ya que consigue transmitir cercanía y ser alguien con auténticos sentimientos. Menos efectivo resulta mostrando los miedos del resto de personajes, dejándose llevar por los, sospecho que heredados del original literario, tópicos más manidos que uno pueda recordar.
Se nota además que la productora no ha querido gastarse demasiado dinero, ya que gran parte de la película está ambientada en interiores, en especial en una cueva gigante en la que sobrevive la resistencia humana. Niccol sabe convertir esa limitación en virtud, ya que ofrece escenarios muy diferenciados dentro del mismo espacio, evitando así caer en lo repetitivo. La pega es que las tramas que él mismo desarrolla como guionista carecen de chispa y acaban alargando el metraje hasta unas excesivas dos horas. Tampoco ayuda nada ese previsible epílogo que deja la puerta abierta a secuelas ya confirmadas por Meyer, quien también ha dicho que no tiene aún ni idea de por dónde van a ir los tiros. Mi lado escéptico me lleva a pensar que está esperando a ver qué es lo más comentado de la película por sus fans —que los tendrá— y tirar en esa dirección.
'The Host (La huésped)' no es realmente una mala película, pero sí un muestrario de ideas desaprovechadas —cuando no caen directamente en el absurdo— por no haber ido más allá de una premisa sugestiva. No resulta tan artificial como todas las entregas de La saga Crepúsculo y hay detalles interesantes o apuntes cómicos —no tengo claro que sean de forma deliberada o no— que consiguieron que no llegara realmente a aburrirme. Menos da una piedra.
Ver 35 comentarios
35 comentarios
fresh14
Madre mía como un critico puede seguir amando el cine, teniendo que tragar 3 o 4 bodrios a la semana...
filmman
Desde hace un par de meses me da un poco de nada bueno, y ello sin haberla visto aún es muy raro que me suceda.
eirian
Acabo de ver un fallo gordo a la hora de adpatar el argumento (Si, he leido la novela y he de decir que le pega cien patadas a sus anteriores trabajos aunque no era dificil) Y el fallo es la motivación extraterrestre, las almas no creen que los humanos no merecieran la Tierra solo creen que son algo infantiles y que necesitamos su ayuda por eso toman en control al igual que tomaron el control de otros tantos mundos. Otro fallo que le veo por ahora leyendo la critica y que espero que en la pelicula si salga son los relatos de Wanda. Es algo que daría mucho juego al estar ambientado en los otros mundos y ser momentos de tension y acción bastante entretenidos. Imaginad una especie de gorila gigante de muchos brazos luchando con un escorpion del tamaño de una ballena azul.
Y no es que no quieran gastarse un duro en la pelicula es que el libro que son seiscientas paginas tiene cuatrocientas en la cueva o en el desierto de alrededor.
reyertas
Yo creo que poner en los carteles de la película: "De la autora de la la saga Crepusculo" es cuanto menos contraproducente.
quimescoda
me leí el libro hará un par de años y lo que más me llamo la atención fue la recreación de las teorías ontológicas, epistemólogicas y éticas (también sobre política, justicia y antropología) formuladas por platón, son demasiadas las coincidencias y muy frecuentes las referencias al sistema ideado por él, coño que hasta los bichos se llaman almas...
aún no he encontrado a nadie que le haya llamado la atención esta faceta del libro que personalmente fue lo que más me gustó y que dudo mucho que se acabe transmitiendo en la película
alrojovivo
No se en el resto del mundo, pero un trailer* en España, solo dice, "De la autora de Crepúsculo" y un primer plano de Saoirse Ronan y ya... así que con ese trailer solo es un reclamo para el mismo publico de Crepúsculo, no es una película para mi, y lo lamento, porque Saoirse me encanta desde Lovely Bones...
Beliar
Pero...Saoirse Ronan tiene almenos mas sangre que la Stewart o no??? Me refiero como actriz logicamente.
jar84
Vaya con Andrew Niccol, quien iba a decir que con los años el guionista del Show de Truman y director de Gattaca iba acabar dirigiendo pelis de sci-fi estúpidas para adolescentes. Es una lástima lo que llega hacer un director para poder seguir trabajando en la industria del cine :(
Mon
Pues esperaba algo peor viniendo de Stephenie Meyer pero se nota que Niccol ha intentado reconducirla a su terreno y salvo por el exceso de escenas románticas, algo de ñoñería y el no profundizar más en los detalles de la invasión, debo decir que "The Host" no me pareció tan mala como había leído en algunas críticas. No se me hizo aburrida en ningún momento y tiene diálogos entre Melanie y Wanda bastante divertidos. También cabe destacar el cuidado diseño de producción que suelen tener las películas de Andrew Niccol y la emotiva banda sonora de Antonio Pinto.
Eso sí, siento que es una buena idea de partida bastante desaprovechada como en "In Time".
¿Volverá el director neozelandés a deleitarnos con algo parecido a "Gattaca"?
sammyleedanoun
La película es realmente malísima, al menos lo fue para mi. Leí el libro y debo decir que esta en un nivel superior a la saga crepúsculo: es un libro para pensar, que combina un poco de muchas cosas. La película no refleja ni un cuarto de lo que quiso darse a entender en su original, por eso considero que tu crítica es bastante asertiva en cuanto a la película. Pero creo que, en lo que respecta a la trama, hay que diferenciar la del libro con la de la pantalla, porque se esta desvalorando un buen libro (dentro de todo) por culpa de una muy, muy muy mala adaptación.
Mon
Lástima que Niccol no llegara a hacer, por lo menos, algo interesante de esto pero teniendo el precedente de "In Time" pues se veía venir. También me da pena porque parece que esta será la única película de Saoirse que pueda ver este año porque "Byzantium" va a tener un estreno muy limitado. Por lo menos, sus siguientes proyectos son mucho más interesantes que "The Host".
osky
En mi pais hace 15 dias se ha estrenaso WARN BODIE,y no la he visto.
y con THE HOST,hare lo mismo.ambas la esperare a ver en dvd.
la_cose
y max le hace honor a su apellido?
peteretex
Saoirse Ronan tiene algo que me atrae...seran sus ojos..
sete_land84
La he visto hace un rato y comparto la opinión de tu crítica, aunque yo mencionaría la bso del metraje. Esta por lo menos hacía que me conectase un poco más a lo que estaba pasando. In Time tampoco me gustó, aunque también salvaría de esta la bso, sospechosamente parecida a la de Gattaca.
ismaeluser
Acabo de ver esta película y me ha parecido interesante compartir mi opinión al respecto.
Leyendo críticas sobre ella (y el mismo tráiler), esperaba una historia que desde el inicio se centrase en el ñoñerío típico de Stephenie Meyer. No fue así pese a que es una de las partes donde más falla la película: hasta que te acostumbras a los "diálogos" que mantienen alien y humana puede parecer que roza el absurdo.
En concreto el propósito de los aliens y su sustento no se ve reflejado en ninguna parte. Nos introducen una especie que inunda hasta extinguir otros seres como principio de harmonía, y aprovechándose de la ambigüedad que esto produce para crear personajes o claramente buenos o claramente malos. Puedo imaginar que contestar a estas preguntas tampoco es la finalidad de la historia, pero si no puedes enmarcar la misma en un marco que se sostenga, no sé hasta qué punto puedes disfrutar de ella. Al menos es lo que me sucede a mí cuando disfruto del séptimo arte, si puedo entender y ponerme en el contexto de lo que ocurre en las historias las experimento más. En cambio corres el riesgo de descentrarte buscando incoherencias. Y realmente lo que hacen estos aliens no tiene ni pies ni cabeza, parece claro que destruyen, por otro lado se nos dice que se adaptan y viven los diferentes mundos, mejorándolos.
Dejando ya este punto, no puedo más que acordarme de cómo quedé al ver Crepúsculo... Pese a que el argumento de The Host se sostenga con pinzas en más de una ocasión y parezca hasta demagógico, creado para idear ambigüedad más que historia, puede hasta ganarse un aprobado. Al menos hablo de la película, la novela no la he leído (ni pienso hacerlo). Y en lo que a ella se refiere, tanto la dirección como la interpretación son claramente superiores a Twilight. Y siendo franco si me he aventurado a verla es por la intervención de Ronan, y no ha decepcionado.
Saludos.
jorgeoliver12
Es un argumento que intenta responder lo que es el alma en sí y si dicha alma es una consciencia o tiene conciencia, en cristiano si realmente las almas saben valorar el bien o el mal y si es así responder o interactuar en el espacio tiempo asignado, en definitiva no todo lo que se mueve tiene vida no todo lo que tiene vida tiene conciencia y no todas las conciencias son iguales, parecido al ADN pero con algo que no podríamos entender si no experimentar.
bruc3
Joder que un niño gordo tiene mas lolas que Saoirse.