Sergio Benítez
En el Senado Galáctico reina la inquietud. Varios miles de sistemas solares han declarado su intención de abandonar la República. Este movimiento separatista, liderado por el misterioso Conde Dooku, ha provocado que al limitado número de Caballeros Jedi les resulte difícil mantener la paz y el orden en la galaxia. La senadora Amidala, la antigua reina de Naboo, regresa al Senado Galáctico para dar su voto en la crítica cuestión de crear un EJÉRCITO DE LA REPÚBLICA que ayude a los desbordados Jedi…
Si en el senado reinaba la inquietud, el mismo sentimiento, pero con connotaciones positivas, era el que determinó en buena parte, los tres años que tuvimos que esperar entre 'Star Wars. Episodio I: La amenaza fantasma' ('Star Wars. Episode I: The Phantom Menace', George Lucas, 1999) y 'Star Wars. Episodio II: El ataque de los clones' ('Star Wars. Episode II: Attack of the Clones', George Lucas, 2002), un filme del que se esperaba muchísimo por aquello de que, mirando hacia la trilogía original, su capítulo intermedio se elevaba como una obra maestra del séptimo arte y, por supuesto, como el máximo ejemplo de cuántas virtudes llegaba a atesorar el universo de Star Wars.
Pero toda vez llegó aquél ansiado viernes de mayo, nuestras ilusiones quedaron destrozadas por mano del que este redactor considera como el peor filme de los seis que hasta el momento componen el imaginario cinematográfico de Star Wars. Soy plenamente consciente de lo rotundo de tal afirmación habida cuenta de todo lo que ayer llegamos a apuntar sobre la primera parte pero, salvo momentos muy puntuales, hay muchas más decisiones poco afortunadas aquí que las que se acumulaban en su directa predecesora, ya sea por cuenta de la peor elección posible para el personaje central, ya por diálogos que se regocijan en su ridiculez ya por, como apunta el titular, la esquizofrenia digital de que hace gala todo el metraje.
La capacidad dramática de un aguacate
Jake Lloyd ya había conseguido crisparle los nervios a más de uno en la piel del Anakin Skywalker de ocho años, un niño irritante en boca de quien Lucas ponía un verbo imposible y una verborrea incontenible. Rizando no obstante el rizo, la elección de Hayden Christiansen como el padawan de dieciocho años que enamorará a Natalie Portman es, a todas luces, el instante menos inspirado de cuántos llegó a incurrir el director a lo largo de los once años que transcurrieron desde el comienzo de la redacción del guión de 'La amenaza fantasma' hasta el estreno del filme que cerraría la nueva trilogía.
Torpe y carente de la capacidad de transmitir sentimientos —da igual la índole de éstos—, Christiansen se hace acreedor de la antipatía del respetable casi desde el primer momento en que aparece en pantalla y lo vemos babear ante la imponente belleza de la Portman. Desafortunadamente, durante el transcurso del metraje la cosa no mejora, y su notoria parquedad a la hora de expresar emociones queda expuesta de dolorosos modos en esas rabietas de mocoso que pretenden hacernos creer que la furia contenida de este niñato imberbe será la que algún día habite tras la fría máscara de Darth Vader.
El abismo que se abre entre él y los demás miembros del reparto hace que la labor de sus compañeros adquiera un mejor regusto que el que nos dejaban en 'La amenaza fantasma', ya sea porque Natalie Portman sí consigue reflejar el debate interno entre sus responsabilidades y el fuego de la pasión que la consume hacia Anakin, ya porque Ewan McGregor se encuentra mucho más cómodo en la piel de Obi-Wan y no hace que añoremos tanto a Alec Guinness o porque la adición de Christopher Lee aporta un empaque asombroso a ese Lord Sith que encarna el desaparecido actor.
Todo es digital...TODO
Si hay algo por lo que servidor espera con impaciencia el estreno el jueves que viene de 'Star Wars. Episodio VII: El despertar de la fuerza' ('Star Wars. Episode VII: The Force Awakens', J.J. Abrams, 2015) —y sí, no habéis leído mal, tendré la fortuna de verla a las doce y cinco de la madrugada del jueves al viernes— es, entre otras miles de disquisiciones, por poder volver a asomarme a un universo de Star Wars tangible y creíble. Sabedor de su inclinación por no dejarse llevar por delirios digitales, que Abrams habrá conseguido anclar su filme a la "realidad" es algo acerca de lo que caben pocas dudas atendiendo al tráiler o a lo que el cineasta conseguía con su acercamiento al otro universo galáctico cinematográfico por antonomasia.
Y si espero con impaciencia dicha oportunidad es, obviamente, debido a lo agotador que es someterse al visionado de un filme, el que hoy nos ocupa, que no supo tener los suficientes reaños como para frenar el abuso de trucajes digitales que pueblan de uno a otro extremo la totalidad del metraje: pilar fundamental que ayuda en la pobre percepción que este redactor tiene de 'El ataque de los clones', la falsedad de todo lo que rodea a la acción roza el paroxismo más alarmante en instantes como el de la "pera voladora", la arena de Geonosis sobre la que cae Padme desde la nave o, por supuesto, en la aparición del "Yoda Playstation" que tantas risas provocó en su momento.
Vale que, gracias al avance en los efectos digitales, 'El ataque de los clones' nos ofrezca momentos como la persecución en Coruscant o el único instante que servidor salvaría de completa quema del filme —aquél que Williams rubrica con la aparición de la marcha imperial— pero, en contrapartida, lo que hemos tenido que soportar en el resto de la proyección es de una pobreza formal expuesta en sus más descarnadas maneras en ese nivel de videojuegos de plataformas que es la secuencia que sigue a Anakin, Padme, C3-PO y R2-D2 en la factoría de androides de Geonosis.
Vergonzosos, completamente prescindibles y vacíos de contenido, dichos minutos ponen de relieve más que ningún otro de toda la nueva trilogía el producto de mercadotecnia en que se convierte la saga galáctica y lo mucho que Lucas estuvo dispuesto a claudicar ante los verdes billetes para apoyar desde la gran pantalla el juego de ordenador que se derivaría de aquí —algo que, dicho sea de paso, ya había sucedido también con la carrera de vainas de 'La amenaza fantasma'.
'El ataque de los clones', la endeblez de la fuerza
Si bien desde el guión parece haber una menor tendencia hacia la estúpida infantilización a la que quedaba abocada su antecesora —la presencia de Jar-Jar se reduce a la mínima expresión, aunque el humor tonto y facilón siga presente de mano de los insufribles chascarrillos del futuro "lingote de oro"—, al fallar como decíamos en cierta elección del reparto, la gravedad con la que Lucas pretende revestir el conjunto queda herida de muerte cuando, en su auxilio, acuden en tropel tanto las herencias de la trama iniciada en 'La amenaza fantasma' como la almibarada historia de amor que aquí tenemos que soportar a riesgo del coma glucémico.
De hecho, más que todo lo que rodea a las intrigas del futuro emperador por medrar dentro del senado y hacerse con el poder absoluto —que vale, es innecesariamente complejo pero se soporta— es lo forzado del romance entre Anakin y Padme lo que arrastra por el fango 'El ataque de los clones' a la mínima oportunidad, siendo ejemplos claros de ello, todas las secuencias que transcurren en Naboo —TODAS, sin excepción— y el breve preludio en el que los enamorados intercambian declaraciones antes del homenaje a 'Quo Vadis' que, con sus peros, abre el tercer acto del filme; a la postre, lo más soportable del mismo.
Aquí y allá durante la batalla de Geonosis, uno recupera la esperanza que ha perdido hasta entonces en que Lucas será capaz de tomar el pulso a la nueva trilogía y, ya de cara a su última entrega, conseguirá lo que no ha logrado en éstas, devolver la magia a Star Wars. Una magia que, desafortunadamente más que nunca, no encuentra respuesta en la desangelada partitura de John Williams salvo en la arrebatadora belleza del 'Across the Stars' y en los cinco últimos minutos de metraje, esos que antes citaba por la aparición de la marcha imperial y que, sorprendentemente, rebajan de forma considerable el regusto amargo que deja el resto de la proyección.
Las concomitancias que esos minutos guardan con los equivalentes de 'El imperio contraataca' ('Star Wars: Episode V - The Empire Strikes Back', Irvin Keshner, 1980) y las similitudes que de forma esporádica se advierten hacia la mejor entrega de la franquicia, no hacen sino poner en evidencia lo endeble de una cinta que si servía para algo era para dejar por los suelos las expectativas de cara a una tercera entrega en la que, por fin, George Lucas recuperará algo del pasado, cerrando con bastante dignidad tres películas que bien podrían haber sido una sola, ahorrándonos tiempo y, sobre todo, disgustos innecesarios.
Otra crítica en Blogdecine | 'El ataque de los clones', el rostro de Anakin Skywalker
Ver 57 comentarios
57 comentarios
michaelknight
Me parece terrible utilizar el término "esquizofrenia" tan a la ligera. Esta palabra implica dolor y sufrimiento, para la persona que lo padece, y para quienes tratan de ayudarlo.
Tenía un hermano con esta enfermedad. Sufría muchísimo, y se quitó la vida.
Que una película, buena, mala, o peor, reciba esta terminación, es inaceptable.
sylar
El Anakin de Clone Wars es un anakin muchisimo mejor dibujado que este.
cercei
Llamadme loca pero no entiendo qué sentimientos debería ser capaz de expresar Christensen. Anakin es aquí un joven de 19 años (casi un hombre) con solo dos estados de ánimo: "mi maestro no entiende lo especial que soy" y "me arde la entrepierna cada vez que pienso en Padme, que viene a ser a ser frecuentemente y sin control".
El personaje de Anakin joven es un despropósito. Cada vez que abre la boca lleva un guantazo por niñato, con un comportamiento más propio de un adolescente mimado que de un aprendiz de jedi que ya tendría que haber dejado atrás la edad del pavo. Con estas bases, su caída al lado oscuro está causada fundamentalmente por la falta de una hostia a tiempo. Y no voy a entrar al como y cuando una mujer madura, fuerte e inteligente se enamoró de semejante niñatillo.
Por otro lado creo que la trama de los clones es de las cosas más potables de la nueva trilogía, y su mayor problema es compartir película con la cosa romántica esa. Lo más criticable de esta parte es la resolución del conflicto de Jango y Boba Fett.
perdidos
La peor historia de amor jamas filmada.
Bob
Discrepo. Para mí es la única "potable" de las precuelas. La historia de amor efectivamente es una basura; y el trabajo actoral pésimo en líneas generales (como en toda esta trilogía: solo se salvan Liam Neeson, Christopher Lee e Ian McDiarmid). Pero la trama argumental paralela de Kenobi se sigue con interés. Y la media hora final, como ya dije en otro artículo, es una auténtica delicia:
- la ejecución del trío protagonista en esa especie de circo romano a manos de esos bichos es un sentido homenaje a los "monstruitos" de Ray Harry hausen.
- ver a decenas de jedis en acción es el sueño de cualquier fan de Star Wars que viera 'El Retorno del Jedi' siendo un crío.
- la llegada in extremis de Yoda con los clones y toda la batalla que empieza a partir de ahí, es la puta hostia.
- y la persucución a Dooku y posterior duelo es la guinda....hasta que Yoda llega haciendo la rana, una cagada en la que incidirían en la bochornosa 'La venganza de los Sith'.
La única de las precuelas que volvería a revisar alguna vez en la vida con algo de gusto, aunque sea poco.
satalef2015
No me quedó muy claro si le gustó o no.... Ahora hablando en serio, Ninguno de los 3 episodios de la trilogía de precuelas van a estar nunca a la altura de la trilogía original, pero no por ser mejores o peores, sino porque eran otras épocas. Si hoy harían una película como Tiburón, la gente de aburriría, y si harían una como ET, pensaríamos que es muy infantil.
Episodio I está bastante bien, y si bien Episodio II tiene esa infumable historia de amor, la batalla en las arenas, la acción en la fábrica de droides, la pelea de Obi Wan con Fett, son grandes momentos de acción con la mas pura esencia Star Wars. Abuso de CGI, si es cierto, pero no creo que se vea mal.
Dax
Excelente critica Sergio! Tanto esta nueva entrada como la del episodio 1 estan plagadas de detalles antologicos, solo mencionare dos highlights, uno de la critica al episodio1, cuando calificas la escena de lucha de Neeson y McGregor con Ray Park de «nerdgasmo», y en esta de hoy , cuando decis que tiene « la capacidad dramatica de un aguacate», soberbia aseveracion, y para mi aplicable a los 3 decepcionantes episodios de esta2da trilogia.Gran critica.
joserodriguez12
Pero vamos a ver, almas de cantaro, no se que esperáis...TODAS las películas de Star Wars, son "ciencia ficción" para las masas...simplonas, donde los buenos son muy buenos y los malos, muy malos...el imperio y los rebeldes, los positivo y lo negativo, cuando en realidad existen una infinidad de matices...en la primera trilogía C3PO y R2D2, el dúo cómico que personalmente no me hacen ni pizca de gracia y en la segunda el Jar Jar que no hay por donde cogerlo...como digo, ciencia ficción para niños, que no te hace pensar ni te muestra un futuro distópico, es lo que tenemos ahora, pero con naves y rayos láser..chiu, chiu...recordemos que la especie humana, ha logrado desarrollarse a base de imperios, así que tan malos no serán, aportan orden y paz, necesarios para el crecimiento social y cultural...malos de peli del oeste, de los que por mucho que disparen nunca aciertan y seres de otros mundos que parecen peluches de barrio sesamo...en fin, para gustos los colores.
korgan
Hola buenas,a mi personalmente me gusta mas que el episodio I, pero como bien dice el redactor el abuso del cgi es insultante,el cgi bien utilizado es de lo mejor que se ha inventado,pero en esta peli ni los escenarios son reales...
Lucas se volvio vago y no lucho por su saga,menos mal que en la venganza de los sith se recupera bastante la cosa.
kabe
Y a mí que no me parece taaan mala... Eso sí, estos días se que cambiaré de opinión, al revisionarla. Y fijo que, ahora sí, la aborreceré, jeje
peibolster
Sergio, de nuevo no coincido con tus planteamientos pues esta entrega me parece puro Star Wars, con sus pros u sus contras, y está a años luz del Episodio anterior. Recuperó una buena forma de contar la historia y no me molestaron nada sus efectos digitales. Aquí no.
Disfruté mucho y seguiré haciéndolo, al igual que seguiré sufriendo los juicios hacia mí por ello, ya que en mil y una ocasiones me han acusado de no tener ni puta idea de cine. Y, hombre, soy contertulio en un programa... Algo sé.
Por el contrario, me congratula que seas respetuoso y bastante más humilde que tus otros compañeros de blog.
Usuario desactivado
Pues a mí me gustó bastante... Cierto es que no la he vuelto a ver desde hace tiempo y seguramente ahora bajaría algún punto, pero me parece injusto. De hecho la vi en cines 2 veces y eso que a mí Star Wars hasta entonces ni fu ni fa.
ariadnagf
Alguien debería explicarle al redactor de que la diferencia básica entre ambas trilogías es la época, parece que no lo entiende. Por otra parte tampoco es lo mismo ver unas películas sin espectativas que intentar contentar a millones de personas que se han imaginado como fue el inicio de la saga. ¿Christensen no es el mejor actor? No, ni de lejos pero Hamill tampoco es que fuera digno de Óscar. ¿No está bien desarrollada la historia de Padme y Anakin? Pues la de Leía y Han Solo... A ver, las primeras son fantásticas pero esta segunda trilogía es muy disfrutable. Por favor estamos hablando de películas de aventuras y fantasía con mucha acción, héroes muy marcados y malos muy malos. No hablamos de cine para pensar y analizar, son películas sencillas, exactamente como las primeras. Pero claro estas ya con millones de fans que nunca van a estar a gusto.
A mí me gusto. La historia de amor no es la mejor, me esperaba más, pero tiene momentos bonitos. ¿Almibarada? Es una historia de amor con un adolescente que se enamora por primera vez ¿qué esperaban cinismo? Seamos realistas y conscientes del tipo de películas que son. No esperemos otra cosa.
iman666
Mas alla de que toda la película sea digital ( cosa que mas bien abrio el camino para los que ahora lo hacen en todas sus peliculas) , que ya digo que no me parece mal, me parece mucho mas importante y creo que es lo peor de la película, el que los personajes principales no sepan trasmitir nada, sobre todo teniendo en cuenta que se quiere contar la historia de como se ha llegado a la situacion del episodio IV, como nace Darth Vader, como surge la familia Skywalker y el inicio del Imperio.
Ciertamente, esta película debía de quedarse a medio camino en estos términos, para a la postre, ser el episodio III el que cierre filas respecto a los episodios siguientes. Y desde luego, esta película, unicamente refleja una relacion pastosa entre Anakin y Padme ( con dialogos y momentos que dan para lo ridiculo de la historia del cine-usar la fuerza para mover una pedazo de manzana ejem-), un ejercito de clones mal aprobechados por parte de los Jedi ( que no me extraña que luego se les vuelvan en contra y que encima tardan años en derrocar al Conde Dooku con su ayuda) y en definitiva, un episodio II lamentable, que con visionados posteriores se va haciendo mas aburrido y estirado ( conste, que la primera vez que la vi, me parecio impresionante, pero no mejor que el episodio I; ha sido pues, con visionados siguientes y ha medida que iba uno creciendo, cuando se da cuenta de lo plomiza que llega a ser), sin duda alguna la peor de la saga ( sin incluir aquella cosa que sacaron de animacion, que es la peor de todas, buscando un infantilismo que ni Pocoyó).
Me esta gustando mucho esta revision de la saga completa y tengo fe en que JJ sepa devolvernos bien a esta saga.
multifilm
Ostenta una estadística lastimera para mi persona: Fue la primera película que me hizo adormecer en un cine... porque tengo claro que a un cine no se va a dormir.. pero fue tan largo ese amor entre los 2 (necesario peor no tan largo en metraje de por dios) que varias veces cerraba mis ojos, abría de nuevo y todavía estaban los tortolos a lo suyo... impresionante
guille22496
Definitivamente, concuerdo con todo lo escrito. Es de lejos la peor de todas, con interpretaciones infumables (menos mal que Hayden mejora en la tercera), un montaje atropellado y la cero quimica entre Anakin y Padme. La idea detras de las precuelas es muy buena, y es algo que espero retraten mejor en los nuevos episodios, esa lucha entre los Sith y los Jedis, pero su ejecucion es bastante mediocre.
El material es bueno, pero lastima que Lucas no dejara la direccion en otros mas capacitados porque podria haber salido algo muy bueno.
alpasgui
En el Episodio I todavía se usaron maquetas, efectos prácticos y mucho menos CGI. Incluso se grabó en celuloide.
Esta fue la primera en grabarse integramente en digital y usando pantalla verde en el 90% de las escenas. Si a eso le sumas el mal director de actores que es George Lucas, hace muy difícil que los actores puedan ofrecer actuaciones creíbles.
Yo la disfruté, pero no entendí nada. Ahora me cuesta entenderla y es la que más odio.
Pregunta: ¿Quién demonios manda crear el ejercito Clon? ¿Quién es ese tal 'Sayfodias' o cómo se escriba?
Jonesjr.
En efecto, muy mala la película. Christiansen es increiblemente mediocre, un inepto de la interpretación, y la historia de amor lamentable (No me puedo creer que una chica tan inteligente se enamore de ese bobo). En cuanto a los efectos digitales, más allá del uso excesivo, lo peor es que eran muy malos incluso para su época, muy muy artificiales.
Elmandarinomandaloriano
Creo que este filme carece precisamente de lo único bueno que hacía el anterior y que Hayden, no siendo buen actor, tuvo que lidiar con un mal director de actores y mal guionista.
Pero la intriga de esta saga y el.ritmo es mucho mejor que el Episodio I, diría que tiene lo que le falta al I, y el I tiene lo que le falta a éste.
ropemar
Se llama Hayden Christensen, no Christiansen...
victordom
Más CGI tiene avatar y no es tan cargante como en la nueva trilogía de star wars
zerohour10
Pues mira mientras leia la crítica pensaba que de esta peli me quedaba con el modelito rasgado de Padme en la arena, y va y pones el fotograma..
Buen artículo, si señor..
hugoivan.gomezayala
Hace unos 4 años que encontré el gusto por ver las películas en su idioma original, nada de doblajes. Pero hay ciertas películas de las que me encanta el doblaje y no soporto verlas en ingles como la trilogia de volver al futuro.
Y esto aplica para la segunda trilogia de star wars, Hayden Christiansen es pésimo actor, su voz no transmite nada, en cambio es muy expresivo, si las películas fueran mudas se ganaría un oscar... pero en la versión doblada (por lo menos en español de latinoamerica) el actor de doblaje le imprime gran personalidad a sus diálogos y lo hace mas soportable, por momentos incluso lo hace parecer un gran personaje. Ademas tenia el plus de darle voz a Anakin en las películas y en todas las adaptaciones de Clone Wars.
brown_brown
Despues de la severa decepción del episodio 1, aunque no completo desastre, el episodio 2 empezaba con unos fans -entre los que me cuento- que ya no iban entregados a "lo que sea de star wars", y esperaban una historia a la altura de la trilogia anterior. Y aqui para un servidor, se fue todo el tinglado al suelo. Malas interpretaciones (atroz Christensen) historia soporifera - de la de amor, para que hablar- y aniquilacion completa de el espiritu de la primera cuando convierten a yoda de guerrero mistico a saltimbanqui.
johnytangorambo
Totalmente de acuerdo con la crítica. De esta película en mi opinión sólo se puede salvar la persecución en Coruscant del inicio, la pelea de Obi Wan con Jango Feet y el duelo final con el conde Dooku (además del personaje en sí).
Eso sí, el duelo final queda empañado por el "yo ataco yaa!" del principio y la rana centrifugadora del final.
Es una pena que Lucas errara tanto en la elección de Hayden Christensen para el papel de Anakin. El Anakin del episodio I, aunque fuera un poco repelente, era solo un niño. Sin embargo, el Anakin joven se merecía un actor con más presencia y talento ante las cámaras. Dicho esto, al pobre Hayden no le favoreció una dirección y guión penosos. Y encima el doblaje en España era terrible.
Y respecto al guión a mí me parece patético todo el tema del origen de los clones. En serio no habia otra idea mejor que sacar al padre de Boba Feet? Seamos sinceros, Boba Feet no era mas que un personaje secundario de la trilogia original que tenía un traje y una nave molones, nada más. Pero por obra y gracia de Lucas para contentar a los fans, ahora resulta ser transcendental (creo que tiene más sentido el spin-off del que se está hablando que el haberlo metido en la trama principal).
En resumen: menuda moto nos vendió Lucas con tanto empacho de CGI y una historia de guerras Clon metida con calzador a raíz del nombre que se sacó de la manga en el episodio IV.
josevelasco1
No puedo estar más de acuerdo con tu crítica. Acabo de revisar la nueva trilogía y me parecen igual de mediocres que las primera vez que las vi. La diferencia es que hace unos años, cuando se estreno el Episodio I, era incapaz de decir nada negativo del "maestro" Lucas tras años esperando con ansias las precuelas. Con suerte, uno madura cinematográficamente y se vuelve mucho más objetivo. El tiempo ha colocado ambas trilogías donde se merecen. Una en lo más alto y la otra por los suelos. En fin... las precuelas sufren del mismo virus que sufre el cine de entretenimiento actual; el "virus" de la infantilización, del mal uso de los GCI, de la nula verosimilitud en unas secuencias de acción en las que no se puede rizar más el rizo, y de las historias ridiculamente previsibles.
jatnakrauze
Para mi la pelicula es mala en el sentido completo de anakin y su romance....peeeeeeero las escenas salvables de este filme son sin duda muchas, la persecucion de coruscant, el trasfondo de los clones, la pelea de jango fett, la batalla en el coliseo, la batalla de geonosis y la pelea con el conde doku. Si bien me encantan los filmes de la primera trilogia esta no la veo con mucha expectativa, tal vez es por eso que la veo con otros ojos.