Juan Luis Caviaro
DirectorVive o muere, tú eliges. Es lo que le suelta, ni corto ni perezoso, el sádico y psicópata personaje de Tobin Bell a las víctimas de sus macabros jueguecitos en la saga 'Saw'. Sé que pido demasiado, no está la cosa para solicitar esfuerzos humanitarios a los empleados, tan malpagados, pero alguien en la taquilla del cine debería darnos una advertencia "similar" si le decimos que queremos una entrada para ver la nueva juerga sanguinaria de Jigsaw o Puzzle: muere de aburrimiento o vive haciendo otra cosa.
Porque 'Saw IV' no es sólo la peor entrega de la saga, sino que, abriendo el abanico, es una muestra casi insoportable del peor cine que se hace actualmente. De factura mediocre, guión absurdo y con unos actores que en ningún momento resultan creíbles (salvo Bell, que sólo con esa cara ya acojona), la película es un bodrio increíble. Increíble porque no puedo concebir que se gasten tanto dinero en hacerla ni que tanta gente vaya a verla para que hagan otro churro más. Como decía hace poco, es para preocuparse.
La "historia" de 'Saw IV' es la siguiente: tras conocer la muerte del detective Kerry, los agentes Strahm y Pérez llegan a la comisaría de policía para ayudar al detective Hoffman a investigar el último crimen de Jigsaw. Pero es entonces cuando el comandante Rigg, el único oficial al que Jigsaw aún no ha tocado, es secuestrado y obligado a formar parte de uno de sus terroríficos juegos. Rigg tiene noventa minutos para superar una serie de trampas conectadas entre sí. No sólo su vida está en juego.
Darren Lynn Bousman es el responsable de la saga de Puzzle desde la segunda entrega. Y hasta ahora, prefería su trabajo al que hizo James Wan la primera, a pesar de varios momentos, en la segunda y la tercera, que casi me provocaron un infarto con tanto flash, montaje frenético y movimiento alocado de la cámara. Personalmente, pasé un ratillo medianamente entretenido con 'Saw II' y aunque me aburrí casi todo el tiempo con 'Saw III', el final me pareció magnífico. A la primera no le perdono ese rollo de falsa inteligencia con pocos medios y tanto giro absurdo para provocar la sorpresa facilona en el espectador.
En todo caso, las tres, a años luz de lo que sería una película bien realizada, contienen algo de interés, mínimo, pasajero, anecdótico, como cuando pones la tele y te quedas a ver un episodio ya empezado de alguna serie de policías, médicos o abogados (y norteamericana, claro, hablo de quedarse a verla). Pero la cuarta entrega es que no vale ni para eso. Es una pérdida de tiempo absoluta. Y uno que tiene la estúpida manía de no abandonar la sala de cine antes de que se enciendan las luces, pues a tragarse el producto enterito. Bousman no para de incluir chorradas visuales, que pueden quedar bien, como las transiciones, pero en cualquier otra cosa, como un anuncio de coches o de colonia. El realizador se pierde contando una historia que no tiene ni pies ni cabeza, que no va a ninguna parte y que en lugar de provocar ansiedad o miedo, sólo consigue bostezos y alguna risa burlona (si tienes fuerzas, puedes encontrarle la gracia a algunas situaciones ridículas). Un desastre.
En cuanto al aspecto interpretativo, como he señalado, el más destacado sigue siendo Tobin Bell, aunque ya incluso no aparezca en la trama principal y se dediquen a cortarlo a trocitos; su pasado es todo menos interesante, pero su presencia se agradece. Del resto, casi mejor ni hablar. Lo de Scott Paterson es como si le hubieran dado el guión de su personaje un minuto antes de empezar a rodar y no supiera en que película está, Donnie Wahlberg se lleva todo el film colgado del techo y quejándose sólo cuando la cámara le saca un primer plano, Costas Mandylor tiene un personaje muy mal dibujado que sólo pretende tener lógica hacia el final, y Lyriq Bent es un tipo cachas que pretende ser actor pero no sabe ni mover una ceja. A modo anecdótico, aparecen un instante Shawnee Smith, Angus MacFadyen y un muñeco que simula ser Dina Meyer.
En resumen, y por si ha quedado claro, 'Saw IV' es uno de los peores títulos que han llegado a nuestras carteleras en lo que va de año (y más allá). Con todo lo que hay, interesante, en otras salas del mismo cine, en el videoclub, o en la sección de películas en venta de cualquier tienda, sencillamente, no merece la pena.
Ver 17 comentarios
17 comentarios
Juan Luis Caviaro
Pumuky, no me ofende ni me molesta tu comentario, me parece que estás en tu perfecto derecho de defender una película que a ti te ha gustado; y me alegra que hayas guardado las formas, cosa que muchos no hacen. Es cierto que no tenía interés en ver Saw IV, pero como me pasó con las anteriores, fui a verla, y como hago siempre, cuando se apagan las luces de la sala de cine, me olvido de todo y me centro en lo que me proyectan. Las buenas películas me mantienen así, las malas hacen que desconecte. ;)
dan
Patito, me encanta que primero digas que Chico Viejo te insulta, y luego vengas conque sus críticas "son una mierda." Criticas el presunto insulto insultando?… muy coherente, sí señor.
dan
Ya la has liado, Látigo :S
Caith_Sith
Yo lo que más problemático veo en esta película es el absurdo interés del director por que, además, veamos las anteriores, ya que la estructura de SawIV es tan, tan rara, que obliga a tener fresca, al menos, la tercera, para entenderla (y ni así). Vamos, sacan un argumento de mierda, al final le dan 5 minutos de flashes de la tercera peli y acaba sin explicar nada. ¿Resultado? Tienes que alquilarte Saw3 para entenderlo. ¿Y qué ganan así? más ingresos.
Total, que sí, Saw IV es bastante mala. Pero sin duda, la prefiero a Hostel 2 y truñazos como Epic Movie. Vaya, no me parece lo peor del año, pero como la saga siga degradándose a este ritmo, la quinta va a ser directamente una prueba de Puzzle enfocada al espectador.
Y sí, Tobin Bell impone.
patito
una cosa, chico viejo, mas que analizar la peli, la insultas, sabes? lo unico que sabes es faltar al respeto, a mi me encanto saw, me lo pase bien en la 2 y la 3 tamiben me gustó parace digas que a todos los que nos gusta la saga seamos gilipollas, asique yo no me voy a cortar. te quedo claro? pues menos insultar ymas trabajar!
Comentario levemente editado, porque el patito no puede insultar.
robert.casas
Pues yo critico las críticas a la gente que critica a los que critican con sus críticas… He entrado en bucle infinito! ;)
Que solamente es cine señores.
Saludos
Roger Thornhill
Me encanta el título de este post. La 1 bien, la 2 es para mí la mejor, la 3 creí que iba a funcionar como bisagra para el resto de entregas (pretendían hacer hasta siete). Cuando el otro día entré en el cine henchido de esperanza por ver si habían recuperado el estilo original, ése con golpes de efecto de cierta inteligencia, me encontré con muñequitos despedazados, ketchup a mogollón y tíos guais muy comprometidos con su labor de policías haciendo el canelo seuencia tras secuencia. Sí es una peli de miedo. Sales del cine diciendo: ¡Qué horror!
striker
A mi la primera de Saw me pareció interesenta, despues la saga perdio interés, la 2 bueno, para una tarde de domingo aburrida con los amigos… la 3 me pareció un telefilm… creo que las productoras pretenden explotar todo con el unico afán de recaudar… es sólo un producto de consumo…
sheppard
Roger Thornhill la saga en un principio iba a ser una hexalogía. que quereis que os diga, a mi no me parece ni mejor ni peor, simplemente en la linea. La primera me gustó muchísimo, la segunda me pareción un bodrio infumable con la peor historia de las 4 películas, aburrídisima, sin gancho, pésima, la tercera creo que mejoró un poco, porque se tomaron elementos de la primera película y la hicieron interesante y más escatológica, y esta última es un episodio más, en el que, para entenderlo del todo no solo debes haber visto las demás, si no acordarte de lo que ocurría para así poder unir con "coherencia" lo que se te va contando.
Cinematic
Intentaré convencer a mis amigos de ver otra… será difícil u.u
aleX
lo tienes facil Cinematic, hoy he visto con mis colegas Resident Evil 3, y al lado de esta seguro que es una obra maestra. Bueno la verdad esque Resident tambien se las trae, pero la crítica de Chico Viejo es una aviso y no me extraña, saw 3, bueeeeenoooo… y eso que dos mis colegas son fans de la saga, suerte que ganamos en mayoria, me daría igual yo no habría pagado je je je, pues eso si quereis ver un rato entretenido con mucha sangre ver la de Resindet evil, o podrias decantaros por la "fantasmada" de Shoot´em up. "Soportar un bodrio o hacer otra cosa, tú eliges" JA JA JA JA Un abrazo!!!!
aleX
cuando la vi, mi opinion con Saw(en 2004) en un principio me parecio muy buena, pero cuando la vi por segunda vez(en 2007), no se, me gusto mucho menos, la note muy estupida, ahora estoy deacuerdo(antes no) con Chico Viejo de lo tramposa que es, pese que su final me sigue gustando empiezo a creer que es una tomadura de pelo(hasta se me hizo mas aburrida) y esos sustos los encuentro de lo mas ridiculos y facilones que me producen enfado y risa. ¿qué coño me pasa? creo que crezco demasiado rápido y ya lo note cuando me dejó de gustar Forrest Gump o Gremlins uno de los mitos de mi infacia, seguro que eso le ha pasado a todo, a todo el mundo. Ahora en cuanto las otras de Saw, me parecierón telefilms estupidos y desagradables con finales que pretenden ser impactantes pero rozan algo mas allá de la ridiculez(el de la 3 tiene mucho cojones la cosa) por no hablar que son sopopiferas hasta decir basta. No voy a llamar "retrasaos mentales" a los seguidores de esta serie porque no uso ese tipo de insultos de rastreros y de gentuza que aborrezco y porque eso significa incluir a dos de mejores amigos, y yo no soy un capullo ni con mis colegas ni con la gente que no me a hecho ningun mal, a diferencia de muchos respeto las opinones si pasarme de la raya(porque se que algunos de mi cometarios eran ofensivos hasta llegar a editarmelos), pero usteden veran, yo no gasto la paga de mi papaito y mi mamita en estos bodrios, solo es mi opinon ¿he?. MIL SALU2!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
dr-poup
esta es una de esas peliculas para verlas en la television por la noche sin tener otra cosa que hacer solo sirven para arrimarte a tu novia/o y abrazarte a ella no vale la pena ni que la os descargeis es simplon,repetitiva aburrida y sin argumento.
EthanDawney
Innecesaria y gratuita, sí, pero tampoco me parece tan mala esta secuela. Me gusta el denominado cine "gafapasta", pero reconozco que me entretiene Jigsaw. Enhorabuena para todos los colaboradores de la web.
juanr
Esto fue una critica o destruccion total de una pelicula? El critico encargado como q no aprecia mucho su trabajo sera q lo obligan a ver las pelis y despues descargar todo el resentimiento cuando tiene q hablar de ella… Bueno se puede decir esto es otra mala critica de un mal critico… Criticar bien o no crticar TU ELIJES……
pumuky
Creo que lo que le pasa a Juan Luis es que no ha acabado de entender la peli ya que se podría considerar la mas compleja de las 4 por su linaa espacio tiempo tan "rara" que tiene y que tras un segundo visionado para atar todos los cabos, pasa de ser una buena película a una gran pelicula.
De todas formas, todos los que os quejáis de que tienes que acordarte de cosas que pasan en la 3, que si te obligan a verla y nose que cosas mas… señores/as, estamos hablando de una SAGA, y como en toda SAGA todas las peliculas deberían estar ralacionadas e interconexionadas, sino no sería una SAGA. Es como si me dices que en el señor de los anillos el retorno del rey en algunas situaciones te obligan a haber visto las anteriores por que si no no te enteras… pues claro!!! es una saga!! realmente hay veces que no entiendo a la gente, para una vez que están bastante relacionadas dos peliculas de una saga y la gente se queja!. Pues si no os gustan las sagas no vayáis a verlas, que nadie obliga a ver una peli, y sobretodo si entras en el cine predispuesto a que no te va a gustar la peli y cuando sale el logo de lionsgate al principio ya dice "pfff, ya empieza". Así no se puede ir a ver una pelicula, y así es como ha ido Juan Luis a ver la peli, ya que según sus palabras el 25 de julio… […]Con todo esto, podéis suponer, con gran probabilidad de acierto, que no tengo ningún interés en ver ‘Saw IV’[…].
Lo dicho, no se ni para que te molestas en ir a verla si no querías… ah si, que ya tenías preparada la crítica antes de verla y querías ponerla … en fin, aprovechando tu titulo de la critica: "Crítica de Juan Luis de Saw IV, soportar un bodrio o hacer cualquier otra cosa, tú eliges"
PD: no creo que te sientas ofendido por esta frase, es tuya, pero por si acaso, no era mi intención.
pumuky
no creo que sea posible lo último que comentas. Tener prejuicios antes de ver una película es lo peor que hay (pero prejuicios tanto de que va a gustar como de que no), es condicionar el producto que vas a ver y se pierde toda la perspectiva de la película. Si se va a ver una película en plan de cuando salen los créditos iniciales ya te quieres ir porque no quieres estar ahí, es muy dificil olvidar esos sentimientos y disfrutar de una película, y escribir una crítica en estas condiciones no creo que sea justo ya que no se es imparcial, se valora el producto desde una perspectiva totalmente parcial, desde la perspectiva que ya se tenía antes de entrar en la sala. Está claro que es dificil no tener prejuicios de cualquier cosa en la vida, pero sin ellos se valoran muchisimo mas y en lo referente a las peliculas, hace que disfrutes de los buenos momentos que puedan tener hasta las mas malas de las películas, porque en todas hay algo que se puede salvar.
Yo soy de los que piensa que saw ha ido poco a poco evolucionando cada vez mas a la sangre gratuita, pero no soy de los que dejan de ver una peli porque haya sangre, así que como en las anteriores fui a verla. En esta meten bastante sangre, pero no se me hizo desagradable ninguna escena, cuando hubo sangre creo que estaba justificado y gratuitamente metieron poca. Al fin y al cabo la sangre es solo aspecto, lo importante es la historia y en este caso a mi me gustó y creo que estuvo al nivel de las anteriores e incluso un poco por encima diría yo, realmente me quedé en shock tras el final y descubrir la verdadera linea temporal de la peli (decir que no había leido nada acerca del argumento porque en este tipo de pelis lo que mola es que le sorprendan a uno), me pareció muy grande el final y desenlace de la peli.
PD: la verdad es que leyendo mi primer mensaje creo que lo escribi demasiado en caliente, lo siento ^^