‘Punisher 2. Zona de guerra’ se estrena en nuestro país directamente en DVD. Reboot de ‘The Punisher’, no ha debido llamar la atención de los distribuidores para estrenarla comercialmente en salas, decisión que resulta al menos curiosa. Estamos hablando de la adaptación de un personaje de cómic, no tan conocido y seguido como otros mucho más famosos en plan Supermán o Spider-Man, pero con la suficiente legión de fans, y con un film previo que sí conoció estreno en cines, aunque con un varapalo crítico y de público, que fue sonado. Teniendo en cuenta además, que ya había otra versión anterior con Dolph Lundgren de la que es mejor no acordarse, la distribuidora tal vez no ha hecho un mal paso, al fin y al cabo, el mercado del DVD es el que deja los mayores beneficios en el negocio del cine.
En un principio esto tendría que haber sido una secuela de la película protagonizada por un insípido Thomas Jane en el 2004. Diversos problemas con el inicio del rodaje, y que Jane (actor lógicamente previsto para dar vida a Punisher en el presente film) no estaba dispuesto a esperar mucho tiempo por un film en el que no creía demasiado, hicieron que se lo replantearan todo, y en una operación similar a la franquicia de Batman (a lo que parece que todo el mundo le ha cogido el gustillo), se inicia de nuevo la (posible) saga. Sin embargo, The Punisher, el personaje, debe poseer alguna especie de maldición cuando lo trasladan al cine.
Aún tratándose de un nuevo inicio de las andanzas del personaje, en nuestro país, esos seres inteligentes que se dedican a poner los títulos a las películas, le han colado un 2 como una casa, con el consiguiente peligro de que el pobre espectador y consumidor se equivoque y piense que está ante una secuela. La sorpresa que se va a llevar cuando vea que el tratamiento es muy distinto al film anterior, aunque al final no sea mucho mejor que aquél. Esto es un récord: tercera vez que se adapta a Frank Castle/El castigador al cine, y tercera vez que han desaprovechado totalmente sus posibilidades.
Creo que muchos estaréis de acuerdo conmigo en que Castle era un personaje con la suficiente riqueza como para hacer algo grande, de la misma forma que el de Lobezno también lo era, y al final tuvimos que tragarnos esa blandenguería. Parece que Christopher Nolan ha dejado el listón bien alto con ‘El caballero oscuro’, pero sin necesidad de llegar a esa altura, hay trabajos como ‘Supermán’ de Richard Donner, o ‘X-Men’ de Bryan Singer que reflejan perfectamente lo que quiero decir. Traslaciones al cine de personajes de cómic, sin traicionar el espíritu de los mismos, aunque sea con la variación de muchos elementos. Estaba claro que ‘Punisher’ con Thomas Jane fallaba por su falta de ritmo, por el poco carisma de su actores, y sobre todo por un uso de la violencia totalmente light. Tratándose de El castigador, una película sobre él no puede ser suave en dicho aspecto.
‘Punisher 2. Zona de guerra’ tiene violencia a gogó. Hay disparos por doquier, peleas brutales cada dos por tres, miembros amputados, sangre por todos lados, y sin embargo nada de eso llega ni va acorde con el espíritu del personaje. De hecho, toda la violencia representada en el film recuerda en buena parte a los films de la década de los 80, cuando Chuck Norris y compañía competían por hacer el film más violento posible, una violencia gratuita e innecesaria, casquería barata, nada que ver con la violencia de por ejemplo, Sam Peckinpah (de futuro análisis en este blog por mi parte). El presente film parece a veces una apología de la violencia desenfrenada, sin ningún tipo de rubor. Han acertado, irónicamente hablando, con la elección del director, Lexi Alexander, la señora responsable de esa memez de peligrosa ideología titulada ‘Hooligans’, en la que la violencia aparecía en cada rincón del metraje.
Hay cierto desenfado en la decisión de Alexander de filmar escenas de acción, a cada cual más bestia. Se agradece hasta cierto punto que no se ande con miramientos, y nos muestre sangre a raudales. El problema es que pasados quince minutos, todo se torna repetitivo, y termina cansando. Por no hablar del guión, que sencillamente no existe, ni lo narrado en pantalla tiene el más mínimo interés. En cambio, sí han dado en el clavo con el actor que da vida a Castle: Ray Stevenson, conocido sobre todo por la excepcional serie de televisión ‘Roma’ (su segunda temporada alcanza unos niveles prodigiosos). El actor, que ya en la serie protagonizaba algunas escenas muy violentas, es de momento, y a falta de que otro ocupe su lugar, el mejor Punisher posible. Las carencias alarmantes de guión están subsanadas por el carisma del actor en lo que al personaje se refiere.
Todo lo que de bueno lo tiene Stevenson, de malo lo tiene su contrincante en pantalla, Dominic West, que da vida al villano de la función, una especie de mezcla entre el Tommmy Lee Jones de ‘Batman Forever’ y el Heath Ledger de ‘El caballero oscuro’, quedándose en un histriónico personaje que provoca vergüenza ajena. Es una lástima que West, que borda al mítico McNulty en ‘The Wire’, aquí se pasa de rosca continuamente, compitiendo en payasadas con Doug Hutchinson (visto en la quinta temporada de ‘Lost’) que da vida a su hermano, uno de esos locos anarquistas que quedan bien en el cine, siempre y cuando se sepa tratar, que no es el caso. La nota femenina la pone una insípida Julie Benz, que termina el círculo de actores más conocidos por sus papeles en la televisión que en el cine.
‘Punisher 2. Zona de guerra’ es una oportunidad más perdida de hacer una película impresionante sobre un personaje de cómic atractivo. Al final, no hace más que repetir el esquema de muchas cintas de acción vistas con anterioridad, intentado impresionar al espectador con un uso exagerado de la violencia, siendo lo más bruta posible a cada segundo que pasa. Tanta gratuidad al final sólo provoca bostezos, para dentro de algún tiempo olvidar la película. Mientras me preparo para ello, me retiro a mis aposentos a escribir sobre Harry Callahan.
Ver 30 comentarios
30 comentarios
darksider
"Esto es un récord: tercera vez que se adapta a Frank Castle/El castigador al cine, y tercera vez que han desaprovechado totalmente sus posibilidades"
Siento contradecirte, pero dicho record lo ostentaba (tras la última de Will Smith) Robert Neville con tres adaptaciones de "Soy Leyenda" y ninguna en condiciones.... eso sí, haciendo una mezcla de los 3 a lo mejor se consigue algo decente
Saludos
frannea
Una pequeña puntualización: el actor de Lost no se llama Doug Hutchinson, sino Doug Hutchison.
eluyeni
Pues hombre, es una salvajada absurda, pero creo que está a años luz de la majadería aquélla con Jane y Travolta. Sólo por el comienzo vale la pena verla, y la verdad es que entre tiros, hostias, explosiones y demás, cuando quieres darte cuenta, ya te la has visto.
El Ray Stevenson es calcao (físicamente) al malo de aquélla 'No mercy', con Richard Gere y Kim Basinger, con la misma pinta de "chuloputas", aunque con su hieratismo y presencia impone lo suyo. No diré que es buena, e incluso tiene el rostro de imitar cantidad de cosas de los Batman de Nolan (la guarida, la música, etc), pero yo la salvo de la quema por ser tan brutalmente atrevida. Me pareció una vuelta a las mejores cafradas de los ochenta, y yo siempre aplaudiré éso.
Salu2 ;)
carlitobriganti
Vista la película se entiende que aquí se estrenara directamente en DVD. Carece de argumento alguno, nada más vemos a Punisher pegango tiros sin ton ni son. La dirección es pésima, y aunque me gustó bastante la serie de la HBO ROMA, he de decir que Ray Stevenson está en esta película bastante flojo. Dicho esto, la peli es entretenida por su contínuo desenfreno y si no esperamos nada de ella, solo tiros y explosiones. Para variar y al igual que en las otras entregas del Castigador la calavera apenas se ve.
i-chan
Mi madre, pobre Castigador... T_T
xtremo
La adaptacion del 2004 es un calco fidelisimo a un arco argumental llamado "Queridos vecinos" y de las tres peliculas que se han hecho del personaje es la mejor de lejos. No obstante estoy deseando que hagan una pelicula del Castigador que tenga autentica miga. esta ultima es una burrada en cuanto a lo violento, nada mas. El panfleto qe usa de guion lo podian haber dedicado para hacer avioncitos de papel y habe improvisado tooooooda la pelicula....fijo que habria quedado mejor...
Saludos gente :D
David 92
La verdad es que hasta ahora me entero de la existencia del inicio de esta nueva secuela del Punisher (Mi héroe favorito despues de los Watchmen y Batman), y en verdad no me apetece verla, Acaso ningún director y/o guionista serio se le conseguira para que adapte lo que los superhéroes necesitan. Desafortunadamente muy pocos directores parecen entenderlo, como Nolan recientemente, pero ver como han dañado el alma de los personajes como lo han hecho con Frank Castle, eso ya te hace pensar que la adaptaciñon de historietas al cine, solo le viene a algunos muy pocas veces como ''Un chispazo divino''.
Saludos
Entrambosmares
Pues a mí me ha sorprendido gratamente. La adquirí pensando encontrarme un bodriete de acción a lo steven seagal, muchos golpes y poca sangre. Y me encontré una película de acción q más bien parece un slasher desde el punto de vista del asesino. Vamos, q será serie B, pero de las buenas. Desde luego, nada q ver con Peckinpah, gracias a dios. Te ahorras toda la psicología de la violencia tensa y 90 minutos de aburrimiento y te sumes en una película en la gente muere, muere y muere.. Entretiene, coño.
Saludos,
richardford
De jovenzuelo consumi algunos comics de este personaje,nunca me atrajo demasiado...
Entre que las dos peliculas anteriores me parecieron infumables y esta como la pones,como que el tiempo es demasiado precioso para perderlo en esto...
Saludos y esperando impaciente ese analisis de la obra de Peckinpah...
pedrokan
Ray Stevenson se merece mayor suerte. Tito Pullo es uno de mis personajes favoritos de la televisión. Respecto a Roma, es cierto: la primera temporada es excelente, pero en la segunda los acontecimientos se precipitan y explotan de modo arrollador.
zheontech
No es que personalmente vea mal la violencia en el cine, de hecho me lo paso pipa cada vez que veo robocop, pero en este caso lo único que propone esta película es pura y llanamente violencia enfermiza, el gusto por ver como se descuartiza a otra persona, no hay nada mas en ese sucedáneo de guion que hilar situaciones donde haya carnaza a la que disparar, a los malos solo les faltaba llevar una diana en el pecho. En mi opinión lo único bueno que se ha hecho con Frank castle fuera del comic es un arcade de los 90 de capcom.
golo
Alberto, la palabra "discrección" se escribe "discreción", por si quieres arreglar el título. Va con buena fe :P
elduquedetebar
un post de Roma ya!! xD
yac
se me antoja algo al estilo Tarantino para este personaje.
markof
De las 3 me quedo con la de dulph lundgren, es la que a mi parecer tiene mejor "historia" por decirlo asi.
Ni los directores ni los productores y menos los guionistas de hoy tienen la suficiente materia gris en su cabeza para entender que la gente quiere peliculas con calidad sin importar que esten basadas en personajes de comic, vodeojuegos, libros...
lobezno
Mala de narices. Ya hice un comentario en un post anterior la semana pasada. El colmo de la ridiculez se alcanza cuando (mini spoiler...cuidado)
Dominic West le dice a sus esbirros "from now on, call me Jigsaw". Así, porque si, mientras van en coche todos tranquilamente... (fin del mini spoiler)
Tampoco era un spoiler, no desvelo nada importante, simplemente lo ridícula que es...
jjgd
De las tres puede que la mejor sea la de Dolph Lundgren, aunque es la menos fiel al comic. De esta última lo mejor Ray Stevenson como Punisher. Lo peor, la dirección de Lexi Alexander y los villanos, que no eres capaza de tomartelos en serio.
inhuman00
Ademas, esta pelicula posee el peor doblaje que he escuchado jamás, ni punto de comparación con la versión original.
kemper
Dios santo, ¿¿¿¿Dominic West solo tiene este tipo de ofertas tras The Wire???? Incomprensible.
La verdad es que andamos algunos cansados de tanta adaptación pirotécnica de nulos argumentos. Ya pararán.
Espero sus comentarios sobre el gran Peckinpah, uno de los pocos maestros de la violencia con algo que decir.
reuven t-rex
Ahora que leo el post recuerdo haber leido de esta pelicula en una revista de comics de México y me dieron ganas de ir a verla de aquel momento hast ahora nunca la vi en el cine anunciada...creo que aqui tambien la mandaron a dvd directo. castigaron al castigador. por cierto despues de leer el post ya no me dan ganas de verla.
cbazfoullot
Roma es una serie genial, lástima que llegó a su seguda temporada, daba para mucho. Ray Stevenson es uno de los pocos actores que realmente caen simpático a la gente al primer momento de verle en la serie. Sobre el tema, pues yo también tenía dudas de verla, pero al leer tu analísis, ya me convencí de no verla ni rentarla a menos que la pasen en la tv. La de Thomas Jane me ha gustado bastante, me pareció muy buena su actuación, da la impresión de que realmente está cabreado por la muerte de su familia. Lo que hecha a perder son los idiotas de los vecinos del castigador y el villano de travolta.
salman
Pues para mi la de Thomas Jane era buena en comparacion con esta. Vaya pufo infumable. Ni Stevenson esta correcto, y mira que me gusta este actor.
tachuela
Otro que opina que la de Thomas Jane era mejorable, pero muy agradable de ver. Tiene escenas muy curiosas junto a otras que parecen serie B pero bien hechas (el final de la película es una mamarrachada muy chula, emho)
dabz
con esta pelicula aprenderan a atravezar un craneo con el puño
the-chandalf
Pues a mi me ha gustado bastante. No va a pasar a la historia del cine, pero me parece mil veces mejor que la anterior. Es un Castle amargado, loco, enfermizo y no hay miramientos con los enemigos. Atras quedan escenas vergonzosas como interrogar a un tio pegandole un polo en la espalda diciendo que es un soplete. Me pareció una adaptación bastante correcta, aunque no haya una trama elaborada, pero la personalidad de Frank queda bien reflejada. Odia a los malos y se siente culpable cuando les pasa algo a los buenos. Para mi, le dan un punto justo en la personalidad. Otra cosa es el guión y ahí no voy a entrar en discusión.
tachuela
"Atras quedan escenas vergonzosas como interrogar a un tio pegandole un polo en la espalda diciendo que es un soplete."
Magnífica adaptación del cómic de Dixon y Romita Jr. Me sorprendió mucho esa fidelidad al original.
chasvi
Pues aunque el argumento sea muy típico, la cantidad de salvajadas que hacen en la peli, la hacen divertidísima. Tenían que hacer mas pelis de este estilo, aunque por favor, que se curren un poco mas los guiones.
AnG-L
Soy el único al que le gustó la peli de punisher de dolph lundgren? Le da mil vueltas a cualquier punisher que pueda salir ahora.
Tampoco me disgustó la de Thomas jane... En esta de primeras el actor no me gusta nada para hacer de punisher. Cada vez que le veo me recuerda a randy quaid. Es decir, nada de heroe de acción.
haciendo_amigos
Pues yo defiendo esta adaptación. También aclaro que no me gusta el personaje de "El Castigador". Quizás por eso disfruté con una peli que abandona todo intento de aportar una justificación moral al personaje y entra a saco en la violencia más absurda, incluso paródica, con un humor negro brutal y muy mala leche. El final lo dice todo.
La veo más como una comedia de acción que una peli seria... y tampoco creo que sea algo involuntario por parte de la directora. Para mí está claro que se toma a cachondeo al personaje y lo pone como un psicópata despendolado que recibe la ayuda y la admiración de la policía.
Ese final lo dice todo. Más satírico imposible.
patitocm
de acuerdo con el comentario #25...entretiene a mas no poder... me encanta stevenson en este papel....y obvio en el de Roma.. en ese me puede la verdad :) mi voto es positivo a favor de Punihser War Zone