Víctor López G.
EditorCuando Netflix anunció la nueva adaptación de acción real del popular manga —y posterior anime— 'Death Note', escrito por Tsugumi Ohba, la comunidad otaku maldijo la decisión temiendo que mancillasen su querida obra tras pasarla por el filtro norteamericano. Un miedo más que justificado a juzgar por los los resultados vistos en anteriores intentos de Hollywood de trasladar material original nipón a la gran pantalla.
La infame 'Dragonball Evolution', 'Airbender: El último guerrero' o la más reciente e insulsa 'Ghost in the Shell' han dejado claro que el salto de continente —y formato— no ha sentado especialmente bien a estos personajes e historias de esencia puramente japonesa. Pero 'Death Note' ha contado con algo que no tenían los ejemplos mencionados, y que ha sido un factor determinante a la hora de hacerme caer rendido ante ella: un AUTOR —si, en mayúsculas— completamente desatado.
Los conocedores del manga o el anime originales aborrecerán de forma instantánea 'Death Note', mientras que de entre los neófitos surgirán dos facciones bien diferenciadas. La primera se limitará a ver su caos narrativo y sus evidentes limitaciones. La segunda —en la que me posiciono— defenderá a capa y espada cada uno de los 100 minutos de este imperfecto desmadre adolescente; violento y rebosante de un estilo —y una cara dura— que sólo nos podría brindar un geniecillo como Adam Wingard.
Wingard desencadenado
Damas y caballeros, 'Death Note' es lo que ocurre cuando coges a un cineasta con tantísima personalidad como el bueno de Wingard, le das cincuenta millones de dólares y, lo que es más importante, total libertad creativa. El resultado, como no podría ser de otro modo, es la obra más personal del de Tennessee hasta la fecha, lo cual es motivo de la mayor de las celebraciones para los amantes del género.
Ver aparecer el título de la película y ser testigos de cómo se ilumina y anima, imitando en una clara referencia a la memorable introducción de 'La Cosa' de John Carpenter, es el primer síntoma de que estamos a punto de disfrutar de un producto con identidad propia. Todo en 'Death Note' grita "Adam Wingard" a los cuatro vientos, y sus primeros compases son sólo la punta del iceberg.
A golpe de sintetizador y con un baño de luz y colores primarios sacados de los neones ochenteros marca de la casa, el director proyecta todas sus filias y tics sin perder un sólo momento en explicaciones ni planteamientos. En un abrir y cerrar de ojos, un fugaz primer acto pasa a la historia para, sin darnos cuenta, tener a Light escribiendo nombres y reventando cráneos a diestro y siniestro sin mover un solo dedo.
Porque a 'Death Note' hemos venido a pasarlo bien. A ver circular por la pantalla una retahíla de personajes arquetípicos que proyecten esa furia adolescente que muchos aún llevamos dentro, a disfrutar del gore festivo más pasado de rosca y a revivir el espíritu de la genial 'The Guest' en un ejercicio tan fresco, macarra y desvergonzado que se antoja difícilmente replicable.
(Im)perfecto disparate
Si, los protagonistas y el desarrollo de la trama de esta 'Death Note' poco —o más bien nada— tienen que ver con los del manga original, pero, ¿a quién le importa? Con este tipo de producciones, el público parece olvidar que la palabra "adaptación" no es sinónimo de "fotocopia", y que cada autor y cada estudio pueden aportar visiones diferentes sobre el material base.
Tanto Wingard como los hermanos Parlapanides y Jeremy Slater —coguionistas a seis manos del libreto— han atado la creación de Ohba a un pura sangre tejano y la han arrastrado desde Boston hasta Los Angeles, embadurnándola de los reconocibles carácter y aroma americanos. Esto es algo que se manifiesta desde en el apellido del protagonista hasta en esa ambientación en la que fútbol americano, cheerleaders, calcetines altos y pasillos de instituto yanqui están a la orden del día.
Obviamente, 'Death Note' no es perfecta, ni mucho menos. El afán de Wingard por desatar su imaginario y su creatividad sin hacer prisioneros deriva en una falta de profundidad que nos invita a deglutir todo lo que ofrece a nivel argumental sin pararse a ofrecer un desarrollo más pormenorizado de arcos y tramas. Todo apunta a que la sala de montaje terminó prácticamente en llamas a juzgar por los recortes que se dejan entrever en una estructura atropellada que, por suerte, no cae en los terrenos de la incomprensión.
Pero, al igual que su falta de fidelidad a la fuente en que se basa, poco o nada importa esta tendencia a pisar el acelerador o que, en su conjunto, 'Death Note' parezca un prólogo o una simple antesala de algo más grande que, esperemos, está por venir. Toda la chulería, el descaro y el derroche de estilo propio tanto del largometraje como de su artífice compensan con creces sus errores, y me invitan a lamentarme por dos motivos: que no esté ya confirmada una secuela con el mismo equipo involucrado, y que no hayamos podido disfrutar esta auténtica y descerebrada gozada proyectada en salas de cine.
Ver 43 comentarios
43 comentarios
millow123
Madre mía, respeto que haya opiniones para todos los gustos respecto de una película, pero esto ya es demasiado. ¿Cómo puede alguien defender una película simplemente porque el director ha hecho lo que le ha dado la gana? Por esa regla cualquier película es una maravilla.
El ejemplo más claro es La Torre Oscura, al igual que ésta película es una adaptación muy libre de una obra anterior, pues en este blog he leído que la otra película era horrible (y con razón) y en este artículo definen a la película como "(Im)perfecto disparate", que alguien me explique como se traga eso.
Obviamente no soy crítico ni autor de ningún blog de reviews, pero creo que hay que ser objetivo y este artículo es todo lo contrario.
PD: Lo de "la obra más personal del de Tennessee" ya es el colmo, "Tú eres el siguiente" es mucho más personal que esta.
calviner
Definitivamente los que escriben en este blog no tienen ni puta idea de cine
juanjo89
Pues nada, y uno aquí sin trabajo de blogger de cine. Respeto el artículo pero me parece un disparate hacia lo que es valorar una película. Gracias a que al menos la salva un poco la personalidad del director, pero por lo que escribes suena a que es una película de culto escondida, y nada más lejos de la realidad, no si es necesidad de buen cine o más mirada crítica. Seamos realistas, la película no funciona, "auténtica gozada" no está de ninguna manera a rango de esta película. Últimamente os marcáis unos artículos finos finos.
En Espinof: 'Death Note' es una absoluta decepción, no funciona ni como película ni como adaptación. Puessss naaaada.
elroc
Resumen de la crítica: Death Note es una película buenísima porque el director ha hecho lo que ha querido y no voy a decir qué cosas son esas.
En serio, esperaba leer en la crítica los motivos por los que la película es una gozada y no los encuentro. Solo leo que no hay que compararla con la original, que festín de personajes y que si no se qué del gore. Lo siento, pero es una crítica muy pobre que no me cuenta el verdadero por qué de alabar al director y la película.
Sin comparar con la original: personajes pobres. Sobre todo, el principal. Como hemos comentado en otros artículos sobre la película, el protagonista es contradictorio. No está bien construído. Se dedica a trapichear con exámenes y luego pretende tener un sentido de la justicia superior al de los demás. Mia es un personaje plano que canta a la legua cómo va a actuar en todo el film. El padre, más de lo mismo. Todo personajes planos que no evolucionan nada. El único que evoluciona es L y es a un modo inverosímil. ¿El mejor detective del mundo? Menuda sarta de cagadas que hace...
Si quieres defender los personajes defiéndelos bien. Con crítca y desarrollando el motivo de por qué crees que son buenos personajes al ser arquetípicos. Para mí, lo peor de la película son eso, sus personajes. Y un personaje arquetipo puede estar bien y funcionar siempre que luego se desarrolle. Los personajes arquetípicos dejémoslos para "Los Serrano" o "Los hombres de Paco".
Usuario desactivado
Muchas gracias tío, entre tu artículo defendiendo transformers y este pedazo de mierda de crítica que te acabas de sacar de la manga, me acabas de ahorrar el tiempo de leer nada más escrito por ti.
Pd: la peli es pasable, no está mal... ni mucho menos bien... pero tu crítica parece escrita por un chaval de 13 años que acaba de descubrir lo que es el gore y el cine... muy poco nivel.
sorel
Creo que la película no está mal, pero de ahí a decir que el director es un AUTOR en mayúsculas...
Tu argumento es el siguiente:
"Ver aparecer el título de la película y ser testigos de cómo se ilumina y anima, imitando en una clara referencia a la memorable introducción de 'La Cosa' de John Carpenter, es el primer síntoma de que estamos a punto de disfrutar de un producto con identidad propia."
Jajaja, pero a ver, me puede explicar como puede tener "identidad propia" algo que está "imitando" a otro director, concretamente al Sr. Carpenter?
danielcristaldo1
JAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJKAJAJAJJA Tu crítica me hizo el día :)
stannislizarraga
Entonces practicamente tu argumento gira entorno a "si hubo libertad creativa entonces fue buena pelicula sin importar los errores". El hecho de que una persona pueda hacer lo que quiera en una obra que no es de su autoria, no significa que deba hacerlo ya que esta manejando una propiedad intelectual ajena a èl y està obligado a respetar el material en cuestiòn. No està mal que se hagan cambios a la historia el como son introducidos esos cambios son el problema ya que se limita a ser un festival de cliches sin mas sintiendose como una obra derivativa y sin identidad independientemente de la obra en la que se basa. Por lo tanto, Death es una obra que falla como adaptaciòn al no respetar el material en el que se basa y falla como pelicula al presentar bastantes cliches y no tener identidad como obra. Es muchisimo mejor una obra con limitantes creativos que incitan a que un director se las ingenie para desarrollar su historia de manera inteligente y original a una obra que tiene demasiada libertad creativa pero no es capaz de aportar nada mas que la estupidez de su realizador.
theguevara
Es que cada maldita palabra de esta "reseña" dice "denme atención" a los gritos. "¡DENME ATENCIÓN, DENME VISITAS, DENME CLICKS y DENME DOLLARS, QUE ME MUERO DE HAMBRE!". Esto era más o menos este post resumido.
Chicaro
No importa qué tanto la defiendan o traten de justificar todos sus errores, la película es muy mala.
Sobre lo de autor, yo tenía entendido que un autor es alguien que aporta algo a lo que está contando, lleva en cierta forma su sello o estilo marcado, su visión apoyado de un discurso. Así que no sé de dónde sacan que es una película de autor nada más porque al director no le pusieron traba alguna, porque la película es completamente impersonal y completamente genérica.
Tass
Tras verla a mi no es que me entusiasmase pero ahora pienso que algunas de las críticas en contra de ella eran un poco exageradas. No me parece que sea tan mala como la ponen, poco menos que un bodrio casi por lo que se puede leer por ahí. Yo me lo pasé bien viendola, me entretuvo, y nada más.
nicolas85
La verdad, si en vez de Death note le hubieran puesto Death note el renacimiento, y le cambiaban los nombres a los protagonistas hasta hubiera funcionado. pudieron utilizar solo a Ryuk. y algun nuevo shinigami. si tenian el dinero y los derechos ¿porque repetir una historia. por otro lado, siguiendo tu logica, la ultima 4 fantasticos es genial porque el director se paso por el culo el material original.
fastimer
Canta mucho lo de sacar una crítica contra corriente para obtener más visitas y comentarios. Si nos olvidamos de que como adaptación es un autentico desastre, queda solo una película correcta pero de ningún modo la obra maestra que pretende reivindicar.
Los personajes son planos e incoherentes, el argumento no hay por donde cogerlo, y sí, tiene gore y es desenfrenada, pero eso también lo tiene The Purge o miles de cintas de ese estilo.
Me apunto el nombre del autor de la crítica para no tomarme más en serio ninguno de sus artículos.
cliff_lda
Eso es lo que la gente debería ser al ver una película, olvidar el material original pero la mayoría van con los libros o comics al cine.
ninggdag
Sinceramente no me creo que el autor de la crítica (al que ya le he leído varios disparates) se crea lo que escribe.
Y me ahorraré decir a lo que huele esto, pero sí diré que una cosa es financiarse con dinero de distribuidoras y otra esto.
Yo os aseguro que a este individuo no lo vuelvo a leer.
Dani3po
Exactamente lo que yo le decía a los que lo criticaban: no es una adaptación del anime; es una película de terror de Adam Wingard. A varios miembros de mi familia (que no han visto ni verán un anime en su vida) les ha gustado; yo creo que ese era su público, el generalista.
thegoofy
La película no es pésima, pero tiene muchos errores. A mi me ha gustado a pesar de ello, si alguien quiere ver exactamente los mismo que ya vió en el anime omanga, que vuelva a ver eso, dicho eso, tampoco es que nos encontremos con una exelente peli.
La edición en la primera mitad, parece de un chaval que acaba de descubiri efectos de transición, muy random, y sin sentido argumental, solo estan allí para ser "cool". La fotografía en esta parte se ve increiblemente plana, cuando en el trailer se veía bastante bien, la elección de ciertas canciones se sienten muy fuera de lugar. Para el final la fotografía y colores mejora muchísimo.
Los giros argumentales se ven venir a leguas.
La forma en la que kira se vuelve un fenómeno es extremadamente rápido, podría haber dado para mas, igual que la investigación de L, avanza a pasos agigantados y te pide que aceptes demasiadas cosas que no explica o profundiza.
La historia debería haberse centrado mas en la relación abusiva-obsesiva de los protagonistas, porque es lo más rescatable, la moral con la que quieren jugar es contradictoria, pone algunas ideas en la mesa pero no hacen nada con ellas., esto es porque el protagonista cambia de bueno a desalmado según el guión lo requiere, creo que si la historia hibiera sido sobre Light iniciando como un buen chico siendo manipulado por mia y ver como progresivamente se convierte en una persona incluso peor que ésta hubiera sido lo mejor, incluso habría respetado la escencia de la serie, la corrupción que viene con el poder, esa decadencia a pesar de ser personajes tan diferentes apuntarían a lo mismo, lo otro que necesitaba era la ambiguedad moral de la justicia, pero:
Para haber querido ir por su cuenta, lo hubiera echo a fondo, que el juego de gato y ratón con L daba para otra película, allí podrían haber implementado lo otro que e dicho.
cyclonus
Sr Redactor:
No debería ud escribir los artículos después de haber tomado sustancias psicotrópicas. Por respeto a sus lectores principalmente.
Un saludo.
xolan
La verdad no soy fan de Death Note. Pero amigo, que te fumaste para escribir esta reseña? La película no es buena, no lo es... avísa que fumaste y comparte...
frx710
No sé quién sea Victor, pero con esta review se ha convertido en el Eduardo Archanco de Espinof
Antonio
"Si, los protagonistas y el desarrollo de la trama de esta 'Death Note' poco —o más bien nada— tienen que ver con los del manga original, pero, ¿a quién le importa? "
¡A mi me importa! Y este mismo blog, en otras críticas, esas diferencias han marcado un antes y un después y han hecho que buenas películas no pasasen vuestros filtros de mínimos de calidad.
Tolero que una película pueda gustar a un sector u otro de la población, ¡pero la que aquí nos ocupa es un completo disparate! Sobre todo en términos de "adaptación". Defendéis la película bajo la premisa de "sello de autor" pero que un director haga lo que quiere con una película no la convierte automáticamente en una película buena o de calidad.
El manga original (sin necesidad de entrar en el anime), nos muestra un universo coherente con su propuesta: esconderse es vital y mostrarse en un riesgo en un mundo donde te matan solo por saber quien eres. No tiene ningún sentido que L se muestre a la luz pública cuando todavía no sabe como es que "Kira" (este Kira patético y simplificado hasta lo insoportable) mata a sus víctimas. ¿Quizás lo hace de forma presencial? ¿Quizás de alguna forma indescriptible?
¡Es por esa misma razón que en la historia original L se muestra las primeras veces como una L en una pantalla de televisión! Hasta no saber como Kira mata (antes de descubrir que es por el nombre) ocultarse es tan vital como necesario.
¡Aquí no es así y L se convierte en un personaje tan prepotente, absurdo y sin sentido como el propio Kira! Ninguno de los dos tiene ese carácter frío y distante que justifica y hace creíble que dos chicos tan jóvenes pongan en jaque a todo el mundo adulto. L se camufla como un pandillero llamando la atención de todo aquel que se cruza en su camino y nuestro protagonista, en lugar de ser ese joven megalómano y racional es un chico estúpido, excesivamente pasional cuya planificación hace aguas por todos lados.
El universo que nos plantea esta película no se sostiene por ningún lado. L corre riesgos absurdos que te hacen plantearte si realmente estamos ante un detective inteligente o ante una versión negra de Dirk Gently, el cómico y absurdo detective holístico de Netflix.
Yo nunca jamás he pedido a una adaptación que sea idéntica al material del que nace, pero si le pido CO-HE-REN-CIA y lógica. Y aquí no hay ninguna. La excusa de ser "cine de autor" parece ser que ha dado carta blanca al director para justificar todo el caos argumental, los personajes desdibujados y caóticos, las situaciones de vergüenza ajena y ese humor americano que, realmente, choca por completo con la naturaleza de la obra.
No. No es una buena película. No respeta la evolución de los personajes y tampoco es que la rompa con intención de hacerlo, sino que no los conocen. Los personajes se contradicen, se convierten en caricaturas de su planteamiento inicial y tienen más de suerte que de planificación (algo que, para la historia que plantean, ¡es completamente absurdo!).
Lo que han hecho con "Death Note" ha sido intentar llegar al público joven mayoritario (ese que ensalza películas como Fast & Furius o la MTV) creando personajes que actúan como lo haría cualquier muchacho "normal" obviando por completo el hecho de que, si la historia original funciona, es porque ambos son admirables, ególatras, poderosos, planificadores y sorprenden tanto al lector como entre ellos mismos.
"Death Note" es una historia del enfrentamiento entre dos megalomanos fríos, calculadores y distantes, no un concurso de popularidad.
yokai
a mi la personalidad del director, en esta película, no me funciona.
Las decisiones que toman los personajes son muy forzadas.
El choque cultural americano y japonés está mal desarrollado.
El argumento es simple y rídiculo, pero cobra interés gracia a la inclusión de varios elementos del manga original del que se inspira.
El ritmo es frenético y hace de una peli fluida y rápida de ver, pero pobre en contenido.
El final, a pesar de que se intenta dar ese "giro de tuerca" de la versión original, no deja de ser horrible y rebuscado.
Se da entender una secuela, pero el interés por sus personajes se agota minutos antes, por lo que tampoco te deja con ganas de más.
Las limitaciones y "libertades" del guión, han conseguido que la obra de "Death Note" esté al nivel de "Destino Final".
¿mi conclusión?
agradezco este tipo de artículos que intentan ir en contra de "la opinión general" para dar más visitas y conseguir un montón de heaters en los comentarios.
Es agradable pensar que hay gente que haya disfrutado de la película, al menos, habrán visto algo del concepto de Death Note en versión occidental, algo deseado por muchos.
PERO NO. No puedo defender esta especie de adaptación. Quizás, después de unos meses, la vuelva a ver, consciente de su decepcionante contenido y quizás, me parezca esta peli tan entretenida y disfrutable y descabellada que pretendían vendernos.
PERO HOY NO ES ESE DÍA. Estoy demasiado ocupado refrescando su anime, una gozada cada episodio, una explosión de ingenio y entretenimiento. Ha veces, en los clímax finales de algunos episodios, me daba cabezados preguntando "¿cómo es posible destrozar algo tan bonito? ¿en que ganan eliminando tramas tan épicas y explosivas para el espectador? ¿en que mente perversa le pareció buena idea convertir un trhiller con una parodia de la misma?"
Realmente, los genios de las grandes industrias me sorprenden, incapaces de hacer una puta buena adaptación de un cómic/anime, es impresionante las burradas que son capaces de hacer
vaughn
Netfix paga a espinof, asi de claro. La crítica más lamentable que he leido en mucho tiempo... y mientras tanto españoles más y mejor capacitados siguen en paro..
golo
Bueno, pues después de muchos años siguiendo tanto Blogdecine como Vayatele, aquí acaba mi periplo con weblogs, fuera espinof y xataka que son los dos que seguía. Suerte con su aventura y hasta nunca :)
theallnewscifirino
O esto es clickbait, o uno de los tordos mas grandes escritos en este blog.
No cabe otra explicación. Fin.
mactrox
La película es pésima como adaptación y como genero enfocado para adolescentes es mala... no le llega a los talones a Destino Final.
Pues nada aquí necesitan trafico de comentarios para llegar al mes y que mejor para lograrlo dando la contra y alabando al bodrio del año... no importa contradecir los criterios que manejan con otros film.
Pato
no he visto o leído la obra original, así que la juzgaré como una película, y es una porquería absoluta, personajes clichesados hasta más no poder, actores malísimos, una historia con tramas que no enganchan ni son interesantes, y no se centra en ningún tema amor, el aspecto social, familiar.. absolutamente nada...y ojo que no digo que deba ser profunda o intentar cambiar al mundo, pero hay productos de series o en cine que siendo ligeros funcionan y son altamente disfrutables y valorables... con esto para mi este blog ha perdido toda seriedad
green3457
Tantos comentarios negativos hacia la película. Muchos dicen que es realmente mala. El autor de este artículo está en lo correcto al decir que el director es muy talentoso, sin embargo, no siempre significa que lo que toque se hará oro. La película se verá lamentable para toda persona que conozca o haya visto el anime. No hay manera de no compararlos, pero como filme desligándola de la historia original es buena. Muchos creerán que no, pero que tengamos en cuenta que el director ha cambiado diversos aspectos del manga justamente para no aburrirnos viendo lo mismo. Han habido errores pero no toda la historia puede resumirse en menos de una hora y solo se contó lo esencial. No fue una obra de arte ni de culto, pero estuvo bien.
kikemarti
A ver, te parece insulsa ghost in the shell y rescatas death note. Te declaras neófito en asuntos de anime o manga. Mi conclusión: no tenés la más reputísima idea de la vida. De verdad creés que sos crítico de cine? La gente con lógica suele callarse cuando no sabe. Si vamos a hacer pasar subjetividades por verdades universales, nada tendría sentido. Das pena. Patético e ignorante.