Beatriz Maldivia
‘Más allá de la duda’ (‘Beyond a reasonable doubt’) es la adaptación que hace Peter Hyams de la película homónima de 1956, dirigida por Fritz Lang. Este remake, que se etrena mañana, día 10 de julio, está protagonizado por Michael Douglas, Jesse Metcalfe (‘Mujeres desesperadas’) y Ambert Tamblyn (‘The Unusuals’).
En ‘Más allá de la duda’, un joven periodista quiere abandonar sus reportajes de baja estofa dando un pelotazo con una gran noticia: el fiscal del distrito, candidato a gobernador, introduce pruebas falsas en los casos para permanecer imbatido. Como el periodista no puede demostrar nada, urdirá un complicadísimo plan para que lo incriminen sin pruebas y así demostrar que el fiscal estaba jugando sucio.
Siempre cuestionamos que se repitan películas que no necesitaban un rerrodaje. Pero en este caso, preguntárnoslo todavía tiene más sentido, ya que Hyams llega a un resultado muy pobre precisamente por ser hereditario de una historia de suspense que en su momento sería sorprendente, pero que hoy en día no cuela. En este más de medio siglo, los espectadores nos hemos vuelto muy sabihondos con respecto a algunos aspectos policiales y, por ello, ni los giros que aparecen en esta película impactan, ni los pequeños errores o cabos sueltos del guión se perdonan.
El cine negro de los años cincuenta tenía una fotografía maravillosa y una atmósfera que te hacía penetrar en la historia. Fritz Lang, en particular, era un maestro en estos aspectos. Hyams, por el contrario, rueda una película fea, de planos poco favorecidos y con una ambientación tan deslucida que parece que representase los años ochenta. Si vamos a perder estos atributos, sin ganar a cambio nada en actualidad, el remake no sólo es una forma fácil de explotar un producto, sino, además una mala decisión a todas luces.
El ritmo del film no compensa los puntos negativos mencionados, ya que ‘Más allá de la duda’ incluye muchas escenas donde la trama y la acción parecen detenerse y que, a simple vista, daría la impresión de que sobran.
Ninguno de los dos actores protagonistas, Metcalfe y Tamblyn, destaca por su gran labor interpretativa. No se puede decir que estén mal, porque su trabajo resulta solvente, pero no aportan ninguna personalidad especial a sus personajes. Michael Douglas tiene un papel muy corto con apenas algún momento de lucimiento y, si bien es el más famoso del reparto y el que podría hacer que muchos espectadores se animasen a ver la película, tampoco es que se trate de un grandísimo intérprete. Su personaje en ‘Más allá de la duda’ lo podría haber encarnado cualquier otro actor de su edad, con un resultado similar. Joel David Moore, en el papel del amigo del protagonista –siento haber escrito esas palabras pues, para quien haya visto unas cuantas películas, suponen un spoiler sobre el destino de este personaje—, puede ser el que más gracia y autenticidad tenga, como ocurre muchas veces con los secundarios.
Al menos hay un aspecto donde se puede apreciar una actualización del guión. El personaje femenino ya no es únicamente la prometida del protagonista e hija del antagonista. Ella es una abogada que trabaja en la oficina del fiscal y desempeñará un papel importante en la investigación.
Tras una crítica tan devastadora parece que no correspondiese darle dos estrellas, pero el caso es que ‘Más allá de la duda’ se puede ver sin mayor problema, entretiene lo justo y puede acabar sorprendiendo. Es claramente inferior a muchos capítulos televisivos de series policiacas y estaría mejor como directo a DVD que como estreno en salas, pero no se merece un despelleje absoluto.
Más información en Blogdecine sobre ‘Más allá de la duda’.
Mi puntuación:
Ver 6 comentarios
6 comentarios
johnnios
Ya me lo olía yo. Como comenté en otro post, otra película "Michael Douglas".Y eso que dice Beatriz que tiene un papel corto,que no le da tiempo a lucirse. Pero da igual, la maldición Michael Douglas sigue presente, película que toca, película que se va al traste. Que pasó con este magnífico actor? es que nadie sabe darle un papel a la medida de su capacidad interpretativa? En que estaba pensando para aceptar un papel en el tremebundo bodrio "Tu, yo y ahora, Dupree"?
Por otro lado,esto de los remakes ya está llegando a unos extremos increibles.Dentro de poco, harán una precuela de "Casablanca", una protosecuela de "Ciudadano Kane" y una secuela de "El acorazado Potemkin", ésta última con Ben Stiller y Megan Fox como comunistas rebeldes.
Usuario desactivado
Hombre, la peli se puede ver. Pero he leído muchos comentarios de lectores que con películas más apetecibles que ésta ya deciden dejarlas para cuando salgan en DVD. Así que ir al cine por esto creo que puede ser una pérdida de dinero... salvo que estemos pagando por horita y media de aire acondicionado, jejeje.
Michael Douglas está bien en el papel y le da un poco de prestigio al cartel de baratillo que tiene la peli, pero no se luce mucho y está muy hierático todo el tiempo.
Usuario desactivado
Está claro, si siempre digo que las expectativas hacen que la película te parezca justo lo contrario de lo que has leído que es. Siempre funciona así.
En la crítica no entré en detalles de qué fallaba del guión, pero puedo poner aquí uno de ellos, así, en forma de ejemplo:
SPOILERS
¿No te parece extraño que no se hiciesen un back-up de las grabaciones en un disco duro virtual? Para mí eso, de momento, es suficiente para que no me lo crea.
La Madre
Muchas gracias Beatriz, gracias a tu fácil, por destructiva, crítica, he visto esta película de la que pensé salir defraudada, y mira por donde, no ha sido así, a veces leer un comentario en el que se cataloga tan facilmente de mala una película, y sin basarse en ningún argumento, mas aquel que mencionas de que a veces hay peliculas que no necesitan remakes, hace que no nos fiemos nada del que comenta. Para mi esta película de tintes independientes, me ha parecido bastante decente, no diré que un peliculón, por que no lo es, pero está bien. Tiene una trama interesante, y tan meticulosamente contada que me ha dejado bastante buen sabor de boca.. le he encontrado algun fallo, pero simplemente sin importancia, no quiero hacer un spoiler de ella, pero por favor, no me digas que te diste cuenta del giro final, antes de que llegara, porque no me lo creo!. Michael Douglas, no es que esté brillante, pero hace muy bien el papel de fiscal prepotente, o no? a veces echamos la culpa a un actor por una interpretación, pero nos hemos parado a pensar que detras de él hay, un papel, un guión y un director artístico! Los jóvenes tampoco están mal, aunque se ve que son actores de televisión, eso si. La película se me ha hecho muy interesante por la forma tan minuciosa con la que se cuenta la trama, y aunque no es un tema original, te mantiene espectante en la butaca, quizás la primera parte la han alargado un poco más de la cuenta, pero las siguientes partes están muy bien medidas. En resumen, película para los aficinados al suspense, que tiene algún momento en que se te ponen los nervios de punta, y con un giro final que no está nada mal. Su director, Peter Hyams, ha hecho un buen trabajo, seguramente con escaso presupuesto, que no tiene porque desmerecer a la películar de Lang.
La Madre
Hola Beatriz, acabo de leer tu respuesta a mi comentario, y es cierto que cuando vas al cine, pensando que vas a ver un "tostón", casi siempre se sale mejor de lo que te esperabas.... En cuanto a los de la copia virtual y todo ese rollo que te marcas..., no quieras rizar el rizo!, el chaval hace dos copias, la de su casa y una que guarda en una CAJA DE SEGURIDAD de un banco, para que quiere ya más copias.... un poco absurda tu argumentación!!. Y tampoco me has comentado sobre el giro final, yo que presumo de "olerme" los finales, de este, ni idea, y tú?... De verdad, la pelicula está bastante decente, a todos los que nos gusta el cine de este género, con intriga, juicios, y demás, está interesante, entretenida y bien hecha, y por favor cuando deis vuestra opinión, muy respetable por supuesto, sería mas profesional argumentarla con datos. Bueno, nada más, un saludo y que pasemos todos un verano lo más "fresquito" posible!. Saludos. Ana.
ElTamagochiAhoraEn3D
Ostras, menuda andanada. Es caso es que yo siento debilidad por Peter Hyams, me parece de esos directores que sin pasar a la historia por nada en especial, saca partido de lo que tiene y sabe entretener al respetable de buena manera. Si la estrenan mañana, pasado mañana ya opinaré del asunto.
Mientras tanto... ¿En qué ha andado Michael Douglas estos últimos años? Casi ni le reconozco. ¿Tanto le absorbe Catherine Z. Jones? (no tomar esa última frase por donde no es)