“Mejor ser rey por una noche que pringado toda una vida”
-Ruper Pupkin (Robert De Niro)
A pesar de que ‘Toro salvaje’ (‘Raging Bull’, 1980) no se llevó el Oscar a la mejor película en 1981 (ya hemos comentado el disparate que supuso la entrega de los premios de aquel año), Robert De Niro se alzó con su primer, y hasta ahora único, Oscar al mejor actor principal, y el gran trabajo de montaje de Thelma Schoonmaker se vio recompensado con el segundo Oscar para la película. Era un momento de gran prestigio y renombre internacional para Scorsese, pues se tenía la sensación de que había regresado con otra obra maestra en la que lo había dado todo, como así fue. Entraba de manera inmejorable en la nueva década, una década que iba a resultar problemática y ardua para sus compañeros de generación y para él mismo. Mucho se ha dicho del declive del cine en las últimas décadas. Personalmente, creo que los años setenta fueron una década magnífica, en contraste con los pobres años ochenta, que ahora algunos intentan reivindicar. Lo cierto es que los fracasos de Coppola o Cimino dejaron muy poco margen de maniobra para el cine de autor, y los estudios se reconvirtieron en cajas registradoras, muchas veces en manos de corporaciones extranjeras. Los proyectos se infantilizaron y el cine artesanal se volvió más mecánico y pobre de ideas que nunca.
Con esta coyuntura tuvieron que lidiar, con mayor o menor acierto, los wonder boys (Coppola, Spielberg, Scorsese, De Palma...) de los setenta. El ambiente distaba mucho de la época de ‘Malas calles’ (‘Mean Streets’, 1973) o ‘Taxi Driver’ (id, 1976), en el sentido en que cualquier película que no llegase a alcanzar los cien millones de dólares en taquilla empezaba a ser considerada por las grandes productoras como un fracaso sin paliativos. Por todo ello, y aún contando nuevamente con una estrella como Robert De Niro en el papel principal, llevar a cabo un proyecto tan decididamente anti-comercial y temáticamente complejo como ‘El rey de la comedia’ (‘The King of Comedy’, 1982) tiene un enorme mérito, más aún cuando Scorsese no había conocido ningún grandioso éxito popular. Aun hoy día se trata de uno de sus trabajos menos conocidos y menos considerados por la cinefilia y la crítica, lo que siempre me ha parecido una terrible injusticia, porque creo sinceramente que ‘El rey de la comedia’ es un logro magnífico, que probablemente se encuentre entre sus filmes más arriesgados e interesantes. Una negrísima comedia negra, cáustica, impredecible y sin contemplaciones. Un notable filme de obligado visionado para todos los amantes del cine más radical, y por descontado para los millones de scorsesianos que existimos en el mundo.
Lo cierto es que el guión de Paul D. Zimmerman había caído en manos de Scorsese bastantes años antes, y lo rechazó. Después, el ínclito Michael Cimino tuvo intención de dirigirlo, pero finalmente se desentendió también del proyecto. Completado ‘Toro salvaje’, De Niro volvió a insistirle con el guión, y aunque Scorsese se estaba pensando dedicarse durante un tiempo a una serie de documentales sobre la vida de los santos, trasladándose para ello a Italia, se lo pensó mejor y aceptó el guión. De hecho, acababa de salir de una grave neumonía que le había postrado, de nuevo, varias semanas en cama, pero apenas tuvo tiempo para restablecerse porque el rodaje comenzó cuatro semanas antes de lo previsto, ya que se anunciaba una huelga de realizadores en Hollywood y temían que eso lo paralizara todo. Después de varias opciones, llegaron a la conclusión de que el actor y showman ideal para interpretar a Jerry Langford era Jerry Lewis, que por entonces contaba con cincuenta y cinco años y que habría de encarnar lo opuesto a lo que él mismo representaba.

Quiero triunfar
Esta especie de reverso oscuro y satírico de ‘Eva al desnudo’ (‘All About Eve’, Joseph L. Mankiewicz, 1950), es muy posible que sea una de las comedias preferidas de los Coen, aunque por supuesto no puedo verificarlo. Y es posible porque pocas veces nos han contado una historia de imbéciles, y de bochornosas barrabasadas, tan moralmente resbaladiza y visualmente ingeniosa como esta. Un prodigioso Robert De Niro, en una de sus más brillantes y olvidadas interpretaciones, da vida a Rupert Pupkin, aspirante a cómico capaz de cualquier cosa para que le den una oportunidad. Su ídolo, por supuesto, es Jerry Langford, el presentador de un famoso show televisivo en el cual Pupkin estaría más que encantado de demostrar sus (cuestionables) dotes cómicas. En su carácter obsesivo y en sus egoístas impulsos radica gran parte del ideario que ha convertido a los personajes scorsesianos en algo tan identificable. Pupkin es un ser patético cuya miserable vida le lleva a imaginar un mundo que no es real, y en virtud del cual hará lo impensable para que sus sueños se conviertan en realidad.
En la búsqueda de la confirmación de una verdad alternativa por parte de Pupkin, Scorsese indaga además en algunos de los fantasmas de la América actual y en muchos de los defectos de la cultura de masas, sobre todo la televisiva. Y lo hace con singular lucidez. En España tenemos ejemplos de sobra: personajes grotescos que se hacen famosos de la noche a la mañana y cuya mayor virtud consiste en ser despreciables, vulgares, sin el menor talento artístico y ávidos de esa tenebrosa felicidad que debe otorgar la idolatría basada en la ignorancia, en el aburrimiento, en la estulticia. En el momento de su estreno, no fueron pocas las voces críticas, sobre todo en norteamérica, que expresaron su desagrado o su incomprensión del espejo que proponía ‘El rey de la comedia’. Ahora dudo mucho que esos críticos no sean capaces de constatar la feroz y despiadada metáfora de un mundo en el que triunfan los idiotas, en el que las tragedias íntimas son tomadas a broma, en el que hacer público las miserias cotidianas es motivo de celebración y de chanza. Scorsese no muestra compasión, ni por unos showman capaces de vender su alma al diablo, ni por un público ávido de sensaciones fuertes, ni por una sociedad que primero te alaba para luego echársete al cuello.
Suele considerarse la puesta en escena de este trabajo como una de las más ortodoxas y convencionales de su director, en aras de una mayor penetración psicológica de los diversos idiotas rematados que trufan la historia. Pero no puedo estar de acuerdo con esta idea. Aunque en apariencia la planificación, el marcaje de los actores y el uso de la cámara pueden ser calificados de clásicos, se esconde en cada plano, en cada gesto de los personajes, en cada línea de diálogo, muchas y muy potentes cargas de profundidad que erosionan el tejido supuestamente clásico de la narración. No lo vemos, pero sentimos que esta historia no podía haberse contado antes así. Hasta un convencional plano-contraplano está dotado de algún detalle extraño, tenso o decididamente gamberro. Es impresionante la cantidad de ideas ingeniosas que podemos rastrear con un poco de atención. Es cierto que la cámara es más invisible que en otros títulos de su autor, pero secuencias como las de las fantasías de un chalado Pupkin están resueltas con una ambiguedad en el montaje y en la mera representación visual, que no dejan lugar a dudas de la sutileza y la brillantez de la propuesta.

Conclusiones
Una verdadera rareza en la filmografía scorsesiana, que quizá merecería una correcta y apropiada revisión por parte de los cinéfilos. Estoy seguro de que la merece. No suele recordarse a este papel como uno de los mejores de De Niro, pero sin duda lo es. Junto a Jerry Lewis, que está sensacional y muy sobrio, crea un dúo que seduce y atrapa al espectador, a poco que este comprenda que no se encuentra en los terrenos de una comedia al uso. Negrísima y muy psicológica, el terreno para ‘Jo, qué noche’ (‘After Hours’, 1985), ya estaba abonado.
Especial Martin Scorsese en Blogdecine:
Ver 16 comentarios
16 comentarios
jorgepaez
El aplauso para Scorsese debe ser largo, ya que venia de un éxito sin precedentes como Toro Salvaje, si bien en taquilla no era tan fuerte, se esperaba que sacara un film comercial ya que de cierto modo tenia un buen "Good Will" que le permitiria tener una pelicula taquillera, pero Scorsese era fiel a su cine y saca una comedia negra, algo que queria hacer de tiempo atras.
Claro para ello debia ir acompañado de su amigo De Niro, que le supo dar un toque especial a este papel. Un gran film poco valorado.
RosePurpuraDelCairo
Diría que:
1) EL REY DE LA COMEDIA es un gran logro de Scorsese, y que enriquece su filmografía de forma muy notable.
2) Tal vez la parte del secuestro tira por tierra parte de la sutileza demostrada hasta el momento por la película.
3) Se trata de la mejor interpretación de Robert De Niro en toda su carrera.
http://roseistheword.wordpress.com/
Alan The Palank
Magnífica comedia con un Robert de Niro en pleno apojeo artístico. No estoy de acuerdo en lo de que utiliza una dirección clásica, desde el primer momento ya se vé la firma de Scorsese (ese plano congelado de la perturbada Sara Bernardht dando golpes en el coche de su ídolo mientras aparecen los títulos de crédito) y supone un gran prólogo de otra comedia antológica, la posterior "Jo, que noche" que vendrían a conformar la resurrección artística y personal de un director que se encontraba caminando por el filo de la navaja.
underneath
Es una película interesante, pero no dejo de tener la sensación mientras la veo de que en cualquier momento, a Robert Pumpkin se le va a ir la olla y va a acabar todo en masacre. Toda la película es...como muy tensa. No sé, no estoy seguro de que Scorsese se sienta muy cómodo en el terreno de la comedia.
inbruges
Excelente analisis, totalmente de acuerdo en todo. No puedo agregar nada más, salvo volver a remarcar el hecho de que no sea una de las películas por las que se identifica a Scorsese.. sin dudas merecen más reconocimiento tanto la película como la actuación de De Niro.
coolyoda
El Rey De La Comedia es, sin duda, una de las mejores obras que nuestro querido Marty nos ha brindado. Tal como dices, es una pena que no haya recibido la atención que se merecía. La película no es una de esas innovadoras que resultan ser buenas pero nada más. La película es una obra maestra, no sólo por su sólido guión y brillante dirección, sino por el gran duo que forman Jerry Lewis y Robert De Niro (que efectivamente hace una de sus mejores actuaciones). Además, como dije, es una película extraña, fuera de lo normal, que personalmente, en algunos aspectos incluso me parecía una obra fuertemente influenciada por el trabajo de Kubrick, por los oscuros personajes y las extrañas tomas (esa puerta en el estudio del programa de Jerry parece un paisaje al estilo Kubrick). Gran reseña, Adrián, justo lo que "King Of Comedy" merecìa.
antoine-doinel
Es una obra brillante (como todo lo de Scorsese)y muy poco apreciada por el publico y la critica en su momento... aunque parece que la crítica empieza a valorarla años despues, este año la presentaron en el festival de cine clásico de TCM.
eluyeni
Es, efectivamente, una película "extraña" en Scorsese, tanto por estilo como por temática. Y al mismo tiempo es una película extraña en sí misma: De Niro tan pronto está asesinable como genial, la trama es divertida y al mismo tiempo bastante triste, los momentos geniales y flojos se alternan... No sé si todo es premeditado o le quedó así. Quizá lo fuera en un juego de contrastes y planificaciones (quien espere al Scorsese virtuoso de la cámara, aquí poco lo va a ver) que desde luego sí que cala en la memoria, y estoy de acuerdo con lo de que ha tenido bastante de visionario: asusta el poder económico, mediático y de formación de opinión que tienen los showman de aquellos lares, cosa que se ha importado (en menor escala, gracias al señor) por estas latitudes... Muy recomendable.
Ah, y gran post, señor Massanet.
Salu2 ;)
shade2814
Excelente película, posiblemente la más rara de Scorsese, una lástima que no sea muy bien valorada en especial porque De Niro está magnífico, realmente se transforma en Rupert Pupkin; aunque de que Scorsese y nosotros no aprobemos lo que hace Rupert, no podemos evitar seguirlo o preocuparnos por él, después de todo quien no ha vivido alguna vez en su propio mundo. Saludos.
richardford
Una excelente "rara avis" en la filmografía de Scorsese,con unos sensacionales De Niro y Lewis,(un artista al que no estaría mal dedicarle algún post a alguna de sus pelis como director...)
ricar2
Muy olvidada esta película. Yo creo que el público (el americano, al menos), nunca perdonó el ver a uno de sus ídolos (Lewis) haciendo este papel. Además de a los Coen, esta falsa comedia seguro que le encanta a Alex de la Iglesia, es su mundo, es Obra maestra. Por cierto, suscribo todo el rápido pero certero análisis de la decada de los 80 en cuanto a cine se refiere.
barsut
la verdad que esta peli me gusto mucho, aunque muy incomoda.
bobby de niro, el mas grande de todos los tiempos. no te mueras nunca amigo
jeinzu
Gran y extraña película, a veces pienso que sí, que es una de las mejores de toda la carrera de Scorsese. Gracias por la crítica.
Malone
He revisitado esta película hace pocas horas y la verdad que me he quedado sorprendido con lo enrarecido de su atmósfera. Fijaos, por citar un ejemplo, en la escena donde Rupert y Rita están cenando mientras un personaje anónimo al fondo (Chuck Low,Morris en Uno de los nuestros) parece replicar con morisquetas los gestos de Pupkin. También su incómodo humor; El sentimiento de verguenza ajena que despierta Rupert Pupkin es indescriptible (la visita sin anunciar a la casa de veraneo de Jerry Langford). También me encantó lo ambiguo del final (¿debemos tomarnos en serio ese happy end o es sólo otra más de las ensoñaciones mitómanas del protagonista?)...de veras, un curioso e interesante film.
patmos
"The King odf comedy" está entre mis 3 o 4 favoritas de Scorsese, junto a "The last temptation of Christ", "Taxi Driver", y "Cape Fear".
No digo que sean las mejores de filmografía (aunque tal vez lo sean) pero son las que más he visto y más gozo.
jeinzu
Por cierto, en esta peli De Niro empezaba a demostrar sus (indudables) dotes para la comedia, los cuales han sido sobreexplotados en la última década en películas más bien mediocres (excepto "Analyze This", que me parece muy divertida).