La carrera de Scarlett Johansson no pasaba precisamente por su mejor momento cuando Marvel decidió ficharla para interpretar a la Viuda Negra, pero desde entonces ha elegido con más cuidado sus trabajos y hasta consiguió colarse en la última lista de las actrices mejor pagadas de Hollywood. Sin embargo, aún necesitaba un último empujón para terminar de consagrarse como una gran estrella y resulta curioso que su gran prueba de fuego venga con una producción no especialmente lujosa como 'Lucy' (Luc Besson, 2014).
Precedida del notable éxito que ha tenido en la taquilla americana -ha recaudado allí ya más de 100 millones de dólares, bastante más del doble de lo que costó hacerla-, 'Lucy' llega este viernes a España y seguro que sois muchos los que esperáis que pueda ser un buen entretenimiento veraniego, pero me temo que traigo malas noticias, ya que se trata de pastiche poco afortunado con el que llegué a aburrirme tanto que estuve a punto de dormirme en más de un momento.
'Lucy', deficiente entretenimiento

Vendida como una especie de alternativa al cine de superhéroes, 'Lucy' explora ideas que la conectan con 'Transcendence' (Wally Pfister, 2014), y lo peor de todo es que el resultado es aún menos estimulante que en la mediocre cinta protagonizada por Johnny Depp. Eso sí, si allí la clave era el trasvase de una persona humana a una máquina, aquí el epicentro es la transformación de una chica cualquiera en una criatura casi robótica que va perfeccionando su control primero sobre ella misma y luego sobre todo -y todos- lo que le rodea.
No tengo nada en contra de esa premisa y tampoco en la intención de Luc Besson de querer ir más allá de ser un simple pasatiempo, pero una cosa son las intenciones y otra bien distinta los resultados. Es precisamente esa ambición la que va contaminando 'Lucy' como un cáncer y la metástasis va adueñándose de todo hasta alcanzar un nivel de ridículo absoluto durante sus últimos minutos, donde la reflexión de chichinabo sobre el ser humano canibaliza todo. En su defensa, ni siquiera dura 90 minutos, así que su visionado nunca llega a resultar una tortura.
Me encantaría dejar la crítica aquí, pero siempre he defendido que hay que justificar lo mejor posible la opinión que uno tenga sobre algo. El más evidente en el caso que nos ocupa son lo fallidas que resultan las transiciones entre acción y ciencia ficción, dando la sensación de que dan más importancia a lo segundo únicamente porque resulta más barato -'Lucy' costó “apenas” 40 millones de dólares-, optando además por una falsa sensación de profundidad que deja al descubierto todas sus debilidades con una facilidad asombrosa.

Dejaré que sean otros los que intenten explicar la falacia del mito de que solamente utilizamos un 10% de nuestra capacidad cerebral, pero lo realmente grave es lo aleatoria que resulta la mitología del universo de 'Lucy', ya que los intentos por darle algún sentido caen en saco roto. Tampoco ayuda nada esa -forzada- grandilocuencia que busca un Besson algo perdido que solamente muestra tener alguna idea curiosa durante los primeros minutos con las poco sutiles pero efectivas metáforas visuales de la captura de la protagonista y su conversión a la fuerza en una mula.
Por su parte, Scarlett Johansson sostiene la película durante los primeros minutos, pero la cosa cambia a medida que va transformándose, ya que su actuación se vuelve mecánica y sin alma, lo cual elimina el único apoyo emocional decente que teníamos -Morgan Freeman se limita a aparecer por ahí e intentar, con poco éxito, aportar un poco de sobriedad al disparatado conjunto-. Tampoco corre mejor suerte Min-sik Choi, el protagonista de 'Old Boy' ('Oldeuboi', Park Chan-wook, 2003), en un villano extremadamente unidimensional al que poco jugo puede sacar.
De todas formas, al final la clave no es que los personajes sean mejorables o que la historia sea un disparate con poco sentido, porque lo importante es permitir que el espectador pase un buen rato con lo que parecía una simple peliculilla de pura evasión en la que ver a Scarlett Johansson repartiendo estopa de lo lindo. El problema es que ni siquiera cumple con eso y la acción se centra más en tiroteos insustanciales y repetitivos, mientras que los diálogos no es que no sean apasionantes, es que caen en el ridículo en multitud de ocasiones.

En definitiva, 'Lucy' es un entretenimiento muy deficiente y una película con escasos atractivos más allá de su curiosa premisa y de su aceptable arranque para aquellos que no sean grandes fans de Scarlett Johansson y estén dispuestos a tragar casi con lo que sea sólo por verla a ella. Esperaba más de Besson, quien me había demostrado en varias ocasiones su pericia para al menos sacar adelante buenos pasatiempos. Si queréis uno que lo sea -aunque es algo más que eso-, ya estáis tardando en ver 'Guardianes de la Galaxia' ('Guardians of the Galaxy', James Gunn, 2014).
Ver 73 comentarios
73 comentarios
Usuario desactivado
No he visto la película, pero como a mucha gente me ha fastidiado ver en carteles y demás promos lo del 10% de la mente... que parece querer dar credibilidad a ciertas sectas engañabobos (por si no fuera bastante con violar intelectualmente la figura de Einstein). Lo peor de todo es que me consta que Luc Besson lo sabe perfectamente, pero ha preferido hacer más "entendible" a la gran masa la película. Lo cual es peor, porque significa que nos toma por tontos ¿?
caponebege
Vaya... y yo que le tenía unas ganacas enormes a la peli... Lo bueno es que ha conseguido el "Efecto Thor", la has puesto tan, tan mal que cuando la vea me parecerá incluso decente.
rolo_tomachi
Tengo que reconocer antes de empezar que la película Lucy del director Luc Besson me transmitía una pereza infinita. No conocía el argumento, había esquivado hábilmente los tráilers y los pósters promocionales no me proporcionaban el más mínimo interés. Pero se coló un anuncio de televisión y ver a Scarlett Johansson en Matrix me atrajo más de lo que pensaba. Y si algún espectador piensa que Lucy es algo más que Scarlett haciendo de Neo, que no pague el dinero de la entrada. Luego nadie se lo va a devolver.
Lucy es Scarlett Johansson al cien por cien, es un sueño húmedo de Besson sobre la actriz hecho realidad. Ella está presente en casi todas las escenas y domina al resto de actores y al público sin apenas pestañear. Lo bueno es que te quedas con ganas de más. Scarlett es así, es de las que se levanta de la cama y se va de casa cuando tú aún estás intentado recuperar la respiración después del primer orgasmo.
Es una película hecha para que se luzca, para que brille, para que destaque. Lucy es Scarlett y Scarlett es Lucy, desde la primera escena se come la pantalla, al espectador, a los extras y a todo lo que se le ponga por delante... No existe nada más, sólo es Scarlett. Y, aunque lógicamente toda la película transcurre a su alrededor, su interpretación es espectacular a todos los niveles (la llegada al hotel, el secuestro o la escena del hospital son de un realismo poco corriente sin caer en el patetismo o en la parodia).
Johansson (con o sin ropa, con o sin maquillaje... guiño guiño, codazo codazo) se reafirma como una excelente actriz para un público más amplio (algo que muchos deseábamos desde Don Jon y que se esperaba desde Lost in translation), y deja en el recuerdo del espectador un sabor dulce y placentero (como el de una faena bien hecha, esas de las de dos orejas y el rabo como premio), con una sensación de haber disfrutado de una interpretación cómoda y ajustada a la piel de la actriz cual preservativo ultrasensitivo.
En el aspecto argumental, la película parte de la teoría de que el ser humano sólo usa el 10% del cerebro y desarrolla qué pasaría si una droga consigue que aprovechemos el 100%, lo cual (según la película) daría explicación a la telequinesis, la telepatía y al control mental, siempre desde un punto de vista que esquiva con más o menos habilidad una explicación científica sólida.
Curiosamente, en su recta final, plantea paralelismos (y casi enlaza) con Her (en la cual Johansson es la voz del ordenador) y con Transcendence (con la que comparte a Morgan Freeman -quien a este paso se especializa en papeles de científico explicativo- y la idea de una inmortalidad extracorpórea), hasta convertirse en una película de acción y persecución que termina, como la mayoría de películas de acción del director, a tiros.
Técnicamente, Lucy parece estar parcheada durante los primeros veinte minutos con escenas, planos e insertos de documentales sobre el género humano y el animal, que afortunadamente dejan de producirse cuando el espectador empieza a cansarse de ellos. Un recurso muy divertido para las producciones de Discovery Channel, pero un tanto molesto cuando deja de ser gracioso.
Obviando los constantes errores de continuidad (manchas de sangre y demás) o las resoluciones absurdas (como que se pasee por media ciudad con la bata del hospital y metralleta en mano) y volviendo al centro de la película: Johansson, los efectos especiales rodean a la actriz de una manera tan sutil que parece que son sólo parte de nuestra imaginación (o más bien del poder mental de la protagonista, claro). Están tan al servicio de la historia que apenas son perceptibles. Ya que todos los sentidos (y la mano derecha) están al servicio de Scarlett. Disfrútenla. Imprescindible para los fans de la Johansson.
jush 🍑
Ninguna película de éstas donde Morgan Freeman cuenta el macguffin en el trailer es buena.
betodemexico
Mmmm pues la vi y se me hizo muy buena, sólidas interpretaciones,guión un poco predecible pero Besson ha sacado bien algo, desde hace tiempo.
Por otro ladoo aqui recomiendan mucho Guardianes de la galaxia, pero me hartó con sus chistes fáciles y simplones, sobe todo el enfrentamiento final, mala!! para niños de 5 años
tukusama
Totalmente de acuerdo, superaburrida y nisiquiera las escenas de accion no enganchan, ademas de muchos topicos vistos de otras películas. Parece que esta de moda transferir la mente a un ordenador al estilo de el cortador de cesped y Transcenden. De todos modos... ¿Este hombre vive mucho del anime o me lo parece a mí? Por cierto Morgan freeman sigue en su papel de Dios el tio esta en todas partes.
publiocarisio
No dices lo verdaderamente importante, Mikel. ¿La Scarlet enseña algo o no?
osky
Wow,no me esperaba que sea mala,la pelicula.
por mi,que este al nivel de LIMITLESS,cinta actuada por bradley cooper,me conformo.
portalpa
No te habrás confundido de titular, y en su lugar has puesto el que tenías preparado para la crítica de Under the Skin.
ccreator
Desde cuando una película debe tener un sustento solido para ser hecha o para ser vista, entendamos que el cine solo es un vehículo de entretenimiento que como tal, hermosos o feo cualquiera puede subir y apreciar si es la carrocería lo que le llama la atención o el motor. Sobre si la idea de los poderes de Lucy son una falacia en que debe afectar al entretenimiento, acaso son mas ciertos "el poder de los Jedit" "La magia" e incluso la ciencia actual se sostiene en la ridiculez de la cuántica al punto de decir que este post es tan malo como bueno quien sabe solo toca leerlo y tal vez saldrá un gato vivo y muerto, un zombie posiblemente.
vladimir.sorianogala
Pues no es por anda, pero no estoy sorprendido. Ninguno de los tráilers me convenció.
issavalentin
que pagina tan estupida!
javiermunoz3
No es un mito que ocupamos el 10 % de nuestro cerebro, el otro 90% esta en nuestros cuerpos mente espiritu y alma.......
loula2
Vaya, pues yo esperaba que fuera una especie de versión actualizada y con añadido de ciencia ficción de "Nikita"....
gunzalobill
Después de otros "hitos del cine de entretenimiento" como 'Lo Vengadores', 'Iron Man', 'Looper', 'Star Trek II',... La verdad es que prefiero ver esta que 'Los Guardianes de la Galaxia'.
Lindsay Lohan
Hace poco leí a Ronda Rousey decir que ella se ha estado entrenando toda la vida y resulta más creíble en papeles de acción que otras actrices a las que se ve que no saben ni correr.
No mencionó a Scarlett Johansson (lo cual es raro, porque Rousey no se corta normalmente), pero estoy segura de que se refería a ella. De hecho me vino a la mente la escena en la que el Soldado de Invierno la está persiguiendo y ella huye diciéndole a la gente que se aleje. Hay un tramo en esa escena en la que Scarlett Johansson corre como Phoebe Buffay.
Decía Johansson en referencia a "Lucy" que jamás pensó que se convertiría en una heroína del cine de acción y francamente, para mí no será creíble en estos papeles jamás, por muchas volteretas que pegue en el aire. Con el tiempo te acostumbras y no lo piensas, pero recuerdo cuando vi "Iron Man 2" por primera vez, no me encajaba nada de nada (la Viuda Negra debió ser Emily Blunt, que será menos comercial que Johansson, pero pegaba más en el papel y en "Al filo del mañana" demostró tener actitudes para este tipo de cine).
Por cierto, en "su aceptable arranque para aquellos que no sean grandes fans de Scarlett Johansson" creo que sobra el "no" y lo del cáncer y la metástasis ha quedado un poco fuerte.
alpasgui
http://es.wikipedia.org/wiki/Mito_del_10_%25_del_cerebro
La premisa ya me parecía estúpida y repetitiva. Pero aun así me llamaba la atención por estar protagonizada por Scarlet Johansson y teniendo como director a Luc Besson (Quinto Elemento, Leon...) Pero ni siquiera con estos ingredientes consigue entretenerte creo que el dinero me lo ahorraré para otra ocasión.
riot91
Desde que me entere de la existencia de esta película mi mayor aliciente para verla era la participación de Scarlett Johansson, y tras las casi unánimes malas críticas, este es ya mi único motivo para querer verla.
dmortimer
Aunque no es la mejor película del mundo, ni la mejor de Luc Besson, creo que la crítica es excesivamente severa con ella.
Es verdad que las tomas documentales de la vida animal en las sabanas africanas son burdas y demasiado subrayadoras, y que el argumento de la película está estirado hasta límites algo risibles, pero el conjunto es, podríamos decir, salvable. Si la interpretación de Johanson es paulatinamente fría es porque el personaje lo requiere: ya dice que no siente nada.
Me ha parecido la mar de entretenida, la verdad, pero antes me quedo con El quinto elemento. Sin duda alguna.
Saludos.
pcalzadolopez
"Nooooo no vayáis a verlaaaaa es cacaaaaa id a ver Guardianeeeeeees"... De verdad, sé que no es cierto (porque sería absurdo), pero a veces más que críticos parece que estén ustedes bajo nómina de ciertas productoras...
Jakadih
"seguro que sois muchos los que esperáis que pueda ser un buen entretenimiento veraniego, pero me temo que traigo malas noticias"
Ni caso. La película es entretenida, que es lo que pretende. La ví hace un par de semanas en Bruselas y no se me hizó nada larga ni pesada. No es una obra maestra pero tiene el sello de Besson. A ratos recuerda a Taxi, Nikita, Leon, etc... A mi me gustó.
caasi
Está de puta madre.
daniel.quijanomaldonado
Que nota mas estúpida! Lo que al final ella logra hacer, muy por demás de decir "PODERES", no es mas que el control total de energía entre espacio y tiempo, algo con lo que cualquier ser humano con un buen coeficiente, soñaría con poder lograr hacer, de esa manera uno podría entender ¿Como el universo fue creado? ¿Que es? y el ¿Por que lo es? Algo que sin duda esta en un futuro muy lejano, si es que se pudiera llegar a el! Algo que por lo visto muy pocos entienden!
kevinsalas02
jaja me dan risa sus comentarios y la critica donde menciona que la pelicula es deficiente y si es tan deficiente como crees por que tu no mejor haces la pelicula asi de simple no es que este yo a favor ni en contra de echo todos los que comentaron tu pobre relleno de critica de alguna otra forma les llamo la atencion la pelicula ,no mientan se que si les llamo la atencion si no estarian aqui comentando aceptenlo
alaber
Estoy de acuerdo en parte, es una pelicula barata y se nota, sin embargo, el mensaje que deja es realmente profundo, casi todas las teorias expuestas en la pelicula sobre la inteligancia de la celula, la fisica cuantica, la matematica aplicada, etc., son el futuro de la ciencia y estan apunto de ser meramente teorias para convertirse en ciencia comprobada.
No es una pelicula para todo publico, hay que ser consiente de la trascendencia en el mensaje de la pelicula y eso no es para todos, el maquillaje de la pelicula talvez es deficiente pero el fondo es facinanate.
A mi me gusto.
victorfz
Tan solo decir que el autor de este artículo no tiene ni idea de lo que habla y como muestra de ello voy a emplear los mismos argumentos que ha empleado el para descalificar la película... "NINGUNO".
federicomartinez2
¡Hola! Primera vez que comento, pero este blog me gusta leerlo. Me descepcionó la crítica a Lucy. Yo vi la película y me encantó. Acepto que no tiene que profundizar en detalles al estilo "Inception", pero tiene los elementos necesarios para vender como una película entretenida y hasta interesante en la premisa acerca lo que la ciencia buscaba expresar cuando se decía el mito de la capacidad del cerebro que usamos.
Johansson es en mi opinión una excelente actriz, pero que le gusta elegir papeles de acuerdo a su psiquis, que es bastante obvio no es de las que le gusta el drama desde el enfoque emocional.
Por el resto, en la pelicula hay muchos mensajes surrealistas muy inteligentes, por ejemplo:
SPOILER!
La escena en la que conduce el auto mientras la persiguen, lo muestra desde un plano similar a un videojuego y en contra del flujo del transito, dando a entender que para Lucy no le importaba lo que tuviera en frente ni atrás, como si solo fuese información procesada con la que nuestra mente trata de interactuar, tal como en un videojuego, solo buscando llegar al punto de destino.
Creo ésto debería concientizar que tan entretenida fue la pelicula para mí. Obviando a la preciosa Scarlett @_@ y su gran actuación.
mariana.kissinger
Pues por lo menos deberían de hacer caso a la metáfora de la peli y usar, aunque sea, el mugre 10% de su cerebro para conocer, saber y tener su propia tela de juicio. Y no dejarse llevar por críticas de bloggeros mediocres que solo se sientan a picarse el culo y chuparse el dedo, mientras piensan "que mierda escribir sobre cine" para ganarse unos cuantos followers y patrocinadores que llenen su estomago y su miserable vida. Saludos Mikel Zorrilla.
lucreewulff
HELOOOOOOUUU es ciencia ficcion amigos, nose dan cuenta ? mas alla de todas esas locas escenas la pelicula quiere dejar, a mi interpretacion, un mensaje y bastante groso , hasta donde llega a la ciencia ficcion?? MUY BUENA me encanto 100% recomendables a aquellas personas que tengan el privilegio de abrir, expandir un poco la cabeza y salir del cuadrado. SAludos