“Alice, le vi. Quizá esté loca, pero creo que es así. Si un subidón de adrenalina es lo que necesito para verle, eso es lo que buscaré”.
Bella Swan
Un año después de ‘Crepúsculo’, nos ha llegado ya la segunda parte de la saga, ‘Luna nueva’. Cuando se estrenó la primera, muchos nos sorprendimos de que un producto realizado de forma tan mediocre arrasara en taquilla, provocando el entusiasmo de una gran legión de fans, originada a partir de la exitosa serie de novelas escritas por Stephenie Meyer (algo así como Dan Brown para las adolescentes). La película que adaptó el primer libro fue dirigida por Catherine Hardwicke y logró 70 millones de dólares en su primer fin de semana en Estados Unidos; en apenas dos días ya había recaudado el doble de lo que había costado hacerla. La continuación estaba en camino, y la tercera se empezaría a rodar antes de que la segunda llegara a los cines. Operación relámpago.
Desde el éxito de ‘Crepúsculo’, sus protagonistas han estado en todas partes, en las portadas de las revistas más populares, los programas de televisión más vistos, e incluso se les ha promocionado en los telediarios. Todos los medios querían empaparse del fenómeno (incluso nosotros, para qué negarlo). Todos esperábamos que ‘Luna nueva’ repitiera las cifras de su predecesora, pero de nuevo se superaron las expectativas. La segunda parte ha amasado en pocos días 275 millones de dólares en todo el mundo; costó 50. Un éxito económico verdaderamente impresionante. Pero es lo único positivo de lo que pueden hablar sus responsables. Han conseguido que se hable tanto de su película que se están haciendo de oro, pero, ¿qué han ofrecido, que tapa el envoltorio que ha arrasado en taquilla? En pocas palabras, un producto aún peor que el anterior, una película lamentable.
‘La saga Crepúsculo: Luna nueva’ comienza con un sueño de Bella (Kristen Stewart) en el que ve a su abuela. Están en el bosque y su amado Edward (Robert Pattinson) aparece para situarse a su lado. Pronto, la chica comprende que no está viendo a su abuela, sino su propia imagen, siendo una anciana, mientras que Edward, al ser un vampiro, permanecerá siempre joven… La chica se despierta de la pesadilla, y es el día de su cumpleaños (18 años, un poco pronto para empezar a considerarse vieja). En el instituto vuelve a encontrarse con sus amigos (a los que deja de lado enseguida) y con su querido Edward (que aparece caminando a cámara lenta, como mandan los cánones del peor cine actual), que no le regala nada por expreso deseo de Bella. Luego ella le pedirá un beso, cuando sea un momento más dramático y las fans puedan justificar eso raro que hacen que llaman “llorar”.
Quien sí le trae un regalo es el ahora melenudo Jacob (Taylor Lautner), que durante el verano ha estado zampando como un cerdo y haciendo pesas con un vídeo de entrenamiento de Arnold Schwarzenegger. ¡Vaya bíceps!, exclama Bella al verle. ¿Es que llevas gafas de rayos X?, piensa Jacob, ya que lleva puesta una camiseta y es imposible que note sus progresos. Todavía estamos al principio de la película y no está lloviendo (los músculos lucen más si están mojados), pero Bella y el público tendrán tiempo, mucho tiempo, para comprobar lo mucho que ha ido al gimnasio este chico. Sin ninguna razón argumental, Lautner se lleva media película sin camiseta. El chaval tiene 17 años y ya lo están usando como un “sex symbol”. ¿No les da vergüenza? Mirad a todas esas niñas descontroladas babeando. Eso es lo que les importa. En la película queda bien claro. Sentarse en tu butaca y verte rodeado por este tipo de público al que le “encanta” el cine… eso sí que es una pesadilla.
Me decía el sensato Colin Firth en la entrevista que mantuvimos, que tan fundamental es un buen guión como un buen director, porque un mal guión no da una buena película, pero un mal director puede estropear la mejor de las historias. En ‘Luna nueva’ no hay ni lo uno ni lo otro, ni un buen guión ni un buen director, y ahí está el resultado, empeorado además porque tampoco hay buenas interpretaciones, con lo cual el despropósito es aún mayor. No digo que los actores sean malos (ahí está Michael Sheen, por ejemplo, un buen actor haciendo el ridículo), algunos son todavía muy jóvenes, es pronto para decir si tienen talento o no, y sus papeles tampoco dan para mucho más, pero lo importante es lo hay en la pantalla. Lo que hacen es posar ante la cámara, intentando resultar atractivos en todo momento, sin importar lo que estén diciendo o lo que pase en la escena. Eso no es actuar.
El reparto da pena, más que nada porque esto parece más un desfile de moda que una película, lo del director, Chris Weitz, sí que debería ser delito. Casi consigue que echemos de menos a Hardwicke, que hizo un pésimo trabajo con la primera parte. En realidad, las dos películas parecen dirigidas por la misma persona, lo cual dice muy poco de estos dos realizadores, meras marionetas, incapaces de aportar algo a un encargo tan sencillo como éste. La historia de ‘Crepúsculo’ resultaba tremendamente aburrida porque tardaba demasiado en arrancar, y luego giraba demasiado en torno al inverosímil romance entre Bella y Edward (los que creáis que sí es verosímil tenéis una tarea pendiente: ver ‘Drácula’ de Coppola); en ‘Luna nueva’ pasan más cosas, por lo que debería ser más entretenida, pero lo que consigue es desesperar, no sólo por la idiotez de los personajes (Bella encuentra la plaza de una ciudad donde nunca ha estado a la velocidad del rayo) o los diálogos (lo del “subidón de adrenalina” me encanta), también porque Weitz se intenta lucir en momentos concretos con disparatados juegos visuales, impropios de un realizador con un mínimo de criterio.
Pero si hay algo que nos dice que la película está firmada por Chris Weitz, es por lo rápido que se conforma este tipo con la calidad de los efectos especiales. Lo vimos en ‘La brújula dorada’, donde lo único impactante era la secuencia de los osos luchando, pero todo lo demás cantaba demasiado (y sin embargo le quitó el Oscar en esa categoría a ‘Transformers’, para que luego digan que no hay trampa en estos premios). Las creaciones digitales de ‘Luna nueva’ dan risa, directamente. Esos lobos enormes son pegotes mal integrados que nunca se mueven de forma realista. Es lo de menos, por supuesto. La historia ridícula, los personajes bobos y la pésima realización es lo que importa aquí, lo que hay que destacar. Que sí, que está generando un pastón y con la tercera se van a seguir forrando, que “los protas stan wenisimosss”, que las crepusculocas no son sólo niñatas pijas o reprimidas, que… Vale, no hay nada malo en ir a verla, yo mismo pasé por taquilla de la mano de “mon amour” y seguimos vivos (es más, nos reímos bastante en el cine, lo cual se agradece). Pero llamemos a cada cosa por su nombre. Defender esta memez es insultar al cine.
PD: Por increíble que parezca, Javier Aguirresarobe y Alexandre Desplat también han participado en esta cosa. Al menos pueden presumir de no tener que aparecer ante la cámara como Michael Sheen, ese Frost vampírico.
Ver 31 comentarios
31 comentarios
adama
Como diría aquel sátiro romano: Panem et circenses.
rafasempere
Normalmente, en cualquier saga, original o adaptada de otro medio, la base la proporciona la primera parte. Hay muchos casos en que si la base es buena, se puede hacer una continuación que mejore el producto, no es algo que ocurra siempre, pero ahí están productos como El Padrino, Las Dos Torre (desde el punto de vista cinéfilo es la mejor de las tres), El Imperio Contraataca, El Templo Maldito (opinión personal), Shrek 2 y muchos otros ejemplos. Pero en este caso, la base es una mierda, y solo se puede esperar más mierda de todo lo que salga de ahí. La primera casi me obligaron a verla, o mejor dicho tragármela (aun recuerdo las arcadas). Y luego nos quejamos de taquillazos veraniegos.
gyzm0
#16 Tranquilo que para contrarestar ya tenemos a "física y quimica", que allí gastan condones para olvidar desamores como si fueran mentos ^^.
Por otro lado no entrare a valorar la pelicula como tal, ya que la considero más como un producto de entretenimiento, un espectaculo con un publico y una finalidad muy definidas. Pretender hacer una crítica desde la perspectiva de lo que podríamos entender como "cine de toda la vida", me parece igual de absurdo como hacerla de un disco Bisbal siendo fan de Iron Maiden. Y como se que no me van ni los tirabuzones ni estos vampiros, pues no perdere tiempo ni dinero en ellos.
Por otro lado, veo a mucha gente que se da el gustazo de poner a parir a la gente que le gusta este tipo de historias, lo cual me hace mucha gracia, por que al menos esas personas a las que tanto critican, son lo bastante inteligentes como para saber gastar el dinero en algo saben les va a entretener.
Aunque supongo que habrá a quien le compense gastarse la pasta por aburrirse durante 2 horas, para luego sentirse un "macho alfa intelectualmente superior a la media" .................bueno, allá cada uno.
Un saludo.
djalma
ya se oyen, hordas de crepusculocas acercándose... CORRED INSENSATOS!!
vitilchu
Vaya, qué curioso que sean sólo hombres los que comentan la pelicula, interesante. Me ha quedado bastante claro que, no sólo desconoceis por completo la historia sino que también la calificais según el reparto. Vamos por partes:
- 1. La pelicula, es completamente fiel al libro.(Luna nueva) - 2. En el libro, los licántropos se pasan el tiempo "sin camiseta" debido a las transformaciones que sufren en el inicio de su etapa como "lobos".(Está claro que si te conviertes en un lobo enorme, la ropa queda perjudicada) - 3. En el libro, los lobos miden de 2 a 3 metros (no olvidemos que el libro pertenece al género fantástico) - 4. Se puede criticar una película porque no te guste, pero no criticar al público y aún menos faltarles el respeto.("Crepusculocas", adolescentes babeantes, fans pijas) - 5. Precisamente, no soy una adolescente, pero amo la lectura y esta historia está muy bien montada. - 6. La historia tiene tanto de ridícula como querer compararla con el film de Coppola. - 7. Os recomiendo que leais la historia e intenteis comprender el porqué de las cosas. Es muy fácil sentarse en una butaca sin tener ni idea de qué va la historia y salir del cine criticando.
Y como bien decía una fábula:
"Si el sabio no aprueba, malo. Si el necio aplaude, peor."
Ahí queda eso, a ver si empezamos a hacer comentarios basados en el respeto. Qué menos en un blog de cine que sea digno de comentar y no criticar.
Gracias.
rhswo
Beleem, dudo que sin conocerme de nada puedas asegurar cuántos libros me he leído, y francamente, en el caso de que tú hayas leído tanto como aseguras (que me da igual) no parece que te haya servido de mucho...Y el problema de que escribas así creo que ya te lo he explicado en mi primer comentario.
Es más, no escribes así "xq t gusta", escribes así porque no sabes escribir bien tu propio idioma, y lo que es peor, que con tu soberbia no lo quieres reconocer. Lo siento por ti. No hace falta que me contestes porque no pienso volver a este hilo...
Y al resto de lectores de Blogdecine, perdón de nuevo por esta salida de tono, pero es que en los sitios que realmente me gustan, cuantos menos especímenes de estos hayan, mejor para todos.
vitilchu
#8 Totalmente fuera de lugar. Ahora también dirás que las películas bélicas y de acción son para machotes y las sagas de "El señor de los anillos" y "Star Wars" son para frikis. Si eso es todo lo que puedes aportar, mi enhorabuena. Machote. Demuestras mucho cayendo en topicazos...argumenta que te sale por el mismo precio.
vitilchu
#22 Más tonto eres tú que te metes en una sala de cine a ver algo que sabes no te va a gustar ( y menos aún sin saber de qué va el tema) para echar un polvo.
Nos llamas fans sin cerebro cuando tú claramente tienes el cerebro en la polla. Felicidades tipo duro, si me has dado hasta miedo.A ver si algún día nos cruzamos y terminas con mi vida...que horror..
La historia es comentar, no limitarse a desprestigiar a todo el mundo. Si no te gusta pues no la veas, punto.
Por cierto, en Carrefour creo que hay oferta 2X1 en escopetas...corre no se te escape!!
Lo que hay que leer...( y fijo que te has quedao a gusto)
Vaya sarta de chorradas (me tomaba el pulso, tenia ansiedad...) Amos anda!!!!!!!!!
koki
Yo creo que os estais pasando ya con los pobres muchachos, la pelicula es mala pero no para cebarse tanto.. :)es que simplemente no hay demasiado que contar y se centran en volver loca a la juventud con todos esos planitos y la carne desnuda y todo ese jejeje
Mr. Draper
The rock, no se si serás un crack o no, pero yo me llevo partiendo el culo un buen rato gracias a tus comentarios (aunque he llegado a compadecerte en el primero). Quizás la forma no guste a todos, pero el fondo es completa y totalmente cierto, le pese a quien le pese.
zara
No teneis ni idea! no sabeis de cine!! la pelicula ha sido un exito porque es la mejor saga de vampiros de la historia, Rpattz y Kstew deberian estar nominados a los Oscarssss!!
Noemn
Bueno, está claro que no habría películas buenas si no hubiese pelis que otros calificasen de malas...
Pero lo que es verdaderamente triste es tener que ver personas que presumen de ser lo suficientemente buenos para escribir una crítica de una película y escribir sobre eso, y no sepan ver la realidad de las cosas.
No sé qué será peor, si las "crepusculocas" a las que les gusta esta saga y que no se dedican a criticar otras temáticas por verse atacadas, o más bien los que las llamais de esa forma, que no os estais enterando bien del asunto. Estas películas están basadas en la saga de libros juveniles, y recalco, son libros juveniles. Los que tanto follón montais porque son pastelosos deberías leer alguno cualquiera, y no me refiero a Crepúsculo, sino cualquier otro de esta temática y comprender así la verdadera razón de por qué las cosas son como son.
gyzm0
#29 igual deberías cambiarte el termino "actitud" por el de "pose". los tipos duros no pierden el tiempo posteando en blogs, estan en los bares bebiendo bourbon y rompiendose banquetas en la cabeza ^^
anikaqueen
hola soy chica, 23 años y NO ME GUSTA CREPUSCULO, tan rara soy? mis amigas me tiene como una insensible, lo siento pero prefiero a gary oldman antes q pattinson. Y he visto las pelis y leido el libro(solo uno) y por eso estoy de acuerdo con lo dicho en esta entrada.
michansupremo
Veamos vitilchu, tanto que hablas de respeto, tú te llevas la palma con esos comentarios sarcásticos como:
“Nos llamas fans sin cerebro cuando tú claramente tienes el cerebro en la polla. Felicidades tipo duro, si me has dado hasta miedo. A ver si algún día nos cruzamos y terminas con mi vida...que horror...”
O como esta:
“Por cierto, en Carrefour creo que hay oferta 2X1 en escopetas...corre no se te escape!!”
Anda como sabes estas ofertas? Además estas cosas no están de caras al publico, que eres una clienta VIP de escopetas matachicosconelcelebroenlapolla que no les gusta esta peli?
Ya que hablas de respeto y tal, empieza a demostrarlo tu también que no cuesta una mierda.
Yo he visto las dos pelis y he leído los libros, Vale que es una peli que tiene su público en chicas adolescentes y con ansias de un amor platónico. Pero por mi parte y veo que también en la de todos, es una película peor que una hecha para las televisiones por la tarde y con poco presupuesto (coño, si solo salen tíos sin camisetas toda la santa peli).
Otra cosa
“En el libro, los licántropos se pasan el tiempo "sin camiseta" debido a las transformaciones que sufren en el inicio de su etapa como "lobos".(Está claro que si te conviertes en un lobo enorme, la ropa queda perjudicada)”
Claro, por esta regla de tres, los tíos tienen que ir sin pantalones y sin ropa interior. O están hechos por ellos mismo para que no se rompan? Son elásticos? Ah claro, son marca Hulk no? Ves que intentas defender una cosa con otras sin sentido?
Aquí dejo la cosa, y como tú dices:
“Lo que hay que leer...( y fijo que te has quedao a gusto)”
pituca
#36, yo soy chica y no me ha gustado la película. Ni los libros. El primer libro lo leí antes de toda la locura que vino después y me pareció otro libro juvenil más, que no destacaba sobre otros que había leído. Y me leí el segundo por saber como continuaba. Y ahí paré. Me han contado los otros dos libros y no me merece la pena. No me gusta y punto.
Una amiga crepusculera de corazón me invitó a ver las pelis (porque si no me negaba en redondo a ir) Y tengo que admitir que están muy bien adaptadas. Pero precisamente por la buena adaptación si el libro me pareció malo, la peli también.
Además, que cuando las fui a ver al cine en ambas películas no me enteré de la mitad de lo que decían porque sólo oía chillidos y aplausos. Que eso ya es pasarse un poco!! Que yo adoro las tortitas con chocolate, pero no me pongo a chillar ni brincar cuando el camarero me las trae!!
Beliar
Para el 7 ya estais tocondo los huevos con la ortografia, no se tu pero a que lo que has leido se entiende perfectamente entonces no se de donde sacas que esta mal escrito.
vitilchu
He leído tantos comentarios de golpe que no sabria a quién dirigirme exactamente.
Para los que decís que debo ser respetuosa...si leeis desde mi primera "intervención", podreis comprobar que no se me "calienta" el teclado hasta que el tipo duro define a los seguidores de la saga como : "subnormales", "emos de mierda" y nos dedica una cariñosa amenaza de muerte.
Bien, todo tiene un límite y claramente la gente es muy selectiva al leer. Es mucho más fácil darle la razón al tipo duro que insulta y humilla a la gente, que respetar que pueda haber gente a la que le guste la pelicula.
Fijo que este tipo duro del "Rock" fue a ver Rambo al cine y al salir dijo: "Pues a mi me gustó más el libro.." Porque apunta maneras y ya se le ve con clase y fundamento. Supongo que le preocupa su nivel de testosterona o la calidad de su esperma y debe estar temiendo por la integridad de su masculinidad...Tranquilo,no pasa nada. A veces darle un capricho a tu novia está bien.
Me gustó el libro y también me gusta la película. Vale que no sea para un Oscar ni tampoco la mejor película que he visto, pero como la historia es tal como la cuentan pues eso, que me gusta.
Si Meyer hubiese escrito una historia típica, de vampiros típicos con colmillos que odian la luz del sol y mueren cuando se les clava una estaca, ya no seria auténtica. Y posiblemente la tachariais de plagiadora.
La cosa es quejarse vamos. De siempre me han gustado las películas de vampiros, me da igual ver a Coppola, la versión que hizo Polanski o incluso Jóvenes Ocultos (Si, chico Rock la vi en su momento...en los 80). La temática me gusta, y si además es diferente a todo lo visto, mejor que mejor.
Una cosa está clara, ni todo el público de Luna Nueva son adolescentes, subnormales, histéricas ni Emos igual que el público de peliculas de acción son hormonados, sementales y machotes.
Respetad los gustos de la gente y si a vosotros no os gusta, pues no vayais al cine a ver estas cosas.( Madre mia, será por cartelera)
No se puede meter a todo el mundo en el mismo saco. ¿Acaso creeis que no me tocó la moral oir a las "niñas" histéricas mientras veia la pelicula? Es lo que hay...es como entrar a ver una peli cómica y liarte a hostias con el de la butaca de al lado porque se está riendo...NO TIENE SENTIDO.
pbdemelo
Me parece que en blogdecine os escuece que triunfen peliculas como Luna Nueva.
Llamadlo anticine o como querais, pero es justo y totalmente licito que ofrezcan un determinado tipo de peliculas para un determinado tipo de publico. Tener una rabieta porque has ido a verla y no te gusta es poco profesional. Mas aun cuando ya estabais advertidos (ya hubo una primera parte).
Yo no me trago un capitulo de Pocoyo, porque tengo claro que no es para mi. Y si me lo trago y me meto en elblogdepocoyo.com a ponerlo verde, seria infantil.
Es mi opinion.
al_khemie
Lo que más jode, es que mientras esta pelicula esta en medio millón de salas, la última pelicula de Sam Mendes no se estrena en ningún cine de la provincia de Alicante ni en Murcia. Y a lo mejor no es culpa de esta peli para quinceañeras, pero es que esta sociedad apesta joder...
A Paula_gr94, primero eso de que "como siempre a vosotros nunca os han gustado las peliculas asi romanticas y tal" lo dirás tú porque a mi me encantan: “Los puentes de Madison”, “Kramer contra Kramer”, “Frankye y Jhonny”, “La costilla de Adán”, “ El mismo amor la misma lluvia”, “21 gramos”, “El secreto de sus ojos”, y una larguísima lista de más películas “ románticas”. Segundo, que los libros sean entretenidos ( me he leido dos de ellos porque soy filólogo y quiero opinar con conocimiento de causa, pero no me quiero flagelar leyendo ni uno más) no quiere decir que sean buenos. Son un auténtico producto pasajero de masas, pegatinas para las carpetas de las adolescentes, utiliza unos patrones narrativos de lo más tópico y con unas incoherencias argumentales dignas de estudio. Por otro lado lo de que los actores están muy bien es para hacérselo mirar; que estén “buenos” no quiere decir que sean buenos actores. Repito, creo que Pattisson parece buen actor, por lo que espero que esta saga no le deje muy marcado. En definitiva te recomiendo ver alguna de las películas que menciono al principio de este comentario para que veas lo que es mostrar verdadero amor en la pantalla rande, no una muestra edulcorada de esa emoción.
sofita
jajajaja yo me la he pasado genial en la peli!!! Es que no paraba de reir. Como peli...bueno... es que es patética. Los diálogo son TAN pero TAAAN CURSIS...tal como en el libro, he de decirlo. Yo ya sabía a qué iba, me he leído los libros y soy crepusculoca total. Es una cosa rara, pero me encantan.
@ Rock... bueno... pues será que no queda gente normal en el mundo. Al pase que fui yo había de todo menos adolescentes quinceañeras: desde 20 años hasta 40 (diría yo), hombres y mujeres, y ninguno teníamos pinta de ser subnormales.
La peli es mala evidentemente, pero ojalá que la gente se limitara a criticar al producto y no a los consumidores...que ya sabemos que es mucho pedir también.
a los que habéis ido a verla, no os tocaron gritos de locas cuando salía Edward? Si no, habéis tenido suerte.
SP1KE
@ Vitilchus.
Y a tu primer comentario, que es el único en el que has usado tu cerebro y no tu bilis.
La peli es una mierda. Y no por por la historia que te puede gustar o no, si no por todo lo demás. En primer lugar no tiene alma ninguna, la podria haber dirigido un simio prehistorico que hubiera quedado igual. El guion está llevado con un sentido del ritmo que hace que siete años en el Tíbet parezca rápida y ágil, problema de intentar hacer felices a los fanes del libro que solo quieren ver lo que han leido (¿que pasa, no tienen imaginacion?). Las actuaciones son pauperrimas, en cierta parte porque los personajes son planos, la historia del libro se desarrolla mediante dialogo interno y por si fuera poco son demasiado "sufridores" para ser interpretados por adolescentes. Y por último (por que quiero acabar, sino me podria tirar aqui todo la noche) los efectos visuales cantan más que en las continuaciones de Matrix con los vuelos promocionales de PlayStation 2. Pero que te guste una pelicula mala no deberia darte ningun problema; a mi me encantan los tomates asesinos y los comics de Spiderman de los años 90, pero reconozco que son ya no malos, sino lo siguiente.
Para terminar, defender una adaptación de una película con un "es que tienes que leerte X para que te guste" es la mejor manera de demostrar que está mal hecha. Le pasaba a Watchmen, que es una de las mejores obras realizadas en todos los niveles en su versión escrita y una basura apestosa en su pelicula. Y no le pasa al Padrino, cuya adaptación no sólo puedes disfrutar sin haber leido el libro, sino que las dos primeras peliculas están entre las mejores de todos los tiempos.
P.D. Y si quieres que hablemos de la historia, te daré mis razones por las cuales Stephanie Meyer es una escritora más bien tirando a flojita. Pero eso ya es cuestion de gustos, no es algo objetivo.
luispachon007
Totalmente de acuerdo con juas, las pocas Crepusculocas que defienden semejante bodrio dicen que es muy fiel al libro... ese es el principal problema, los libros son bastante malos; ¿Vampiros que brillan a la luz del sol? solo una romanticona buscando un tema para iniciar una saga literaria puede violar el concepto del vampirismo de forma tal que quede irreconocible el mito de Nosferatu; hombre que hasta Anne Rice no se atrevió a tocar las bases sentadas por la tradición y el folklore; y ya me tienen harto la supuesta lucha entre vampiros y licantropos, no funcionó con Underwolrd y no seguirá funcionando; afortunadamente el tiempo se encargará de borrar cosas como estas de la memoria colectiva.
Nomino "Crepusculocas" como la palabra del 2009 (tristememte tambien se debe usar en su forma de sustantivo masculino, que lástima).
lilygualini
Bueno que puedo decir .. el libro Luna Nueva es el peor de la saga, la pelicula es muuuuy mala, no la vi en cine obvio no iba a perder dinero como perdi viendo "Crepusculo" en "Luna Nueva" no pasa nada interesante, nada, las supuestas escenas de accion son de maximo un minuto y despues no pasaba nada, como cuando Bella le da la cachetada a ese otro .. la verdad no recuerdo el nombre fue la escena mas tonta que vi despues estaban comiendo en la casa de la novia de alguno de esos "hombres lobo" como si nada -__-. Y bueno hay personas que les gusta mucho la saga y la defienden (refiriendome cinematograficamente) pero hay q ser realista, es una pelicula q solo vende con la imagen de Robert Pattinson, q la verdad en esta no se lucio su actuacion fue mala al punto de llamarla patetica, y con la imagen de Taylor Lautner .. la mayoria del publico Fan de esta saga son las mujeres. y solo son fans por R-Pat. y bueno que mas podria decir .lenaria esto las actuaciones de los protagonistas fueron pesimas e incluso esperaba mas de Dakota Fanning por eso fue que decidi ver la pelicula pero su aparicion no duro mucho y me desilucione un poco .. el caso es una pelicula por donde se vea mala y los libros son peor.
nayru
Bueno, lo primero decir que yo no la vi tan fiel al libro. Lo leí en inglés hace poco y creo que lo mejor son los diálogos; y se han saltado mis partes favoritas. Lo que ponen, está en el libro, pero faltan muchas cosas. Los mejores momentos de la peli son los copiados tal cual del libro (que a mí me pareció muy divertido).
Tanto Luna Nueva como Crepúsculo son pelis que me entretuvieron, y de momento sólo leí New Moon y me encantó. Pienso leerme toda la saga.
Se nos ataca a nosotras porque nos gustan los actores, claro porque seguro que vosotros NUNCA habéis visto una peli sólo porque os gustase físicamente una actriz que salía... A nosotras nos gusta la historia, los personajes, la música y los actores. Buenas razones para verla en el cine.
En cuanto a lo de no darle ninguna estrella, bueno lo entiendo, mis gustos difieren mucho de los de las personas que escriben las críticas en el blog. Prueba de ello es que las dos pelis que yo suelo usar para medir lo mala que es una tercera son: Hermanos por Pelotas y Tropic Thunder.
- Hermanos por pelotas consiguió una crítica de 1 estrella. Wow, si esa peli se merece una estrella, creo que Luna nueva se merece 4 y media. - De Tropic Thunder (un horror de peli en mi opinión, malíiiiiiiisima) se han dicho aquí frases como: "tiene grandes momentos" y "es uno de los títulos más recomendables de la cartelera actual".
Además de criticar algunas de mis pelis favoritas como Matrix o Parque Jurásico. Así que entiendo que no os guste la saga crepúsculo, ni los libros ni la peli, ya que nuestros gustos son opuestos. Lo único que pido es que no se nos insulte sólo por nuestros gustos. Si os molesta que seamos felices viendo una película a lo mejor es que tenéis envidia.
Alberto Abuin
The ROck, a veces, repito, a veces, eres un crack.
Juan Luis Caviaro
arya_stark: "Si eres una chica, te enamoras de Edward Cullen, porque es el hombre perfecto"
Ahí está uno de los problemas del fenómeno Crepúsculo.
Estoy harto de ver niñas alocadas y desesperadas por tocar y besar cualquier imagen de este chico. ¿Eso es sano? A mí me parece bastante enfermo. En Sitges, cientos de fans se pelearon por ver un tráiler (UN TRÁILER) y escuchar a un tipo que sale dos minutos en la película, un chaval rubillo de cuyo nombre prefiero no acordarme. Algunas se desplazaron desde otras comunidades sólo para ver eso, y parecían auténticas LOCAS.
¿Enamorarse de un personaje ficticio os parece normal? No quiero imaginar lo que tendrán que soportar muchos padres cuyas hijas (e hijos) estén enamoradas de Edward o cualquier otro personaje de la saga. Cuando salgáis al mundo real y veáis que no hay Edwards que brillen como diamantes y os ofrezcan la vida eterna... espero que no optéis por el suicidio, una idea que a Bella, la protagonista, llega a considerar como válida, porque no puede estar con su vampiro.
No, todo esto no es sano. Ha cruzado la línea.
Víctor
Si el conde Orlok levantara la cabeza.....
Aunque claro si ven esa.....cosa, como van a saber quién es?
zalomero
Me parece la leche que los autores del blog permitáis tantísima falta de respeto junta. No quiero ir del típico que "pone paz" (es cierto que me he reído con algunos comentarios), pero a los que buscamos leer algo interesante en los comentarios, tanto ataque personal e insulto (aunque esté hecho con ingenio) nos corta bastante el rollo. ¿Acaso no habéis borrado comentarios que faltaban muchísimo menos al respeto y al buen gusto?
Percibo una especie de doble moral...