Si en una conversación suena la palabra saga es casi seguro que la totalidad de los presentes piensan al momento en dos series cinematográficas cuyos personajes han salido de la mente de un tal George Lucas. Lógico y evidente. Eso si hablamos de sagas buenas o interesantes, pero si a colación sale el hablar de sagas pésimas, malas o nada interesantes lo cierto es que hay para dar y tomar. Personalmente me acuerdo cuando los inútiles cadetes de ‘Loca academia de policía’ (‘Police Academy’, Hugh Wilson, 1984) regresaron durante seis años más a torturarnos —para el año que viene se piensa en una octava entrega—, y también del temible Jason en una interminable serie de la que yo al menos he perdido ya la cuenta de títulos. Y así podríamos seguir con Michael Meyers y similares, o dando un pequeño salto irnos a Star Trek, que salvando el film de Robert Wise, el resto me parece demencial.
Pero viendo una película como ‘La saga crepúsculo: Luna nueva’ (‘New Moon’, Chris Weitz, 2009) me doy cuenta que no hay nada como una buena hostia para abrirte los ojos. Habiendo sufrido su primera entrega y pasando ampliamente del estreno en salas de cine de esta secuela, decidí rescatarla en DVD a pesar de muchas malas críticas —entre ellas la de mi compañero Juan Luis Caviaro— que la ponían fina, la nota del gran público en la IMDb —y que es meramente orientativa—, o incluso algunos fans que llegaban a decir que ellos ya sabían que iban a ver una mala película, la más delirante de las argumentaciones jamás oídas. Ahí me lancé, sin red ni nada, a comprobar como el señor Chris Weitz lograba empeorar una saga que va camino de convertirse en la mayor memez de la historia del cine.
‘New Moon’ sigue los hechos narrados en la anterior entrega dirigida por Catherine Hardwicke —la responsable de idioteces del calibre de ‘Thirteen’ o ‘Los amos de Dogtown‘—; Bella sigue enamorada del vampiro más soso de toda la historia (Edward), quien decide abandonarla para evitar hacerle daño por su condición de mortal. Se marcha lejos, muy lejos, —en cuerpo, porque el espíritu no deja de dar el coñazo todo el rato—, mientras Bella sucumbe al dolor del corazón herido. Pero con sus 18 añitos tendrá tiempo de hacer buenas migas con un tal Jacob —chiste fácil: no, el de ‘Lost, no— que resultará ser un hombre lobo que se enamora de ella y que también decide abandonarla. Conclusión: Bella es la tipa más gafe del cine reciente, no se enamora de gente normal y corriente, no, lo hace de criaturas fantásticas que se atormentan y deciden dejarla de lado para que pueda seguir disfrutando de su normalidad. ¿Debemos como espectadores sacar conclusiones de esto, o simplemente debemos partirnos de la risa? Yo opto por lo segundo.

Porque ‘New Moon’ puede ser disfrutable señores, sí. Al menos desde cierta perspectiva que en los últimos años se ha puesto muy de moda y es el ver una película sabiendo que es mala y reírse de ello, lo cual mirado un poco detenidamente no dice demasiado de quien lo practica y hasta puede ser una completa pérdida de tiempo. Pero como la vida es muy larga, y tenemos días y días para hacer lo que queramos en nuestros 175 años de esperanza de vida, ¿a quién coño le importa aprender algo cuando se trata de cine? Lo que se lleva ahora es el disfrute inmediato y olvido fulminante del producto visionado, algo que le debemos sobre todo a gente como Jerry Bruckheimer y sus acólitos. ‘New Moon’ es un claro ejemplo de ello, no se necesita más de una neurona para disfrutarla. Cine idiota destinado a los adolescentes enmarcando un relato de fantastique dentro de los límites de una comedia romántica. Porque no se equivoquen, esto no es una historia de amor con tintes de película de terror, esto se trata de una comedia. Involuntaria, lo que hace más delirante.
Desconozco por completo el original de esa señora llamada Stephenie Meyer, de la misma forma que ella ha declarado no haber leído jamás literatura de terror por lo que los precedentes de su historia o las posibles influencias proceden única y exclusivamente de su imaginación. En su mundo de lerdos los vampiros viven a la luz del día porque sí, y punto. Es por esto que no puedo hablar de ‘New Moon’ como adaptación. Sus defensores recurren a que es literal lo cual me hace sospechar de la nula calidad de los libros. Como producto cinematográfico puro y duro no tiene precio, es un bodrio de proporciones bíblicas, enormemente aburrido, con un penoso sentido del ritmo, interpretaciones lamentables y un trabajo de dirección inexistente.

Las riendas de la primera entrega fueron tomadas por Hardwicke, directora presumiblemente de cine de adolescentes por sus estúpidos retratos sociales. Que el sustituto fuera Chris Weitz tiene algo de sentido, pues su anterior trabajo, ‘La brújula dorada’ (‘A Golden Compass’), también estaba destinado al público más joven. Resulta muy extraño que éste haya sido el director de ‘Un niño grande’ (‘About a Boy’, 2002), codirigida con su hermano Paul, y que sí sabe acercarse al mundo adolescente en lo que respecta a la relación con el mundo adulto. Weitz ha olvidado todo lo que de bueno hay ahí porque evidentemente ha tenido que verse sujeto a las directrices marcadas en el libro de Meyer. El resultado contiene momento de humor perfectamente pensados para ello y otros completamente involuntarios. Sirvan como ejemplo la gracieta que el padre de Bella le hace sobre una cana y la reacción de ella; y cómo no, ese irrisorio instante onírico en el que Bella y Edward corren cual anuncio de champú o compresas, que ponen de relevancia no ya la incompetencia de sus responsables, sino el mal gusto de los mismos.
Kristen Stewart confirma sus nulas dotes para la interpretación, Robert Pattinson confirma sus nulas dotes para poner cara de lo que sea, y Taylor Lautner confirma sus nulas dotes para forzar una sonrisa. Michael Sheen y Dakota Fanning terminan por confirmar que aceptar un cheque por hacer el tonto es tan válido como hacer bien tu trabajo. Que Javier Aguirresarobe y Alexandre Desplant hayan prestado sus servicios a esta cosa debe responder también a meros intereses económicos. En el film no existe progresión dramática de ningún tipo, en más de dos horas no ocurre nada más allá del tormento de Bella ante la ausencia de su amado y que provoca ridiculeces como la del subidón de adrenalina o la conclusión en una población italiana en la que Weitz falsea el tiempo de forma alarmante.
El fascinante mundo de los vampiros queda mancillado pues por este engendro del que aún quedan dos partes más. Habrá que comprobar qué ha hecho un director como David Slade en la tercera entrega, pero mucho me temo que tal y como van las cosas, sus dos films anteriores parecerán verdaderas joyas. Me gustaría equivocarme pero somos todos tan previsibles…
A seguir escribiendo mientras me preparo para la sesión finale de un mundo más fascinante que el de Cre-PUS-CULO.
Ver 66 comentarios
66 comentarios
Lucía
Independientemente de lo que pienses de la saga, te guste o no, esta película es una mierda. Así, sin medias tintas. No puede haber ser humano en esta tierra que haya disfrutado con semejante bodrio. Yo fui a verla al cine con mis amigas el día del estreno, por eso de que todas nos hemos leído los libros y demás, por la tontería (porque eso es lo que es) y las risas que nos echamos todas juntas después comentándola. Me aburrí mucho. Mucho mucho. Me pareció genial el momento en el que Jacob se quita la camiseta (para no volver a ponérsela jamás de los jamases) y toda la sala hizo un "aaaaaah". Luego hizo lo propio Edward y casi se podían oir los grillos en la calle. Otro momento memorable: Bella corriendo por el pueblecito italiano.... sólo hay un camino por el que ir pero ella se para, mira a un lado y a otro dubitativa y continua marcha. No!!!! Es que eso es de de telefilm por el amor de dios!!! O cuando se ve el vapor de agua en la escena en la que está lloviendo. Mal! Y los ataques epilépticos que le dan a Bella durante toda la película? Porque esta chica siempre hace lo mismo? De verdad, no lo entiendo. Una amiga mía la admira muchísimo así que me he tenido que ver casi todas sus películas... y en todas pone las mismas caras! Creo que la película en la que mejor lo hace es en "The cake eaters".
Buah, terrible. De verdad. Y lo peor es que este verano mi hermana se comprará el DVD y yo me la tendré que tragar de nuevo...
clockworkgirl
Que en la misma categoria de vampiros de cine este gente como Gary Oldman, Christopher Lee y el carapatata Pattinson...es, como poco, algo blasfémico.
En uno de esos alardes de valentia y experimento sociológico, lei los libros y son PEOR aun que las películas.
beatriz.arias.378
Conclusión: Bella es la tipa más gafe del cine reciente, no se enamora de gente normal y corriente, no, lo hace de criaturas fantásticas que se atormentan y deciden dejarla de lado para que pueda seguir disfrutando de su normalidad. ¿Debemos como espectadores sacar conclusiones de esto, o simplemente debemos partirnos de la risa? Yo opto por lo segundo.
JAJAJAJA, has descrito mi experiencia viendo Luna Nueva! Como ya digo, para mí el momento más delirante fue el de:
Bella: Oh, vaya! Tengo una gotita de sangre en la cabeza, qué horror... Jacob: Tranquila, Bella. Es sólo sangre.
*se descamisa en plan porno, las niñas chillan*
*utiliza la camisa para limpiarle la maldita gotita de sangre que bien se podría haber apartado con un kleenex o con la mano, mismamente*
yo ese momento no lo puedo olvidar xDDD resume toda la esencia de la película ^^ (lo cual es preocupante)
ilovekeira
Yo creo que la principal carencia de los críticos se divide en dos: decir y criticar lo que los colegas dicen y critican y no saber a lo que van. Si existe esta moda de ir a ver pelis malas al cine aún sabiéndolo, también existe la moda de la gente por hacerse la cultureta y criticar ciertas películas.
Para nada defiendo esta saga porque ni me parece buena, ni me he leído los libros, etc. Pero es muy fácil criticar las cosas que los demás critican y hacerlo una y otra vez, es marcar goles a puerta vacía. ¿La peor saga de la historia? ¿Habéis visto todas las sagas como para decir eso? Creo que no y también dudo que sea la peor (por muy mala que sea).
Cuando voy a ver este tipo de películas pongo el listón al nivel de "película para adolescentes". Me parece estúpido comparar esta saga con Star Wars. Es como comparar Babe El Cerdito Valiente con el Padrino: nada que ver. Ningún criterio comparativo más que es una saga.
Creo que ni todo lo mejor se hizo en el pasado (cosa que queda muy bien afirmar) ni lo que hay actualmente es lo peor del mundo. Crepúsculo es una película para ver concienciado de que vas, en el mejor de los casos, a entretenerte un rato y luego criticar los fallos uqe tiene (más si te gusta lo vampírico) pero, a fin de cuentas, entretenerte. No creo que mil artículos sobre lo mala que es vaya a hacer más entendido de cine a sus autores. Comparemos Crepúsculo con 17 otra vez, Soñando soñando triunfé patinando y demás y a ver si es lo peor o hay cosas peores pero siempre en su rasero. Creo que dormí más en la sala del cine viendo Avatar que viendo Crepúsculo por muy malas que sean (ambas).
No se puede medir todo por el mismo rasero, repito y también repito que no soy fan de esta saga. Eso sí, si lo fuese, lo diría que es lo que toca y no me haría el cinéfilo. (Conste en acta que este texto opinativo que escribo no va en contra de Alberto directamente -ni mucho menos- sino hacia las personas que hacen lo que he comentado).
Un saludo a todos!
scarface1992
CORRECION: Aún quedan 3 películas, Alberto. No nos olvidemos que los productores de la mejor saga de la historia quieren que nuestro disfrute dure aún más y dividirán la historia del último libro en 2 partes. Ojalá durase para siempre...
Nota para los lerdos: Modo irónico on.
hristo
¿Esta es en la que los vampiros cuando les da la luz del sol se iluminan cual bola de discoteca?.
PD: Ñoñismo al poder.
idioteque
La moraleja de la historia es: no dejes a un mormon escribir un libro.
juan_manuel
Creo que más de uno está un poco perdido acerca de esta saga. El que los personajes sean vampiros y hombres lobo no significa que a la fuerza la historia deba de ser de terror. Si algo tiene el mundo del arte, sea de la forma que sea, es que cada uno puede crear a su antojo y utilizar su imaginación para lo que quiera. Yo comencé a leer los libros bastante antes de que se traspasaran al cine, por aquel entonces no tenía ni idea del fenómeno fan que movia. Vamos que lo leí sin prejuicios, y sin prejuicios puedo decir que es una de LAS MAYORES MIERDAS QUE HE LEIDO EN MI VIDA, me daban ganas de vomitar. Vi la película y solo puedo decirles una cosa, tanto en Crepúsculo como en Luna Nueva todo se ciñe al libro, la historia es clavada a la del libro. Pienso que la autora escribió el libro que le hubiera gustado leer cuando tenía 14 años, el problema es que me preocupa que la inmensa mayoría de las chicas adolescentes piensen de esta forma. Es demencial.
darkstrim
La cruz que le tiene Albertito a Crepúsculo en general... madre mía. Lo peor de todo es que repetir lo mismo una y otra y otra vez a la larga cansa xD.
JilL DeLarge
"Desconozco por completo el original de esa señora llamada Stephenie Meyer, de la misma forma que ella ha declarado no haber leído jamás literatura de terror por lo que los precedentes de su historia o las posibles influencias proceden única y exclusivamente de su imaginación. En su mundo de lerdos los vampiros viven a la luz del día porque sí, y punto. Es por esto que no puedo hablar de ‘New Moon’ como adaptación. Sus defensores recurren a que es literal lo cual me hace sospechar de la nula calidad de los libros"
El primer libro, el único que soporté para poder criticar a gusto, es aún más insoportable que la película. Cada dos líneas es: oh, qué músculos tiene Edward, mmm, cómo se le marcan con esa camisa, mmmm, estoy hiperventilando, qué perfecto.
Al menos la película en dos horas se acaba, el "libro"....
ffg
Vaya, criticando a la saga crepúsculo. ¡VIVA LA ORIGINALIDAD!
PD:No se pierdan Perdidos. Hoy se cierra un maravilloso ciclo.
JrDrake
Un Post Magnífico... divertidamente serio...
Te soy sincero Alberto, siempre te leo con dudas... pero este post me ha encantado...
P.D. A los que les guste Crepúsculo y no acepten la opinión de otros... váyanse a otro Blog, uno con redactores con mal gusto...
sr-black
Por lo menos es la única saga con la que no te preguntas cual es mejor o peor de todas,TODAS son igual de malas
tini
Me parece sumamente triste que citen casi toda la película, demostrando que bajo todas esas críticas, la vieron 10 veces y suspiraron por Jacob xD
En serio, lamentable de su parte...
Ponganse a hacer comentarios de películas en serio y ya dejen a Crepúsculo, porque ya ABURREN!
conco
Tengo novia. Me obligó a ver la película. Es un buen pedazo mierda digna de ser destripada en todos los foros a lo ancho y largo de internet. Y lo digo porque me gasté un dinerillo pagando las entradas+palomitas+cocacolas+etceteras, y que coño, al menos me queda el derecho al pataleo.
crom
Esta saga es malísima, solo orientada a adolescentes femeninas con las hormonas alborotadas y que empiezan a "coquetear con el sexo", es en lo que se basa esta serie de peliculas. Este éxito en esta saga no es para sorprenderse, se aprovecha del fenómeno fan, no se diferencia nada de la niña histérica detras del futbolista de moda o del cantante de moda, pero que no va asociado a su calidad, si no a su capacidad mayor o menor de desprender feromonas.
De las peores sagas tambien incluiria Karate Kid, a mi me pareció nefasta con actores protagonistas que no tenian ni idea de artes marciales.
nodaf
ya una idotez es que se llama "saga crepusculo: luna nueva", es decir segun yo solo eran una serie de libros (tirando a malos sobre amor y vampiros- hombres lobo), deveri llamarse, "saga meyer: luna nueva" eso de agarrarse del nombre de la primera peli (pimer libro) se oye tan estu-pido, como si no supieramos que continuan pues... en fin yo si les declaro mi odio publicamente y nunca vere esos bodrios ni aunque den risa, vamos hay que tener algo de hu.evos y decir NO VERE ESA PELI CONTIGO, NI AUNQUE ME PAGUES LA ENTRADA.
maria.delmar.7927
A veces resulta demasiado pedir a los "supuestos" críticos de cine que habléis con un poco de objetividad. Y lo que es peor, pediros que leáis suele ser, en sí, una quimera.
Es lógico poner a parir una adaptación de un libro que ni siquiera has leído, porque de hecho ya lo reconoces, lo cual no te deja en buen lugar, pero por lo menos eres sincero.
Luna Nueva es el libro más lento, cansino, y tormentoso de la saga, e incluso de todos los que he leído, que ya es decir, así que la adaptación al cine me parece buenísima, porque por lo menos el director consigue que no te duermas.
También hay que saber ver las cosas desde el punto de vista correcto. La saga, en términos generales, no es mala en absoluto, si ves que está enfocada a un público femenino adolescente...claro, que si ahora quieres una película profunda digna de Andréi Tarkovski cuando ha sido sacada de una saga de adolescentes, pues bueno...tampoco es que me quede mucho que decir no?
PD: ¿En que momento la autora o, en su defecto, la editorial y/o productora han dicho que sea una saga de Terror? Claro, que si ahora por haber vampiros y hombres lobo ya es terror, tócate las narices xD
zukko
era de esperarce vampiros que brillan al sol hombres lobos que no necesitan de luna llena para transformarse alguien no puede tomarse la libertad de modificar un genero y cambiarlo a su antojo
eluyeni
Cuando leo a tanta gente de acuerdo en que es una mierda y éso de comedia involuntaria, me entran hasta ganas de verla. Menos mal que sólo duran un pequeño instante. Con la de títulos de la Asylum que tengo en la lista de espera, no me puedo permitir medianías...
Salu2 ;)
vitomontana
lo de:
CRE-PUS-CULO
es penoso...no hagas mas chistes ¿vale?
pd: alberto podrias decir algo de la nueva pelicula adolescente que se va a estrenar en españa
TRES METROS SOBRE EL CIELO
tgtr666
Creeme, soy verdadero fin de vampiros. Tengo mas de 20 novelas (de vampiros de verdad, de McCamon, Stoker, King, Simmons, Polidori, le Fanu, etc), tengo mas de 40 peliculas del tema (todas las de Hammer, Universal, American International, actuales, antiguas, color, b/w, etc) y sin embargo creo ser menos "purista" que algunos aqui que lo unico que quieren es una oportunidad de demostrar que tanto veneno pueden botar jaja. La pelicula es bastante malona, eso no lo niego, pero extraño: todos aqui la han visto! Por que sera? Todos tienen hermanitas o novias adolecentes? No me explico... O quizas es necesario tener una excusa para subirse un poquito el autoestima...
La pelicula fue hecha con un objetivo: gustar a un especifico segmento de la poblacion, y vender. Desde ese punto de vista es un exito redondo. Cinematograficamente son deficientes como ellas solas pero nunca buscaron ni premios Oscar ni Goya ni Osos de Oro ni Rata de Lata... Desde ese punto de vista, la pelicula triunfa, todos los que la critican rumian y se llenan de odio el alma, mientras a los que les gusta estas sandeces se rien y gozan. Quien gana en realidad??
daniel.miraalaves
A pesar de que por supuesto respeto las opiniones de todos,hay que añadir que la mayoría de los que hoy en dia critican la pelicula/saga no lo hacen porque les guste o no,si no porque otros en su momento ya dijeron que la pelicula era muy mala porque no hacía honor a lo que se conoce como vampiro y a un largo sinfin de cosas que a una persona no le pareció bien.
Las peliculas para nada son malas,sirven para entretener,es mas,yo era uno de los que criticaba la pelicula por como dejaban de cierto modo lo que se conoce como vampiro.Vi la primera pelicula y no me pareció mala,incluso me dejó con ganas de ver algo mas a pesar de que podriamos decir que se trata de una peli en plan " presentacion ",pero la segunda si que puedo decir que me gustó y por supuesto que espero la tercera parte,hay que verlas,pero lo que no se puede hacer es criticarla porque otros ( o la mayoria del mundo ) la pongan a caldo.
pilimili
Discrepo en una cosa, la primera parte vale que daba risa, la segunda sólo ganas de vomitar. En serio, ni me dio risa... Pero aún así tienen algo bueno las películas malas, a la hora de no ser una persona muy formada en el cine, hace más obvios los defectos y ayuda a enseñar a localizarlos. Yo aprendí muchísimo de escritura en mis comienzos gracias a libros malos. ¡Cuánto me enseñó a mí el Código DaVinci sobre como NO llevar la intriga!
luisronald
De acuerdo contigo al 100%, pero solo una cosa q puede ir a la defenza de esta pelicula es q va al mismo publico que ha leido los libros, osea adolescentes (en su mayoria mujeres) de 14 a 20 años, si bien la película no es una obra maestra, vamos que no! si vas al cine al ver eso era obvio q hiban a enseñar carne y cualquier escusa para inflar a músculos al inocente Taylor, con eso ya queda bien pagado la entrada a las chicas que hable antes, yo a mis 26 años no le encuentro sentido, la vi en la TV y solo ver que un vampiro pueda andar en el sol, con solo el efecto de brillarle la piel como diamantes cambie de canal, osea como historia de amor pudiera cumplir y para todo publico pero sin que se meta historias de vampiros u hombres lobito, osea que si uno hubiera sido por ejemplo de un bando un citadino y el otro un muchacho mas rural, pudiera haber colado, pero en fin cada publico tiene su pelicula, y esta pelicula es definitivamente para las chicas de 14 a 20 años, q aun viven en un mundo de fantasia esperando a su hombre ideal.
golo
Adolescentes y adolescentas ha habido siempre pero es que esta generación de ahora es tonta hasta para ser jóven y hormonada. Coño es que te pones a ver películas de los 80 y los 90 hechas para adolescentes y le pegan sopas con hondas a esta, hasta, yo qué se! la peli de los Hombres G por ejemplo.
Yo estoy por pedir presupuesto a una productora para que me dejen grabar una película que consistirá en 2h de un primer plano de Justin Bieber comiéndose un helao a cámara superlenta con la i-Carly esa o como se escriba, me forro fijo y hasta puede que tenga mejor calidad cinematográfica que estos churros.
zanzoltan
De acuerdo. Agradezco la posibilidad de desahogarme. Como era de esperarse, no iba a pasar mucho, antes de que alguien realmente viera la pelicula, tanto como los libros de esta "Señora" (la cual, realmente, necesita a un buen "Chongo" a su lado todo el dia, si es que me entienden, ;D) una total y absurda excusa de "literatura", o como me gusta a mi llamarlo "Holocausto para las neuronas". Un amigo mio, vio esta pelicula con nosotros, y decidio leerse, (porque ¡¡REALMENTE LE GUSTO LA HISTORIA!!) la tercer entrega de esta asi llamada "Historia". En todo caso, como mi amigo decidio leerla, me dije a mi mismo, "Aunque sea, demosle una oportunidad de una hoja, a la pobre señora. Y lo comico para mi, fue la falta de verdadera experiencia, tanto en relato, como en edicion. Al igual que conocer como rayos armar una historia. En todo caso, para mi mayor sorpresa aun, mientras mi amigo me iba leyendo, me comento ciertos detalles, que vendran en la proxima pelicula, y de las cuales nosotros podremos reirnos sin parar, esperando a que esta cosa termine.
1ero. Tanto el "lobito", como el "Señor no chupa sangre", van a tener poderes telepaticos. SI, asi es, como lo escucharon, ambos se hablaran entre ellos, haciendose caritas dentro de un iglu, en ALASKA.
2do. Los "Lobos", ahora tambien son immortales. Bueno, algo por el estilo, porque, se dice que cuando un "lobo" de los suyos, llega a la pubertad, envejece un monton despues de tiempo. Cosa extraña, dado al hecho de los viejos que se vieron en la primera, ¿Verdad?. Este dato, daria a entender, que, como minimo, el viejo en silla de ruedas, debe de tener unos 1000 años. Esa si que no me la creo...
Y por ultimo, como para romper las polainas de todos los que nos sentemos a bancarnos estas peliculas, por culpa de nuestras novias-hermanas, deberemos de bancarnos que al final de la ultima pelicula, la tarada de la protagonista, no se decida por ninguno de los dos, asi que, el "no chupa sangre, pero, si otras cosas", se la lleve a rastras, nuevamente en su espalda, como en la primera.
Bueno, esto solo se basa en la tercera, ahora, dejen que les de mis pequeños detalles, o errores en la segunda, que ya he tenido el "Placer" de ver. Digo placer, porque me rei, mas de lo que me "intrigo" su inexistente guion.
1. Al comienzo de la pelicula, y, si no me equivoco, hacen un resumen de la anterior. La pregunta que cae en todos, es ¡¿PARA QUE?! No solamente nos torturaron la primera vez, sino que una segunda.
2. En el cumpleaños de la "SOZA", como sera llamada desde ahora, el "No chupa sangre", la empuja con un manotazo. Lo comico es que, con un golpe de esa magnitud, realmente, ella tendria que haberse quedado sin espalda. Y ademas, ¡¿Era necesario?! Me encanta el nuevo sistema de defensa, el cual consta en lastimarte mas.
3. El "Lobito", cuando se transforma, rompe la ropa, pero, cuando aparece en camara como humano, esta con calzones y zapatillas, ¿Donde guarda el extra? USEN SU IMAGINACION.
Y por ultimo, la "Soza", no entiende nada de lo que sucede, aun cuando, un poco mas, se lo explican con graficos, y dibujos. Vamos a ser realistas, en las peliculas de hoy en dia, nadie lo hace. Pero, en esta, ya van de la estupidez, hasta la falta de cerebro. Sino, miren el link.
http://www.youtube.com/watch?v=7UvqShL_Hs0
Hasta su trailer parece para descerebrados. En todo caso, eso es todo lo que puedo agregar. Solo me quedan dos cosas para decir.
1. Si tienen la posibilidad, lean un libro. Pero, de Julio Verne, de Arthur Conan Doyle, o de alguien que si escriba realmente. HAY MUCHOS.
2.Si ha alguien le interesa, luego de ver esta cosa, me decidi a comenzar a escribir una historia, aca les dejo el link de la pagina, a la cual la subo. Espero que a alguno le interese, y me de su comentario.
Link editado
Gracias.
Atte. Zanzoltan
PD: Aguante ¡¡ONE PIECE!!
whitecat
Aquí van los números, de acuerdo a las estadísticas en la taquilla el 80% de la gente que asiste a ver este film es adolescente, de ellos, el 60% mujeres. Punto, no hay más que decir, a ese público va orientado la "saga", para suerte de los productores es un público que le hace ganar mucho dinero. Esto no es cine, es un producto comercial, y a parte de eso muy malo!.
blocker
Lo mejor son la frases romanticonas con la intención de quedar en la memoria del espectador. Creo que no me he reído tanto en la vida.
Eso sí, mi novia se mosqueó, no tengo muy claro por qué...