'Juego de Tronos' 7x01: El norte no olvida en este magnífico estreno de temporada

Las voces son fundamentales y más en esta serie.

En realidad, no. Las voces son fundamentales en The Wire, en Breaking Bad... y otras tantas. Pero en JdT no me parece que haya grandes diferencias entre verla doblada o en VOSE.

Es verdad que de todas las series que mencionas JdT tiene el doblaje de mas calidad (superar a The Wire estaba facil...)
Pero aun así en versión original gana muchísimo

La voz es fundamental para apreciar una interpretación completa de los actores, porque la voz es parte fundamental de ella.

Se difruta mas en version original con subtitulos, yo los veo asi.

Yo la veo en VOS y también en castellano. Y salvo Tyrion me parece que van todos muy a tono.

También he visto a Eduardo Bosch (Jon Nieve) en el atril y se deja el alma con todos sus personajes. Y las traducciones literarias son cojonudas por mucho que te chirríe Rocadragón, Desembarco del rey, Invernalia, etc.

Tú dale tiempo a la RAE

No me esperaba semejante respuesta xD

Eso tendría sentido si hay otra parte en la frase: "Verlo siempre en VOS es lo mejor", "Verlo siempre en VOS es lo que hago yo", "Verlo siempre en VOS es recomendable".

"Verlo siempre en VOS" y punto como frase refiriéndose a uno mismo no tiene sentido alguno salvo que estuvieras autoconvenciéndote mentalmente (tipo: no fumar, no fumar...) y, en tal caso, no lo escribirias. "La veo siempre en VOS" sería lo que imagino que buscabas pero vamos... queda mucho peor tu explicación que reconocer que la cagaste en el imperativo.

Hatters gonna hate
Te preocupas más de tu incomprensión hacia una respuesta bien formulada (la primera parte de la respuesta habla en primera persona, sigue tal cual en la segunda) y sin ninguna falta ortográfica que por la propia pregunta en la que éstas abundan.

Mi incromprensión se debe a su mala redacción, ya sea por equivocarse al usar el imperativo y dañarme los ojos, así como por pretender colarle a nadie que habla en 1º persona en esa frase (que sería igualmente mal redactada).
Lo mínimo que hay que tener es una noción básica de redacción si uno se dedica a ello, digo yo. ¿Corregir por ayudar es ser hater? Tela xD.

Está bien escrito, pero para su completa y correcta comprensión lo que falta es una coma tras verlo, es decir, "verlo, siempre en VOS"

Por supuesto que está bien escrito... pero no tiene sentido.
Si yo escribo "perro es volando voy huevo corred" está bien escrito pero es una gilipollez.

Tu corrección tiene un pase pero tampoco vale. Si fuera "Para verlo, siempre en VOS" todo estaría perfecto. No le deis más vueltas.. la cagó con el imperativo y se inventó una gilipollez suprema muy absurda para no reconocerlo (quedando peor). Fin xD

Más de la mitad. te lo aseguro.

Si hablamos del inicio del capítulo, a mi personalmente es la escena que me ha gustado, por la importancia que tiene para ella, me ha parecido magistral todo lo que comporta. El resto del episodio flojo, aunque supongo que debido a las altísimas expectativas que tenía.

Yo lo veo con subtitulos en inglés, y aunque me he leido el último libro en inglés (por ansia mas que por otra cosa), el resto de los libros si me los he leido en español. Considero la traducción de los libros bastante buena y prefiero leerlos en español ya que mete bastantes términos poco comunes y me resulta incomodo estar consultandolos.

El verlo en VO en mi caso es por las actuaciones de los actores, por ejemplo japonés no se y aun así prefiero ver películas japonesas en VOSE. Lo de leer subtitulos mientras ves la imagen no es problema, a poco que cojas el habito no te pierdes nada. Aunque claro siempre es mejor dominar el idioma nativo y no tener que poner subtítulos.

¿No te pierdes nada? MENTIRA

Mientras que los talibanes de la V.O. hablan de los benditos "matices", usando un término para generalizar sobre lo que no saben, en la versión subtitulada te pierdes un montonazo de gestos y miradas.

Pero ojo, la libertad de elección es lo que cuenta. No impondría versión doblada sobre la original. Quiero las dos. Solo detesto a los mentirosos que van de listos.

Porque iba a mentir, no intento convencer a nadie, solo digo lo que yo prefiero. Cada cual que lo vea como quiera.

Y no no me pierdo nada, aunque también es cierto que en inglés los subtítulos los tengo como apoyo y muchas veces no los voy leyendo directamente. Pero ya digo que en otros idiomas también pongo subtitulos en español y soy consciente en todo momento de todo lo que pasa en pantalla, aunque en esos casos este leyendolos. Es como cuando vas conduciendo y miras la velocidad del cuenta kilometros, no por eso dejas de estar pendiente de lo que ocurre en la carretera.

Que tu te pierdas cosas porque no seas capaz, es problema tuyo.
No generalices ni pongas de mentirosos a los demás. Yo al cine solo voy en VOS y todas las series las veo en VOS y te puedo garantizar que no solo no me pierdo detalle sino que con la entonación y los acentos de los actores ganas en comprensión y disfrute, cosa que con los doblajes lo pierdes.

Eso es MENTIRA.

Y ya no hablemos de que los subtítulos no traducen la obra tan bien como el doblaje. Pues se tienen que sintetizar para DISTRAER lo menos posible.

Vaya disparate acabas de decir, amigo...precisamente los subtítulos son, por lo general, traduciones fieles al texto original.

Cuando ves una película deblada y dices que la interpretación de tal actor es grandiosa, ¿estás mintiendo? ¿puedes valorar la actuación de un actor "doblado" cuando la interpretación vocal es, como mínimo, el 50% de su actuación? ¿sabías que Meryl Street es una experta en acentos, una de sus grandes cualidades como actriz?

TODOS los buenos actores pierden con el doblaje.

"Cuando ves una película deblada y dices que la interpretación de tal actor es grandiosa, ¿estás mintiendo?"

Cuando hablo de eso me refiero al actor de "deblaje". ¿su trabajo no cuenta porque a ti te gusta leer películas?

TODOS los buenos actores de doblaje pueden mejorar una interpretación original.

Estás picado eh jajaja

Para que lo entienda ¿cuando hablas de que Morgan Freeman hace un papelón te refieres en realidad al actor que lo dobla?

El trabajo de los dobladores es genial y está muy bien pero una película doblada es una obra mutilada...

HER, ejemplo perfecto...

Dándole la vuelta se ve más claro. Alguien que no escuchó la voz de Paco Rabal, Fernán Gómez, Juan Diego, Javier Bardem...¿conoce realmente a estos actores?

Eso que comentas es aun peor con los doblajes. Ya que el dialogo se suele adaptar al movimientos de los labios y a la duración del idioma original. Muchas veces se pierde muchisimo con la versión doblada, sin contar muchas bromas o cuando hablan en español e inglés, que en la versión doblada deja de tener sentido.

Aparte yo suelo ver los subtitulos en inglés, que es una trascripción directa de los dialogos, por lo que la perdida de información en nula.

Es cierto que algunas veces en los subtítulos en inglés, sobre todo en DVDs o versiones para sordos, se sintetizan algunos textos. Pero en el 90% de casos que yo veo (plataformas de streaming, subtítulos hechos por aficionados) son transcripciones directas de los diálogos. Es más, se nota mucho cuando no es así.

Faltar al respeto es el argumento clave que te carga de razón, muy bien hecho. claro que si majete.
Pero voy a ser algo más educado que tú y te lo voy a volver a explicar para ver si ahora lo entiendes:
Que tu cerebro no sea capaz de asimilar dos estímulos a la vez, es tu problema. Tuyo y de nadie más. No te creas que el resto somo así. La mayoría de las personas si somos capaces.
Sino eres capaz de entenderlo, lo siento mucho por ti.

Tachar a alguien de mentiroso por algo que tú consideras mentira, es una falta de respeto muy grave si no tienes pruebas de ello, y encima una falacia de manual.
Yo soy de los que no ve las series con subtitulos porque no soy capaz de seguir el video y los subtitulos (o escucho o leo, pero ambas no puedo), pero si alguien dice que puede hacerlo, ¿quien soy yo para llamarle mentiroso y quedarme tan ancho?
También se supone que chuparse el codo a uno mismo es imposible y puedes ir buscarlo en youtube y lo comentamos (el mas pintoresco de ellos, un hombre que con el brazo roto, lo que hace es chuparse el codo y colgarlo en la red).

Aquí lo que pasa es que hay mucha gente con un problema serio de confianza en sí mismos y que consideran que cualquier actitud o forma de entender o vivir la vida distinta a la suya es una amenaza o una crítica en sí misma y merece ser humillada, ridiculizada o directamente atacada para así sentirse reafirmados en su actitud.

Para dejarlo claro, me refiero a la gente que percibe casi como un insulto que haya personas que ven y recomiendan ver contenidos en versión original. Critican que algunos piensen así y se permiten el lujo de tildarlos de pedantes, posturetas, o directamente gilipollas, simplemente porque consideran que eso que hacen lo hacen para sentirse mejores que los demás. Y no tiene porqué, los pedantes y chulos existen y han existido toda la vida, pero cuando algo tan irrelevante y con tan poco peso como ver contenido audiovisual en otro idioma que no sea el tuyo te parece un insulto quizás el problema es tuyo. Como cuando en los pueblos se miraba (o se mira) con recelo al que viene de la ciudad, porque perciben que es distinto y que se cree mejor que ellos. A lo mejor esa percepción es un simple complejo de inferioridad.

Dicho esto, yo veo series y películas tanto en VO como dobladas. Cuando ves una obra en VO aprecias matices que no tienes en la versión doblada, pero a no ser que tengas un nivel muy alto con el idioma original de la obra, estás obligado a leer aunque sea de vez en cuando, y eso puede hacer que te pierdas también matices visuales. Y no pasa nada por reconocerlo. Ganas unas cosas y pierdes otras.

Hay doblajes maravillosos y que no desmerecen en nada a la versión original o que incluso la mejoran (no imagino a Bruce Willis sin que le doble Ramón Langa), y hay otros doblajes que son nefastos. Quizás también se de el caso contrario, es decir, que haya películas que en su versión original sean infumables y que en la versión doblada sean mejores, vete a saber.

Pero en definitiva, a ver si aplicamos un poquito más de sentido común y no nos sentimos ofendidos por una chorrada de semejante calibre. Y ya si no atacamos a otros por que nos hemos sentido ofendidos y simplemente acudimos al dialogo, sería la leche.

Un saludo chavales!!

Obvio que en la traducción de los libros se pierden detalles, no es lo mismo el quijote de la mancha en español que en ingles, o alguna obra de Shakespeare traducida, y para que te cuento el tao te king o el arte de la guerra.

Los libros en inglés, sí (dos de ellos los tengo firmados por Martin). Si ya tardan en salir, ¿voy a esperar también a que los traduzcan?

Pero no te voy a decir cómo tienes que ver la serie o leer los libros. Los leo en inglés porque tengo la suerte de tener nivel suficiente como para hacerlo. Lo importante es disfrutar la historia.

Para mi el problema de ver la serie en castellano es que tengo que pararme a pensar que Altojardín es Highgarden, y esa traducción es de las más directas. Otras no son tan inmediatas. Cuesta más de lo que parece, y descoloca.

Seamos serios, tu comentario no tiene ni pies ni cabeza.

Si pusieran imagenes de los viajes de todos los personajes la serie se haría interminable. Lo que si chirría bastante es que las primeras temporadas dedicaban mucho tiempo a esto y ahora hacen unas elipsis brutales. Por ejemplo al principio Arya tarda mas de una temporada en llegar desde Desembarco del Rey al castillo de los Frey mientras que en la última temporada llega allí desde Braavos en menos de un capítulo. O por ejemplo Varys está en Dorne y algunas escenas después aparece montado en el mismo barco que Daenerys.

Esos saltos deberían controlarlos más.