Alberto Abuín
Eli Roth va camino de convertirse en uno de los peores directores de toda la historia, y pronto su nombre ocupará un lugar de honor al lado de otros como Ed Wood o Uwe Boll. 'Cabin Fever' no tenía ni pies ni cabeza, y 'Hostel', a pesar de algún punto de humor negro y cierto ritmo, no dejaba de ser un poco una tomadura de pelo, centrada en el sadismo de unos personajes sin ton ni son, casquería pura y barata sólo porque sí. 'Hostel 2' es todavía peor, y lo cierto es que es una secuela totalmente inútil, ya que no aporta absolutamente nada a lo ya visto, y se nota que se ha hecho deprisa y corriendo sólo para generar dinero fácil. Y aunque sus resultados están muy por debajo de otros blockbusters, lo cierto es que recuperará con creces su ridículo prespuesto y amasará una buena cifra en el mercado internacional. Además, Roth ha conseguido que Mr. Tarantino lo acoja en su seno y ahora le identifiquen con él, como si eso siriviera de algo para justificar la nula calidad de sus cintas.
El argumento de 'Hostel 2' es prácticamente idéntico al de su predecesora, simplemente cambiemos a chicos por chicas (no seré yo el que se queje), por lo demás es casi calcado a la anterior. Un grupo de tres amigas que están en Italia, terminan en Eslovaquia, pasándoselo de miedo (nunca mejor dicho), e irán a parar a un sitio en el que servirán para satisfacer los deseos ocultos de un montón de depravados que pagan por matar a alguien torturándolo.
Pero la única tortura que aquí existe es la propia película, llena de incongruencias y elementos absurdos en su ridículo guión. El film tarda demasiado en arrancar, y todo lo que se nos muestra no tiene ni el más mínimo interés, la presentación de personajes es larga y aburrida, y cuando sucede lo que ya sabmos de antemano que va a suceder, el film se termina, sin más. Todos aquellos amantes del gore y las imágenes fuertes, van a salir enormemente decepcionados de la película, la cual únicamente contiene tres escenas de las llamadas asquerosas, en las que, eso sí, Roth no se corta ni un ápice en mostrar todo tipo de atrocidades, a cada cual más bestia. De hecho, el film lo basa todo en eso, lo cual no dura ni diez muntos en pantalla, asi que la tomadura de pelo es brutal.
Los personajes son todos absolutamente estúpidos, y hasta deseas que se carguen rápidamente a alguno de ellos. Luego, la película tiene la manía de querer darle la vuelta a las situaciones, intercambiando los papeles de algunos personajes, pero todo resulta como poco creíble y demasiado forzado. Al respecto me remito a su parte final, en la que una de las protagonistas toma las riendas del asunto, resultando todo absolutamente inverosímil. Y ya no hablemos de los diálogos, en los que no hay ni una sola frase inteligente. Vale que una película de este estilo no va a tener diálogos a lo Shakespeare, pero una cosa es eso y otra bien distinta la vulgaridad que por aquí asoma.
Un bodrio monumental, falto totalmente de sentido del humor, y en el que se permiten un guiño al padrino del evento, en una escena en la que dos personajes secundarios están viendo por televisión 'Pulp Ficiton', y a la cual no le prestan demasiada atención, aunque parezca lo contrario. Por otro lado, y muy a nuestro pesar, a pesar de la dureza de las imágenes del film, éste no se atreve con cierta posible relación lésbica que le hubiera añadido cierto morbo al asunto, pero nada de nada. Por un lado, el film se pasa, y por otro, no se atreve. Roth ahora prepara la adaptación de una novela de Stephen King, 'Cell', y dice que le va a llevar mucho tiempo el hacerla. Que no se preocupe, algunos no demandaremos que apure.
Ver 13 comentarios
13 comentarios
eluyeni
Pues no creo que le lleve mucho tiempo adaptar 'Cell', que es, por otro lado, uno de los peores libros de Stephen King con diferencia. Pero claro, el argumento se presta a que los zombies 'telefónicos' (como se les llama en el libro) ofrezcan lo único que sabe hacer este pollo: asquear y aburrir en un carnaval de sangre barata.
Salu2 ;)
red-harvest
Lo verdaderamente curioso del asunto es que rebaja el nivel de sadismo de la anterior (salvo en cierta escena que traera "cola") y como unica nota destacable tener en cuenta que,sin ser nada del otro mundo,aqui el nivel estético,exclusivamente cinematográfico,(fotografía,angulos de camara,correcta edición…)mejora bastante frente al nivel de escuela primaria de las dos anteriores.
xspecie
Yo que pensabe ir a verla con la firme idea de mala historia, pero mucho gore, ahora ni eso queda.
Estaba claro que hiba a ser peor que la primera parte, que ya es decir, pero por lo que dices esta pone a Roth como el Uwe de los filmes de horror.
temerario78
La primera parte consiguió con la famosa escena del ojo provocarme asco cuando con todo lo que he visto es dificil impresionarme. Y me dije ésta y ninguna más :-).
joanarcaic
bueno, lo llamamos sindrome Saw?¿? (aunque esto es igual de antiguo que la história del cine, y si no echad un vistazo a "Mi gran amigo Joe" (la original en blanco y negro) echa por (casi) el mismo grupo que "King Kong" esperando a repetir el éxito….)….que una primera parte funcione, incluso que tenga cierta grácia, no implica la necessidad de hacer una segunda. sobretodo si se hace con prisas y solo con el ánimo de ganar pasta y punto. en cierto modo existe cierta explicación (bastante autocomplaciente), como la primera era una peli pequeña, poca gente fue reakmente al cine a verla. Ahora la segunda es mas grande, mejor illuminada, y otra muchas cosas (también es menos sorprendente)…..bueno, lo interesante es que las dos pelis de Hostel son una buena propaganda para el turismo europeo, je…..la vieja y "canibal" europa, supongo……
mogul
La pelicula malisima. Basta ya de secuelas, ahora las peliculas mas que peliculas son franquicias, a poco que tengan exito hacen secuelas hasta que no va nadie a verlas.
Hoy dia si una peli tiene exito fijo que tiene secuela,precuela o versus. Que poca imaginación!!
Dolores
Pues bien yo ya he visto la película y comparto la opinión de que es una mala película,cosa que por supuesto no me sorprendió porque era de esperarse. Lo único que debo de confesarles es que la película no sólo me causó asco en las escenas sádicas que contenía (en ambas películas) sino que me dió miedo el hecho de pensar que haya gente que ya no sabe en que gastarse su dinero y hace esas atrocidades, yo no sé si eso en realidad suceda, pero de ser así, en que mundo vivimos?
Espero no se burlen de mi opinión porque al igual que ustedes pienso que la película es muy mala, pero bueno esto es lo único que me dejó este pedazo de película.
Saludos
Dolores
Me ha gustado mucho tu sinceridad "MASP" y comparto muchas de tus ideas, y yo te sugiero que veas HOSTEL 2, y luego nos cuentas que te pareció ok?
Saludos
alberticayero
Vaya, estoy de acuerdo en que Hostel primera parte es simplemente basura… Pero qué queréis que os diga, esta segunda parte me ha parecido un punto más "consistente" que su predecesora. No me malinterpretéis: son dos bodrios, pero sabiendo lo que uno va a encontrar, no he visto otra película de género (excepto Audition de Miike) que me haya puesto los pelos de punta como me han puesto dos escenas muy concretas de este film. Y si lo ha logrado, ¿por qué voy a dejar de decir que tiene su "enganche"? ¡saludos!
txaplin-brel
A ver, a Roth ya le han quitado Cell, la suya ha sido la primera cabeza en rodar. Y parece que ahora se tomará su tiempo para descansar y que su próximo proyecto tiene vistas de estrenarse para otoño del 2008, yo desde luego no seré quien pida su regreso. No he visto Hostel 2, ni lo haré. No fui capaz de terminar la primera, y no por lo fuerte de sus escenas no, ni mucho menos. A mí esas cosas no me molestan. No pude verla simplemente poruqe era insufrible de lo mala que era. Y esta pinta todavía peor. Tarantino debería pensárselo dos veces antes de poner su nombre a estas producciones, ya que me parece que se puede estar ganando una mala fama que le puede perjudicar bastante, por muy amigo que sea de Roth y por mucho que le guste ver su nombre en producciones de terror de serie b. Creo que en Hollywood su nombre está perdiendo respeto por juntarse con estos tipos, y cuando digo estos me refiero también a Rob Zombie -que no deja de ser MUCHO mejor que Roth, siendo malo-. Estas relaciones le pueden perjudicar y me temo que cada vez se le mira peor por esos lares. Otra cosa es lo que piensa el público cuando ve en la tele 'Quentin tarantino presenta Hostel 2' y nada de dirigida por. Lo digo porque mis conocidos piensan que las Hostel's son de Quentin, y no dejo de escuchar comentarios como "si ya las últimas pelis del tipo éste eran supersangrientas y no eran de terror…" Por cierto, lo de estar viendo Pulp fiction por la tele también estaba en Hostel (1). Osea que hasta en eso no ha cambiado nada. *oder, si quería hacer un homenaje a su amigo, que hiciera algo distinto, o por lo menos que estuviesen viendo Reservoir dogs… Solo falta que sea el momento en el que Jules suelta el discursito de ezequiel 25:17 en casa de Bret antes de matarle. No será éste el momento de Pulp que están viendo, no??? En fin, a ver si tarda Eli en volver… Lo que más me gusta de todo lo que ha hecho es el fake trailer de Thanksgiving. Un saludo
belalugosi
Perdona Joarnaic, "Mi Gran Amigo Joe"?????, No será el "Gran Gorila"???? (Mighty Joe Young)
manuelcr
Yo es que a estas películas con violencia gratuita, donde el argumento es lo de menos, y lo más importante es sacar sangre, vísceras y cuantas más cosas asquerosas mejor… no les veo la gracia.
Pasé de ver la primera, cuando vi de qué iba, y esta ni me plantearé verla… la verdad.
Lestat
Acercaos al fuego, amigos…
Hubo una época no soñada, en la que el Gore y el Terror eran una vía de escape de una generación que vivía encasillada por telediarios descafeinados y televisiones políticamente correctas. Una generación que creció en el respeto a sus mayores y que a hurtadillas, a la noche, podían atisbar los colmillos de un vampiro a través de las rendijas de las puertas del salón donde nuestros padres ejercían su condición de adultos viendo la televisión hasta la hora que les daba la gana…
Entre juegos de chiquillos de barrio, nos reuníamos y hablábamos de Posesión Infernal, La Noche de los Muertos Vivientes, El Misterio de Salem's Lot (quien no recuerda la escena de la ventana…), Aquella casa al lado del cementerio, y leyendas de ese tipo, a modo de susurro, como si fueran en realidad propaganda subversiva y el conocimiento de tales obras de alguna manera nos ilegalizara a ojos de nuestros mayores… Por supuesto ninguno las habíamos visto, y cuando lo hicimos, las vimos entre risas mayoritariamente…
Porque el Gore siempre tuvo ese punto hermoso, casi poético, de no tomarse demasiado en serio a sí mismo e incluso ser el primero en reirse de sus excesos, de sus bajos presupuestos y en definitiva, de desbordar ilusión por los cuatro costados.
Esta película no es nada de eso ni lo será jamás, porque está hecha con mucho dinero, porque los efectos están demasiado bien hechos y por tanto son demasiado asquerosos y porque entre otras cosas, yo que fui uno de esos niños de los que os hablaba al principio, no pienso perder mi tiempo viéndola (y creo que no soy el único).