Juan Luis Caviaro
DirectorLargo el camino que ha recorrido Guillermo del Toro hasta llegar a donde está ahora, hasta lograr que su nombre sea todo un reclamo publicitario. Han pasado 15 años desde que debutara con la interesante 'Cronos', donde, por cierto, ya contaba con Ron Perlman como protagonista. Adaptar 'Hellboy', el cómic de Mike Mignola, a la gran pantalla no sólo suponía un gran reto personal sino que permitía al director mexicano trabajar con todos esos recursos fantásticos que tanto le apasionan. La prueba fue superada con creces. Luego llegó 'El Laberinto del Fauno', la que para mí es su mejor película hasta el momento, y con ella su consolidación definitiva como brillante director. Ahora mismo colabora con Peter Jackson para que 'El Hobbit' se convierta en dos películas de éxito, cosa que pocos dudan que vaya a ocurrir.
Si el encargo de 'Blade II' (resuelto con gran acierto, superando en casi todo a la primera parte) le sirvió para trasladar al cine las aventuras del demonio rojo, la película del Fauno funcionó perfectamente como tranpolín para lanzarse libremente a la piscina y continuar con el querido personaje de Mignola. Como suele suceder con las secuelas, se nos ofrece lo mismo de antes pero multiplicado; la mala noticia es que se deja a un lado la magia, el misterio, la frescura, para aumentar el número de criaturas fantásticas, de escenarios, de peleas y de diálogos supuestamente chistosos. Personalmente, no puedo ocultarlo más, este nuevo film de Guillermo del Toro me ha resultado tremendamente decepcionante. Salvo la apariencia de los personajes principales, no encuentro casi nada de lo que hacía buena a la primera parte.
'Hellboy: El ejército dorado' comienza, curiosamente, como si fuera un mal augurio, de forma muy parecida a como lo hace la infumable tercera parte de 'La Momia'. A través de un prólogo narrado en plan aterrador se nos presenta a un terrible ejército que si despierta podría destruir nuestro planeta, el motivo del título de la película. El ejército dorado fue una creación devastadora que usaron los seres del mundo mágico para derrotar a los humanos en una cruenta batalla. Arrepentidos por tanta sangre derramada, el monarca decide parar a sus soldados dorados y acordar una tregua. Sólo su hijo, el Príncipe Nuada, se opone a ella, abandonando su tierra, pero prometiendo que un día volvería de su exilio para liderar una guerra. Un plazo que parece haber concluido... Y claro, Hellboy y sus amigos descubrirán el plan del Príncipe y tratarán de detener el despertar del temido ejército dorado.
Como es normal, siendo una secuela, los protagonistas nos resultan conocidos, y esperamos que continúen con el mismo comportamiento que en la anterior película, que repitan bromas, que digan frases parecidas, que nos remitan a lo que ya hemos visto de ellos, incluso que veamos escenas repetidas con los personajes cambiados de lugar (por ejemplo, el volver a la vida tras una frase susurrada al oído). Lo que no me parece normal es que, partiendo de esto, de que el público ya conoce a los monstruos protagonistas, se descuide su guión. Es lo que me ha parecido al ver 'Hellboy II: El ejército dorado'. Que Del Toro se ha tomado muchas molestias en desarrollar acción y más criaturas mágicas, dejando de lado una apropiada evolución de los protagonistas.
Hellboy (Ron Perlman) había dado pasos importantes en la primera película, pasando de ser casi un niño grande a un hombre responsable. La muerte de su "padre" y la casi muerte de su chica le hicieron ver qué era lo importante, qué era lo que tenía que hacer y cómo tenía que actuar. Bueno, pues llegamos a la segunda película y Hellboy se ha olvidado de todo esto, amada figura paterna incluida. Volvemos a tener al Hellboy del principio, sólo que más exagerado, más infantil, más bruto y, en definitiva, más idiota. Cierto, de tantas chorradas y chistes que hace, alguno llega a ser gracioso, pero más bien provoca cansancio.
El deseo que siente de salir a la luz pública y que todos sepan quién es y qué hace es tratado por Del Toro de forma muy ligera, muy vaga, así como la respuesta de la gente y los medios; un poquito de sorpresa, un poquito de salir en los medios y un poquito de tópico "no te queremos" y punto y final. Pronto se olvida todo, tras el innecesario, aburrido y ridículo ataque de una planta gigante, en una secuencia que deja de nuevo en evidencia los escandolosos defectos del director mexicano. No llego a entender cómo Del Toro sigue siendo tan torpe rodando grandes secuencias de acción. Lo sigue intentando, demasiado, y sigue fracasando. Va a tener que pensar seriamente en cambiar de ayudantes. Por cierto, si hay una tercera, ¿habrá otro enemigo que se dedique estúpidamente a chulear a los demás con su habilidad para el combate? En la primera tuvimos a Kroenen, que estaba genial, aunque uno notaba que hacía demasiadas tonterías con las cuchillas, y en esta segunda tenemos a Nuada, cuya primera escena es una demostración de la buena forma en que se encuentra, realizando saltos y posturillas con su lanza. ¿¿¿Para qué??? Y luego es el último en pelear, poniendo en primera línea siempre a todos los bichejos que tiene a su servicio. Más criaturas, más...
Mención aparte para la faceta romántica de la película. ¿Se puede caer más bajo? Liz (Selma Blair) pierde todo el encanto de la primera película para acabar convertida en una guapa quejica que no sabe lo que quiere, y sus vacías discusiones con Hellboy no van a ninguna parte, sólo sirven de relleno. En cuanto a lo de Abe Sapien (Doug Jones), más de lo mismo, otro enredo que no aporta nada, y que provoca una de las escenas más ridículas de toda la película. No niego que ver a los dos bichos cantando a dúo ese ñoño tema de amor resulta algo cómico, de acuerdo, pero, ¿por qué no se corta antes? Esa pregunta me la hice a menudo viendo 'Hellboy: El ejército dorado'. Las dos horas de duración es a todas luces algo excesivo, para lo poquísimo que realmente se cuenta.
Me ha recordado esta 'Hellboy 2' a lo que pasó con 'Star Wars'. Como George Lucas, Guillermo del Toro no se corta un pelo a la hora de introducir más elementos fantásticos, más criaturas extrañas y más escenas de acción con efectos especiales. Sin que sea necesario para nada. Al final lo que consiguen es saturar, y que el espectador asista con indiferencia al surgimiento de otro bicho rarísimo o de otro artefacto mágico. Como digo, los peor parados son los protagonistas, vacíos de contenido, meros monigotes, que deben ocuparse todo el tiempo de luchar, de correr, de moverse de un lado para otro, de buscar cosas que luego no importan, de impedir algo que realmente no vale para nada... Porque ya me diréis para qué sirve al final todo ese rollo del ejército dorado. ¿Y qué me decís de los diálogos nostálgicos del Príncipe Nuada? Si lo único que hace es matar y destruir y su única idea es matar y destruir... Sí, Nuala podría haberse decidido mucho antes a solucionar el problema, pero bueno, eso se tiene que perdonar, siempre podemos pensar que esperaba que su hermanito cambiara de parecer en algún momento.
Aburrida, estirada innecesariamente y sin chispa alguna, así califico 'Hellboy: El ejército dorado', un paso atrás, incomprensible, en la carrera de un cineasta que parecía estar en su mejor momento. Salí del cine preocupado. Preocupado por 'El Hobbit'. Lo último de Peter Jackson fue 'King Kong' y lo de Guillermo del Toro es esta chiclosa secuela. Espero que se pongan las pilas y se dejen de tanto efecto especial, tanta acción insustancial y tanto personaje vacío pero estupendamente maquillado, y se centren en contar una historia. Es lo básico, y todavía es fundamental.
- Otras críticas de la película en Blogdecine:
'Hellboy 2. El ejército dorado', mano libre para Del Toro
'Hellboy. El ejército dorado', Guillermo del Toro se desmelena
'Hellboy II: El ejército dorado', la humanidad del demonio incomprendido
Ver 27 comentarios
27 comentarios
Klaus
no comparto para nada tu opinion ni tu critica de la pelicula. Comprendo que la pelicula se ha hecho mas comercial en esta segunda parte, pero esa critica destructiva, la veo innecesaria. He de reconocer que el guion, no es una obra maestra, es cierto no es "the dark knight" pero el encanto del cine de del toro reside en disfrutar de su puesta en escena, de su creaciones fantasticas y de todo lo relacionado con la imagen espectacular que siempre da en las peliculas. Tambien opino que el caracter de los personajes, es el correcto, pues si has leido los comic de Hellboy de Mignola, comprenderas como es el personaje, y que siempre ha sido asi, por lo que no va a cambiar. Como ultima opinion, opino que ha dos formas de ver las peliculas de Del Toro, el que va a apreciar sus peliculas desde el punto de vista fantastico, y el que espera ver un peliculon, aderezado, con algo de imaginacion. Lo que no puedes es comparar un drama de la guerra civil española, con tintes fantasticos, sacados por asi decirlo de la imaginacion de una niña, con una historia de antiheroes, basada en un comic e culto, que no vende tropecientosmil ejemplares. Opino que esperabas un escalon mas alla del laberinto del fauno y Del toro lo unico que ha hecho es mantener su linea, cosa que me parece correcta. Supongo que me consideraras un friki consume comics, despues de esto, pero he de decirte que estudio historia del arte,y he tenido clases de cine, y comparto muchas de las opiniones criticas de las peliculas que haceis, pero con esta no estoy nada de acuerdo.
Un saludo
nomedestonteria
No estoy muy de acuerdo contigo, Juan Luis, aunque alcanzo a entender tu punto de vista, supongo. Me sorprende, eso sí, la facilidad con la que glosas los "defectos" como director de Guillermo Del Toro. Hay pocos como él hoy en día. Si bien el guión está descuidado y lo peor es el pobre desarrollo de los personajes (¿con el juego que podía dar, como puede estar el personaje de LIZ tan inutilizado?), creo que muchas de las intenciones de la película las has entendido mal, o bien no te han llegado, que también es posible. La escena de la borrachera no es ridícula, en mi opinión, sino uno de los mejores momentos de la peli. Es grotesca, sí, pero ésa es la idea; en el cine nos reíamos a carcajadas. No es la leche, de acuerdo, pero SÍ es muy superior a cualquier otro blockbuster y tiene pequeños destellos en el guión que a mí me hacen tener esperanza para una tercera parte mucho mejor. Y King Kong sí que era un auténtico truño, ni que decir tiene.
Marcelo
Yo tampoco comparto la crítica hecha a Hellboy II, creo que si bien es cierto la pelicula no es una obra maestra, cumple merecidamente con la función de entretener a todo publico, grandes y chicos. Respecto a la escena de acción de "la planta gigante" en parte me senti conmovido una vez despues que la exterminó, y esta florece y muere de forma sublime, algo que no se me hubiera ocurrido en un monstruo salido de alguna pelicula de terror. Me reí a carcajadas con los dos enamorados tomando cerveza, es que Hellboy no es Superman, entiende, este super-anti-heroe no tiene porque ser politicamente correcto y hacer lo que la gente le pida, por otra parte se agradecen las escenas de acción y suspenso. En conclusión personal una pelicula lo suficientemente buena como para pagar una entrada en el cine y si… compren palomitas, porque además de es entretenida.
Juan Luis Caviaro
Auryn, con todos los respetos, tienes que fijarte más en quién escribe las críticas. No por nada, sino porque esta frase "Superproducciones siempre malas, y españoladas penosas puestas por las nubes" no tiene ningún sentido si la diriges a mí. Si lees más de lo que escribo te darás cuenta. ;)
Saludos.
Pd: Hace poco publiqué una crítica de Hellboy, está enlazada en el primer párrafo.
Moleskine
Totalmente de acuerdo contigo Juan Luis. Ya lo he venido diciendo en las críticas de tus compañeros, de hecho.
xtremo
¿A nadie más le parecio oir la melodia de la Cantina de Mos Eisley cuando entraron en el Mercado Troll?
Saludos gente :D
El Fabuloso Dr. Manga
A mi me pareció un producto francamente entretenido. Fui a ver una película de acción con efectos especiales y éso es lo que ví. No salí defraudado en absoluto. Y el prólogo con las marionetas me pareció precioso…
LDC
Ok, aunque no comparto tu crítica, que al final digas que estás preocupado por la calidad que va a tener "El Hobbit", sólo por el hecho de que "King Kong" y "Hellboy II" han sido lo menos bueno de los dos directores, si es una simple idiotez.Parece que no tuvieras ni p*ta idea de quienes son estos señores…
makukula_ct
Yo tampoco comparto la critica, a mi me gustó mucho la película, me gustó mucho verla la verdad.
ash
El problema se supone es que la peli dejó de ser "artística" como la 1ra y pasó a ser un blockbuster.
Como parece que no hay lugar para blockbusters en este blog, es natural que una peli con excelentes escenas de acción, dialogos humorísticos y cuyo único objetivo es ENTRETENER como dije su propio director no tiene lugar en este blog. Del Toro no esta obligado a realizar pelis "intelectuales" porque la crítica lo "demanda"
Si Michel Gondry hiciese Transformers 3 también le harían el mismo reproche. Que eso no es Gondry, ¿Donde quedaron los mensajes ocultos?, etc y cosas así dirían.
Pero por supuesto que Indiana Jones IV de Spielberg aquí es un oasis. Ese refrigerador……
Daremonai
En total desacuerdo con la opinion, la pelicula me resulto magnifica tratandose de un producto palomitero de verano.
Se trata simplemente de una pelicula que pretende entretenernos con un derroche de imaginacion, accion y humor, mucho humor, que no todas las pelis de superheroes tienen que ser tan oscuras como Batman para ser buenas.
Las 2 horas de metraje se me pasaron volando. Muy recomendable.
Anchiano
Primero dices que es un brillante director y luego lo pones a parir de manera inmisericorde. Me lo expliquen.
A mi me ha parecido una película muy entretenida y visualmente incontestable. Uno de los aspectos en los que destaca es el excelente diseño artístico de la misma, que es de quitarse el sombrero. Todas y cada una de las criaturas presentadas rezuman imaginación y creatividad por los cuatro costados. Las escenas de acción, en la que se mezclan animatronics y CG (un acierto a mi entender y que usará tambien en las futuras dos películas de El Hobbit), son sólidas y muy creibles y puedes notar que de verdad se estan repartiendo estopa.
En resumen, totalmente en desacuerdo con tu crítica.
Un saludo.
isakiphoto
Yo también estoy de acuerdo en todo lo que dices…
sebitas
Coincido plentamente con tu crítica, resumís muchos de los conceptos que me vinieron a la mente cuando vi la película. Tenía fe puesta en esta pelicula, la uno se salvó por poco, pero consideré que con un presupuesto más elevado, y contando con el respaldo que significo El laberinto del fauno, Del Toro iba a entregar una película memorable, pero en cambio ofreció chistes fáciles y malos, efectos que quedan en ridículo en relación a otras películas, y la acción es de lo más aburrida, sin olvidar una moralina que me produjo verguenza ajena, todo esto dando como resultado un Hellboy de lo más estupido. Saludos desde Argentina y felicitaciones por la página!
lailawinter
Totalmente deacuerdo con la crítica. He de decir que el universo que crea Del Toro en sus películas me gusta mucho, pero en esta no sé por qué pero me ha sobrecargado mucho tanta criatura. Quizás esperaba algo mucho más fiel al comic que a Del Toro.
Daniel
Pues a mi me gustño la pelicula pero estoy totalmente deacuerdo con la critica, lo que no se puede hacer es defender a capa y espada una pelicula pq os guste el director o la historia, una pelicula es mucho mas que la puesta en escena, los espectadores no solo vivimos de escenarios coloridos y personajes y maquetas
George Kaplan
Yo no esperaba nada cuando me metí a ver la película porque no me gustan los comic ni el cine fantástico ni los superhéroes ni habia visto la primera, por todas las razones que acabo de dar.
Por eso me lleve una sorpresa tan grata. Estaba de vacaciones en Milán y me metí en un cine en sesión de noche y me lo pasé genial.
De la película me gusta, sobre todo, que Hellboy es un superhéroe que se acepta (más o menos) y que no anda devanandose la cabeza con problemas freudianos como Spiderman, Batman, Hulk y toda la patulea del género.
¡Que decir de esa mirada triste de Selma Blair (a quien descubrí en aquel horror titulado Crueles intenciones)! y del romanticismo del colega anfibio de Hellboy. No se le puede negar, tampoco, a Del Toro su capacidad para crear mundos fantásticos, aunque seres monstruosos le sobran un buen montón.
De hecho había momentos en los que me parecía estar viendo una mezcla de Cazafantasmas y Hombres de negro.
Aunque eso ya me había pasado ya con El laberinto del Fauno, que, dejando a un lado la suma de errores y licencias de guión, me recordaba una mezcla de El espíritu de la colmena con unas buenas dosis e Alicia en el País de las maravillas.
En conjunto me gustó tanto y lo pasé tan bien con Hellboy 2 que cuando he visto la uno, me ha decepcionado. Así es la vida y así es el cine.
George Kaplan (www.butacadepatio.blogspot.com)
Auryn_hi
Es el sino del critico del cine, buscar los 5 pies al gato. Llevar la contraria a la multitud. Superproducciones siempre malas, y españoladas penosas puestas por las nubes. Siempre conseguis ponerme de mala leche :D
No creo que Del Toro quiera enseñar ni la mitad de lo que buscas en esta pelicula. Es una peli palomitera, como la primera, por mucho que te empeñes en compararlas. Pelicula para entretener y dar espectaculo, punto.
Que profundidad ves a los personajes en la primera… no me fastidies… es distraer al espectador y a casa. La critica os va segun la moda del personaje de turno. Ahora que tiene un buen tiron sabiendose el tema de 'El Hobbit', a ponerlo a caldo. Vamos hombre…
Tendria que hacerme critico de cine y malcriticar todas las pelis españolas por no tener efectos especiales, accion a raudales, explosiones… Creo que se tiene que ser mas objetivo y saber con que proposito esta hecha una pelicula.
Hellboy no esta hecha con intencion de profundizar en personajes ni calentarse la cabeza… ¿para que? Quien ve Hellboy quiere accion, muñecajos, cachondeo, y que se carguen al compañero pez de una vez !!! :D
Saludos maquinas !!
Jared
Este tiene de critico lo que yo me se…
edufomu
Lo siento, pero no acabo de entender este ensañamiento con una película que no creo que tenga las pretensiones que se le atribuyen en el artículo, al final es sólo un "entretenimiento para entretener". La tomo más en serio que a un Batman que habla como un personaje de Shakespeare, mientras vuela en busca de un asesino paciente de Freud, en una historia hilvanada a lo Tennesse W. Zapatero a su zapato.
Todo es mejorable, pero el último párrafo del comentario es rizar el rizo, que parece vayas más a por Guillermo que no a por la propia película. Muy poco objetivo.
fflush
Pues yo estoy de acuerdo con la critica.
Se que la pelicula tiene como objetivo el entretenimiento pero al menos que respete la primera parte que me pareció buenisima. A mi me parece que Del Toro esta ansioso por meternos sin venir a cuento muchas de las criaturas.. Como el Goblin ( o lo que sea del final).. Que suerte tiene Hellboy de encontrarse por casualidad al bicho ese que le saca de todo los problemas asi sin mas.. y encima te lleva a ver al otro bicho que nos empieza a hablar de la siguiente parte de hellboy….. de chiste… *FIN del
A mi me ha decepcionado porque me esperaba una continuacion de la anterior y con mas bichos y efectos pero con cierto criterio…. pero en esta ocasion el guion hace aguas por todos los lados.. :-(
Y a mi tambien me da miedo por el Hobbit.. :-(
Auryn_hi
Jose Luis, te doy absolutamente toda la razon en que tengo que mirar quien escribe la critica en concreto, pues nunca lo hago ni me importa saberlo.
De todas maneras no tomes ese comentario como un ataque personal, pues no lo es. Ya te digo que no miro quien es el critico. Simplemente (y especifiqué) que es el sino del critico del cine, generalizando el hecho en cuestion. Todos sabemos que no se puede meter a todos en el mismo saco, pero hay rasgos comunes en la mayoria.
Jose Luis, preferiria (y creo que todos, no yo solo) que salieras a la palestra por discutir aspectos de la pelicula en cuestion, no por sentirte ofendido por un comentario.
Da la misma manera, te digo que no me llamaron la atencion ni Hellboy ni Hellboy 2. Son pelis para distraerse un rato y olvidarte para siempre de ellas. De hecho, antes de ver la 2 volvi a ver la primera parte, pues ni recordaba la pelicula.
Respecto al Hobbit, yo ando tranquilisimo. Se le presupone que tiene a Jackson detras no ?? Creo que la mezcla de ambos será buena.
Ya para finalizar, un apunte para Spartan2211… claro que no soy critico, ¿crees acaso que pretenda serlo?
Quiza sea una diferencia entre ambos, porque para publicar eso, mejor ahorra espacio en el post.
La otra, que se puede hablar con mas respeto, ¿o no te lo enseñaron? ¿Que es eso de llamar 'Este…' a alquien que ni conoces?
Saludos a todos y enhorabuena por el blog, aunque esporadicamente me ponga de los nervios :p
mperezb
A mí no me pareció mala pero sí que me pareció muy mejorable, claro que no todo tiene que ser oscuro ni hay que juzgar la película fijándose solo en quién la dirige, pero tras las palabras del autor del artículo hay bastantes cosas ciertas.
Para empezar se puede hacer algo divertido y grotesco sin caer en lo estúpido; justo eso que llaman humor inteligente. Hay muchas criaturas, muy bien hechas, muy buenos escenarios, pero ¿donde está un argumento que las sustente? Da la impresión de que todo es mostrar, mostrar y mostrar. Una vez más, saturación, algo que pasó en las nuevas de Star Wars y que al final resta valor a los protagonistas.
Hellboy es un antihéroe, de acuerdo, pero precisamente por eso le falta más mala leche y le sobra tontería. Abe me gustó más en la primera parte y Liz podría estar mejor, esas peleas en plan matrimonio divierten al principio pero se hacen cargantes. Y el malo de turno, lo dicho, mucha pirueta y una buena puesta en escena pero termina siendo el típico tópico villano.
Lo mejor: El prólogo y los efectos. Es entretenida desde luego… aunque ojalá hubiera sido algo más que eso ;)
darthkenobi
No estoy de acuerdo con tu opinion , creo que del toro no dio lo que prometio, me parece un poco exagerado que siempre esperemos obras de arte y no catalogemos las pelicula con el afan con que fueron echas , para mi gusto es una peli de verano y cumplio cabalemete mis espectativas
ijoudrier
Me gustaría saber el nombre de quién escribe este post. No entendiste nada de Hellboy II ... El mensaje es mucho mas profundo que las criaturas fantásticas por vos criticadas! Y el mas vivo reflejo es tu nota, la cual está carente de fantasía, y seres mágicos. Sólo te suma la realidad, o mejor dicho tu realidad!..Es tu modo de verlo no el de todos!...Me pareció muy buena secuela, y espero hagan la tercera en donde veremos a los melli!