He visto 'Avatar' por primera vez este verano y no he entendido absolutamente nada del revuelo que causó en su momento

Solo discrepo en "Se puede resumir en que es la película que nadie recuerda más taquillera de la historia"

Habrá que ver cómo están, dentro de 10 años, Avengers en sus distintas películas, Spiderman o Furious 7

Pero si las películas de Avengers y de spider-man fueron todo un evento cinematográfico qué ha marcado a más de una generación, De qué estás hablando?

Totalmente de acuerdo, yo la vi en mi televisor 3D y es el mejor 3D y mejor integrado que he visto nunca...

El argumento es el mismo que hemos podido ver de White Saviour (el salvador blanco) en innumerables películas...

Si la comparamos con Endgame, su otro rival de más taquillera.
-Tiene más coherencia en su guión (difícil centrar las motivaciones de tantos personajes de distintas pelis, para meterlos en una megabatalla final).
-Sus efectos especiales son mejores pese a ser bastante anterior.
-Sus personajes so claramente inferiores, y tienen menos desarrollo. Eso es cierto.
Pero por qué le pedimos a Avatar algo que con los años no se le admite a los otros blockbusters. Cameron inició la creación de un nuevo universo, y se toma su tiempo para recrearlo en diferentes secuelas. Es una película para experimentar sensaciones...descubrir con el personaje principal un nuevo planeta bien recreado...y eso en una sala de cine en 2010 y en 3D funcionó muy bien...y a la gente le encantó, por eso había gente que incluso repetía, o hasta hicieron de Furia de Titanes un éxito porque fue retocada a última hora para ser 3D.

Y esa gente eres tú.

Tu eres tonto y nadie te lo dice. Al menos Ñynx tiene su gracia 👌🏻👌🏻

Pues tiene razón, porque estoy metido en clubes de cine donde hacemos coleccionismo de películas y libros relacionados, comentamos y criticamos películas, y sin embargo, a lo largo de los años y hablando con gente (del club y extrínsecos a este), nadie ha hablado de 'Avatar'. A pesar de ser la película más taquillera (sin contar la inflación), es como que no ha cuajado en la gente. Es más, de no ser por el artículo este, ni hubiera recordado su existencia.

Esto me recuerda en cierta forma a la Beatlemanía. Fue un boom, sí, pero ya nadie la recuerda. Los Beatles son y serán recordados por los álbumes posteriores (desde 'Sgt. Pepper' hasta 'Let it be'), cuando dejaron de hacer conciertos. Creo que lo mismo pasa con Cameron, que de morir hoy, no sería recordado concretamente por 'Avatar'.

¿A que no recuerdas ninguna escena? Yo tampoco.

yo si, cuando el paralitico se despiera en el nuevocuerpo y sale corriendo, ni me acuerdo como se llama el muchacho.,

"Es la misma premisa que la de ‘Bailando con Lobos’..." y de Pocahontas, y El último samurai... Será un historia sencillota, y pero funciona sin lugar a dudas.

Pues fíjate que a mí me parece que Bailando con Lobos está magníficamente dirigida. Sospecho que su excelente operador, Dean Semler, ayudó mucho a Costner.

Ahí tuvo que ocurrir algo que no sepamos y que sólo podamos teorizar, porque con lo extraordinaria que le salió ‘Bailando con Lobos’, hay que ver lo mala que le salió ‘The Postman’ y lo floja que le salió ‘Open Range’.

Se endiosó. Igual que Lucas, Cameron, Nolan, Villeneuve...

Entiendo que quieras poner el contraste al 100% para llamar la atención. En mi opinión ni lo uno ni lo otro. Te has pasado con la idealización de Cameron y Avatar, pero es que el crítico se equivoca en aspectos básicos de su exposición. Fue a su "televisor" y con expectativas generadas por el culto de otros. Lo peor.
Yo no soy experto en casi nada, solo sé que he consumido miles de horas en cine y que me respalda simplemente mi amor por la ciencia ficción, el espectáculo visual, la música y las historias contadas en gran pantalla. Aún recuerdo un capítulo de Doctor en Alaska en el que un indígena americano entrevistaba a gente blanca para descubrir cómo se transmitían sus historias de padres a hijos y llegó a la conclusión de que era a través del CINE. El hombre había inventado el CINE para transmitir conocimiento, leyendas, miedos y alegrías a generaciones posteriores. Algo así, creo recordar, que contaba el capítulo.
Avatar es puro CINE. La historia es muy sencilla, contada hasta la saciedad en otras películas, nada que objetar. El CINE cuenta muchas veces la misma historia y no pasa nada. El CINE es más que eso, es también espectáculo, música, contexto y visiones de culturas.
Uno dice por ahí... "no hay frases míticas", ¿de verdad? Yo, cuando veo que alguien acierta de pleno en lo que otros no ven, está conectado con su circunstancia y la de los demás, aún digo "TE VEO". ¡Qué buena es esa frase y es de AVATAR!
Vi Avatar en 3D y dos veces más en 2D en el cine, alguna más en pantalla grande en casa. Noté en su día la exageración que se le estaba dando en todos los medios. Gran parte de su recaudación fue motivado por un calculado efecto llamada boca a boca y porque la gente iba al “parque de atracciones” a ver una película en 3D increíble. Pero independientemente de eso, y reconociendo la sencillez de su historia, Avatar está muy bien porque destaca por encima de muchísimas películas de ciencia ficción y no solo por su espectacularidad. Criticar una película porque transmite el mismo mensaje que otras me parece algo corto.
A mí no me causa indiferencia ver en el cine una y otra vez lo que otras veces nos han contado: una sociedad avanzada en tecnología no tiene escrúpulos en machacar a otra para sus egoístas pretensiones; y unos pocos que están en contra de ese abuso, defienden a los débiles traicionando el mandato de su propia sociedad. En esta ocasión se hace desde la perspectiva de que los humanos son los alienígenas en Pandora. Cansado estoy de ver lo que nos harían si nos atacaran en la Tierra unos “invasores”. Avatar lo cuenta al revés. Además, los indígenas de Pandora están conectados, todos con todo. También, hay un árbol sagrado y el planeta está en armonía con todos sus seres vivos. ¿Noah Seathl, Jefe de la Tribu Suwamisu y su carta ecologista? Pues parecido. Mensaje que a algunos les parecerá rancio. Ojalá la humanidad tuviera esa conexión con su planeta Tierra. Solo por hacernos recordar que hoy nuestra nave Tierra es la única que tenemos, Avatar merece la pena.
El crítico dice que Avatar es un envoltorio, que se le exige al espectador que se deje llevar, que la aventura es blanca y deudora de tópicos y lo peor que los espectadores sorprendidos son solo los más inocentes. Está horriblemente equivocado. Avatar fue más que un espectáculo visual (que también). Fue una plena conexión con un mensaje en un momento álgido por la defensa del planeta, de lo rural, de las culturas oprimidas y de lo ancestral. Ahora viene Avatar dos y el momento coyuntural mundial me parece muy propicio.
Me llama la atención cómo el crítico repite varias veces que la ha visto en “televisor”. Me gustaría saber qué entiende por “televisor”. Error si no se ve en pantalla grande. Me llama la atención que se fije sobre todo en lo espectacular y se olvide de todo lo demás. Avatar no pasa indiferente, no es blanca ni una demo técnica. Tampoco es un envoltorio. Avatar es más que lo espectacular de algunas escenas. Avatar es CINE.

Oligofrenia? No creo. A un león se le va de frente con un buen pedazo de carne y mejor escondiendo los dientes.

Si, efectivamente. Avatar es cine.
Es el cine mas simplón, mas intrascendente, mas efectista, mas ordinario.
Cogemos una historia contada mil veces. Que a ti te parecerá super original porque estos indígenas conquistados por el malvado colono blanco, son azules y de otro planeta. Pero ni se molestaron en quitarles las pintas a indios. Con arquitos y todo. Le ponemos un montón de pasta, CGI en cada escena, y con color fluo a saco pa que se vea bien que tienes CGI continuamente. Una promoción que te promete que es una experiencia única, fundamental, y que solo puedes disfrutar en cine. Y un nombre de un director que asegura espectáculo. Taquillazo asegurado.
Y decepción, también asegurada.
Pero si, puro cine. Cine visto como un negocio, como una industria, como forma de algunos de conseguir dinero. Puro cine.

Visto así, te puedo simplificar hasta a El Padrino II con un par de escenas en penumbra, cuatro tiros con Cadillac Fleetwood y un poco de sangre en las paredes como en tantas películas de gangster que hay.
Y no, no las estoy equiparando. El Padrino II es una obra maestra en la historia del cine y Avatar es una buena película de ciencia ficción, y para ordinaria... mira Alien 2, la italiana de 1980. Esa cosa sí es ordinaria, simplona, oportunista e intrascendente.

Madre mía con este bot. Yo pensaba que eran inteligentes siquiera. 😂

Y no habrán querido porque no era una saga de la que se hablara. Yo solo conozco un fan de esa saga y no es bienvenido en este blog...

Mucha gente se sube al carro de una saga cuando la gente comienza a hablar continuamente de ella, aunque la hubieran ignorado antes. Tengo amigos que ignoraron stranger things hasta ahora. Lo mismo pasó con juego de tronos, o avengers endgame. Esas sagas se tomaron su tiempo para construir un público fiel que recluta a más seguidores masivamente en sus momentos cumbre.

El problema de avatar es que al perder el efecto novedad le va a costar más llegar al público potencial que si hubiera sido estrenada 8 años antes.

Bueno, la reestrenan. Buena oportunidad para verla en condiciones.

Mi padre se la ha visto 100 veces, se compró una tele grande con 3D con sus gafitas. A mi me gustó pero no tanto para verla repetidas veces, la experiencia 3D fue BRUTAL y esta segunda parte iré a verla en una sala 3D seguro. No ha existido mejor 3D que avatar.

En 2D era del montón. Ahora, en 3D era una auténtica maravilla visual; si la llegaran a poner de nuevo en cine y 3D la vería sin dudarlo!

¿Éxito?
La vio todo el mundo porque la increíble promoción, el mayor hype de la historia, el nombre de Cameron que era sinónimo de maravilla, hizo que fuese necesario y obligatorio verlo. Y ademas, obligatorio verlo en el cine, por el 3D. El éxito de taquilla fue inevitable.
Y la decepción de todos, también. En la salida de los cines, todos con cara de "estuvo bien, pero...."
El gran logro tecnológico de Cameron, sigue siendo T2. En este caso la gente lleno los cines esperando ver algo histórico, y salio de los cines sabiendo que vieron algo histórico.

Pues eso, la película le pareció una cosa mal hecha.
De hecho la propia rae pone como ejemplo "Esa película es un bodrio".
Gañán.