Juan Luis Caviaro
DirectorResulta tan curioso. No dejo de oír opiniones sobre esta película que, tras un pequeño silencio reflexivo, comienzan con “es curiosa”. Y tanto que lo es, es muy curiosa. Para empezar, nos cuenta la historia de un curioso bebé que nace anciano, con la salud de un hombre de ochenta años. Pero la cosa no acaba ahí, lo más curioso es que el niño no sólo se mantiene con vida, en contra de lo que opinan los médicos (¡curiosos diagnósticos dan éstos a veces!), sino que se va haciendo más joven conforme pasan los años. Esto le hace vivir hechos curiosos y conocer a gente curiosa, como también darse cuenta de lo curioso que es el amor. Pero para curiosa la vida, que juega contigo, y sólo hay una.
Como es bien sabido por todos, el pasado 6 de febrero se estrenó en España la última película del popular director David Fincher, que lleva el bonito título de ‘El curioso caso de Benjamin Button’ y que está protagonizada por los guapos Brad Pitt y Cate Blanchett. Una película que pudo haber realizado hace años Steven Spielberg (con Tom Cruise) o Spike Jonze, pero que finalmente acabó en manos de Fincher, cuyo trabajo ha gustado tanto a la industria de Hollywood que ha logrado su primera nominación al Oscar, después de que la impresionante ‘Zodiac’, sin duda, la mejor película de este sobrevalorado realizador, fuera “olvidada” por la Academia.
Dice Fincher que se hizo cargo del proyecto porque encontró elementos interesantes en el guión escrito por Eric Roth, que había adaptado el relato de Scott Fitzgerald titulado ‘The Curious Case of Benjamin Button’ (1922), ampliando la historia a lo largo de más de 200 páginas (10 tiene sólo el relato, en la edición que tengo a mano). No hay que ser especialmente brillante para dar con esos “elementos” a los que se refiere el director de ‘Seven’ (o ‘Se7en’ como escriben algunos topillos), ni tampoco para descubrir porqué nos viene a la cabeza ‘Forrest Gump’ mientras asistimos a la curiosa historia de la vida de Benjamin Button.
Roth también firmó el guión de la película de Robert Zemeckis con Tom Hanks y se nota. Recurre a una estructura y a un tono similar, como si nos contaran un cuento donde la realidad se mezcla con lo extraordinario; el protagonista nace desvalido (ambos tienen problemas para caminar) y tiene una infancia difícil, en la que la figura de su madre es fundamental; pronto conoce al amor de su vida, pero se le escapa, para más adelante, posibilitar un encuentro más apropiado (tampoco olvidar el fruto de la relación); el protagonista no se queda quieto, sino que viaja y es testigo de varios capítulos históricos reconocibles; etc., etc.
Sin embargo, y aunque no son pocas coincidencias, no cabe duda que estamos ante dos películas diferentes y muy disfrutables. No se trata de hablar aquí y ahora de ‘Forrest Gump’, sino de ‘El curioso caso de Benjamin Button’, así que me centraré en sus virtudes. Sobre todo, la cuidada factura de la película, que nos transporta a otra realidad, a otro mundo, donde la realidad y la fantasía se confunden, encontrándonos con una historia verosímil por más que abunden los toques mágicos y extraordinarios. Los decorados, la dirección artística, el vestuario, el maquillaje, los efectos visuales, la fotografía, la banda sonora… todo funciona a la perfección, orquestado por David Fincher, para crear una película de gran belleza y coherencia visual.
Precisamente, las partes donde la magia se desvanece, donde se nos muestra a la anciana Cate Blanchett en sus últimos momentos, pidiendo a su hija (Julia Ormond, a la que no vemos mucho) que le lea los escritos de Benjamin Button, tienen menos fuerza y llegan a resultar toda una carga, por romper constantemente la narración central, más interesante y emotiva; destruyen la conexión del espectador con la historia de Button y recuerda que estamos ante un film que dura más de dos horas y media (casi parece que la propia hija esté harta de las historias de su madre). Aquí falla Fincher, quien no es la primera vez que se muestra incapaz de mostrar calidez, humanidad, emotividad en personajes desprovistos de todo artificio, en personas que sólo tienen sus propios recursos para conmover al espectador. Tim Burton hizo algo parecido hace unos años en la preciosa ‘Big Fish’, y los resultados fueron ampliamente superiores.
Pero volvamos, de nuevo, a Benjamin Button (un correcto Brad Pitt, aunque durante buena parte de la película no le vemos a él, sino a una increíble creación digital), cuya fantástica historia se nos relata en esta película. El punto de partida, que la vida de este personaje vaya al revés, permite jugar con un enfoque retorcido e inquietante de la vida del ser humano. Que Button pase su infancia siendo viejo por fuera le permite acercarse, con la mente de un niño, al final de la vida de otras personas, a la muerte, mucho antes de que eso mismo pueda afectarle realmente; precisamente, esa experiencia le hará crecer valorando la vida de una forma más poderosa. De este modo, cuando le llega la vejez, por más que su apariencia sea la de un muchacho, la sensación es de tristeza, de profundo pesar, porque ya no hay tiempo para más experiencias, porque su vida y la de su amada deben separarse, porque, en definitiva, sabe lo que va a ocurrir; lo vivió cuando era pequeño, la gente muere y punto, dejan de existir y vienen otra persona a ocupar su sitio.
Una película preciosa y con grandes momentos (el prólogo, como pieza independiente, es uno de los mejores cortometrajes de ficción que he visto en mi vida), que no es mejor aún por la escasa fortuna de Fincher para hacer interesante la acción que transcurre en el hospital, y por no aprovechar aún mejor el triste desenlace de la historia de Button, que queda bien, desde luego, pero no tanto como cabía esperar; asimismo, no habría venido mal recortar el metraje (ya sabemos que se enfrentó con la Paramount por el montaje final), aunque eso significara contar la historia de otro modo.
Es posible que en la madrugada del domingo, ‘El curioso caso de Benjamin Button’ arrase en los Oscars; si no es así, si ‘Slumdog Millionaire’ es la triunfadora, como señalan los pronósticos, no pasará nada, las buenas películas no pierden, en todo caso, y también es curioso, se revalorizan.
En Blogdecine:
‘El curioso caso de Benjamin Button’, extraordinaria fábula sobre la vida
Ver 30 comentarios
30 comentarios
lunares
Me pasa como a algunos de vosotros, que desde que entré en este blog no puedo pasar sin él. Me encanta la forma en que transmite Caviaro y aunque a veces no esté de acuerdo en el fondo, veo que es respetuoso siempre, porque es listo y sabe que su público no es homogéneo ni tiene que pensar ni opinar como él y sabe llegar a la mayoría, pero sobre todo lo que más me gusta es el humanismo con que escribe (Otros se creen dioses) Respecto a la película, estoy de acuerdo con algunos comentarios respecto a que las numerosas apariciones entre madre e hija cortaban bastante el hilo de la historia, por cierto no sé en otros países ni como era en la versión original, pero aquí el doblaje de la voz de la moribunda era horrible. Me aburrió la escena de Benjamin con la nadadora, demasiado solos y demasiado tranquilo todo. Por último, es cierto que cuando previamente lees o escuchas un comentario sobre una película y luego la ves estás más pendiente de aquello que de la película en sí y no disfrutas con lo que estás viendo, me refiero en este caso a cómo consiguieron caracterizar a Brad Pitt. Como producto de ficción le doy un 7 pero a Brad Pitt no le veo gran mérito.
Humphrey
Coincido con tu crítica, pero, como dicen por arriba, la película no pasa de ser buena, con excelentes medios y una gran perfección, aunque desde mi punto de vista el fallo que tiene es que no logra transmitirte nada, te sientes como fuera de la historia, y para mí eso es importante para que una película llegue a otro nivel...
pablollero
Repito: El curioso caso de benjamin button no es una obra maestra, es una obra de arte, del séptimo arte.
Juan Luis Caviaro
Aidabrody, exactamente, hay que tomarlo como un elemento fantástico, sin demasiada lógica.
De todas formas, entiendo que la "razón" de lo que señalas es que, al ir haciéndose joven, su cerebro también rejuvenece, perdiendo los recuerdos. Es como lo entendí yo, quizá no es la interpretación correcta.
Saludos.
Pd: Siendo estrictos, si su vida va al revés, debería haber nacido con cuerpo de viejo, no como bebé, aunque eso habría destrozado a su pobre madre.
Juan Luis Caviaro
-McLae, bueno, no he dicho que sea un mal director, ni mucho menos (y a la película le he puesto 4 estrellas), pero sí me parece que está algo endiosado. Por cierto, hay quien cree que Orson Welles o Stanley Kubrick están sobrevalorados, hay de todo.
-Cassavetes, para entenderlo tienes que ver 'Big Fish' (si las has visto, piensa un poco, no es tan difícil). En cuanto a que estudie biología, ¿es un chiste? Supongo que le dijeron lo mismo a Fitzgerald cuando escribió el relato. Y me hace gracia lo tu último comentario, no me explicas nada, pero bueno, cada cual que interprete la película como más le guste.
kirikin
Bueno, el mismo día de los oscar, cosa de media hora antes, vi Slumdog Millonaire, debo decir que me gustó bastante (Un 8). Depués vi la gala. Me decepcionó que no ganara el oscar rourke, y me sorprendió, bueno no me sorprendió, mas bien me fastidió que Slumdog ganara 8 oscar, desde luego que no merece tantos (aunque repito, me gustó mucho) y sobre todo no merece tantos depués de haber visto hoy la de Benjamin Button. Quizás no será para tanto, pero esta película (que tenía ganas de ver) me ha despertado una serie de emociones que la hacen encumbrarla (para mi) como una de mis películas favoritas. Ahí le he hecho un huequecito con mis otras maravillas. (1-La Lista de Shindler 2-El Padrino 3-2001:UODE 4-La Huella 5-Titanic 6-El C.C.D. Benjamin Button 7-La Naranja Mecánica 8 -De Aquí a la Eternidad 9-ESDLA:ERDR 10-La Tumba de las Luciérnagas)
Una maravilla de 10.
Spike
Muy buena película, debería llevarse los oscars más importantes... sigo sin entender que le ve la gente a Slumdog, es de lo más corrientita...
Spike
No está mal, pero está lejos de ser la gran película que esperaba... Fincher ha hecho mejores cosas que esta: Seven, El Club de la Lucha y Zodiac... incluso The Game me gusta más que la de Button... de todas formas, la historia es interesante y entretiene casi todo el tiempo (es verdad lo del hospital es insoportablemente lentooooo)... yo le daba tres estrellas...
aidabrody
No sé si lo han comentado en algún otro post (me parece recordar que no), pero como curiosidad quiero añadir que la novela de Scott Fitzgerald está basada a su vez en una cita de Mark Twain en la que se preguntaba cómo sería la vida si todos nacieramos viejos y viviéramos las cosas "en sentido contrario". En lo que se refiere a la película (la cual se ha convertido en una de mis películas favoritas), hay una cosa que no entiendo, aunque muy probablemente no tenga ningún tipo de explicación lógica, pero bueno, quería compartirlo con la gente :) Cuando es pequeño (me refiero a cuando nace), se supone que tiene enfermedades típicas de personas mayores (los problemas que tiene en los huesos y ese tipo de cosas que le diagnostica el médico cuando lo ve). ¿Les parece lógico que siendo bebé (aunque bebé de 80 mil años) tenga enfermedades típicas de gente mayor, en este caso alzheimer? Es que lo pensé cuando la vi e intenté buscarle una explicación, pero no fui capaz.
***Aida***
aidabrody
Pues es una buena interpretación, no lo había pensado así. Supongo que el tema de las enfermedades me alejó de esa idea. Lo de la estatura también está rarito, pero como tú dices no hay que buscarle mucha lógica, aunque quizás lo más adecuado es que ya que nació viejo pero con estatura de bebé, debería haber muerto bebé pero con estatura de adulto, lo que al mismo tiempo sería algo rarísimo, jajaja En fin, me rindo :D ***Aida***
aidabrody
Totalmente de acuerdo con Jorge Martínez. Esa es la idea a la que me refería en mi comentario, sólo que me explico como el culo jajaja (a pesar de ser media filóloga), pero bueno, es lo que tiene :)
Kokelote, coincido con la opinión de tu crítica :)
En cuanto al comentario de Stroke, no creo que la película sea para nada pretenciosa. Es muy probable que esa idea que tiene la gente de la película se deba más a las expectativas que se crearon antes de su estreno y a toda la propaganda y publicidad (que a veces no ayuda nada) que le dieron los medios. No quiero obligarte a ti ni a nadie a que le guste la película, ya que tienes todo el derecho del mundo a odiarla, de hecho en eso consiste en gran parte el cine, pero vamos, no me parece que sea pretenciosa.
***Aida***
elnomada
Hoy no estoy de acuerdo, es una buena película, pero me la esperaba mejor, no hacía más que oír lo genial que era... Tenía muchas ganas de verla por el paralelismo que parecía tener en ciertas cosas con "Forrest Gump", me quedo con la de mi amigo Hanks, me pareció mejor en todo sinceramente. "Benjamin Button", es buena, pero no magistral...
Un saludo
aidabrody
Me gustaría saber, y sólo por curiosidad, si la gente a la que la película le ha parecido un bodrio había leído críticas y comentarios sobre ella antes de verla? Que conste que no quiero decir nada con esto (lo digo por si de repente me atacan diciendo que no se dejan llevar por críticas y que tienen criterio propio y ese tipo de cosas). Sólo es por saberlo :)
***Aida***
Groklei
1era hora: totalmente mágica. El resto de la película: una total estafa, salvando ciertas partes como su final.
magnoberto
Lo del hospital me cortaba por completo, y después el prologo es muy bueno, está mejor hecho este que muchísimas de las escenas de la película, con ese inicio si que ves el septimo arte, como la cadena de actos enlazados. Puede llegar a ser soporífera y no llega al nivel de Forrest en cuanto a película, pero en historia y cuento la supera.
kokelote
Yo he escrito mi propia crítica sobre "El curioso caso..." y me gustaría compartirla con vosotros. Como no quiero colocar un post demasiado largo os dejo el enlace para los querais leer otra opinión aparte de mis admirados creadores de Blogdecine.
Sólo quiero deciros que no puedo dejar de visitar este blog lo menos tres veces al día. Sois todo un hallazgo. No lo dejeis nunca. Y si algún día andais faltos de colaboradores, yo mismo me ofrezco para ayudar a mantenerlo. Mucho ánimo.
http://www.vigometropolitano.com/news/298/ARTICLE/...
stroke
espero y no gane ningun oscar importante ya que no se los merece peliucla cursi y mala y ademas de todo lo peor pretenciosa
Jorge Martinez
Me parece que la película es entretenida bien hecha pero creo que no es para ganar un Oscar, tal vez sólo en maquillaje. Lo que no me gusta es que Benjamin iniciara su vida con el tamaño de un bebé y l aterminara igual. Yo personalmente lo hubiera dejado con la imagen de los 18 años cuando llega a la sala de ballet y de ahí en adelante iniciar el deterioro de su mente hasta la de un niño.
pablollero
Y la escena del atropello ?? como es esa escena simplemente perfecta, cuando la vi dije, apaga y vámonos, ya me puedo morir, DIOS eso era cine.
McLae
Completamente de acuerdo con casi todo. Yo soy de los que las casi tres horas se les pasó volando, aunque coincido que las escenas del hospital se hacían un pelín pesadas.
PD: Nunca comprenderé como se le puede llamar a alguien sobrevalorado habiendo filmado Seven, El Club de la Lucha, Zodiac o ésta.
acymex
es buena, mas que regular.. super produccion
pero un obra maestra???
no es para tanto
juankmejia
primer comentario en el blog...desde hace 1 año sigo el blog diariamente pero nunk me anime a comentar, excelente esta pagina sigan asi la reviso al menos 3 veces al dia y e aprendido mucho del cine aqui...
Aidabrody mi idea sobre lo q dices es q benjamin nacio con el cuerpo viejo pero la mente de un bebe...su cuerpo tenia todos los males de alguien de 80 años, pero conforme avanza la peli nos damos cuenta q actua como un niño al jugar con la silla de ruedas y cosas por el estilo; cuando se hace mas joven es su cuerpo el q lo hace pero su mente es la de una persona de 70 o mas años y lo q ello conlleva a enfermedades como demencia...
la peli en si es muy buena pero no perfecta aunq si prefiero esta a la de tom...las escenas de la hija y la anciana en el hospital le quitan un poco la magia al relato aunq me gusta la relacion con el huracan catrina... un oscar? mmm maquillaje tal vez y ojala se lo llevara brat q esta haciendo meritos aunq no creo..
lyces
La semana pasada comencé a ver esta "a priori" magnífica película, las críticas y el reparto me la pusieron por las nubes, y la idea me encantaba, y podía dar mucho juego. El comienzo es maravilloso, sin embargo, conforme avanza la película te das cuenta de que, sí, mola, pero ¿qué le aporta a la historia?, es una "bonita y curiosa historia" (OJO QUE TODAVÍA HABLO DEL COMIENZO) que no me explica nada del futuro ni del pasado de lo que va a acontecer. Así confíe en que esto tuviese algo que ver en el futuro de la historia, aportándole algún golpe de efecto al guión que lo hiciese grandioso, PERO, no fue así, mi decepción fue ver que (SPOILER) Button moría sin más, de la forma más previsible posible, y sin duda de la más fría; esto unido a los 45 minutos que me sobran hicieron que acabase con una cara de cabreo increíble por la estafa que me acababan de meter. No voy a negar que la escena del atropello es una obra de arte, pero una escena no vale toda la pelicula. Por otro lado, Fincher esta empezando a entrar el mi "hall" de directores muy buenos (o sublimes) que dirigen historias vacías, me explico, hacen películas visualmente increíbles, pero cuyo interior (su historia) está absolutamente vacía, tanto es así que no hay puntos de giros, y los que hay son anticlimáticos. Creo que la mejor frase que definiría esto es que "Las historias suceden de la forma más previsible posible", por cambiar de película, cito el "curioso caso de" Zodiac, en la que te crean una intriga increíble, pero cuando descubren al asesino (que se supone debe ser el clímax) simplemente es previsible, "Pasa". No se si me explico. En fin, que no hay punto de giro. Por otra parte, el maquillaje sí que me parecíó sublime llegandome a asombrar en su progresión. Respecto a la múscia, es "de acompañamiento" carente de temas "melódicos", y opino que está a la altura de la pelicula (un elemento más que no sobresale ni por presencia ni ausencia). Para termi
Golfingero
Me gusto la pelicula esta muy bien hecha, pero la historia es demasiado previsible y simplona.
Y lo que no entenderia es que le diesen el oscar a Brad Pitt por esta pelicula, por? Por poner su careto con rollo informatica en un enano raro? Y despues megaretocarlo para hacerlo parecer el efebo?
Rafa el Vigilante
Pues a mí me ha parecido de lo peorcito del panórama actual: la escena del atropello me pareció vacua, sin sentido y previsibl; la escena en que Benjamin abandona a su mujer (por no querer ser una carga) falsa totalmente, porque cuando la hija ya es mayor y el vuelve, aún no es un niño de pañales, sino un mocetón de 20 años... El principio me pareció aburrido, una copia mal hecha de Forrest Gump, y las escenas de la lectura del diario, de más (de hecho, me recordaron a Titanic). Lo peor, quizá, fue la ambientación histórica: los años 60 son algo más que ver a los Beatles en un segundo por la tele. Hasta Cuéntame le da sopas con honda en esto. Nada, mala película de principio a fin.
Peyton
A mí "Benjamin Button" se me hizo muy larga, larguísima. Esta versión Disney de Fincher no me ha convencido nada de nada. Salvo el prólogo y el detalle de la demencia senil (un detalle cruel pero consecuente con la premisa de la película) el resto me dejó totalmente frío. Es una película tan aséptica que por momentos parece un anuncio de Freixenet
Rafa el Vigilante
>>>Me gustaría saber, y sólo por curiosidad, si la gente a la que la película le ha parecido un bodrio había leído críticas y comentarios sobre ella antes de verla?
Pues en mi caso, y con el Benjamin Button, no sabria qué decirte. Fuimos a verla únicamente porque no quedaban ya entradas para Slumdog Millionaire (que aún no he podido ver, grrrr!), y no había nada más que nos llamase la atención (y que por horario nos fuese bien, ya que The Reader empezaba una hora más tarde). No sé, no me esperaba mucho más de lo que vi... y lo que vi me impresionó muy poco.
Ahora que además sé que Pitt se pasa la mitad de la película infografiado (yo creía que era con maquillaje de los de siempre), ya veo claro que le daran el Oscar, porque eso pone a la Academia (recordemos Monster y Las horas). Y luego hay todo el tema del amor, que me sacó de mis casillas: son incapaces de llevar su amor al extremo y enfrentarse a los cánones sociales, ya que el único momento en que se atrevena estar juntos es cuando "se encuentran a la mitad del camino", cuando tienen la misma edad. (Me pasa lo mismo con Shrek, que encuentro una mala lección para los niños que Fiona se tenga que convertir en un monstruo para que estén juntos).
eldavilon
No es una mala pelicula, pero si que es verdad que aburre un poco, que es pretenciosa y muy poco sorprendente, que Pitt tiene la misma expresion en toda la cinta (Blanchet esta mucho mejor, donde va a parar) y que menos mal que cayó en manos de Fincher: creo que un Spielberg o un Cameron podrian haber hecho una ñoñeria insufrible con esta historia.... Pienso que esta historia podria haber estado en mejores manos con un Tim Burton inspirado y un Depp que nos hubiera dado un papelon seguro......
ElTamagochiAhoraEn3D
A la hora y pico de película yo estaba pensando... Muy bonito todo pero... ¿de qué va esto? Bueno sí, de un tipo que vive al revés. Pero quitando esa anécdota... realmente ¿de qué iba aquello?
Casi como si el guionista me hubiese oído, en ese momento la película se deja de historietas, episodios deshilvanados, etc. y se centra en una de las historias de amor más tópicas que he visto últimamente: (SPOILER) un tío persigue a una chica, le hace un bombo y se pira a la India alegando falta de madurez para ser padre. Exactamente lo que hacen los que no son Benjamin Button y que viven hacia adelante. Y encima el tío tiene el cuajo de que nos creamos que lo hace por amor. Es mi héroe.
Y Brad Pitt tiene cara de estar haciendo la quiniela durante las tres horas. No la cambia un momento el tío. Si le han nominado por esta película, por Ocean Eleven le tendrían que beatificar.
Eso sí, la puesta en escena es espléndida. Pero creo que hay mejor cine en los veinte minutos de "El luchador" que en las casi tres horas de Benjamin Button.
hantero
Hay opiniones para todos los gustos, habrá quien diga que es buenisima, habrá quien diga que es malisima como lo dicen ya algunos en esta misma entrada. Para mi es una película mas que correcta, de lo mejor que he visto en bastante tiempo, los efectos visuales són simplemente geniales, de lo mejor. Coincido con el redactor en que esos momentos del hospital se hacían pesados y le restan algo de calidad al film, pero bueno tampoco nada que no se pueda soportar y mas viendo lo entretenida que resulta el resto de la película. Coincido tambien en que es algo larga, se podrían haber recortado algunas escenas, pero en definitiva una película mas que recomendable. Saludos.