'El Asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford' es el primero de varios títulos que están por venir y que intentarán resucitar el olvidado género del western y no seré precisamente yo el que se queje. Pero que nadie se piense que la película dirigida por Andrew Dominik es un western a la vieja usanza, no. Evidentemente la acción se desarrolla en la época del lejano oeste que nos es tan familiar por tantas y tantas películas que hemos visto al respecto, pero Dominik nos narra un drama profundo de varios personajes, que bien puede ser visto como un western o como film de gangsters, o como ambas cosas. Pero ante todo, un drama... profundo... demasiado profundo.
El film, como bien indica su título narra el asesinato de uno de los bandidos más famosos de los USA a manos del traidor y cobarde Robert Ford, y de todos los hechos anteriores a dicho acontecimiento, basándose sobre todo en ambos personajes y en la relación de los mismos. Una enfermiza relación por diversos y variados motivos, que en la película está tratada en cierto modo desde el análisis psicológico de dos antagonistas que se enfrentaban a la vida de dos formas muy distintas.
Han sido muchos los que han insinuado que 'El Asesinato de Jesse James por el cobarde Robert Ford' podría haber estado tranquilamente firmada por Terrence Malick, algo con lo que estoy de acuerdo, pero sólo hasta cierto punto. Bien es cierto que nos encontramos ante un film contemplativo, pausado y lento muy en la línea de Malick, pero Dominik no alcanza la profundidad que el director de 'Malas Tierras' alcanzó en algún que otro maravilloso momento. De hecho uno de los problemas de la película es que es demasiado redundante y obvia en su planteamiento. Enseguida nos damos cuenta de que el personaje de Ford está obsesionado con el de James, y que tarde o temprano esa obsesión se materializará de forma violenta. Más bien tarde, ya que el film tarda demasiado en mostrarnos lo evidente, mientras nos aburre un poco con diálogos interminables que no hacen más que darle vueltas a lo mismo de siempre. No estoy diciendo con esto que nos encontremos ante un de esos peñazos difíciles de soportar, por supuesto que no, pero la dificultad por parte del director de desarrollar mejor una simple premisa hace que nos cansemos un poco de estar durante más de dos horas y media esperando por lo inevitable.
Si hay algo que brilla con luz propia y que sí merece la pena destacarse en esta película es, técnicamente hablando, la impresionante fotografía de Roger Deakins, capaz de fotografiar horizontes bellísimos o escenas tenebristas absolutamente perfectas. Mucho me temo que estamos ante la más que posible ganadora al Oscar a la mejor fotografía en la próxima edición de los premios de la dorada estatuilla. El trabajo de Deakins sobresale por encima del de Andrew Dominik como director, quien se muestra un poco torpe en el tempo narrativo del film, y que alarga en demasía algunas de las situaciones mostradas en el mismo. Por otro lado, el director se luce con la puesta en escena de otras secuencias, como el asalto al tren al inicio del film, o la que para un servidor es la mejor parte de la película: sus quince minutos finales, absolutamente soberbios, en los que Dominik parece resarcirse de todo lo anterior con un uso excelente del montaje y la planificación, amén de rematar su film estupendamente. En esta parte conviene resaltar cierto momento en el que aparece Nick Cave, uno de los compositores de la banda sonora, cantando una adaptación de la famosa balada que salía en 'La Verdadera Historia de Jesse James'.

Por lo que respecta al trabajo de los actores estamos ante una película llena de buenas interpretaciones, y en concreto alguna de ellas de Oscar. Brad Pitt está bastante bien aunque no tanto como cabría esperar, y en algunos momentos quizá algo exagerado, tal vez porque el film nos habla de un Jesse James muy distinto al que estamos acostumbrados a ver en otras películas sobre el personaje. Aquí se nos habla de un personaje atormentado, aunque rara vez vemos los motivos de su tormento interior. A su lado un Casey Affleck absolutamente impresionante, para mí, la auténtica sorpresa de la película, sobre todo después de haberle visto tan soso en 'Adiós Pequeña Adiós'. El actor está tan perfecto en su papel que no sería nada exagerado decir que Affleck nació para interpretar a Robert Ford, personaje que evidentemente en este film cobra una dimensión mucho mayor que en cualquier otro (salvando por supuesto la ópera prima de Sam Fuller, 'Balas Vengadoras', dedicada exclusivamente a Ford). Una actuación memorable, que logra transmitir todo lo que el personaje siente, y que si no consigue una nominación es que no hay justicia en este mundo.
En el plantel de secundarios tenemos a un magnífico, pero fugaz, Sam Shephard, dando vida a Frank James, que una vez más es dejado de lado en beneficio de su hermano (parece que sólo Fritz Lang le dedicó un título a la medida de tan interesante personaje). Sam Rockwell sigue tan inaguantable como siempre, y Mary-Louise Parker da vida a la mujer de Jesse James, que no tiene la más mínima relevancia en el relato. Ese podría ser otro de los fallos achacables, que ciertos personajes secundarios no están todo lo bien tratados que debieran y en algunos casos en concreto, como todo lo que les sucede a los que dan vida Jeremy Renner o Paul Schneider terminan desorientando al espectador y afectan al ritmo de la película considerablemente.
'El Asesinato de Jesse james por el cobarde Robert Ford' es una película correcta, fascinante por momentos y algo pretenciosa en otros. Su reiterativa voz en off ayuda en algunos instantes como en todos aquellos en los que se nos cuentan cosas complementarias a las que estamos viendo, pero en otros sobra rotundamente, por ejemplo la escena en la que Ford se pasea por la habitación de James simulando ser él, escena que por cierto hubiera tenido mucho más impacto si no nos la estuviesen retransmitiendo. Al menos, Dominik ha rehuido de toda la pedantería tan típica de este estilo de films que lo quieren hacer todo a lo grande como si se tratase de la más grande historia jamás contada. Y que un film así no resulte pedante es todo un acierto, aunque no alcance ni de lejos la perfección buscada.
Ver 6 comentarios
6 comentarios
gambitoking
Creo que para ver esta película hay que tener dos puntos muy importantes claros:
1) Es un western atípico, lo que a mi gusto la hace grandiosa.
2) Son dos horas y cuarenta de metraje (Pitt dijo que el primer visionado fue de 4 horas y media = yo pagaría indudablemente por verlo).
El resto, es más o menos, lo que se ha hablado:
Fotografía hermosa a rabiar, actores dando lo mejor de si mismos (Pitt soberbio y Affleck fuera de lo común = parece haber nacido para ese papel), guión basado en una novela de Ron Hansen (que me he pasado dos semanas buscando pero que sólo pillo en inglés), una música que te lleva y marca el pausado y necesario ritmo.
Está tan bien contada que, lejos de hacerse tediosa, se engrandece a cada paso que da, y esperas, disfrutando de cada corte, el desenlace conocido.
Y no defrauda en absoluto.
aleX
Brad Pitt…¿para cuando el oscar?
leaderock
Buena crítica, pero por ser precisamente una crítica, a mi modo de ver, no transmite realmente a los que la leen lo que siente un espectador cuando sale del cine. Es cierto que es una película lenta y pausada, y quizás redundante, pero creo que esto último es uno de los objetivos del film, redundar, ahondar en una historia pequeña. Sin embargo, en modo alguno estamos ante una película que se haga pesada. Si esto es gracias a las interpretaciones (para mi Pitt está inmenso, para nada exagerado, sino que transmite perfectamente al personaje que el guión dibuja para él, aunque quedando ensombrecido por el colosal trabajo de Casey Affleck),y a la maravillosa fotografía, y no gracias a la labor del director, que por otra parte borda las escenas que se comentan en la reseña, me parece totalmente irrelevante.
Por otro lado, la voz en off está a mi modo de ver muy bien implementada, logrando no sólo apoyar la historia, sino mejorarla, recordando en cierto modo que nos están contando una historia, una leyenda, como si nos leyesen un libro.
Cuando sales del cine tienes la sensación de que has sido testigo de algo bello y que se te queda grabado en la retina. Y mientras ves la película, pese a que tienes la constante consciencia de que estás visualizando una historia minimalista y lenta, en ningún momento hace acto de presencia esa sensación de "a ver cuándo termina", sino todo lo contrario, tienes el deseo continuo de querer ver más, más diálogos, más miradas en el silencio, más historia. Sí, historia que cuyo final ya está desvelado tanto porque todo el mundo conoce más que menos la historia como por el título.
Título evidente que no sólo desvela el final, sino la intención de la película. Es una película de casi tres horas sobre un asesinato, sobre una traición. Sobre unas circunstancias. No creo que esto sea pretencioso, para nada. Salirse de la tónica habitual, cambiar el ritmo al que el espectador está aco
Puntoaparte
Corroboro casi totalmente todo lo dicho en la crítica. Una gran crítica en serio y muy bien estudiada, felicidades Alberto Abuín.
A mí me ha parecido una película fascinante, con sus errores, pero muy interesante. Está alargada en exceso. Los personajes secundarios muy descuidados. Absurdo tener a Mary-Louise Parker así, cualquier actriz desconocida valdría … Para hacer de mueble cualquiera vale.
Está claro que el director no quiere sorprender al espectador con el tema del asesinato, es obvio desde el principio … Supongo que ha pensado que la historia es archí conocida, por lo menos en EEUU. Se ha centrado en los dos personajes principales, en las paranoias y desconfianzas de un enigmático Jesse, y en las ansias de notoriedad de un mediocre Robert. Pura contraposición de personajes. Un personaje turbio, nunca sabemos qué piensa realmente Jesse James, frente a uno totalmente cristalino, Robert Ford. Muy bonitos esos tiempos muertos que minan la película, las miradas, las desconfianzas … Momentos que a veces culmina con un fuerte impacto violento. Muy buen trabajo de contención de los actores ante la tensión que se respira. Estos tiempos muertos se resaltan además con la ausencia total de música, sólo el sonido ambiente del viento o la madera de las casas al crujir … La música sólo está presente acompañando a la voz en off en momento de transición. La película es un retrato muy rudo y sobrio del oeste, para nada legendario, huye a conciencia de ese tópico.
Mientras la primera parte de la película se centra en la relación de los personajes y esas continuas desconfianzas en primera persona, en la segunda se cambia de ritmo, la película pasa a centrarse en la sucesión de acontecimientos relatándolos en la lejanía, en la objetividad de la tercera persona.
Sólo añadir que la fotografía es de quitarse el sombrero. Esos planos medio desenfocados para introducir en las secuencias y esas oscurísimas
Puntoaparte
Bueno, creo que no le dicho … Los dos actores principales, perfectos, simplemente perfectos en su papel. Y el final te deja que pensar, sales con regustillo de la sala, jeje.
Markus2
Sale Sam Rockwell?, este tipo es capaz de arruinar cualquier peli. Bueno, si el final compensa y a falta de otra cosa habrá que verla. Algo parecido pasaba con Open range. Sam Shepard sí que estaba bien en Days of Heaven, qué maravilla…