Existen las buenas películas, esas que te hacen salir de la sala de cine con una sensación general de satisfacción y que recomendar prácticamente sin peros a cualquier amante del medio; incluso podemos encontrar entre los estrenos anuales largometrajes que calificar con mayor vehemencia usando adjetivos como "magníficas" o "excelentes". Pero muy pocos títulos van un paso más allá —o varios— y merecen ser etiquetados como obras maestras.
Como con todo lo relacionado con el séptimo arte y nuestra recepción más o menos especializada de una cinta, no hay normas escritas sobre qué hace a una producción merecedora de este calificativo. No obstante, podríamos concluir que, además de trascender como referentes dentro de sus respectivos géneros, son un cúmulo de decisiones técnicas, artísticas y dramatúrgicas acertadas que crean una fusión perfecta entre forma, narrativa y discurso, haciendo que todos estos elementos remen en una misma dirección mientras se complementan entre ellos.
Con su extraordinaria 'Civil War', Alex Garland ha firmado su magnum opus particular, moldeando una ucronía bélica deslumbrante en todos y cada uno de sus aspectos que invita a pensar que Stanley Kubrick hubiese dirigido este largo, y no 'La chaqueta metálica', si hubiese nacido en los años 70. Una obra poderosa, escalofriante, lúcida e implacable que se postula para convertirse en una de las mejores de 2024 y en un nuevo referente del cine "de guerra" contemporáneo.
La mirada "objetiva"
En pleno siglo XXI huelga subrayar el hecho de que cualquier creación artística no deja de ser una proyección del contexto sociopolítico y cultural en el que se gesta. El caso de 'Civil War' ejemplifica esta máxima a la perfección únicamente con su ácida premisa, en la que Estados Unidos se encuentra sumida en un conflicto armado fruto de la polarización en la esfera política y su proyección sobre la ciudadanía; un escenario tristemente familiar y no tan distópico como nos gustaría.
Un planteamiento tan delicado como este podría haberse abordado desde una perspectiva puramente reivindicativa en la que el componente ideológico hubiese terminado devorando el relato y adueñándose de él. No obstante, lo último de A24 se desmarca del sermón sin dejar de ser profundamente política ni caer en la equidistancia; algo que alcanza a golpe de sutileza, dando únicamente pinceladas sobre lo que acontece en el país de las barras y estrellas para ahorrarse exposición innecesaria y centrarse en generar las emociones más viscerales posibles.

Pero, ¿cómo se consigue este punto de distanciamiento, potenciado por un cariz casi documental, orgánicamente? La solución que ha dado Garland a este reto es tremendamente inteligente, y pasa por convertir 'Civil War' en una oda al periodismo de guerra y a los profesionales del gremio; decisión que se ve reflejada en la narrativa, en la forma e, incluso, en el la gestión de los momentos más dramáticos, que huyen de exabruptos y abrazan una aspereza sobrecogedora.
Es sorprendente cómo el director de joyas como 'Ex Machina' o 'Men' —que seguiré defendiendo a capa y espada— logra implicar al público en la historia y con sus personajes mientras se esfuerza por que el relato permanezca con los pies en la tierra permanentemente, apostando por el realismo y la mirada "objetiva" y, a priori, neutra de los protagonistas sobre la guerra y —casi— todos los involucrados en él de forma activa o pasiva.
Para ellos, y esto se extiende al largometraje en sí, lo importante es el resultado final. Conseguir la toma perfecta, la imagen que ilustre a la perfección un momento determinante que ponga del revés el estómago del espectador o la frase que plasme mejor la situación que se está viviendo. A priori, no queda espacio para juicios morales, sensiblerías ni sobreexplicaciones, pero la crudeza de la guerra proyectada en la pantalla dice mucho más que todo eso por sí sola.
La forma como catalizador

'Civil War', además de con sus personajes, perfectamente construidos y mejor interpretados, rinde tributo a la figura del reportero gráfico a través de su forma. El trabajo del propio Garland y del director de fotografía Rob Hardy es, una vez más, espléndido, y combina una aproximación hiperrealista en lo que a planificación y movimiento de cámara respecta mientras buscan encuadres que gritan "fotoperiodismo" a los cuatro vientos, apoyados por una relación de aspecto en 1.85:1 que refuerza el vínculo con la no-ficción y se acerca a las proporciones fotográficas clásicas.
He de confesar que llevaba mucho, pero que mucho tiempo sin sufrir tanto ni experimentar niveles de tensión tan altos en una sala de cine, hasta el punto de notar sudor brotando de las palmas de mis manos. El control del suspense de la que hace gala el realizador y la apuesta por inyectar veracidad a unas escenas de acción soberbias, que nos sitúan en medio la contienda con una cámara en primera línea de fuego y con un diseño de sonido en el que cada disparo hiela la sangre, terminan siendo la guinda en un pastel que se queda grabado a fuego en tu mente para acompañarte durante mucho tiempo después de su visionado; algo que sólo está al alcance de las verdaderas obras maestras.
'Civil War' y su road movie de Nueva York a Washington en clave bélica es una de las producciones más trascendentes del nuevo milenio. Un logro cinematográfico gigantesco que no debería quedar ensombrecido por controversias absurdas y paralelismos más que evidentes con la realidad, y que reivindicar como la cumbre de la carrera de un Alex Garland que, de cumplir su amenaza de abandonar la dirección de cine, habrá dado carpetazo a su trayectoria justo en su cúspide. Imprescindible.
En Espinof:
- Las mejores series de 2024
- Las mejores películas de 2024
- Las series más esperadas de 2024
- Las mejores series de comedia en Netflix, HBO, Prime Video y demás
- En qué orden conviene ver las películas del Universo Marvel
Ver 28 comentarios
28 comentarios
nittomckain
Los encabezados de Espinof nunca fallan. De verdad piensan que el director de Full Metal Jacket y Dr Strangelove habría dirigido esta película? Son un chiste.
celuloide_feliz
Alex Garland ha vuelto a escribir y dirigir una gran película. Todo encaja a las mil maravillas, el guion, los actores, su desarrollo personal, las escenas de acción, esos cambios entre el estruendo, el silencio y los pacíficos y agradables ruidos de la naturaleza, la música, la fotografía, ...
Hay dos historias bien engarzadas en la película. Una de ellas se centra en los periodistas y fotógrafos de guerra, su necesidad de distanciamiento emocional, el riesgo de deshumanizarse o la construcción y variación de su escala de valores. Qué bien contrasta todo esto entre la fotógrafa veterana y la novata, y cómo evoluciona a lo largo de la película.
La otra historia es la guerra, cualquiera, en cualquier lugar, y para ello, Alex Garland se centra en el frente, en los hechos allá donde suceden, exentos de cualquier ideología, justificación, explicación o manipulación desde las partes o desde terceros, porque la guerra es eso, muerte y barbarie, y este sinsentido lo resume una frase que, más o menos, dice: "ellos nos disparan y nosotros les disparamos", nada más y nada menos. O como en otro momento que alguien pregunta "¿Qué tipo de americano eres tú?" No es una pregunta inocente y señala uno de los factores que propician los golpes de estado: que en una sociedad se haga política desde la identidad en vez de desde la ideología (deberíamos aplicarlo a nuestra sociedad).
Los momentos finales de la película son absorbentes, inquietantes y sobrecogedores. Pocas películas saben acabar así. No solo es un momento álgido de la guerra civil, sino también de las dos fotógrafas, y no pude salir de la sala de cine indemne.
Jmgd
Acabo de salir del cine de ver está película y me resultó bastante decepcionante,vamos tirando a mala, de lo peor de este director. Lo que mas me gusto fueron los protagonistas.Si está es la mejor película del año, no merece la pena volver al cine, que no lo creo, algo mejor tiene que llegar.
gothmud891
La película es buena pero decir que es obra maestra es decir mucho.
Claramente es un 7.5/10
asgaroudf
Muy buena peli, los momentos de "guerra" al ser una pelicula más seria y vista de la perspectiva de periodistas, le dan más punch a escenas, que si fueran de una pelicula de acción tipo "Olimpo bajo fuego" pues da igual.
Aunque...la última parte de la peli exagera sobre como protegen a los periodistas, pero de todo lo demás, muy buena peli.
mr_hyde
Una mala película. Es un simple ejercicio de autocomplacencia del gremio fotógrafo/periodista cuya falta de realismo como película bélica es un insulto a la inteligencia. Para acabar de rematar la chapuza, la supuesta neutralidad (los bandos son inventados) no oculta un claro sesgo político izquierdista, que en sí no tiene por qué afectar a la calidad del film (por ejemplo Forrest Gump tira de izquierdas pero es un peliculón) pero en este caso los elementos políticos son tan burdos (por ejemplo el actor elegido para encarnar al presidente es un icono republicano por su papel en Parks and Recreation) esto convierte al film en un panfleto barato de las juventudes del partido Demócrata.
teomc
Película patética. Típico panfleto de mensajes subliminales woke en formato largometraje.
Los buenos son 6 fotógrafos y periodistas: 2 mujeres, un latino, un negro y 2 asiáticos.
Los malos son unos soldados blancos, hombres, heterosexuales y el presidente (basado en Donald Trump) que son unos asesinos sin escrúpulos.
El mensaje es, si eres hombre, blanco y heterosexuales eres malo, sino eres bueno.
Mr.Floppy
La he visto esta noche y me ha parecido cojonuda.
altokui
La película está muy bien, pero hay dos detalles que te sacan completamente del argumento.
1) A veces parece que los del ejército actúan como niñeras de los periodistas. Eso no es así en la vida real.
2) Toda la película protegiendo a la joven, y de repente te quedas de pie ahí sin más al final? Kirsten, tía...
Gioachino
Alex Garland continúa a la baja, pensar que pintaba bárbaro este tío con Ex Machina y Annihilation, y la serie Devs también estaba muy bien. Luego vinieron Men y esta Civil War, para mi gusto dos panfletos a cada cual más decepcionante. Creo que Civil War es peor, pero para gustos colores. Es entendible que Garland quiera dejar la dirección, estará desencantado de los mamarrachos que está sacando adelante, normal.
Y vamos a suponer que la comparación con Kubrick es de broma.
johnflames
Creo que el mismísimo John Ford habría dado su ojo bueno por dirigir CIVIL WAR.... o incluso BARBIE.
magna58
Que MALA película, uno espera ver cómo se gesta una guerra civil, los motivos,las causas y solo es una especie de "road movie" de unos fotógrafos de prensa y sus peripecias hasta que llegan a la casa blanca.
No gasten un centavo en ir al cine.
Lo de la crítica de esta película por parte del que la escribe es para salir corriendo.
dantaliam
Jajjjjajajjajajajsjja ese titular de mierda pero 🤣🤣 "lo hubiera dirigido Kubrick"
es un insulto tratar de apegar el nombre de Kubrick al bodrio de película(a tope de conveniencias) hecha por gringos que no conocen ni su propia geopolítica, a la primera balcanizacion de EUA Texas le declararía la guerra a los degenerados de California en menos de una semana
dante31
Deseando verla. En un ratito voy al cine.
Hasta ahora, este director no me ha defraudado, sólo cuando anunció su retirada.
geodatan
El titular es para enmarcar :)
pasiego
Un poco offtopic pero mencion especial para Greg Hill con el que ayer me hice una foto ya que mi hijo va a clases de pintura en su Artist's Collective en Corona.
Y por otro lado esta NO es la ultima pelicula dirigida por Alex Garland, primero porque aun tiene otra en post produccion, segundo porque me parece a mi que aunque se va a tomar su tiempo, va a volver a dirigir.
dpr87
Joder miran que exageran con los titulares, si se ponen a analizar de acuerdo a espinof salen como 30 obras maestras al año, John Wick obra maestra! The Batman obra maestra!civil war obra maestra!la ultima de John Travolta obra maestra!
celsiuss
Acabo de verla y es un chiste esa pelicula.... es pura propaganda... parece especialmente hecha para y por los democratas....
parece un final inventado por tarantino en inglorius bastards pero reemplazando a hitler por trump.
le doy un 6 como mucho.