Si algo quedaba evidenciado a la luz de lo que estos días atrás he dejado plasmado en los tres artículos que hemos dedicado a repasar la trilogía original de 'Parque Jurásico' ('Jurassic Park', Steven Spielberg, 1993), es que a mi parecer, la franquicia de los dinosaurios iniciada hace veintidós años empezaba y casi terminaba con su brillante primera entrega, dando a partir de la segunda unas muestras de cansancio que se transformaban en horrible agotamiento de cara a una tercera que, en términos coloquiales, "no hay por dónde cogerla".
Con estos antecedentes, si había un sentimiento que podía ser capaz de nublar mi juicio a la hora de valorar lo que el viernes pasado me iba a encontrar en 'Jurassic World' (id, Colin Trevorrow, 2015), ese era el escepticismo. Un escepticismo que todos los avances previos que la Universal había ido liberando meses atrás no había hecho sino aumentar y que, sorprendentemente, quedaba obliterado hacia la mitad de la proyección para dar paso a una diversión que lograba en no pocos momentos transportarme dos décadas atrás al asombro con el que viví el primer viaje a la Isla Nublar.
A lo grande
De ello, de que los ciento veinte minutos de metraje en los que se desarrolla 'Jurassic World' —dos horas que se pasan en un suspiro sin que uno tenga conciencia del tiempo— es directo responsable un guión que, consciente de la imposibilidad de innovar sobre el tejido de una premisa de partida que en esencia es exactamente la misma que la de la primera parte de la saga, opta por ofrecer una versión supervitaminada y mineralizada —que diría Super Ratón— de la trama a la que nos asomamos hace casi cinco lustros.
Tanto es así, que lo que Colin Trevorrow, Derek Connolly, Rick Jaffa y Amanda Silver concretan con el guión podría ser calificado como una mera reimplementación de las ideas que ya estaban presentes en el libro de Michael Crichton y en el libreto de David Koepp: la fusión de personajes y/o cambio de sexo de los mismos —Dallas Howard no es más que la suma de Neill y Attenborough en un envoltorio precioso—, y la alteración de situaciones nunca termina de escapar a esa sensación de familiaridad extrema con la que queda caracterizada la totalidad de la cinta, no siendo complicado en ningún momento anticiparse a los diversos giros que van sucediéndose a velocidad de vértigo.
Esa voluntad por no innovar, por echar mano de algo que funcionó —y funcionó bastante bien— tiempo atrás queda aquí arropada por el más espectacular envoltorio que la tecnología digital es capaz de ofrecer, y ya la escena que sigue a los dos chavales protagonistas —y aquí tengo que admitirlo, salvo por un par de fugaces momentos, son dos personajes que no despiertan antipatía o deseos homicidas en el espectador— mientras recorren corriendo el inmenso resort que se ha construido en torno a los dinosaurios deja claro, entre otras cosas, que el espíritu "noventero" es el que va a regir toda la función.
Un espíritu que también recoge ciertos testigos de la década de los ochenta —el Indiana Jones al que encarna el hiper-carismático Chris Pratt (lo mejor del filme con diferencia) así lo pone de relieve— y que, gracias a ese rescate de parte de lo maravilloso que había en la cinta original a través de la partitura de Michael Giacchino y de la dirección de un Trevorrow que, sin hacer gala de una personalidad arrebatadora, cumple de sobra con lo que se podía esperar de él —genial la caza del Indomitus Rex por parte de Pratt y sus raptores—; termina demoliendo las barreras que servidor le había interpuesto a priori a un filme que, de nuevo, entretiene a manos llenas.
'Jurassic World', puertas abiertas
Ahora bien, que nadie se confunda pensando que el hecho de disfrutar sobremanera del honesto entretenimiento que ofrece la cinta fue óbice para ignorar todo aquello que, o bien funciona a medias o, directamente, es de una moderada estridencia. Entre lo primero, acaso lo que más destaca es, de nuevo, ese esfuerzo imitador de lo que ya vimos en el pasado; un esfuerzo que termina perdonándose por el sentido del humor de la cinta —volcado en los personajes de Pratt y de un estupendo Jake Johnson— y por los muchos y muy diversos guiños que el metraje va desgranando a la cinta original.
De moderada estridencia cabría calificar a lo manido del tratamiento de muchos personajes —es ver a Vincent D'Onofrio y saber de qué pie cojea y cuál va a ser su destino final—, a muchas situaciones y diáologos que resultan cuanto menos implausibles y a que, en el intento de ofrecer algo mucho más grande, la producción coquetee peligrosamente con el síndrome "fase de videojuego" que tanto daño había hecho a las dos entregas anteriores de la franquicia. Un mal del que se salva de puntillas pero que, ay, aqueja un detalle que, a mi parecer no vaticina nada positivo para la más que asegurada continuación de lo que aquí acaece.
Sin querer revelar ningún dato de importancia, la semilla que se planta aquí de cara a una secuela abre las puertas a todo un mundo muy diferente de lo que hasta ahora habíamos visto en la franquicia. Un mundo que tratado sin cuidado podría caer en el mayor de los ridículos y que habrá que ver cómo termina tomando forma. Mientras tanto, no tengan reparos en acercarse a los cines a dejarse transportar a un vehículo que, sin parar, deja claro —por cierto— quién es el mejor candidato posible en la actualidad para heredar el Fedora y el látigo. Sólo por él, vale la pena el gasto de la entrada.
Otra crítica en Blogdecine | 'Jurassic World', diversión sin rastro de brillantez
Ver 42 comentarios
42 comentarios
eluyeni
Mediocre y sin alma. Sólo es mejor que la tercera parte, lo cual no es decir mucho. Pero vamos, yo ya no sé si seguir, vistos los comentarios, porque al final no se puede opinar nada negativo de esta película, está claro. Parece que hay que comulgar con ruedas de molino, y o coges todo sin pegas, o eres un aguafiestas, o no sé qué leches.
Si se le ocurre a Emmerich hacer ese parte con los pajarracosaurios comiéndose a peña y los personajes mientras haciendo gracietas sin gracia, le crujen. Como lo de sacarse mixtosaurios de la manga, clonado con lo que convenga según el momento de la película. En fin, muy desvaríe todo, como de serie B carísima, con unos personajes secundarios malísimos (cualquiera de las otras partes la da sopas con onda a esta), una protagonista insoportable y el Chris Pratt ese, que sí, que es el que está mejor, pero que no veo nada especial en su actuación, salvo intentar darle algo de respeto a esa especie de capitán Panama Jack, que claramente es para que vaya calentado y ensayando para lo que le venga en poco tiempo. Ah, y me ha extrañado que en algunos casos los efectos me han parecido malos, o peores que en películas más antiguas.
crossovertm
Me ha gustado la pelicula, pero siento que le ha faltado algo fundamental, y son esas pequeñas conversaciones y momentos que hacen crecer a los personajes. En la primera de jurassic estaba la parte que se quedan en el arbol conversando o la parte que el chaval se electrocuta, te das cuenta de que pasan por toda clase de cosas para ir a lugar seguro, aqui directamente no pasa eso, todo va demasiado rapido y la mujer femina protagonista no me ha gustado en absoluto.
bruc3
Y todo indica que el t-rex se comera a los vengadores y sera el mejor fin de semana de la historia.
iman666
Coincido completamente contigo Sergio, tanto en todos tus argumentos respecto a la pelicula, que es un film entretenido y cumplidor, con algunas escenas memorables, con un reparto que cumple ( un sobresaliente Crish Pratt, alejado de la genial desgana de su Starlord), pese a lo que podiamos pensar algunos del empeño de seguir metiendo a niños en estas peliculas ( como era el caso de El mundo perdido y Jurassic Park 3). Ojala, que en un futuro, al menos se siga manteniendo el nivel de aventura ( y de violencia en algunas escenas, lo cual me parecio genial, teniendo en cuenta lo salvaje del I.Rex) en las siguientes peliculas de la saga, que por supuesto, los habra.
Tambien coincido, en que Chris Pratt es el actor perfecto para recoger el latigo, pero a ver si no sale otra chapuza como El reino de la calavera de cristal.
juan.sinmiedo.376043
"Un mundo que tratado sin cuidado podría caer en el mayor de los ridículos", como si en ciertos momentos de la película no pasase precisamente esto, especialmente al final.
rafasempere
Infumable panfleto publicitario, que vive de rentas intentando emular la primera entrega de la saga. Lo peor, los personajes, sin alma.
jeinzu
Las referencias a Jurassic Park son más que evidentes, pero también lo son las referencias a Depredador y Aliens. Mejor dicho, una amalgama de 80s y 90s, que es lo que está de moda ahora (no más hay que ver la excelente Kung Fury).
Jurassic World es una película mucho más entretenida y estimulante de lo que esperaba. O por lo menos sus 40 (o así) minutos finales.
fmolinari
A mi me encanto la peli. La mejor secuela hasta ahora (imposible superar a la primera). Si te gusta la saga, te va a gustar Jurassic World. Acción, aventura, muchos "guiños" a las anteriores. La ultima escena con el T-Rex...MAGISTRAL.
Para los que la critican, que dicen que es mala película, sepan que sobre gustos no hay nada escrito. Puede que no les haya gustado, pero que sea mala? PARA NADA
jeinzu
"Chris Pratt (lo mejor del filme con diferencia)". No señor, lo mejor del filme es Bryce Dallas Howard (preciosa) y todo lo que ocurre desde que se liberan los pterodáctilos.
Dani3po
A mí me ha parecido una gran película, pero no porque "es palomitera y tienes que desconectar el cerebro". También es palomitera Transformers 4 y es un bodrio horroroso (como todo lo que hace el señor Bay). En el cine palomitero también hay clases y esta es de las buenas, en mi opinión. Hace mucho que no escuchaba un aplauso al acabar la proyección, y para que una película de dos horas se te pase en sus suspiro, algo bueno habrán hecho.
elhuargo
Explicame ''detalladamente'' lo que es ''FASE DE VIDEO JUEGO'' en una peli, que yo todavia no lo entiendo. A que te refieres con ello? ...
calick
Es una película entretenida y con algunas partes espectaculares, pero la insulsa dirección de Trevorrow me aburrió en muchas partes. No le llega ni a la suela del zapato a Spileberg a la hora de montar una escena y dejarte boquiabierto con ella. Sólo cuenta con que los efectos digitales hagan ese trabajo, y no siempre funciona, y mira que hacen un uso casi gratuito de ellos.
dmortimer
A mí me ha parecido lamentable. Y hay diálogos ridículos como cuando Pratt asegura que el macho alfa es él. Y en la primera mitad de la película no pasa nada. Absolutamente nada.
chandlerbing
A lo Michael Bay, efectos aceptables,pero la narracion es una burla incluso para el cine palomitero
La escena que mas da risa ,son la de los dinosaurios asesinos volando y amenazando tu vida ,pero hay tiempo para darle un beso a una mujer que es responsable de un genocidio impresionante y que al final, nadie le dijo nada (el militar con todo y sus planes ,salvo a todos trayendo los barcos para evacuar y se murio)
Haciendo aparte eso,es una muestra de la tecnologia, muestra mucho potencial,pero de dinosaurios en el parque se vio muy poco
Y que le ganes a un Trex en tacones y lloviendo,es una verguenza, a veces era tan aburrida que si,saque el movil,nunca lo habia hecho,porque lo detesto,pero es que dio la ocasion.
¿En la siguiente reconstruiran un nuevo parque en las ruinas de este?, estuvo bien el guiño,pero la verdad fue mala, otra pelicula que se aprovecha del nombre para vender.
Si ponian mas conversacion, ya era buena, solo dieron pincelazos de los personajes para medi oentender de que iba el asunto de cada uno.
Aunque se aprovecharon de que la taquilla esta muerta, de todas las demas que hay (no incluyo cine infantil porque si es de Disney Pixar dificilmente sale algo malo) Jurasic World es un Padrino al lado de San Andres
Jaime
Debo decir que no me ha gustado. Demasiado fantástica y poco realista. La película acaba con un problemón entre manos y los personajes se van como si hubiera acabado bien