Mikel Zorrilla
EditorCada año se estrenan varios remakes o reboots de dudosa categoría, llegando en algunos casos a ser unos bodrios. Hay no pocos motivos para desconfiar de ellos a priori, pero no ha sido hasta ‘Cazafantasmas’ (‘Ghostbusters’) cuando ha surgido un odio de tal intensidad sin haberla visto de los amantes de la cinta dirigida por Ivan Reitman de 1984 que cuesta un poco entender de dónde ha salido sin caer en las siempre peligrosas acusaciones de machismo.
Por mi parte, he de confesar que no sentía especial entusiasmo por verla, en parte porque su campaña promocional ha sido bastante floja -mención especial para este ridículo spot con Andrés Iniesta-, pero Paul Feig, su director, goza de mi total confianza, así que me acerqué al cine lo antes que pude, animado también por las buenas críticas. ¿El resultado? Una comedia de ciencia-ficción muy entretenida y con poco o nada que envidiar a la original, la cual considero que está mitificada en exceso.
Odio inmerecido
Soy consciente de que ‘Los Cazafantasmas’ (‘Ghostbusters’) es una cinta que ha marcado a millones de personas, en la mayoría de los casos por haberla visto en el momento elegido para que dejase una huella mayor en ellos. Sin embargo, nunca fue una gran película, aunque sí una con muchísimo encanto, y además con ese toque ochentero que tanto disfrutamos en su momento y que actualmente vuelve a pegar con fuerza.
Al final, no dejaba de ser un título pensado para entretener al espectador y, aunque también tiene sus problemas, sigue cumpliendo su cometido de una forma que Hollywood parece haber dejado de lado con la excepción de sucedáneos más o menos inspirados. Ahora sigue haciéndose lo mismo con otras armas, con la gran diferencia de que ahora resulta casi imposible que cualquiera de ellas nos deje una marca como entonces. Se estrenan tantas y hay tanto ruido a su alrededor que simplemente no es posible.
Por ello, lo primero que hay que tener claro es que ‘Cazafantasmas’ jamás iba a igualar a la original en ese apartado, pues la cada vez más asentada tendencia al usar y tirar -o al menos hacerlo hasta la llegada de la posible secuela- ya lo impedía de entrada. Su fracaso comercial también la condena a ello, pero ojalá se estuviera hablando ya de ella por sus méritos reales en lugar de por presuntamente mancillar algo por su mera existencia. Que los haters lo superen, porque no es el caso.
No pasa nada porque sean mujeres
Voy a ser sincero y reconocer que me preocupa que en Hollywood estén intentando utilizar la excusa de cambiar a los protagonistas por mujeres para seguir dando rienda suelta a la fiebre del reboot. La cuestión es que no es por ese detalle concreto, sino porque hace que los relanzamientos de sagas vayan a ser aún más habituales cuando yo simplemente quiero que al menos se intenten crear más nuevas sagas -que se vaya a renunciar a ellas es algo que jamás sucederá-.
Salvado ese detalle, si una propuesta de estas características mola, no creo que haya motivo alguno para dejar de disfrutarla. Eso es lo que sucede con ‘Cazafantasmas’, que se preocupa en ser respetuosa con el original y añadir varios guiños a ella -innecesarios pero muy simpáticos los cameos-, pero lo hace creando un nuevo comienzo que le permita respirar por su cuenta en lugar de ser un mero remake encubierto. Eso la habría condenado, pero el primer gran acierto de Feig, también guionista junto a Katie Dippold, es no caer en ello.
Para ello, Feig y Dippold crean un grupo de cuatro personajes que, en líneas generales, funciona mejor como grupo que como lo que ellas aportan individualmente. Eso lo consiguen con unas personalidades que se complementan muy bien y sabiendo extraer también lo mejor de las cuatro protagonistas. Un buen ejemplo de ello es que Feig ha sido hasta ahora el único director capaz de aprovechar satisfactoriamente la vis cómica de Melissa McCarthy. ¿Cómo lo ha hecho? Entendiendo que funciona mejor cuando el exceso es lo que le pasa en lugar de serlo ella misma.
Además, el propio uso de las actrices resulta bastante más equilibrado que en el original, donde había cierta -y comprensible- tendencia a fomentar el lucimiento de Bill Murray. De hecho, esa búsqueda del equilibrio es uno de sus mayores logros, ya que también consigue que los dos elementos más disonantes, unos divertidísimos Chris Hemsworth y Kate McKinnon -aunque ella a veces parezca que vive en una especie de realidad alternativa-, jamás lo rompan, algo que sospecho que habría sucedido de caen en la tentación de potenciarlos más de la cuenta.
’Cazafantasmas’, el veredicto
Más allá del hecho de que sean mujeres, cuyo detalle intrínseco más llamativo es que el personaje Kristen Wiig de pierda la cabeza por el de Hemsworth -algo en lo que tienen un filón cómico y Feig también sabe exprimirlo sin abusar de ello-, lo que tenemos en ‘Cazafantasmas’ es un pasatiempo ágil que sabe muy bien cómo presentar a sus protagonistas al mismo tiempo que van sucediendo diferentes cosas para que todo vaya avanzando sin caer en tiempos muertos innecesarios.
De hecho, lo más parecido a resultar confusa está en las explicaciones verbales que se dan ante ciertos hechos o creaciones. No tengo muy claro si es por intentar darles un barniz científico, pero al final cuando mejor funciona es cuando es McKinnon quien lo hace, pues su sincera excentricidad hace que ni nos planteemos por un segundo el galimatías que nos quieren vender. Ella es el gran gancho para que el público simpatice con estas cazafantasmas.
Con todo, una de sus grandes virtudes es que todo avanza de forma muy fluida, con el entretenimiento como nota dominante y el humor como recurso habitual para conseguir picos constantes de interés que te dejan con ganas de más. Eso es algo que incluso sabe mantener durante sus efectivos títulos de crédito finales, dándome mucha pena que finalmente esa posible secuela no vaya a concretarse tras el tibio recibimiento de la que nos ocupa.
En el apartado negativo hay dos aspectos esenciales, el primero es que su villano es bastante flojo. Vale que no deja de ser un enemigo estándar para demostrar las habilidades de las protagonistas -personalmente, odio que varias primeras entregas desaprovechen malos de bastante nivel por su naturaleza introductoria-, pero a ratos incluso da la sensación de ser mero relleno para que algo pase. Por suerte, eso se soluciona al final, aunque a cambio surge otro problema producto de ser una película hija de su tiempo.
En el blockbuster actual existe una clara tendencia al exceso innecesario durante sus tramos finales, seguramente porque los productores quieren que la millonaria inversión luzca lo máximo posible. En ‘Cazafantasmas’ también sucede, perdiendo en parte ese equilibrio que mencionaba antes. Por suerte, su propia energía sí que sigue ahí, logrando esquivar los efectos más nocivos de la saturación artificial y encima todos los efectos funcionan bastante bien. A eso le añadimos que se mantiene ese entusiasmo contagioso que caracteriza a la película y le perdono sus problemillas aquí.
Por mi parte, creo que habría funcionado mejor con un enfoque más minimalista y prescindiendo también del único detalle femenino que sí que no termino de entender -no llega hasta el tramo final, de ahí que no entre en detalles-, pero es que incluso cuando se convierte en una explosión de efectos especiales, mantiene su corazón y sabe hacer que disfrutes en la butaca. ¿Podría ser mejor? Por supuesto, pero también la original, y eso es algo que algunos parecen olvidar.
En definitiva, ‘Cazafantasmas’ puede que sea innecesaria, pero se queda muy lejos de ser una copia cutre como algunos temían -para encontrar algo así hay que buscar en otros sitios-, ya que es uno muy divertido que supera al original en algunos apartados y se queda por debajo del mismo en otros, aplastando así el odio que ha padecido con uno de los mejores reboots que se han hecho en Hollywood y que encima te deja con ganas de más.
Otra crítica en Blogdecine: 'Cazafantasmas', un reboot fresco y divertido
Ver 214 comentarios
214 comentarios
Mikel
¡Al fin un blockbuster de este verano que no es un bluf!
Chicaro
La que te va a llover porque te gustó esta película.
En lo personal hace poco menos de un mes esperaba con ansias Suicide Squad mientras Cazafantasmas no tenía mucho interés de mi parte, pero en la última semana han salido varias opiniones de cercanos míos que me hicieron reconsiderar qué ir a ver al cine. Tú terminaste de convencerme de ver Ghostsbusters. A ver qué tal.
Bretel
Mikel tu antes MOLAbas xD
Cuando salga en HDRip y no tenga que hacer nada un domingo la intentaré ver, estoy hasta los huevos del humor para mongolos que últimamente utilizan en todas las pelis (ahi entran tambien las de Marvel y DC, no se escapa nadie eh?!)
vladimir.sorianogala
Una película entretenida y correcta; puede dar más de sí en una secuela (que por lo que por ahí he leído, parece que ya no se va a concretar).
Las nuevas armas si que molan.
euroindio
A vueltas con el machismo, qué coñazo. A ver, la gente quería a los originales o a ninguno. Daba igual que fuesen tías de mediana edad como ha terminado siendo, o tíos haciendo de hijos de los protagonistas como se barajó en un principio. La gente no quería una secuela sin los protagonistas originales, nada más. Ni machismo ni hostias.
javerit.langoyo
"...a la original, la cual considero que está mitificada en exceso."
La que está mitificada en exceso es la década de los 80. Joder, es que no lo entiendo, si la buena son los 90s xD
kafka
¿¿Intentando meter este sin sentido con calzador y vaselina??
kakattekoi1
El machismo fué una campaña propagandística de Sony de corte fascistoide de control de daños para tildar de machista a todo aquel que osara criticar a esta película, empezando con James Rolf (The Angry Videogame Nerd), quien que rehusó a verla y lo únio que dijo fué "Los chistes no son graciosos y los efectos parecen sacados de una película de Scooby Dooh" y se vino una oleada de críticas medios amarillistas y activistas enajenados tachándolo de machista.
iman666
Seguramente la mejor película blockbuster de este verano. La verdad es que me he quedado con ganas de más, y pese a la taquilla, quejas y críticas, espero que realizen una segunda entrega...que está difícil ahora mismo. Que nadie se preocupe, es puro entretenimiento del bueno ^^
stayne
No, no mola. Es una tontería en la que sólo se salvan Wiig y Mckinnon.
Usuario desactivado
¿alguien la ha visto en 3d?, he leido que está muy conseguido
astoroth
Pixels apestaba pero esta mola. Claro, claro...
davidsonique
Se van a arruinar los de la distribuidora para lavarle la imagen al engendro. El chiste de la flatulencia vaginal os ha debido parecer la leche!
edgar.m.barrera
ha sido un año complicado a novel de Blockbusters, todos han estado llenos de problemas y no han llenado las expectativas de muchos. ¿está llegando al límite Hollywood a nivel de ideas?
janfrito
La vi ayer. No esperaba nada especial, sólo una tarde de palomitas con mi señora, pero lo cierto es que nos reímos una barbaridad. Es muy recomendable, y se me hizo corta (y eso es lo mejor que se puede decir de una película, me parece a mí).
cruzade
Dejando de lado el tema de machismo al cual le esta dando el articulo y los comentarios mucho bombo, he visto la película y en mi opinión es mala. No por los efectos especiales, no por la historia (la cual me resulto entretenida y todo) y no porque los personajes sean mujeres. Si no por el guion que se han sacado de la manga y han escrito 4 monos, los cuales han creado versión de seres vivos que se han quedado atrás en la evolución humana y no sabes donde esta ni siquiera la puerta de un restaurante o no saben ni coger el teléfono de enfrente de la mesa. Es un humor demasiado estúpido para mi gusto. En la película original había humor pero no era un humor que te haría tirarte por la ventana.
pepehuertasgonzalez
A mí me ha molao, y no poco! Iba con dudas, para pasar el rato, birras después y eso..pero joder! me ha parecido de lo más divertido!! Q los chistes son fáciles? Sí! pero eso no quita q haya diálogos y situaciones desternillantes (entrevista a Kevin,etc..) ni q el ritmo no decaiga un sólo momento, sin hablar de los efectos..
En definitiva, te da lo q pides y un poquito más a diferencia de Escuadrón Suicida, que..bueno.
jordilatorre
Gasté una mensualidad de Netflix para ver este bodrio, salvo algunas estupideces de Kevin el humor da pena.. sinceramente para gustos los colores, pero esta película solo merece verla por TV en abierto.
spideyadrian
Me gustó Chris Hemsworth me hizo reír bastante, quiero desde ya una película comedia romántica de acción con el y Margot Robbie!!!
La original no me gusta se me hace lenta y simplona esta versión aunque la homenajea bastante es ágil y divertida.
Yo pensaba que no era machismo el odio a los personajes, pero me comentaron que en un principio sería Jennifer Lawrence y Emma Stone parte de las cazafantasmas si ponían a otras dos más del mismo estilo creo que el éxito hubiera sido muy grande, luego entonces, si es machismo, pero eso tal vez el mundo nunca lo sabrá...
Los cameos de los originales son geniales!
javerit.langoyo
Bueno, me despido ya de esta noticia por hoy, que veo que han dado permiso de finde en Mordor...
Solo matizar que Ivan Reitman nos deleitó con una de las obras cumbres del cine universal de todos los tiempos: "Sin compromiso".
Es una obra cinematográfica que, como buen cinefilo, disfruto siempre que la hechan en TNT o TVE, Telemadrid etc. Vaya crema, ahí ahí está con el Padrino y Rocky resurrection, en el Olimpo del septimo arte
manuelperez7
Si criticas la pelicula eres machista, asi que los criticos para que no les digan machistas le dan criticas positivas, asi que no se puede confiar en nada bueno de lo que se diga de esta pelicula gracias a todo el feminismo que carga, desde un principio fue producido aprovechando lo POLITICAMENTE CORRECTO y PROGRESISTA, ninguna critica puede ser objetiva por estar siguiendo una tendencia, asi que, la pelicula solo fue para darles gusto a las feministas, es como contratar a una mujer en una empresa aunque no sepa hacer el trabajo solo por cumplir la cuota de genero impuesta por lo POLITICAMENTE CORRECTO.
Claro dispararle a los genitales al enemigo no es feminismo, al menos no veo filas de hombre quejandose como lo hicieron con el poster de los X-MEN las feministas, bastaaaaaaante objetiva tu critica y POLITICAMENTE CORRECTA
peibolster
Bueno, bueno, señor Zorrilla, vuelve usted al ataque. A ver si hay posibilidad de que esta vez mi comentario aguante en la web sin ser censurado ni eliminado. No obstante, si bien quiere usted discutir a espaldas del público, puedo facilitarle mi email.
Voy a analizar su texto detenidamente, así, a la vista de todos.
1) Cuando ha surgido un odio de tal intensidad sin haberla visto de los amantes de la cinta dirigida por Ivan Reitman de 1984 que cuesta un poco entender de dónde ha salido sin caer en las siempre peligrosas acusaciones de machismo.
Una comedia de ciencia-ficción muy entretenida y con poco o nada que envidiar a la original, la cual considero que está mitificada en exceso
Odio inmerecido, ¿tomando como referencia qué? De nuevo, se te olvida mencionar, "según mi opinión". Y de nuevo vuelve a salir a reflote esa enfermiza manía de centralizar todo hacia tu opinión y la de tu equipo. Como siempre, con tal de evidenciar que estás por encima de todo. ¿Pretendes ser el relevo de Massanet?
2) Sin embargo, nunca fue una gran película, aunque sí una con muchísimo encanto, y además con ese toque ochentero que tanto disfrutamos en su momento y que actualmente vuelve a pegar con fuerza.
No puedo teclear sin que me dé un ataque de rabia ante semejante palabrería. ¿Nunca fue una gran película? ¿Eres poseedor de la verdad absoluta? En serio, ¿pero qué demonios te piensas que eres, Mikel Zorrilla? ¿Pero qué demonios te crees? ¿Por qué has de llevarlo todo al terreno del ombliguismo y la centralización de ideas? Esto no trata de discrepar, trata de no pretender ser más que nadie. ¿Conoces la palabra humildad? ¿No te la enseñaron tus padres? ¿De verdad que no lo sabes?
No pasa nada porque sean mujeres. No, claro que no pasa nada. Igual haciendo este planteamiento el problema lo tienes tú. El problema es que la McCarthy agota, y tiene que estar siempre presente en este tipo de producciones, haciendo el mismo papel una y otra y otra vez. Ahora va a resultar que el que no me haya gustado la película se debe a que soy un machista. Entienda usted que una película no se sostiene a base de homenajes y guiños porque sin ellos no tiene razón de ser. Y eso es lo que le ha pasado a este bodrio. Me das a entender que McCarthy sí, Bill Murray no. Eso es nuevo, más aún cuando le han venerado hasta el exceso.
5) Por supuesto, pero también la original, y eso es algo que algunos parecen olvidar. Este es tu broche final. ¿No puedes comentar la película sin mencionar al resto del universo? ¿Cuánto dinero te has embolsado por esto? Venga, rufián, confiesa.
Ahora, tras la sarta de preguntas que te he hecho, me dirás que por qué sigo leyendo vuestro blog. Sinceramente, no lo sé, porque siempre que entro a leer vuestros textos me cabreo. Y es que no se puede ser tan radical, tajante, ególatra, prepotente y hipster. De verdad que no. El día que cerréis el chiringuito será lo mejor que le pueda pasar a la cada vez más innecesaria e imbécil crítica cinematrográfica. De verdad.