En 2008 se estrenaba ‘Monstruoso’ (‘Cloverfield’), una peculiar película de ciencia-ficción que se vio muy beneficiada por una inteligente campaña de promoción en la que J.J. Abrams, su productor, exhibió su talento para utilizar el secretismo alrededor de la misma como principal gancho para llevar a los espectadores a sus cines más cercanos. Eso se tradujo en un notable éxito económico, aunque con opiniones de todo tipo sobre el resultado final.
Por mi parte, acabé bastante decepcionado con ‘Monstruoso’ y no tenía demasiado interés en una posible secuela de la que no tardó en empezar a hablarse. Finalmente se ha optado por volver a desconcertar al espectador anunciando la existencia de ‘Calle Cloverfield 10’ (’10 Cloverfield Lane’) apenas semanas antes de su estreno. Una jugada bastante oportunista que ha dado más difusión a la película, aunque ha sido a cambio de dañar sus méritos artísticos.
¿Era necesaria la vinculación?

Lo primero que conviene dejar claro es que ‘Calle Cloverfield Lane’ no es ‘Monstruoso 2’, sino que es una nueva entrega de un universo cinematográfico en la línea de la televisiva ‘The Twilight Zone’. ¿Qué quiere decir exactamente eso? Pues que la conexión entre ambas no va más allá de lo meramente circunstancial, y precisamente cuando se quiere reforzar esos lazos es cuando la película pierde interés por los desequilibrios que ocasiona.
Seamos claros, la jugada de marketing ha sido magistral a tenor del resultado en taquilla, pero el hecho de querer vincularla con una marca reconocible llevó a que el guion original de Josh Campbell y Matthew Stucken fuera retocado por Damien Chazelle para, entre otras cosas -hay varios cambios que son para mejor-, potenciar sus elementos de ciencia-ficción. Ahí surgen los problemas, y es una pena, porque sería mucho más consistente reduciéndolos al mínimo.

Eso sí, ‘Calle Cloverfield 10’ también sería una propuesta mucho más convencional de esa manera, ya que su corazón dramático -alguien retenido contra su voluntad por una persona que parece sufrir ciertos trastornos mentales y la evolución que sufre a medida que va descubriendo qué es exactamente lo que sucede- es algo que, con pequeñas variantes, ya hemos visto en infinidad de ocasiones.
Como tal hay que reconocer que se trata de una propuesta sólida que argumentalmente sabe manejar más o menos bien la evolución dramática, todo ello controlado con mano férrea por el debutante Dan Trachtenberg, quien demuestra que podemos esperar grandes cosas de él como director en el futuro. Además, se agradece el “aliño” de cuidar varios detalles técnicos que ayudan a que la experiencia sea más inmersiva, ya que así pasamos más por alto los tópicos en los que incurre.
’Calle Cloverfield 10’, solvencia casi echada a perder

No obstante, creo que ‘Calle Cloverfield 10’ está lejos de ser esa genialidad que algunos están viendo en ella, y solamente la actuación de John Goodman se acerca realmente a merecer esa calificación -aunque ciertos detalles de guion limitan ese ambigüedad con la que él sabe jugar de forma muy estimulante-. Su verdadero nivel es el de un thriller convincente en su minimalismo que sabe trascender parte de sus limitaciones, pero no llega a superarlas por completo.
Todo ello encuentra un buen reflejo en la interpretación de Mary Elizabeth Winstead, quien juega con un personaje que ya sabemos cómo va a evolucionar y que en muchos momentos va a hacer exactamente lo que todos pensamos. Sin embargo, ella obvia esas deficiencias y se centra tanto en que sintamos cierta empatía por ella como en que tengamos interés por lo que está por venir. Eso lo logra, pero sin llegar nunca a fascinarnos, justo lo mismo que la película.
Por ejemplo, nunca llegamos a sentir claustrofobia -aunque se intenta-, mientras que el suspense y el mal rollo nacen más de la habilidad de Goodman para transmitir que de cualquier otra cosa. Con todo, esa carga previsible me molesta mucho menos que -¿spoiler?- la desagradable sorpresa final que para mí está a punto de hundir ‘Calle Cloverfield 10’. No lo hace, pero sí que provoca que el balance entre lo positivo y lo negativo, más del lado de lo primero hasta entonces, se iguale más de lo deseable.
En definitiva, ‘Calle Cloverfield 10’ es un interesante thriller en el que sobresale un estupendo John Goodman y cuyo novato realizador demuestra un talento inusual para ser su primera película. Sin embargo, los intentos por vincularla a ‘Monstruoso’ para crear un nuevo universo cinematográfico juegan en su contra, no tanto para ser inferior a la fallida cinta de Matt Reeves, pero sí a la retorcida ‘El regalo’ (‘The Gift’), la otra ópera prima que llega el viernes a los cines españoles.
Ver 22 comentarios
22 comentarios
yussufjones
¿Pero que spoilers ni que niño muerto? Si no ha contado practicamente nada. A este ritmo acabará apareciendo gente quejandose de spoilers si dices que el Titanic se hunde en la peli...
mangafan001
Pues a mi Cloverfield me encantó, pero comprendo que a mucha gente no le haga gracia. Lo primero es que muchos salen decepcionados porque esperan algo en plan Godzilla y no tiene nada que ver (es una peli de Supervivencia de un grupo de chavales, el monstruo es solo una excusa como otra cualquiera, igual que podría ser un terremoto o una invasión extraterrestre) lo segundo es que si no te pones en la piel de los personajes, en las situaciones tan desagradables que te mete la historia (recuerdo especialmente desagradable el resultado final de la mordida del mini-monstruo a uno de los protagonistas) dificilmente vas a sentir nada, y si no sientes nada, apaga y vámonos. ¿Y ahí quien falla? ¿La película por no saber meterte o tu por no saber meterte en la piel? Quizás no exista respuesta.
jaime.cosmiclove1
Lo que yo no entiendo es como lo hacéis para incluir semi spoilers en los titulares y quedaros tan anchos.
miso1348
No tenía ni idea que Damien Chazelle había metido la mano en el guión, parece que valdrá la pena el visionado.
jeinzu
Oye, Mikel. Ya desde los primeros párrafos sueltas unos spoilers grandísimos. Creo que deberías hacer la advertencia. Gracias.
flequilloman
Me da mucha pena que la gente pague por ver a JJ el rey de vender humo. Me la descargare como dios manda. :^)
Gargorisi^^
A los únicos que engaña Abrams con productos como este, a los que pone el nombre, algo de pasta, y posiblemente, poco más, es a sus haters :D
Sólo por ver a John Goodman en pleno lucimiento me voy a acercar a verla. Luego veremos si la película merece tanto la pena como parece.
pcliga
Los que criticáis la entrada por lo dura que es con la película la habéis visto? Lo digo porque yo sí, fue ayer a verla con ganas de disfrutar de una buena historia, y lo siento pero hasta los diez minutos finales no pasa del aprobado justo, pero es que en esos diez minutos finales destrozan la película de tal forma que la nota final (en mi humilde opinión) es de muy deficiente. El cine de la última década es lamentable, en términos generales, de cada 20-30 películas que veo se salva una o dos, y me considero un devorador de cine y series, el cine de los 80-90 era cine de calidad, con buenas tramas, grandes actores y geniales argumentos que convertían el visionado de estas en un disfrute para la vista y para el intelecto. El cine de hoy en día lo mejor que consigue es que la cantidad ingente de de bostezos que me provoca impiden que me duerma. Por favor, señores guionistas (que en mi opinión es el gran problema del cine actual) empiecen a ponerse las pilas y dejen de vendernos humo e historias infumables y absurdas. Siento ser tan crítico pero es que estoy cansado de gastar dinero semana tras semana en el cine y salir siempre con la misma sensación de haber sido estafado.
cristiandior
ALGUNA VEZ...., ALGUNO DE LOS CRITICOS DE AQUI HA DIRIGIDO UNA PELICULA, UN CORTO, ALGO?